Viimastel päevadel on uudised levitanud Redmondi hiiglase (Microsoft) kavatsust lisada 2014. aastaks oma Office'i kontoripaketi versioon GNU / Linuxi süsteemidele. Uudised on minuni jõudnud mitmel moel ja juba praegu on rohkem kui üks meist, kes pahandas otsust selle tagajärgede tõttu, mida GNU / Linuxi keskkondadesse kaasatud vaba tarkvara ühe halvima halvataja Office'i komplekti lisamine. Selle artikli eesmärk on proovida selles osas oma arvamust avaldada.
Microsoft Office kui Office Suite
Kellegi jaoks pole saladus, et maailmas enimkasutatavat Office'i paketti nimetatakse Office, võib välja minna ja küsida igalt professionaalilt või assistendilt, mis see kontoripakett on, ja vastus saab enamasti kõhklemata ... Muide, Office, ma tean juba praegu Sellest on saanud midagi enamat kui Word, Excel ja PowerPoint ... nüüd on sellel teenused kasutajatele, kellel on asju ka pilves.
Alates Office 2007 ilmumisest tõi see uudsena mitte ainult rõõmsameelse uue vormingu (docx, xlsx, pptx jne), mis andis piisavalt juttu, vaid sisaldas Office 1 hoolduspaketis Service Pack 2007 juba Microsofti esimesi samme teistel turul pakutavatel sviitidel, nagu OpenOffice ja LibreOffice, oli see loogiliselt tingitud segadusest, mille tekitas docxi lisamine standardiks ja kõigest muust, millest tol ajal nii palju räägiti.
2010. aasta versioon tuli vaikimisi juba selle vaikimisi ühilduvusega, kuna nende sõnul toob see 2013. aasta uue versiooni, mida ma pole veel suutnud enda jaoks testida, nii et ma pean jääma rääkima asju, mida ma lugesin teistelt saitidelt nagu Genbeta, Kaasake Windows jne
Mõju GNU / Linuxi kogukonnale
Kui kuulujutt sellest, mida nad Redmondis teha tahavad, saab teatavaks, on kõige loogilisem just küsimus, kas tasuks nii palju tööd kulutada toote valmistamiseks sektorile, mis alustas enamasti GNU / Linuxi kasutamist, sest nad ei taha sellest midagi teada. Microsofti tooted ja litsentsid. Samuti tuleks meeles pidada, et Office'i omamine Linuxis ei tähenda täpselt, et sellega kaasneks GPL-litsents, nii et ükskõik kui ühilduvad nad Linuxiga ... see on alati varalise litsentsiga Office.
Väga isiklik arvamus
Minu arvates ei usu see, et see on Microsofti hea samm, kuna just sama Office'i puudumine GNU / Linuxi keskkondades viis teiste sviitide sünnini, mida täna pole Office'ile midagi kadestada, kuna see on Hiljuti ilmavalgust näinud LibreOffice 4.0 juhtum koos Canonicali (Unity) parema ühilduvusega, mis aktsepteerib Firefoxi inimeste süsteemi ja mis vaatamata sellele, et selle üldilme pole palju muutunud (asjad, mida paljud täpselt nagu ma hüüan) on maininud oma lähtekoodis umbes 1500 muudatust, samuti paremat ühilduvust Docxi ja RTF-vormingutega, otsides rohkem kergust ja kiirust.
Microsoft ja Office saavad oma eksklusiivse ja kalli litsentsiga (Office'i litsents oli 100-paaritu euro eest, kui ma neid andmeid viimati kontrollisin) vähe teha, kasutades komplekti, millel on GPL-litsents ja mis on praktiliselt tasuta. Selles, et Microsoft leiab viisi selle liikumisega raha teenimiseks, pole meil mingit kahtlust ... nüüd, milles Steve Ballmeri väed nõustuvad ja vabastavad nende uue versiooni; See siin viibiv jätkab oma artiklite kirjutamist LibreOffice 3.5.1.2 abil, millest loodan saada versiooni 4.0 (mille kolleeg laadis alla). Nüüd otsustate teie, kas kasutada Office'i valikut Linuxis ja peamine ... teil on sõna .
Nõustuge täielikult oma arvamusega.
Libre Office on väga hea tööriist ja ma jätkaksin selle kasutamist ka siis, kui Office tuleks Linuxi.
Ma ei saa Adobe'i kohta sama öelda, ma tean, et paljudele Adobe tööriistadele on alternatiive, kuid see oleks hook, kui saaksite seda Linux O-s kasutada :)
Alustuseks pean mainima, et olen juba paar aastat olnud GNU / Linuxi (openSUSE) kasutaja, kuid kas see mulle meeldib või mitte, pidin MSOffice'i kasutama kas ühilduvuse, makrode jms jaoks.
Kontorirakendused, nagu LibreOffice, on saavutanud suure küpsusastme. Kui kõik kasutaksid LibreOffice'i, oleks see ideaalne, kuid tegelikkus on erinev ja ühilduvusprobleem kaalub palju.
Teie kommentaar on väga kehtiv, kuid peate arvestama mõningate punktidega.
1) Praegu on moes, kui saateid müüakse veebis. Unustage pakendatud tarkvara ostmine. Uus mudel on Google Play pood või App Store, ka Microsoft saab oma, nii et see vähendab oluliselt tarkvarale juurdepääsu kulusid, kuna tarkvara müügist pole vahendajaid (kes teenivad oma kärpeid).
2) Praegu peavad paljud vabatarkvara kasutajad kasutama MSOffice'i kas WINE kaudu või virtuaalmasinaga, nagu me tahame või mitte, muutub see "vajalikuks".
3) See Microsofti samm näitab ainult, et Linuxi turg muutub äriettevõtetele atraktiivseks (Kasutajate arv kasvab kindlasti, isegi kui nad ütlevad meile, et oleme endiselt 1% juures). Ka Microsoft soovib oma kärpimist ega taha parteist kõrvale jääda. Ajad, mil need muutuvad.
Meenub video, mille aknafirma Linuxi sünnipäevaks tegi; ütles, et video lõppes fraasiga "Microsoft ja LInux?" Sel hetkel käis mu peas läbi lause "süsteem on seestpoolt rikutud". Microsoft kulutab Linuxi ja kogu avatud lähtekoodiga liikumise vastu suunatud propagandale paar miljonit dollarit aastas. Me kõik teame, et oleme palju rohkem kasutajaid kui see ebaloogiline 1–2%. Kui ta väljastpoolt ei saaks ...
Ma ei hakka teie komplekti kasutama, kuna ma pole teie OS-i pikka aega kasutanud (muide üsna pikka aega); kardan siiski vabatarkvara tuleviku pärast. Kui kaua võtab aega, kuni Gates toimetab kogukonnale riigipöörde, kasutades oma peamise relvana tema käsutuses olevat tohutut majanduslikku jõudu?
Väravad? See tüüp ei pea isegi enam MS-i oma nina pistma, lisaks räägite nii, nagu oleksid omanikud surma vaenlased, kuigi tegelikult on surma tõelised vaenlased ainult tänavafännid.
Minu jaoks on see Microsofti meeleheitlik katse ..
Püüdes peatada alternatiivid AOO ja LO "seestpoolt", kuna need ähvardavad kuni nende osakaaluni teistes operatsioonisüsteemides nagu OS X ja isegi Windowsis endas.
Keegi ei tee midagi meeleheitlikult, kui turuosa on väiksem kui 1%. Ja ma ei räägi Linuxi kasutamisest üldiselt, vaid nendest, kes kasutavad seda ärilisel viisil, kellele see otsus kõige rohkem on suunatud.
Ma rakendaksin seda, mida Carmack ütles
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Minuga juhtus nii, et ostsin kontorikodu ja õpilase ning kui proovisin ubuntut esimest korda ja ei saanud, installisin aknad uuesti (põhjust ja uuesti installimist ma ei mäleta 100%), kuid ma ei saanud kontorit uuesti installida, helistasin ja ma saatsin e-kirju, vastus oli, et nad ei saa minu heaks midagi teha, et ma ületasin lubatud installimiste arvu, minu arvates on need tooted prügi.
Kas enamiku Linuxi kasutajate kogemuste põhjal lõpetavad nad distrode proovimise? Kui õnnelikus kontoris on piiratud arv installatsioone, kas nad maksavad litsentse iga 3 või 4 installi kohta?
Kõik ei testi jaotusi virtualiseeritud viisil.
Lubasin, et ei kasuta Microsofti tooteid ja kuigi seal on oma kontor, pole minu jaoks seda olemas.
Office nagu osxis, on see Linuxis elujõuline, ma ei näe mingit probleemi, tegelikult olen kindel, et paljud jookseksid selle installima ja paljud häkkiksid, nagu see juhtub Windowsis ja OSXis. Otsus on suunatud eelkõige äriturgudele, kes maksavad paketi olemasolu eest palju raha.
Tere, Alf. Kui Office 2010 ilmus (ma ei kolinud veel Linuxi), tahtsin seda saada. Uhkelt olin ma mõnevõrra arenenud Wordi kasutaja, teadsin paljusid trikke ja tegin häid töid nii Wordi kui ka PowerPointiga. Sel ajal olin ma veel (kraadiõppe) üliõpilane ja majandusliku versiooni juurde pääsemiseks pidin maksma krediitkaardiga, kuid mul polnud seda (mul pole kunagi olnud ega ole ka).
Olin just kuradi krediitkaardi hankimiseks lihtsalt Office 2010 ostmiseks! Õnneks proovisin jõulude-uusaasta pühade ajal Linuxi armuda. See oli Ubuntu 9.10-ga. Ja sealt ma Microsoftiga sain.
Ma arvan, et mõnikord tunnen LibreOffice Writeriga töötades Wordist puudust, eriti tabelite muutmisel. Kirjanik meeldib mulle aga väga! Ma tean juba kõiki trikke, mida pean enne levitamist muutma, kui levitamist muudan. Ja kuna kasutan kahte keelt, töötan probleemideta ühes ja teises suurepäraselt. Lokaalide ja muude asjadega peate olema ettevaatlik, kuid nüüd on kõik korras.
Ja see on see, et just sellest ajast peale, kui ma Linuxile üle läksin, olen ma õppinud ja ma ei lõpeta asjade õppimist. Windows ei andnud mulle seda kunagi. Noh, noh, ma tegin sellega juba liiga. Ah, aga pean ütlema, et algul kasutasin Office 2007 koos Wine'iga, kuid see ei meeldinud mulle enam. Paigaldasin selle lisavõimalusena ... aga aastaks jätsin selle. Minu taskust ei tule Microsofti jaoks välja mitte ühtegi senti, nagu ka pankade jaoks pole krediitkaartide jaoks sentigi olnud (ma loodan, et mul pole seda kunagi).
Ostan kontoriõpilased ja kodu, sama, nagu te ütlete. Ja ma olen taastekomplekti taastanud kolm korda ja see ei ole mulle litsentsi tagasitoomisega probleeme tekitanud.
Ehkki siiralt, kahtlen selles, et microsoft port office to Linux ...
Vaata, minu kommentaar on järgmine:
Kas sigaret on hea või halb? Paljud ütlevad, et see on kuri, millega nad ei saa enam elu lõpetada ... sama kehtib ka M $ Office'i kohta. Lõppkokkuvõttes kasutab igaüks, kes seda kasutada soovib, M $ Office'i ja kes seda ei tee, kasutab LibreOffice'i või kedagi, kes neile meeldib!
Tervitused.
Noh, see ei häiri mind, et nad võtavad aega Linuxi jaoks Office'i versiooni valmistamiseks. Mind see ei häiri, sest ma ei hakka seda kasutama ega usu, et ka mõni Linuxi kasutaja seda kasutab. Nero proovisite juba oma tarkvaraga ja see oli üdine tõrge. Sama juhtub ka selle kontoripaketiga.
Härjavõitleja ütles seda juba: "las ta jookseb, ruut on ümmargune"
Nemad üksi pettuvad.
Kas MS Office võib tulla GNU / Linuxi, mmmhhh ???
Siin meie vahel ja mida BG ei tea, oleks see tohutu suur hoog, mida see annaks kõigile GNU / Linuxi distributsioonidele. Miks ma seda ütlen? Lihtsalt sellepärast, et keskmine kasutaja, kes on valdav enamus MS Windowsi kasutajatest, kasutab MS Office'i kontoripaketti, mis on olnud suur VABANDUS, nii et paljud kasutajad EI TAHA VÕI NÄHA GNU / Linuxi kui atraktiivset operatsioonisüsteemi, selliste mõtetega nagu "minu dokumendid (docx, pptx, xlsx jne) ei tundu Libreoffice'is kuigi head", "mulle ei meeldi libreoffice'i liides", "MS Office ja libreoffice ei ühildu". Nagu näete, kasutab tavakasutaja Office'is töötamiseks ainult MS Windowsi, eriti ettevõtetes, ja seetõttu, kui MS kontoripakett peaks migreeruma GNU / Linuxi, ei ole enamikul enam vabandust stabiilse operatsioonisüsteemi kasutamiseks , võimas ja tõhus nagu GNU / Linux on.
On loomulik, et valdav enamus neid ridu lugenud inimesi eelistab Libreoffice'i MS Office'i asemel (ja ma hõlman ka ennast), kuid see ei ole enamuse maailma kasutajate arvamus, kes kasutavad muud operatsioonisüsteemi kui meie armastatud GNU / Linux. Seega, kui uudised tõesed oleksid, kavatseb MS teadmatult oma esimese naelu oma kirstu pista.
Ma ütlesin !
Olen selles küsimuses nõus Manueliga:
«2) Praegu peavad paljud vabatarkvara kasutajad kasutama MSOffice'i kas WINE'i kaudu või virtuaalmasinaga, nagu tahame või mitte, muutub see„ vajalikuks “.
Ja nii on meie kord, kuni LibreOffice, OpenOffice või Calligra saavutavad kauaoodatud ühilduvuse, nagu paljud meist soovivad. See on karm reaalsus, muide on Windowsi ja MSOffice'iga palju kasutajaid, isegi kui nad mõlemad on trikid, et nad teevad seal oma tööd ja meil on neid keeruline teisest komplektist lugeda.
Küsimus on järgmine, ettevõtted ei hooli opsüsteemist, vaid paluvad omada ainult MSO-d ja brauserit.
Sellest hoolimata proovime anda kommentaarile omandiõiguse. Nad on selles blogis mitu päeva rääkinud MSO tasuta alternatiividest (OO ja LO) ja peaaegu kõigele viidatakse graafilisele aspektile, ausalt öeldes, see räägib 1% jäämäe nähtavast osast (33%). Siseriiklikul tasandil on nii MSO kui ka OO või LO alakasutatud, mistõttu inimesed peatuvad selliste triviaalsuste juures nagu liides.
Kui me läheme "passiivse professionaalse" kasutuse juurde, mis on enamiku ettevõtete oma, hakkavad tekkima probleemid. Passiivne professionaal on mõte, mille olen välja mõelnud, ma mõtlen suurt enamust "professionaalsetest" kasutajatest, kes kasutavad ainult 20% nende programmide funktsioonidest. Sellel tasemel pole graafiline liides enam huvipakkuv, tegelikult on väga tavaline näha MSO 2003. Siin on olulised mallid, andmete laadimine, seos teiste programmidega jne. See on kriitiline punkt ja ma tahan, et te näeksite seda koos näitega. Paljud ärianalüüsi tööriistad, mis töötavad koos suurandmete, OLAP-iga jne, ekspordivad andmeid Excelis või impordivad projekti jne jne, loodan, et see teade on püütud.
Siis tuleb aktiivse spetsialisti tase. Ma räägin juba programmeerimisest VBA-s ja siin on OO ja LO probleem monumentaalne. Et makro esimest korda ühes neist töötaks, on järgmine «Võimatu», peate kohandama koodi ja seejärel jätkama palvetamist, sest pole ka garantiisid, et see töötab hästi, tegelikult olen mõnes spetsialiseerunud foorumis lugenud, et Libreoffice Basic ei ole LO jaoks prioriteet, mis kui nad eelistavad püütonit jne. Rullidega mitte tulemine on oluline, mees, kes on kümme aastat VBA-s makrosid teinud, paluvad tal mitte ainult sviite vahetada, vaid õppida ka uus keel. Ja seda ilma keerukamatesse küsimustesse laskumata, nagu näiteks Exceli kasutatakse paljude CRM-programmide mõnitamiseks. Kui tasuta sviite soovib seda tüüpi kasutaja kohandada, peavad nad seadma Basicu prioriteediks.
Kui vaadelda seda panoraami, siis kui MSO jõuab Linuxi, ootab meid ees Linuxi jaoks suurepärane sündmus ärikontorite automatiseerimise maailmas.
Kui M. Office saab Linuxi omaks, oleks see Linuxi töölauale väga hea uudis. Tänapäeval ei õnnestu linuxil end töölaua tasandil, ärikeskkonnas kehtestada, sest kultuuriliselt juhib M. Officie turgu. Ma arvan, et see on tõenäoliselt valeuudis, kuna Microsoft ei mängiks omaenda operatsioonisüsteemi vastu, kui Bill Gate'i inimesed ei käsitseks mingisugust teavet, mis on seotud 2014. aasta Linuxi töölauaga, kes haldab aknaid juhtiva operatsioonisüsteemina ja et vähemalt soovitakse säilitada juhtimist büroo osas.
Nõustun teie arvamusega.
Microsoft arendaks Office'i GNU / LINUXile ainult siis, kui kasutajate osakaal oleks suurem kui 2% või 1% protsenti paljude uuringute avaldatud arvutite turust.
Jään LibreOffice'i juurde ka siis, kui Micro $ sageli sõna otseses mõttes oma komplekti ära annab. Võite mind nimetada "Talibani fanaatikuks", kuid mõistke, et teil on minu vastumeelsus suure korporatsiooni suhtes, kes on alati rünnanud vabatarkvara kasutamist ja on ära kasutanud oma turgu valitsevat seisundit ning on selle eest isegi hukka mõistetud. Nad saavad oma kontorit pidada. Ma keeldun läbimast Micro $ oft hoopi.
Ma ei taha olla materialistlik kahjur, aga nagu mul oleks 90% Microsofti toodete praegustest kasutajatest, paigaldaksin selle tavapäraselt ka Taringa või Argentinawarezi juurest lõhenedes, kui mul seda kunagi vaja oleks.
Suurepärane, palun tehke seda. Postitan videod kõikidele liikmesriikide ametlikele saitidele, kus nad taunisid GNU / Linuxi kui kommunistlikku süsteemi, arvutivähki ja koletist, mida me ei kiirustaks selle hävitamisega korrumpeerida meie läänelikke väärtusi ja variseda meie ühiskonda.
Loodetavasti saavad nad 😀
See vastik poliitiline propaganda oli veel üks põhjus, miks Micro $ of hoopist mööda ei minda.
Nõuan, et see võib midagi Linuxis avada. Valve on patenteeritud tarkvaraettevõte, mis on nende mängudest alati palju raha teeninud. Kui nad Linuxi versioonid välja kuulutasid, ei tulnud keegi (või vähemalt mina seda ei näinud) valjult vastu, kaitstes, et nad ei kavatse seda installida, kuna see on varaline, tasuline ja blablablabla. Vastupidi, enamik on seda juba pikka aega tähistanud, sest Linuxi graafika draiverid saavad olema paremad ja blla.
See on sama, mida pehmem Linuxi jaoks, seda parem, sest kõva turg hakkab Linuxit vaatama ja selle operatsioonisüsteemi draivereid arendama ning nii palju kui Microsofti kavatsus on rohkem raha teenida (mis selleks tuleb) on ettevõte), et nende arvates on Linuxi jaoks arendamise võimalus väike asi.
Pärast seda, kas soovite installida MSOffice'i või mitte, on teine asi, kuid pärast nii palju võitlemist ja lobisemist, et tahame, et Linux läheks peavoolu, pole mõtet välja minna ja kurta, kui selleks avaneb võimalus. Vastasel juhul lepime kokku paljude nendega, kes arvavad, et kasutame Linuxit selleks, et end paremana tunda ja kiidelda, et (väidetavalt) teame arvutitest rohkem kui keegi teine.
seoses
Täpselt, kuidas öelda, kui soovite, et Linux oleks rohkem nii-öelda "rahvusvaheline", tegeleb rohkem tarkvaraga, olenemata sellest, kas otsustate selle installida või mitte, on teie enda teha, kuid algajatele on see samm, kes julgeb Linuxit proovida ja vähehaaval Vähe avastan selle eeliseid, kuna rohkem ettevõtteid julgeb oma mitmeplatvormilise tarkvara käivitada (minu puhul tahaksin mänge, kuna olen südames mängur xD)
Kui Microsofti kavatsus oma kontoripakett Linuxi viia on tõene, usun, et selle otsuse taga oleks suur hulk avalikke sõltuvusi, mis siirduvad Linuxi. See oleks viis leevendada sissetuleku kaotust, mis neil sel põhjusel on - "kui te ei osta OS-i litsentsi, ostke mulle vähemalt Office'i litsents".
Ma arvan, et see on nii, kui kuulujutud vastavad tõele, näitab see, et Windows kui OS on languses
Võtke parem rue, segage see hea klaasi brändiga ja kleepige jook, sest Microsofti jaoks oleks see veel üks hea tehing.
Mulle teeb muret see, mis juhtub kõigi turvaaukudega, mida MS oma tarkvaraga kannab, MS Office jaoks on mitu plaastrit. Kas see näeks Linuxis sama välja?
Sest ma kahtlen, kas 100% nendest probleemidest tulenevad OS-ist ja mitte programmist endast.
Tõenäoliselt ei kasuta me seda, nagu ka Linuxi jaoks mõeldud Nero-d, mis oli ükskõik millistest põletusprogrammidest, mis meil hoidlates olid, kuid alati on hea, kui teil on võimalusi. Kui arvame, et Steami mängud on kõigega Linuxis ja varalised koodid on korras, siis miks mitte ka Office?
hehehe kasutan nero linux 4 64bit. kunagi pole probleem, erinevalt braserost ja kde-st, pole kunagi probleeme Win pc-ga jne, kui CD jäetakse lahtiseks ja soovitakse Win-ist salvestada. Kahju, et nero inimesed ei kavatse jätkata tugiteenuste pakkumist: /
Tere
Oma väga isiklikus kommentaaris leian, et Microsofti kontoripakett on parim, mis sellel ettevõttel on, nõustun ka sellega, et LibreOffice on väga hea ja on lühikese aja jooksul palju paremaks muutunud; Aga tule nüüd, need meist, kes kasutavad VBA-s kogu Exceli ja programmimakrode potentsiaali suurte andmebaaside haldamiseks ja analüüsimiseks, tõde on see, et ma austan selle võimu ja ka makrode programmeerimise lihtsust, et see sobiks igale inimesele. ja selleks, et saaksin andmeid töödelda nii, nagu soovite, kordan veelkord, et see hetk on Calcis kaugel. Sel põhjusel ja muudel põhjustel maksaksin Linuxi MS Office'i litsentsi.
Praegu on mul sülearvutis kahekordne alglaadimine, Windowsi kasutan ainult siis, kui mul on vaja Excelis suuri andmebaase käivitada ja analüüsida, muidu kasutan enamasti Linuxi. Kui mul oleks Linuxis emakeelena Exceli potentsiaal, ei alustaks ma enam kunagi Windowsist, kuna minu puhul on ainus põhjus, miks ma pean Windowsi kasutama. Analüüsiks kasutan ka SPSS-i rakendusi; kuid õnneks saavad CrossOveriga need kenasti hakkama ja siiani pole nad XD-viga tekitanud.
Seetõttu kommenteerin, et kui maksaksin Linuxi MS Office'i litsentsi eest, siis tegin seda juba Windowsi jaoks, teeksin seda ka Linuxi jaoks ja seega unustaksin Windowsi täielikult.
Minu arvates arvaksime, et kui see kuulujutt vastab tõele, siis, et see oli müügis edukas, saabuksid kaskaadina muud patenteeritud tooted, näiteks: Autocad ja muud programmid, mis on küll oma valdkonnas väga head või vähemalt lihtsamad kasutada, mis on ettevõtte tasandil rääkimine, mida otsite, teha rohkem ja paremini, vähem aja jooksul.
Tervitused XD
Jagan teiega. Ma ei taha Calci halvustada, see on arvutustabelina huvitav lahendus, kuid Exceli VBA-ühilduvus on väga kriitiline asi, mis peaks vähemalt olema LO 4.X-i teekaardil
Ma näen, et kõik küsivad liidest ja see maitseb natuke halvasti, sest ma ei ütle, et see pole vajalik, kuid kõigepealt peaksid nad selle olukorra lahendama ja kardan, et rahva surve mõjutab prioriteetide hierarhiat. Lõpuks, kui MSO jõuab Linuxi juurde, tundub see väga kaugena, kuna arvan, et sellel kõigel on Tuhkatriinu rollile omane kõrge spekulatiivne komponent, võtaksin selle hea meelega vastu. Ja igaüks, kes otsustab, kas seda kasutada või mitte.
Mõni aeg tagasi nägin vajadust kasutada SPSS-i, tegelikult on see mul Windowsis, kuid leidsin PSPP ja kuna need olid lihtsad arvutused ja vähe andmeid, oli see seda väärt. Kas olete proovinud?
Tere Krel,
Ma ütlen teile, et kui ma kasutasin PSPP-d; aga analüüsimiseks mõeldud andmete jooksmise ja ristamise tüübi jaoks pole see minu jaoks toimiv, võib-olla on mul ühel päeval väga hea tase, praegu on SPSS minu jaoks hädavajalik.
Tervitused.
Sa eksid täiesti. Parim asi, mis Microsoftil praegu on, on ………………… Xbox hahaha.
hahahaha on see, mida paljud kasutajad kuulevad, isiklikult ei ole ma videomängude kasutaja; aga sellest vähesest, mida olen korra näinud ja mänginud, arvan, et tal on hea tase. Selles osas olen selles valdkonnas kogenematu; aga mängijatele, kui neil oleks selles osas parem arvamus ja võrdlus teiste konkurentidega (Play Station, Wii ...)
Tervitused XD
"Exceli suured andmebaasid"
Grrr ... Ainult selle lugemine tekitab külmavärinaid!
See, et M $ Office ühildub Linuxiga, ei pea tingimata olema halb, kui meil on endiselt vabadus seda mitte kasutada.
Mul on see väga selge. Siin on kõige olulisem ja põhimõttelisem asi vabadus (tänulikkus läheb tagaplaanile). Minu töökohad on väga olulised ja ma ei saa ega taha olla ettevõtte otsuste külge aheldatud. Mul on vaja TOTAL VABADUST, ma tahan olla oma asjade omanik, mul on vaja AVATUD vormingut, millel on dokumenteeritud omadustest isegi kõige olulisem ja mis on avalikult kättesaadav. Sel põhjusel EI KUNAGI, aga ma ei kasutaks KUNAGI enam suletud vormingut, millel oleks sellele tasuta alternatiive (isegi kui nad mulle seda annavad).
@Juan Carlos, nõustun 100% teie esimese kommentaariga. Ma kasutan MS Office'i mugavuse ja aja huvides (ilma Libre Office'i lahutamata) ja ma ei arva, et nimetatud tarkvara või mõne muu (varalise) kasutamine muudab mind halvemaks või paremaks inimeseks, kasutan lihtsalt seda, mis minu jaoks õigesti töötab.
Enne kui kasutasin salvestamiseks Braserot ja K3b-d (kahtlemata on K3b peaaegu täiuslik komplekt), ei õnnestunud mul kummalgi neist kahekihilisi DVD-sid õigesti salvestada, nii et otsustasin OSX-i jaoks kasutada Toast Titaniumit ja kõik. … probleem lahendatud.
Ma ei saa aru, miks MS Office'iga nii palju draamat on, lõpuks ei huvita meid see, kuna me ei installinud seda, punkt.
Sellega otsib Microsoft rohkem eeliseid ja on loogiline, kuna tegemist on ettevõttega, kuid ei saa eitada, et kõigest sellest hoolimata tähendab see GNU / Linuxi kasutajatele rohkem võimalusi.
Vabandust, mõtlesin: kui meid see ei huvita.
Microsft teab, et Linuxi populaarsus ja selle kasutatavus on kohati hüppeliselt tõusmas ning seetõttu võidab see järjest rohkem kasutajaid kõikidel tasanditel.
Minu arvates on see samm Microsofti katse säilitada oma kaubamärk mis tahes seadmes, olenemata kasutatavast platvormist.
Need on lihtsalt kuulujutud
Nagu nad varem ütlesid, on see ajendatud asjaolust, et Euroopa haldusasutused märkavad (praegu kõige kohalikumad), et m.offile on paremaid alternatiive.
Parteid saavad litsentside hüppe tõttu suuri kokkuhoidu ja litsentse on üsna palju.
Ettevõtetel ja VKEdel pole kindlasti mingit tähtsust, kuna kontrolli on vähe, kuid Euroopa avalik haldus ja poliitilised organisatsioonid on praegu kõige olulisemad ning ohustavad täielikult kontoritoodete litsentside turgu.
Tere, inimesed!
Tahan oma arvamust avaldada kolmes osas:
1. - MSOffice on maja parim toode ja kui professionaalsed dokumendid tuleb teha sõnadega, pole ühtegi sarnast tasuta lahendust. Ja ma ei taha isegi Base või Calci kommenteerida.
2.- OSX-i MSO-versioon on kohutav, teil pole Win-versiooniga peaaegu midagi pistmist. See tundub liiga sunnitud ja tal puudub oma suur staar "Access". Loodan lihtsalt, et Linuxis ei juhtu sama.
3.- Nõustun mõne kommentaariga, enamik inimesi kasutab ainult 20% MSO potentsiaalist ja selles kasutusvaldkonnas on parim alternatiiv LibreOffice, seega soovitan kõigil anda võimalus.
PS: Olen veendunud Libreoffice'i entusiast ja arvan, et sellel on paljulubav tulevik, kuid sellel on veel pikk tee.
Vaba tarkvara kasutajana pean ütlema, et äritasandil töötamine on vajalik MS Office, mitte ainult kasutatavuse ja keerukuse probleemide jaoks, vaid ühilduvusprobleemide jaoks, olenemata sellest, kas me tahame, et enamikul ettevõtetel oleks Windows ja MS Office, Mul on isiklikult ükskõik milliste kontorisviitide kasutamine halb ja isiklikest dokumentidest rääkides kasutan Libreoffice'i mugavuse huvides, kuna kasutan oma tööalases sülearvutis Archlinuxit ja MS Office'iga töötamiseks on väga tüütu sisse lülitada virtuaalmasin, kuid meile antud dokumentatsiooni jaoks Klient peab sama kliendi loodud vormingute ühilduvuse tagamiseks tegema koostööd MS Office'iga.
Ma isiklikult tahaksin, et MS-i komplekt saaks Linuxi kasutada ilma, et peaksin virtuaalset masinat lihtsalt dokumenteerimiseks sisse lülitama.
Neile, kes pole seda proovinud, jätan siia 2 PPS-i parooliga, mille saab avada MSOffice'iga, kuid mitte LibreOffice, OpenOffice või Calligra abil, kui ma selle lahendan, ei sõltu ma enam M $ Office'ist.
http://db.tt/lF1nPUVE
Jätkan LaTeX-i kasutamist Wordi / Writeri vms asemel xD
Saan Wordis väga hästi hakkama, kuid igatahes üritan LibreOfffice'iga rohkem tuttavaks saada ja tõde on öeldud: see on ÜLIM. Teil on ühilduvusprobleeme, näiteks kui avate faili LO-s, ei soovi te seda Win'is avada, kuid arvan, et LO-laiendustega paraneb see palju.
90% inimestest, kes on Linuxi soovitanud ja installinud, ütlevad mulle, mida teha, et Office sinna installida, ja enam kui pooled neist loobuvad Linuxist või hoiavad seda topeltkäivituse, kuid vaikimisi alati Win.
Ma ei tea, mis on Office'i kavatsused selle uue sammuga, kuid olen ühes ühes kindel: Linux teeb suure hüppe, kui Office tõesti teeb seda, mida ta ütleb.
Ma ei tea, kas ma kasutaksin Office'i või mitte, ma arvan, et mitte $ ja põhimõtete küsimuse tõttu, kuid ma olen kindel, et see 90%, millest ma räägin, kui nad seda kasutavad, samuti loobub Winist (või käivitab selle vähem).
Ma tõesti ei saa Office'ist aru ja arvan, et see ei sobi neile, aga hei ... näeme
Ma arvan, et kui Microsoft vabastaks Office'i Linuxile, ei meeldiks see meile üldse, eks
Ma arvan, et pole kohane öelda, et inimesed lähevad üle Linuxile, kuna nad ei põrku Microsofti litsentsidega kokku.
Litsentsid on minu jaoks isiklikult vähe või üldse mitte midagi ja isegi seetõttu läksin üle Linuxile, kuna pean seda rakenduste arendamiseks produktiivsemaks keskkonnaks (välja arvatud .NET ilmsetel põhjustel). Lisaks eelistele, mis minu jaoks on repo täis rakendusi, mis on minu LAN-i käeulatuses.
Keegi ei vaidle vastu ega julge arutleda selle üle, et Microsoft Office on palju produktiivsem kui ükski teine praegune alternatiiv. Ma tunnistan Libre Office'i edusamme, kuid olgem ausad, need jäävad Microsofti taha sajandeid. Kuigi see on valus, on see objektiivne reaalsus.
Minu arvates oleks see Linuxi jaoks midagi väga positiivset, võimalus Office'i loomulikult juhtida, see on paljude kasutajate pidur. Virtualeerimine poleks enam vajalik.
Praegu vahetaksin ainult Microsofti kontorit Google'i vastu (eeliste osas, mis sellel on koostöötaseme seisukohalt), aga hei selleks oleks mul vaja interneti taset, mida ma kahjuks endale lubada ei saa .
On tõsi, et paljud meist kasutavad Linuxi ja me ei arvesta neid litsentsimist puudutavaid probleeme ega ka openSource'i, vaid kasutame seda ainult seetõttu, et see on nii selle jaoks kui ka selle jaoks lahe. Ma olen kindel, et rohkem kui üks ei pahanda MS Office'i kasutamist Linuxis, vastupidi ... ja ma ei näe sellel midagi halba, välja arvatud see, et nagu kõik varalised tarkvarad, ei saa me kunagi teada, mida see võib meie selja taga teha ...
See on lihtsalt kuulujutt.
Microsoftil on viimane sõna, ettevõte pole selle kohta ühtegi teadet teinud.
Eks ma just lugesin, et see on vale 🙂 tänu satanatele hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Ma arvan, et Linuxi jaoks on see mugav, kuna paljud kasutajad, kes ma olen arvutid vormindanud, lükkavad meie eelistatud süsteemi tagasi just sellise komplekti puudumise tõttu.