Teatan teile enne lugemist: see on postitus, kus kajastan oma väga isiklikku arvamust. Kui keegi imetleb või kaitseb nende ideid Miguel de Icaza ja teid võib edasine solvata, soovitan kõrvalt vaadata.
Algusest peale ei tea ma praegu, miks ma seda postitust kirjutan, eriti kui ma juba jätsin selle tegelasest mõtlemise hästi kajastatud see teine. Miguel de Icaza ei vaja tutvustamist, võib-olla on tema suurim tunnustus olnud selle asutamine GNOME projekt, projekt, mis ilmselt tema mälust ja kõigest, mida see filosoofiliselt esindas, kustutas.
Et tüüp oli valinud OS X Me teadsime seda juba, kuid kritiseerida midagi, milles ta ise on osalenud, peab teil olema väga karm nägu.
Nagu ta meile sisse ütleb tema ajaveeb, võttis ühel päeval Brasiiliasse puhkusele minekuks Maci ja kõik toimis. Sain sülearvuti probleemideta peatada ja taastada, heli toimis alati sama hästi kui WiFi, ei pidanud ta "selle või selle" kohandamiseks tuuma uuesti kompileerima, tal ei olnud videodraiveritega probleeme ja tal polnud märke kahtlasest aeglusest kui Thinkpadil.
Ja lõpuks jõuab see meile ettekäändena, et Linuxis kui platvormis on killustatus, mitu ühildumatut jaotust ja sama distributsiooni versioonide ühilduvus.
Ma ei hakka üksikasjadesse laskuma, miks OS X-is asjad toimivad või mitte, rääkisin sellest juba oma teises postituses, kuid lubage mul teile öelda Don Icaza, mis mul oli nädalaid tagasi Netbookis ja Dell Vostro mis mul nüüd on, kui mul on olnud teie mainitud tüüpi probleeme (Mul pole neid olnud) ainus selles süüdi olnud mina.
Miguel de Icazale ütlen: Probleemidega võivad kaasneda kõik, kes kasutavad jooksva väljalaske jaotust või kes pidevalt värskendavad, kuid üldiselt GNU / Linux stabiilsem ei saa olla. Ma ütlen seda oma kogemuste põhjal koos riistvaraga, mida olen selle 7 aasta jooksul proovinud.
Samuti, härra, te peaksite seda paremini teadma kui keegi teine, kuigi teie OS X on keskendunud ainult ühte tüüpi riistvarale, GNU / Linux See püüab katta palju laiemat valikut ja selleks, et seadmed töötaksid, peate mitu korda tegema pöördprojekteerimist, sest nagu me kõik teame, ei kuulu me sellesse monopoli, mille Apple'i ja Microsofti ettevõtted vaidlustavad.
Kuid soovimata end veelgi pikendada: kas OS X töötab teie jaoks hästi? Palju õnne, nautige Macbooki või mida iganes, mis minu silme all on (ja isegi kui ta ei jama) ta pole midagi muud kui silmakirjalik reetur. Olete üks neist, kes alustas põhjast, võitles eesmärgi nimel ja sattus vastasküljele. Nautige oma varjukülge, jõud on minuga 😛
Lugupidamisega, Miguel de Icaza, te olete vastik.
Kõigil on vabadus valida operatsioonisüsteem, milleks nad soovivad olla varalised või mitte, tõeline viga, mis neil oli, öeldes, et Linux ei tööta töölaual: "See ei tööta selle jaoks", kuna paljud meist rakendavad seda, ma isegi leian end programmeerimisest Java-s arveldusrakenduse lihtsaks asjaoluks, et olen oma ettevõttes masinad Debian Stable'ile edastanud ja ma ei saa ühtegi minu jaoks hästi toimivat arveldusrakendust, kuid ülejäänud rakenduste jaoks on sekretär ja ülejäänud tüübid liitusid ideaalselt.
seoses
See küsimus on mõeldud kõigile: kas lugesite Icaza blogi artiklit?
Sest see, mida ta ütleb, on "Minu jaoks Linuxi killustatus platvormina, mitmed ühildumatud distrod ja sama distro versioonide vahelised vastuolud olid minu Three Mile Island / Tšernobõli."
Ta ei ütle kunagi, et see ei toimi, ja kui keegi seda tõlgendab, peavad nad selgelt nägema, et ta ütleb "Minu jaoks".
Jah, viimane rida ütleb: "Linuxil pole kunagi õnnestunud töölaua kuristikku ületada.", Mis hispaania keeles oleks "Linux ei suutnud lihtsalt kunagi ületada töölaua kuristikku"; ja põhjused, mis on täiesti loogilised, esitab ta minu esimeses lauses. See sümboliseerib probleeme, mida Linux on pidanud katma lauaarvutite turuga, ja see pole tema arvamus, see on statistiline: kui suure osa mobiilseadmete turust hõlmab Android (loe "Linux")? o Kui suure osa superarvutite turust (mis ei vaja üldse töölauakeskkonda) hõlmab Linux? o Kui suure osa serveriturust Linux katab? o Kui suure osa kodumasinate ja muude seadmete, näiteks ruuterite / wifi pöörduspunktide turust katab see? Kõigi ülaltoodud küsimuste puhul: üsna vähe. Kuid kui suure osa lauaarvutiturust katab Linux? Pipar ja see on tõend, et ta pole suutnud ületada "laua kuristikku".
Kas sa saad mu kätte? 😉
Tegelikult, millist statistikat te usaldate? On võimatu, et ainult 1% arvutikasutajatest kasutab GNU / Linuxi, olen GNU / Linuxi kasutajatega kokku puutunud isegi mikros.
Lihtsalt, et teaksite, paber toetab kõike, eriti statistikat,
Kui isegi debiilikud, kes näitavad, et nende viirusetõrje on parem, manipuleerivad nad katsetingimustega, et see välja paistaks.
Ja lõpuks on aknaid sama keeruline kui GNU / Linuxi kasutada, küsimus on selles, et see on masinatele eelinstallitud ja alati leidub debiilik, kes teab, kuidas Windowsi probleeme "parandada" ja kasutajaid aidata.
Probleem seisneb lihtsalt turujõu tõttu levimises,
M $ paneb sellesse sektsiooni alati sarved ja järjekorrad, isegi koolides, ja selle kohta on palju tõendeid.
Nii et GNU / Linux ei võida töölaual, kuna sellel pole piisavalt teenuseid, on TÄIELIK VIGA
Wikimedia (ei, ei ... Wikipedia ei, Wikimedia - kolmas tabelirida): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(kiire viide, kuid saate otsida kõikjal)
Kõik statistilised allikad osutavad samale asjale: Linux võtab alla 2% lauaarvutiturust (ja see kasvab aeglaselt, kuid kasvab).
Tegureid on palju, see pole mitte ainult turunduse puudumine (mis on paljude ettevõtete jaoks siiski osa sellest).
lõpetage Icaza kaitsmine, väga Linuxis teete sama ...
Võite teha kõike, mida soovite, ja te ei kaitse Icazat, vaid kaitsete asutust, avaldust ja see on see, et Linux pole kunagi ületanud töölaua kuristikku ja ainult kangekaelne, pime või msx ütleks teisiti.
Ehkki see võib olla suurem kui 1%, pole see enam kui veerand Windowsi aktsiast. See on häbi, kuid see on see, mis ta on.
seoses
Jojojojo ..
+1 .. ..sihtmärgi keskele..x2 .. 😀
Jõud saadab meid.
haha .. oli just KDE artiklit selle kohta kommenteerinud ..
Ma juba ütlesin, et midagi sellist ei saa neist põgeneda ...
Tervitused ..
Täiesti nõus sinuga Elav. Kõigil on lihtne ideaalselt töötada, kui teie kernel peab keskenduma ainult väga spetsiifilisele riistvarale.
Kuid ka GNU / Linux ületab tehnilisi aspekte. On sotsiaalseid ja suhtlemisaspekte (osadus), "filosoofilisi", see on, kui soovite, "elu nägemise viis". Kuid on selge, et see mees pöörab tähelepanu ainult tehnikale, mis näitab tema pimedust ja võimetust (või võib-olla ka pahameelt) mõista ja elada gnu / linuxi biosfääris ...
Mac… McIcaza:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
PD: Hoiduge, et nüüd ütleb Icaza, et ta pole öelnud seda, mida ta on öelnud, juaz!
Minu Xamarini ettevõte:
http://xamarin.com/monotouch
Nüüd saate aru, millega see on seotud?
Juba see oli seotud Xamarin.iOS-i tõhusa reklaamimisega, mis pean ütlema, et see on olnud efektiivne, teisest küljest jätab selle keel mehhiklasena täielikku häbi soovida.
Ole ja teie kasutate Shit OS-i, vähemalt on Icaza läinud suletud süsteemi, kuid DECENT ei meeldi, et SHIT OS MOCOSOFTist
Ühesõnaga, sina ja eeskuju näitamine
↑ See. Isegi mitte Mehhiko jaoks, kuid see on lahus. Teadsime juba, et tema arvamus pole tema enda oma ja ta läks sinna, kuhu raha läheb. Selle ajalooga ei tea ma isegi, miks me temast räägime. De Icaza on minu jaoks alati olnud ebaoluline tegelane.
Laske tal minna oma ahviga teise ossa ja mitte enam küürutada.
See on teine asi ... see on tehtud pingutusi .NET-i kopeerimiseks selle jama pärast, mis on ...
Las Marco läheb koos ahviga ema otsima
"Minu ahv amelio ja mina", sest see ahv selle debiiliku ahviga saaks häid sõpru x'DDD
P.S. Kokkuvõtteks pole mul sarja kaadri vastu midagi, kuid see on nüüd meelde tulnud
seoses
Ma olen täiesti nõus ja te ei maininud, et ta aitas killustumisele kaasa, kui ma GNOMEi lõin, lisaks tolleaegsetele auväärsetele motiividele, vaid et need on muutunud.
Kui Gnome asutati, olid selleks head põhjused, ärge proovige nüüd asju segi ajada.
Teine, kes kasutab Shit OS-i tiiba, mis on see OS-i jama, mida peaaegu kõik kasutavad?
Ma ei kasuta seda enam kunagi, see on OS-i nali ja aga see, mis jama ja liidese pask on hullem kui gnome shell, on palju parem kui see SHIT
seoses
See, kes teda oma kommentaaridega kihutab, oled sina ...
Olen teiega täiesti nõus, Stallmani usufanaatiku kommentaaridega keerutab ta juba foorumit.
On normaalne, et OSX töötab ideaalselt. Kuritegu on see, et see ei olnud nii, kuna see on väga väikese riistvarauniversumi operatsioonisüsteem. Miguel de Icazale tundub, et see on hea, kuid mulle tundub see viis siduda kasutaja mitte ainult paljususe tarkvaraga, mida kavatsete kasutada, vaid ka riistvaraga. Ja mitu korda madalama kasuga võrreldes selle hinnaga.
Linuxi kernel töötab seevastu isegi kodumasinates ja katab nii laia spektrit, pole veider vea leidmine kummaline. Ehkki täna ausalt öeldes ja oma isikliku kogemuse põhjal, toetasid enam-vähem uute arvutitega enamus installidest, mida olen teinud, ilma et peaksin midagi seadistama, kõike, mida mul vaja on. Nagu Windowsi puhul, ainult selle erinevusega, et ma pole pidanud draiveritega CD-d arvutisse panema, kuna paljud neist on integreeritud süsteemi südamesse.
Küsimus oleks sama lihtne, kui riistvara tootjad vabastaksid oma draiverid, aitaksid kaasa juba olemasolevate arendamisele või teeksid oma nõuetekohaselt.
Nagu ma ütlen, pole midagi üllatavat ega suurt, kui asi, mis on spetsiaalselt loodud teatud riistvara jaoks, ei tekita probleeme. Kui ma neile annaksin, oleks see tappa neid, kes seda toodet turustavad.
* petrooleumiga töötavad juusturestid ja seadmed
ka pesumasinates, telerites, mobiiltelefonides, toiduvalmistamises, mikrolaineahjudes ja ma nägin isegi Linuxi pesuvahendit. 🙂
Viga, see ei tööta ideaalselt. Minu kontoris oleme 10, 8 on mac. Kas teate, mitu korda kuulen hoorasid krahhide või kummaliste asjade kohta !?
See, kes kasutab seda navigeerimiseks ja pole midagi ilmsemat, et tal pole probleeme, see, kes kasutab seda seal töötamiseks, näete, kuidas see töötab ...
Minu jaoks on see, mida müüja ütleb, mulle kuradima.
Ma ei kasuta Monot (ega ma pole isegi Pythoni dokumentatsiooni vaadanud) ega Gnome'i (välja arvatud paar rakendust)
Nagu Linus ütleks, kurat Icaza
Veel üks fanaatiline postitus.
Kui see oleks tõesti isiklik arvamus, ütleksin avalduse asemel "Miguel de Icaza: sa jälestad mind".
MuyLinuxis avaldasid nad peaaegu sama mis siin ja Miguel De Icaza vastas (viisil, mis ei tundu ka mulle väga õige): https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Sellel kohal on teatud meediumivõim, vaenu tekitamine kogukonnas seda ei tugevda.
Nimetamine teda "silmakirjalikuks reeturiks", kuna ta otsustas kasutada OSX-i kui tema töölaua operatsioonisüsteem, tundub mulle üsna lapsik, eriti kui see pärineb kelleltki, kes pole Miguel De Icazaga võrreldes midagi vaba tarkvara juurde panustanud, rääkides projektidest, koodist ja aruandest / vigade sulgemine. (Teemaga seotud sisu loomise au ei võeta, kuid alusetute kommentaaride suhtes vaadatakse halvasti)
Suurim takistus, mida vabatarkvara kogukond peab jätkama, on rühm fänne, kes lähevad vihkamisega paljastama kirglikke kinnitusi ilma mõistlike argumentideta.
Palun rohkem teadlikkust, rohkem mõistlikkust ja rohkem armastust.
Esimese asjana märkasin, et kui nad pole minuga nõus, ei tohiks nad lugeda. 😉
Mind on üllatanud see, mida Icaza MuyLinuxi kommenteerib, kuid tal on täielik õigus. Ta arvab, et MuyLinux on idioot, kuna ma arvan, et ta on silmakirjalik reetur ja mitte OS X kasutamise, vaid GNU / Linuxi rünnaku ja selle "killustatuse" eest. Kuid mida te nimetate GNU / Linuxi panustamiseks? Koodiridade viskamine? Sest ma võin teile öelda, et kui see on "panustamise" mõiste, siis te eksite. Kõik ei pea oma lahinguid ühtemoodi.
Helistage mulle fänniks, kui soovite, mind see ei huvita, kuid arvan siiski Icaza kohta sama ..
seoses
Ma ütlesin ja tsiteerin: "See ei võta au teemal sisu loomisel, kuid alusetuid kommentaare vaadatakse halvasti." 🙂
Teemaväline, kust sa selle avatari said?
Killustatuse osas ei saa ma endiselt aru, kuidas inimesed (ja eriti keegi Icaza-sugune) ei saa aru, et "killustamatus" on täiesti vastuolus sellega, mida tähendab OpenSource / Free Software. Kui keegi arvab, et olemasolev tarkvara ei vasta tema vajadustele või usub, et saab paremini hakkama, siis kuidas võtate selle inimese "vabaduse" mitte minna oma teed? GNOME on teatud põhjusel sündinud ja killustatud. Kas Icaza usub, et ta on ainus, kellel on kehtivate põhjuste kõrval muid juhiseid kui olemasolevaid?
Kõigest sellest tulenev killustatus on lisaks tervislikkusele (palju võimalusi valida, paljud võimalused rahuldavad erinevaid vajadusi) vabatarkvaras paratamatu.
Siis valivad kõigi võimaluste piires just kasutajad ja määravad, millised projektid jäävad ellu.
Aamen vend!
Killustatuse osas ei saa ma siiani aru, kuidas inimesed (ja eriti keegi, näiteks De Icaza) ei saa aru, et "killustamatus" on täiesti vastuolus sellega, mida tähendab OpenSource / Free Software. Kui keegi arvab, et olemasolev tarkvara ei vasta tema vajadustele või usub, et saab paremini hakkama, siis kuidas võtate selle inimese "vabaduse" mitte minna oma teed? GNOME on teatud põhjusel sündinud ja killustatud. Kas Icaza usub, et ta on ainus, kellel on kehtivate põhjuste kõrval muid juhiseid kui olemasolevaid?
Kõigest sellest tulenev killustatus on lisaks tervislikkusele (palju võimalusi valida, paljud võimalused rahuldavad erinevaid vajadusi) vabatarkvaras paratamatu.
Siis valivad kõigi võimaluste piires kasutajad ja määravad, millised projektid ellu jäävad.
🙂
Vabandust topeltkommentaari eest. Esimesena postitasin kui "JuanH", kuid seda ei avaldatud. Ma arvasin, et see oli sellepärast, et kõigepealt "McIcaza" iroonilise hüüdnimega kommenteerides oli see sait minu ip-d võtnud ja seetõttu ei jätnud see teist hüüdnime. Administraator saab kustutada ühe kommentaari või muidugi need, mida ta soovib :) lk
Teie vastus on lapsik elav: "Esimese asjana märkasin seda, et kui nad minuga ei nõustu, siis ei tohiks nad lugeda." See võtab blogi tõsiselt, mis on minu arvates väga hea.
Teisest küljest ... «Mida aga mõtlete panustada GNU / Linuxi? Koodiridade viskamine? Sest ma võin teile öelda, et kui see on „panustamise“ mõiste, siis te eksite. »... WTF arvan, et see vastus piirneb absurdiga, GNOME ja MONO projektid on GNU projektis kõige olulisemad. Ja vaata, ma arvan ka, et Miguel de Icaza on idioot, sest temast sai Microsofti "Avatud lähtekoodiga" divisjoni liitlane.
Ärge postitage viha, see tekitab ainult selliseid halva kvaliteediga postitusi ...
Alustuseks ei ole GNOME ja MONO kõige olulisemad GNU projektid ja isegi kui nad oleksid, ei vähenda see Elav ja ettevõtte panust. Desdelinux.
Teiselt poolt, mida arvate, et Elav, Picajoso või Pablo, kes on olulised autorid vabatarkvara ajaveebide maailmas, hakkasid kirjutama, et Linux on prügi, kuna Linus eiras neid selle või teise asja muutmiseks peale selle pidid nad kasutama Maci, sest seal töötab MS Office paremini. See oleks vähemalt silmakirjalik ja vastuoluline hoiak. Sest kui olete vaba tarkvaraga seotud, kohustute teatud määral toetama selle arengut tänulikkuses kõige eest, mida kogukond teile on andnud.
Miguel de Icaza reedab kogukonda ja peab seetõttu selle tagasilükkamist taluma. Asi pole selles, mida kasutada või mitte. Need on inimesed, kes pidasid teda ideaalide pärast, mille ma lõpuks müüsin enim pakkujale.
Pange tähele, et ma pole öelnud, et need on kõige olulisemad, kuid "GNOME ja MONO projektid on GNU projektis kõige olulisemad" semantika küsimus!
See oleks vähemalt silmakirjalik ja vastuoluline hoiak. Sest kui olete vaba tarkvaraga seotud, kohustute teatud määral toetama selle arengut tänulikkuses kõige eest, mida kogukond teile on andnud. "
Nõustuge täielikult, kuid peate ka ideoloogia praktilisest tähendusest lahutama, kõigis minu arvutites (mul on 3) on mul installitud Linux, ka spetsiaalses serveris ja isiklikes vps-des, kuid oma töö jaoks pean kasutama Maci OS X kompilaatori jaoks iOS-i jaoks ja ma kasutan seda peaaegu terve päeva, ma ei tunne, et ma reedaksin vaba tarkvara.
Ega ma Migueli ei kaitse, pigem vastupidi, pikka aega arvan, et ta kaotas teadvuse! ainus asi, mida kommenteerin, on see, et see artikkel pole eriti objektiivne!
Kas minu vastus on lapsik? Hindamise küsimus. Blogi ei kaota mingit tõsiseltvõetavust kommentaari ega arvamusartikli osas, mille saan teha.
Mitte mingil hetkel pole ma öelnud, et MONO või GNOME pole tähtsad. Ma lihtsalt ütlen, et paljud arvavad, et millegi panustamine GNU / Linuxi saavutatakse ainult programmeerimisega ja see pole tõsi. OpenSource'i saate panustada mitmel viisil, ilma et peaksite koodirida kirjutama.
Ma pole vihaga avaldanud, ainult et mõned unustavad vahel, et blogi käib .. 😉
Ma pooldan seda, mida olete paljastanud.
Ma ei saa aru, miks nad annavad nii palju viha väljendavaid uudiseid.
Ja ma ütlen, kas Miguel de Icaza ei saa lahkuda ega teha mida iganes tahab?
Mind hämmastab, et vabaduse kaitsjad veedavad oma aega teiste aega piirates.
See on isiklik arvamus, kõik mõtlevad, mida tahavad mõelda, rõhutas elav seda enne postituse alustamist.
Vau. Sellest, mida ma näen, on fanatism või religioosne stiil haha.
"Kui sa armastad avatud lähtekoodiga, pole sa seda väärt."
Mis oleks, kui Linus ja teised arendajad ühest hetkest teise. Ja mis oleks, kui Win või OSX parem arendus?
Kui Linux on väga kena, mugav, kuid me ei tohi sattuda fanatismi.
Olgu jõud meiega 🙂
... ma lihtsalt ei suuda lõpetada mõtlemist, et ühel päeval tüdines kompileerimine kompileerimisest ja tal oli ka raha maci ostmiseks ning ta ostis selle. Ma ei ütle eriti midagi, kui tüüp ostab maci ... aga mu suu karjub. Sest meid on ikka rohkem ja nii Apple kui ka Microsoft jätkavad selle kogukonna tegevuse kopeerimist. Üks asi on muuta operatsioonisüsteemi ... teine on visata jama selle üle, mis sa olid, sest täna oled sa teine asi.
Väga hea artikkel 🙂
Ta pole reetur, ta lihtsalt muutus "indie" -st "consumeristiks", mida enamik "Libre Soft" kogukonnast vihkab. Ma armastan oma masinaid Linux X Distro abil ja kasutan tööl iMaci ning öelda, et kõik töötab OSX-is ideaalselt, on eksitus, ma ei ole teadnud ühtegi OSX-i versiooni, mis ei raiska ressursse vasakule ja paremale, iga kord, kui mul on seda «vormindada», kuna see muutus aeglaseks. Ükski operatsioonisüsteemi ja riistvara kombinatsioon pole 100% täiuslik ja kes seda väidab, elab täielikus eituses.
Kui palju vihkamist ja fanatismi
Apple ostis Icaza juba ammu .. Töö, mida ta oleks pidanud Gnome tüütamiseks tegema, on Gnome 3-ga juba tehtud. Tänu jumalale, et Linus Torvalds ei olnud minevikus ahvatlev ...
Märkus: Miguel de Icaza pole Gnome'is pikka aega töötanud ja tal pole Gnome 3 arendamisega midagi pistmist
Täpselt !! See Gnome, kellesse me armumeid järgime, tuleneb just sellest tüübist, kõigel Gnome 3-ga seotud teemal pole midagi pistmist temaga, ei pooleli ega arendamisel.
Kodu töölaual on mul Arch koos Gnome 3.6 ja Gnome Shelliga.
Sülearvutis kasutan OpenXX-i koos LXDE-ga (Lubuntu).
Käisin läbi peaaegu kõik keskkonnad alates KDE-st kuni Awesome'ini.
Gnome 3 koos GTK3 ja Gnome Shelliga on parim asi, mis Gnome'iga (ja üldse GNU / Linuxiga) juhtunud on. Mul on põhjust seda öelda.
Kasutajakogemus on lihtne, pilkupüüdev ja tõhus ning riistvarakulud on madalad, mida KDE, Unity ja muud töölauakeskkonnad ei paku.
Ma ei saa aru vihkamisest Gnome3 (+ Gnome Shell) ja mõnede Unity või KDE eelistuste osas, kui tegemist on täielike töölauakeskkondadega. Fännid kalduvad vihkama seda, mis neile esmapilgul üldse ei sobi, ilma et kogu panoraami hästi analüüsitaks ja mul on kahju, et see viha pidurdab mõnevõrra vabatarkvara projektide arengut. Nad kiidavad end filosoofia kaitsjate eest, kuid hirmutavad kutti, kes on loonud ja hooldanud mõnda suuremat projekti ja veel mõnda väiksemat ning mis veelgi hullem, nad hirmutavad ise projekte, väites, et see on tagurlik või kasutu.
Tõeline filosoofiakaitsja annab oma panuse, ei diskrediteeri.
Ma austan teie arvamust. Las ma esitan teile küsimuse. Kui kaua te pole KDE-d kasutanud? Miks öelda, et Gnome Shellil on vähem riistvarakulusid kui KDE-l, nagu ma ei usu ... Proovige proovimiseks.
+1
kde jõudlus ja tarbimine on head, kuid põhiinstallimisel ilma efektideta, kuid täieliku installi korral paneb see sind keskmise ressursiga arvutile nagu kilpkonn. erinevalt Gnome 3-st, millel on suurepärase jõudluse ja tarbimise suhe mitte-kaasaegsetes arvutites. halb, et vaatamata paljudele päkapikkudele on see endiselt parim töölaua Linux Linux
Olen installinud Debiani KDE 4.8-sse ja kasutanud metapaketti kde-full ning jõudlus on endiselt suurepärane. Palun, mille põhjal ütlete, et Gnome on parim GNU / Linuxi töölauakeskkond? Sest te ütlete mulle, et teie jaoks on Gnome maailma parim ok, aga tulge nüüd, kui soovite, võime hakata mõlemat võrdlema ja tulemust nägema.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav, see on hea materjal postituse jaoks. võrrelge installimist gnome3 ja kde4.8 +1
Noh, lubage mul teile vastuollu minna, kuid kasutan KDE 4.10 netbookis, mille aatom on N470 @ 1,83 Ghz, aktiveeritud töölauaefektide ja akonadiga ning loomulikult kulutab see märkimisväärset hulka RAM-i, kuid see läheb väga sujuvalt, mis koos Gnome Shell, mida ma pole kunagi suutnud saavutada. Et teile meeldib keskkond, ma austan seda (kuigi ma seda ei jaga), kuid et te ütlete, et selle tarbimissuhe on parem (ma kahtlen selle toimivuses ja üsna palju,
Olge täiesti nõus, olete nii fanaatiliste kommentaaride seast tundunud kõige mõistlikum.
Miguel de Icaza räägib oma vaatepunktist arendajana ja arengumaailma nimel ning nõustun ka tema arvamusega, isegi kui ta ei kasuta Apple'i.
Ma ei mäleta hästi, kuid kui ma lugesin, et talle pakuti Microsofti kohta või et ta töötas seal, pole tähtis, et see mees on alati silmakirjalik ja välja müüdud tundunud, seetõttu pole see oluline mida ta võib Gnu / linuxist arvata.
Linux on vabadus ja vabadust tuleb igas mõttes austada.
Peame austama nende inimeste vabadust, kes kasutavad Linuxi, samuti nende inimeste vabadust, kes on selle kasutamise lõpetanud, ja isegi nende inimeste vabadust, kes Linuxist halvasti räägivad.
Artikli põhialused on mõnevõrra piiratud ja lihtsustatud, kuid on tõde, eriti vastuolude küsimuses, kui soovite installida kaasaegne programm vanale Linuxi süsteemile. Sellel teemal teavad kõik, kes kasutavad eelkompileeritud pakette.
Linuxis on palju probleeme ja kui Icaza artikkel aitab riideid päikese kätte panna ja asju paremaks muuta, on see kõigile väga positiivne
Samuti ei tohiks me olla vihased Icaza peale, et ta läks üle mac-ile, kuna see on tänapäeval parim opsüsteem, valgusaastate kaugusel aknast ja isegi linuxist endast.
See sõltub sellest, mida mõtlete mõistega "parem", sest turvalisuses on see nõme, kaugel taga isegi aken $
Öeldes, et Mac, operatsioonisüsteem, mis töötab konkreetsel riistvaral "põhimõtteliselt hästi" (ärgem ütleme uskumatu), on Windowsi ja Linuxi valgusaastate kaugusel, on tõeline vale. Samuti on selge, et tänapäevased programmid ei tööta vanemates süsteemides suuremal määral, pigem vastupidi - või olete näinud Windows 7/8 jaoks mõeldud tarkvara, mis töötab Windows 98-s? Kuritegu on Macil, et tarkvara, mis töötab OS OS-i värskendamisel Mac OS X versioonis, ei tööta enam mitu korda (TEIE OMA riistvara opsüsteem), see on lustakas!
Spetsiifilise riistvara osas on see tõsi, kuid mitte nii palju tänapäeval, ärgem unustagem, et Maci protsessor on Intel, (minu printer on hj) ja halb, et operatsioonisüsteem meid kaalub (rohkem kui ükskõik mida keskkonna töölaud) ) on valgusaastate kaugusel, see on vaieldamatu ja kõik, kes kasutavad maci, teavad seda. kuid on põhimõtteline erinevus, see pole tasuta nagu linux.
Turvalisuse küsimuses on mac sama ebakindel kui linux, erinevus on ainult turuosas, seega on isuäratavam teha pahavara macile kui linuxile, lisaks veendumusele, et Linuxi kasutav isik on isik väheste ressurssidega, nii et see ei ole kübervaraste huvi.
Kaasaegse tarkvara vanadesse opsüsteemidesse installimise küsimuses ei ole õige, et seda ei saa teha Macil ega ka Windowsi peal. Veelgi enam, viimane on kõige paremini ühilduv ja selgitame, et win 98 katkestatakse ja sel põhjusel ei muuda tarkvaraarendajad oma tooteid enam win98-ga ühilduvaks.
Tore oleks, kui Linuxis ei pea arendaja paketi loomisel panema oma programmi sõltuvuste versioone (on olukordi, kus ühest versioonist teise muutub ainult reavahetus (ma liialdan)) või et kui versiooni värskendatakse, on eelmine säilinud, need on ainult kasutaja ideed 😀
Ma arvan, et Maci töölauakeskkond pole parim ega lihtsaim. Ma arvan, et Windowsi töölaud on minu arvates palju kasutatavam ja intuitiivsem. Linuxis saate töölaua jätta ka samaks või paremaks kui Mac koos oma ikoonide ja dokiga, kuid see ei muuda seda lihtsamaks, kiiremaks ega intuitiivsemaks.
Ühilduvuse osas on selge, et nad ei hakka tegema tarkvara, mis töötab Windows 7/8-s ja mis töötab samal ajal ka Windows 98-s, kuid miks siis kasutatakse sama argumenti Linuxi kritiseerimiseks? Kuna 3.8 kerneli jaoks mõeldud tarkvara peaks töötama näiteks 2.1 kernelis? See on sama vananenud.
Lõpuks on Mac palju ebaturvalisem kui Linux. Linux loodi võrgus töötamiseks alates selle loomisest, selle baas on turvalisus, see oli mõeldud selleks, kui see töötab suurtes serverites, ja Macil, ehkki baasina kasutatakse Unixi, puuduvad mõned turvameetmed, rääkimata sellest, et nad pole kunagi selle ohutuks muutmisega tegelenud. See kõik on peale turuosa, millest räägite, arvestades, et miljoneid Linuxi servereid rünnatakse peaaegu iga päev.
Valida on okei, aga kui ta ütleb, et Linux ebaõnnestus töölaual, on tal selles PALJU süüd
Nii suure projekti kulgu ei saa omistada ühele inimesele. Öelda, et Icaza on milleski toimuvas "väga süüdi", pole mõtet, kui kogu Linuxi ajaloo jooksul on sellesse sekkunud miljonid inimesed ja tuhanded ettevõtted (lisaks paljudele välistele teguritele).
Vaba tarkvara olemus põhjustab väga keerukat käitumist. Teed, mida see läbib, sõltuvad alati paljudest paljudest teguritest, mida ei saa isoleerida. Ja nagu mu hea sõber ütleb: "Vaba tarkvara on nagu teadus: ükskõik, mida te sellest arvate, see töötab."
Öelda, et GNU / Linux on töölaual ebaõnnestunud, on vale ... praegu on GNU / Liuxil sama palju turgu kui Mac OS X-il
Miguel de Icaza on alati olnud vaieldav. Gnome välja tulles ei olnud Linux levinud ja võib-olla väga vähesed inimesed teavad, mis selle välja tulles juhtus. See oli tõeline töölaua sõda. Isegi levitused olid pooled, mõned valisid KDE ja teised Gnome.
Mono on uuem projekt ja see ei võta palju. Veel üks poleemika.
Mida me ei saa eitada, on see, et kõik, mida Miguel on teinud, on tasuta tarkvara. Ja mono ja monoDevelop avaldavad pidevalt avatud litsentsitud versioone.
Olen kursis vaba tarkvara filosoofiaga, kuid mõned ettevõtted, kus töötan, ei ole. Need ettevõtted panustavad üha enam .NET-i (m $ nakatab kõike). Tänu monoDevelopile on mul õnnestunud Linuxis ja kõigis OpenSource'i tarkvaraga arendada .NET-is tarkvaratükke, mis mulle tehti.
Lühidalt öeldes austan autori arvamust, tellin selle peaaegu kõiges, kuigi vastikusena tundub see juba väga tugev XD, kuid tahan nentida, et ehkki Miguel on vabatarkvarale palju kaasa aidanud, kuigi see on vaieldav ja veidi sitapea.
Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on Miguel de Icaza troll, väljamüüdud, ülemeelik ja ülehinnatud (lühidalt).
See tuletab mulle meelde filmi fraasi: kuradi olemine ei puudu ... investorid puuduvad ... kui ma annan teile maci ... kas te kasutate seda?
Kui annate mulle valida Maci ja sama hinnaga ühilduva arvutitorni vahel, valin viimase (see paneb mind sülgama, kui mõelda, mis tükk kurki see oleks).
Ma? Muidugi ma kasutan seda, installin tüki Debiani, et sa jama .. hahaha
Müün ära ja ostan märkmiku tüki = P ilma UEFI-ta
Linus kasutab Maci ilma operatsioonisüsteemita X.
Kurat, ütlesin, ja võta ahv kaasa. Parem on mitte rääkida sellest teemast, et ta läheb ja müüb ennast kõige kõrgemale pakkujale, kuid et ta ei süüdista meid (kogukonda) ega GNU / Linuxi üldiselt oma otsustes: eriti kui ta ise panustas see lollus nimega Gnome Shell ...
Buff, sellised inimesed on alati avatud. Vaheta kihte! haha
Suu kaudu kala sureb ... ... Icaza rääkis juba.
Pean tänama Icazasi, et ta lubas mul LXDE-d avastada ... tänu tema Gnome-Shellile lahkusin Gnome xD-st. Kui ta nüüd tahab Apple'i alamusi hästi teenida ... seal ta tahab, kas Apple tahab osta oma Monot, mis annab rohkem probleeme kui see lahendab ...
Ma arvan, et Gnome-shell sündis kaua pärast seda, kui Icaza Gnome'ist lahkus
+1 teil on täiesti õigus heheheheheh ... ..
Tundub, et Icaza püüab tähelepanu tõmmata. Miks? Kas ma tahtsin olla gnu guru, siis opensource, siis .net ja lõpuks Apple? ... Lõpuks pole teada, millist sõnumit ta edastada soovib. Mida me iCosa ostame? Kas ta ei hakanud Windows 8 kasutama? Aeg Linuxi kraavi viia? Nende väljaanded on vastuolulised, mõned ei olnud isegi aastased. Tahaksin, et sellel oleks sidusam joon, mis vähemalt hoiaks pikka aega poosi. Lühidalt öeldes: «kes lahkub välja viskamata ...»
Kahju isandale, ta igatseb seda. Tegelikult oli ta üks minu motivatsioone vaba tarkvara teed minna, mehhiklane, kes käivitas liikumise ühe olulisema projekti: GNOME.
Kuid selle aja jooksul olen vabatarkvara kasutades eemaldunud fanatismist, ma ei kummarda Stallmanit ega Linust ega Icazat, nende teemad on head ja selleks on nad meie austuse pälvinud, aga ei midagi muud. Neil on vabadus teha seda, mida nad tahavad, ja öelda, mida nad tahavad (nagu me kõik) ja kuna nad loobuvad loodust, ei pea meid mõjutama, võib kogukond ilma nendeta neist ellu jääda, tarkvara tasuta ei peatus.
Icaza jaoks halb, ta teab, mis on kaotsi läinud, pole vaja talle selgitada tehnilisi üksikasju, mis muudavad GNU / Linuxi Mac OS-ist erinevaks, ta teab neid ja otsustab siiski vabatarkvarast loobuda.
seoses
«Ma ütlen Miguel de Icazale: Kõigil, kes kasutavad Rolling Release distributsiooni või kes pidevalt värskendavad, võib olla probleeme, kuid GNU / Linux ei saa üldjuhul olla stabiilsem. Ütlen seda oma kogemuste põhjal riistvaraga, mida olen selle 7-aastase kasutamise jooksul katsetanud. »
Elavile ütlen: ñoño shouldianero teadmata tõelist RR-i, mitte testimist. Ainus arvutiga seotud probleemide eest vastutav tegur on arvuti ja tooli vaheline tegur. Pole tähtis, kas distro on RR või mitte, kui teil on vajalikud teadmised levitamise õigeks seadistamiseks.
Mõistan De Icaza pettumust probleemides, mis GNU + Linuxi maailmas endiselt eksisteerivad, ja tema isiklikku soovi kasutada süsteemi, mis JUST WORKS lihtsalt töötab.
Kuid ta unustab, et GNU + Linux töötab kõige laiemal hulgal olemasolevat riistvara, samal ajal kui Apple'i masinaid loovad ja testivad sama arendajate rühm, kes valib konkreetse riistvara ja seejärel valmistab tarkvara käsitsi nimetatud riistvaraga tihedalt töötamiseks.
Seetõttu on see üsna ebaõiglane võrdlus. Arusaadav jah, kuid ebaõiglane.
Ka minu konkreetsel juhul pole mul pikka aega olnud probleeme ühegi oma masina, MSI-sülearvuti, HP-sülearvuti, üldise Intel QuadCore ja üldise Intel Celeroni seiskamise või unest või talveunest taastumise korral, kus kasutan elementaarset operatsioonisüsteemi , Chakra ja Ubuntu, Chakra ja Arch serveris viimases.
Hahahaha .. Jah jah, on selge, et ainus süüdlane on kasutaja, kuid ma pean silmas "võimalikku" ebastabiilsust, mis võib teatud juhtudel eksisteerida, kui seda pidevalt ajakohastada või teha teadmata, mida me teeme.
Ma ütlen, et Icazal on OS-i hüppamine distro-hüppamise asemel: lk
Täpselt nii, nagu ma Muylinuxis ütlesin
Las see läheb kaugele. Vaatame, kas mõtlete natuke ja mõistate, kuhu te oma ideed keerate
Sel ajal rääkis ta vaba pehme nimel
Aga nüüd olete pensionil ja kaebate tehniliste probleemide üle?
See tüüp märgib killustatust halvaks asjaks, sest ta soovib, et Ñu linux sulguks ja töötaks ainulaadse arendusmudeli abil, mida juhivad turu tundvad inimesed, kes saavad selle töölauale edasi visata. Miks? sest ta ei taha seda, et inimestel oleks rohkem võimalusi tutvuda tarkvara toimimise teadmistega, mis talle korda läheb, on vaba tarkvara tehniline osa. Kokkuvõtteks:
See tüüp on avatud lähtekoodiga endine kaitsja (peab lihtsalt nägema, kuidas ta GNU / linuxi asemel LINUXist räägib), kes on otsustanud, et eelistab varalist tarkvara
Ausalt öeldes on see, mida ta otsustab oma eluga teha, tema enda teha. Kui ta on õnnelikum, kui võtab endalt vabadusi, on see talle hea
Kuid jätke kommentaarid nagu "Linux ei saa kunagi töölaual edeneda" "killustatus on probleem" "Ma olen mac'iga õnnelikum"
Need on puhtalt turundus varaliste ettevõtete jaoks nagu Microsoft ja Apple
Valmis, Ciao Miguelito, tore kohtuda, aitäh GNOME'i käivitamise eest ja sulgeb ukse, kui lahkute
Miguel de Icaza on üks tüüpe, kes panustas selle algusaegadel kõige rohkem tasuta tarkvarasse, ma vähemalt austan seda. Samuti, nagu ta ütleb, kasutab ta endiselt oma serverites linuxi. Ma arvan, et aeg-ajalt on liiga palju rumalaid jutte ja ma arvan, et see artikkel on selle näide.
"Iga süüdimõistev kohtuotsus on vangla"
Nietzsche
Võib-olla on Icaza sellest vanglast juba lahkunud.
PS: Mind ajas naerma see, kui lugesin Icazat, kes üritas olla idioot kõigile ha
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Teil on õigus, see OS-i "raskus" või "keerukus" maksab uskumatu kohandamise, milleks Linux on võimeline, kuid ta peaks seda juba teadma, ta näeb seda tavalise kasutaja vaatepunktist. Kuid ühes asjas on tal õigus, kui Linuxil pole õnnestunud töölaudades, siis seetõttu, et graafilises keskkonnas pole arenduses eriti selget organisatsiooni, igaüks teeb oma versiooni erinevatest keskkondadest, kus neid peaks olema vaid üks, vähe graafilistes keskkondades, kuid ühise arendaja jaoks väga hästi toetatud ja sõbralik. Jah, see võimaldab valida lõpmatute valikute vahel, kuid enamasti ei tehta korralikku võimalust ülesannete täitmiseks üldiselt.
Kurikuulus roll, mida see inimene peab alati mängima, isegi kui tal on õigus selles, mida ta paljastab, pole see esimene kord, kui ta on pidanud loobuma kõigest, et ennast lennult väljendada, ja et kui põhjuseta, siis ma arvan neid on veel, kordan, isegi kui tüübil oli õigus. Tervitused.
Täiesti nõus !!
Müüdud !!
Nad jõudsid hinnani, müü oma ideaalid veel mõne mündi eest, yuck!
Ma ei ole Icaza ega muu sellise pooldaja, kuid arvan, et artikkel on veidi liialdatud. Isiklikult leian, et mõnes distros on kastreeriv asi, näiteks OpenSUSE, kus printeri kasutamiseks pean olema root või ma ei saa korralikult talveunerežiimi jääda ja mitte ainult teistes jaotustes, olen proovinud mitut kuni 3 kuud muutmata ( Jah, see maania, mille kõik linuxid meile annavad, kui me just alustasime). Tavaliseks kasutamiseks mõeldud arvuti jaoks eelistan midagi lihtsat nagu Linux Mint, Fedora ja sellised distrod. Nagu te ütlete, on Linux keskendunud erinevale riistvarale nii serverite kui ka tavaliseks kasutamiseks mõeldud arvutite jaoks.
Sellel mehel on ebaküpsuse ja sellest tulenevalt isiksuse puudumise probleem. Tundub, et ta on oma uue olukorra nukk, see on kurb ...
Ma arvan, et see ei vääri joont, kõige parem on seda eirata.
Tervitused.
Palju õnne Miguel! KASUTATE LUNIX VABADUST. Tundub täiuslik.
Noh, mida sa tahad, et ma sulle ütleksin, mulle tundub täiuslik, et ta läheb sinna kuhu tahab, selleks on ta vaba olend.
Ma kasutan Linuxi, Maci ja Windowsi ning õnnelikum kui nurmkana, ehkki see, mis mulle kõige rohkem meeldib ja keda ma surmani kaitsen, on Linux, kuid see ei takista mind teisi kasutamast.
Tervitus.
Minu postituse eesmärk ei ole kritiseerida OS X-i kasutamist ... 😉
Icazat kaitsmata on minu jaoks uudishimulik, et nad ei "pühenda" artikleid teistele üsna kuulsatele tegelastele, kes on Apple'i üle imestanud ja kelle peamiseks masinaks on üks selle kaubamärgiga, või kuni operatsioonisüsteemini, nagu Linus Torvaldsi puhul. või Daniel Robbins (viimasele siinsamas pühendati paar artiklit, kuid väljaspool seda, kui talle neid otsuseid ette heideti).
Vaatame, kordan veel ühe korra: see ei käi Icaza kohta, kes kasutab OS X-i, vaid selle topeltstandardite kohta. Võite kasutada nii palju Apple'i tooteid kui soovite (ma armastan iPodi), kuid mitte kaitsta ühte asja ja seejärel vastu minna seda siis, kui see sulle enam ei sobi ...
Esiteks: kuna ta Gnome'ist lahkus, ei kaitse see enam hambaid ja küüsi, sest midagi, mida te kaitsete, te ei hülga. Siis oma väidetega, et töölaud oli surnud ja Linux peaks selle aktsepteerima ja seda teed minema, ei kaitse see ka hambaid ja naelu. Nagu ütles Icaza, pole see tähelepanu pööramine üleöö, vaid pigem hülgamine, mida ta pikka aega tegi.
Teiseks: nagu seda tüüpi, kritiseerisid Robbins ja Torvalds ettevõtete sulgemist, mis ei andnud võimalust viimasel ajal eriti Linuxi, eriti Torvaldsi toetada ja toodete kasutamisele üle minna (nende tööelu jaoks, mis pole sama isiklik-vaba aeg nagu teie puhul), kes praktiseerivad samu põhimõtteid, oli see midagi väga sarnast, erinevus Icazaga seisneb selles, et nad ei kuulutanud seda (noh, Robbins jah), kuid tegu on sama.
See ei puuduta GNOME'i, vaid sõnumit, mida tahtsin selle loomisel edastada ja kaitsta.
Kuna eile õhtul lugesin uudiseid ühest teisest blogist, teadsin, et täna on mul nendes suundades midagi tugevat lugeda, aga ma ei arvanud nii palju, hehehe.
Ma saan aru, miks paljud inimesed igast valdkonnast otsustavad kasutada Windowsi või Maci (ehkki see ei mahu mulle pähe, sest nad ühendavad nad Internetiga), kuid ma ei nõustu inimese meediumite lintšimisega, kuigi see on ainult väga isiklik väljund.
Ma ei toeta Icaza mõtlemist, vähem tema näitlemist ega meeldi mulle isegi tema tööd, minu jaoks pole GNOME'i olnud pikka aega olemas, ma ei kasuta seda, ma ei soovita seda, ma praktiliselt ei räägi sellest , MONO või isegi öelge, arvan, et see on koostöö viis, et ununeksid projektid, mida ma halvaks pean, ja need, mis mulle meeldivad.
Ülejäänu oleks tähtsuse andmine ja vaenu õhutamine, mis loob täiusliku pinnase trollidele.
Võib-olla ma eksin, aga postitust lugedes ja uuesti lugedes saan aru, et elav mõtleb sellele, mida hr Icaza ütleb, ta ei anna kunagi oma arvamust selle kohta, et ta läks sellesse ettevõttesse tööle või et ta kasutab OS X-i.
Nii et me tõesti vajame mõistmist.
Kuna ma seda blogi lugesin, on üks asi, mis mulle enim on meeldinud, elavi otsesed arvamused, võib-olla pole ma temaga täielikult nõus, kuid üldine arusaam tundub mulle igatahes õige, nagu elav ütles Kommenteeri rohkem Eespool on palju viise, kuidas linuxisse panustada, ja kui see härra lahkub, siis läheb hästi, igatahes ei aidanud ta enam kogukonda, kui ta on linuxist halvasti rääkinud, siis peaks ta ootama seda tüüpi vastused, kuid ennekõike peaksime olema kasutajad, kes pakuvad operatsioonisüsteemile parimat, mida me kaitseme ja armastame. Elav teeb oma osa selle ajaveebiga, paljud teised koodi, dokumentatsiooni, liideste, kunstiteostega, jne ... meil pole seda kutti vaja, me oleme Linux, me oleme Linuxi kogukond.
"Me oleme Linux, me oleme Linuxi kogukond."
+1
Minge ... ja nautige oma MacOS xD-d
Noh, jälestuseks vastikustunde pärast, ma näen seda liialdatuna, tal on oma arvamus, mis on auväärne ja millest paljusid tema kirjeldatud probleeme on mitu korda esile tõstetud, phoronixis peab Linux parandamiseks palju samme edasi tegema kasutajakogemust ja mitte lihtsalt jääda keskpärasesse kogemusesse, nagu aknad.
Meisterlik, lihtsalt meisterlik, teie kirjutis Miguelile, väga hea ja mina, nagu paljud teised, saadan teid endiselt Vabaduse jõuga! elagu GNU / Linux!
Kuna see ringleb Internetis, kasutab Icaza ainult Mac Os X-i oma isikliku tööjaama jaoks ja hoiab endiselt sidemeid Linuxi süsteemidega.
Siin on natuke üksikasjalikum uudis, milles näete Mono or looja säutsu
PS: Nagu ta ütleb, on just kasutaja määratud valida, mis tema vajadustele kõige paremini sobib.
Gentoo looja kasutab Windowsi ja nad pole seda kritiseerinud, peale selle on see endiselt selle levitamisel, mis pole küll Gentoo, vaid see on Funtoo.
Tervitused!
Mainisite veel üht hoolduse elementi (Gentoo looja).
Kuidas ma seda näen, kritiseerib enamik meist seda, et ta seab oma silmad alla GNU / Linuxi killustatusele, et meie lauaarvuteid halvustada. Üks tüüp, kes julgustas töölaua ja arendustööriistade killustatust, ütleb, et hülgab GNU / Linuxi töölaua selle killustatuse tõttu platvormina. Ta oleks vaikselt nägusam.
Gentoo ega Funtoo ei pöördunud kunagi GNU poole ega kavatse seda teha, kuna nende eesmärk pole hoidlaid eraldada. Ma ei usu, et selle loojat saab kritiseerida, kuna see oli lihtsalt töövõimalus (kui palju @microsoftit leiate kerneli readme-st? Icaza mitte ainult ei osalenud GNU-s, vaid oli Ladina-Ameerika radikaalne liider, kes pooldas Mehhikos vaba tarkvara kasutuselevõttu ja trollis KDE kasutajaid, öeldes neile, et Qt on patenteeritud. Kes ütleks, et kümme aastat hiljem oleks vastupidi? Ta ei ole lihtne programmeerija, ta oli keegi, kes esindas vabatarkvara
Vale härra, nii Gentoo sihtasutuse toodetud tarkvara kui ka Funtoo projekt on 100% tasuta GPL ja tegelikult on Daniel Robbins vaba tarkvara eestkõneleja.
Kuna nad aga austavad oma kasutajate paljusust ja vajadusi selle asemel, et neile "vabadust peale suruda", annavad nad lõppkasutajale otsuse, mida kasutada ja mida mitte, seetõttu pole neil eraldi hoidlaid, sest see pole nii vajalik, sest iga kasutaja otsustab, kui vaba ta oma süsteemi soovib olla.
Kordan: Funtoo projekti terviklikkus on 100% GPL ja vähemalt sama oli ka Gentoo fondi poolt selle käitamise ajal toodetud kood, ma ei tea, kuidas see täna saab olema, kuid ma arvan, et palju pole muutunud.
+1
msx .. gentoo / funtoo toodab ja teeb kättesaadavaks kompileerimata paketi, et saaksite ilmuda -av nvidia, mis EI OLE tasuta. Kasutaja vajadused, paljusus jne on teie isiklik otsus ja eneseviide. Vähemalt räägib Gentoo pragmaatilisusest, mistõttu need paketid on kaasas. Siin minu viited http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Ja igaks juhuks selgitab siin Gentoo, et on pakette, millel on GPL-iga kokkusobimatu litsents http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Kus olete näinud "100% tasuta GPL-i"? GPL-litsentsi omamine ei taga, et projekt tervikuna oleks 100%, kuna litsents tagab selle täiendamise teiste litsentsidega. Ma ütleksin, et nad on lähtekoodile lähemal, vähemalt gentoo on Osuoslis hostitud ja Funtoo ütleb selgesõnaliselt http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
Daniel Robbinsil on olnud konflikte teiste Gentoo arendajatega, kuid sellel pole midagi pistmist härra Ahviga.
Pole mõtet võrrelda teda Don Migueliga. Robbins ei purustanud kunagi sellist lollust ja jama.
Msx Ma ei öelnud, et Gentoo on 100% või 0% tasuta. Ma ütlesin, et nad ei pöördunud kunagi GNU poole ega eraldanud hoidlaid. Nad on pragmaatilised ja püüavad kaasata neile mugavat tarkvara. Seega pole mõtet tekitada vaidlusi pluralismi, kasutusvabaduse üle ega kritiseerida ega kiita selle loojaid, kuna nad ei püüa luua poliitikat, manifesti ega filosoofiat. Ainult tarkvara
Vale selg.
Tegelikult on distroo ehitamisel ALATI filosoofilise sisuga otsus ja DR-i puhul on nende seisukoht hästi märgitud: nende toodetav tarkvara oleks alati 100% tasuta GNU-ga kooskõlas, kuid nad ei piiraks kunagi oma kasutajaid kasutades ainult SF Libre'i, hõlmaksid nad ka kolmanda osapoole tarkvara, mida nende kasutajad peavad vajalikuks.
Ja jah, Gentoo loomisel oli manifest (Funtoo sündis hoopis lemmikloomaprojektina), kui võtate vaevaks distrossaiti külastada ja paar klikki teha, saate seda lugeda.
Milline maania on Maquerosel, et nende süsteem töötab alati hästi ja esimest korda, kuidas see ei saaks töötada piiratud riistvaraga, mis neil on? Oleks rumal, kui midagi ei töötaks.
Ka selle raha eest, mis iMac teile maksab, ostate torni, mida isegi NASA teeb, mida nad OS X-ga õigustavad.
Tervitused!
PS: Kirjutan klassist, seetõttu kasutan Windows xD-d
Ultrabookides on asjad MacBook Airi ja tema konkurentide vahel palju ühtlasemad. Macmini puhul pole ka hinnavahe nii suur, mis siis, kui need on liiga palju väärt, on profid ja imacid.
Jah, tõsi on see, et ma pole macmini hindu vaadanud, kuid iMaci hinnad on isegi solvavad, aga hei, ma austan Maci kasutajat, kõigil on vabadus kasutada soovitud operatsioonisüsteemi.
See pole midagi, ma kasutan Windowsi AMETLIKEL põhjustel, pluss ülikoolide jaoks .net ja virtualiseeritud Linuxi. Nii et draamat pole .. Lihtne ..
Mees, sa ei pea ka fänn olema. De Icazal on maailmas õigus oma arvamust avaldada ja temast ei puudu see mingil kindlal põhjusel: Linux on sama kindel kui Nacho Vidali uhke, kuid selle graafilised rakendused ja töölauakeskkonnad (eriti kaks suurt - näiteks, Plasma , Millal möödub kuu, ilma et ükski teie komponent petaks ... -) Need on veel üks lugu. Ja killustatuse kohta ... Noh, kindlasti, kui oleks vähem disertosid ja projekte programmidele, mis teevad sama ja mõned inimesed saaksid kokku teha suuri, tõhusaid ja kindlaid projekte, oleks meil paremaid programme. Olge ettevaatlik, viisakas, isegi mitte julge, ja me ei tohi minna äärmusesse, et kõigi Linuxi kasutajate jaoks peab olema näiteks ainult PIM-komplekt või üks veebibrauser, kuid mõnikord on skandaalne näha, kuidas see Teine , seda projekti ja seda, mis on kaugemal, proovite kõiki nelja ja ükski neist ei tee kõike hästi, et see peaks hästi minema, nõustudes, et täiuslikku tarkvara pole olemas. Mitu KDE / QT brauserit on 4, 5? Kui palju töötab hästi, ükski? Kas Rekonqi, Konquerori, Qupzilla, Arora jt inimesed ei peaks hakkama mõne teise projekti inimestega koostööd tegema, et teha neetud kaasaegne ja stabiilne brauser, mis esindab lehti hästi ja millel puuduvad funktsioonid, mida pole tõsiseltvõetav brauser loobuks?
Mõistan, et Maciga töötamine on tõeline rõõm. On tõsi, et kõik töötab hästi ning stabiilselt ja nobedalt, pole midagi, et kõik läheb hästi ja 3 kuud hiljem on midagi dekonfigureeritud, nagu juhtub kahjuks mitu korda kui see peaks toimuma Linuxi töölauarakendustes (kas keegi on suutnud Akonadiga rohkem kui 3 kuud töötada ilma e-kirju või märkmeid kaotamata?), ja kindlasti mitte midagi, mida ekraan tükkideks joonistab, nagu mõnikord juhtub X-i akna või nende dialoogide keskkondades ruudud, mis väljuvad ekraani laiusest, kuna keegi on arvanud, et on halb mõte teksti mitmes reas ümber korraldada, kui dialoogiboks ei oleks laiem kui 400 või 500 pikslit.
Tõsi on ka see, et ma ei muuda nii avatud ja paindlikku süsteemi kui minu Gentoo MacOS-i jaoks, vaid Caesarile, mis kuulub Caesarile: Mac OS on mudel, mida stabiilsuse, tõhususe ja detailides hea töö osas järgida. ; see tore töö, millel on lõpuks palju vahet.
Muide, keegi mainib ülaltoodud Linust. On hästi teada, et Linus armastab ka Mac-e (mis pole sama, mis ta Apple'i, ainult nende masinate töö).
Me ei tohi minna õppima teistelt, kes on teatud asjades endast paremad, ja lisada see perfektsionism sellesse, mis meile nii hästi välja ei tule. Iga "looja" on inspireeritud teistest, kes iganes nad on; ja see inspiratsioon muudaks Linuxi ja selle EE (mis nagu ma olen kogu aeg öelnud, tegelikult aegub, Linux ja GNU osad ei löö või haamriga) veelgi paremaks.
Ma arvan, et ajuvabad fanaatikud praadivad mind vastupidiste kommentaarideni, aga kuule, nagu Einstein ütles: „On ainult kaks lõpmatut asja: universum ja inimlik rumalus. Ja ma pole esimese osas kindel. xD
Muide, vabandust klahvivajutuste pärast ("tabas neid", aga mida kuradit! Las ma astun kelle peale?, XDD); ilmselgelt pole ma maailma parim masinakirjutaja ...: - /
Poisid, ärgem raiskagem aega vaese jetóniga nagu icaza, kui ta õmbles talle head, aga viimane, mida ta kirjutab, näitab ainult seda, kui rumal on ta muutunud. Mida ma maci ostsin? Suurepärane kaun, ostsin vitamiini canaimaga ja see käitub hästi ning kasutatud mängupoiss läheb edasi
Plaksutada, plaksutada, plaksutada.
Jagan teie sõnu elav. See poiss on juba ammu eksinud.
Kallistus! Paul.
Ma ei suutnud rohkem nõustuda Elavi ja tema arvamusega hr. Icaza. Mainisin seda juba MuyLinuxis, täites nii suu "vabadusega" kui ka müües siis kõige kõrgemale pakkujale ...
tegelikult pole tal muud määratlust: silmakirjalik. Ta on lihtsalt teine, kes on ära kasutanud tasuta tarkvara eeliseid, kuni need pole enam „kasumlikud“, veel üks klassifitseerimata inimesi, kes unistas, et ühel päeval võib saada oligarhia uhkeks liikmeks. Icaza on vaba tarkvara Pío Moa (neile, kes Pío Moat ei tunne, on siin väga lühike viide http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
Õnneks ei ületa ELAV Miguel De Icazat silmast silma.
Sest seal on kindlasti mõnda aega SÕRM.
ELAV vs De ICAZA ... .. De ICAZA vs ELAV.
Mortal Kombat !!!
Ma ei taha ette kujutada, kus Icaza MAC lõpeb, vastus on ELAV.
heh heh heh
Hahaha, eaaaa!
Miguel D vastik
Olen lugenud ... mitmeid kommentaare ... ja vabandusi ning needusi ... aga hahaha ... vaadake sellest vaatepunktist MINA OLEN GNOME KURITAJA ... Olen kasutanud AINULT LINUXit 5 aastat ... Ja iga kuu installin HAPPY kasutajate masinatesse rohkem linuxi ... noh ... USUN, ET ELU ON NAGU RONG, aeg-ajalt lähevad ühed üles ja teised rändavad, mõned saadavad meid pika tee ja teised lihtsalt hetk ... KUI ahv ja isa lahkuvad ... hästi armas .. palju õnne ja need, kes jäävad, hästi tore. sa pead teda ilmaasjata kannatama. Sõltumata sellest, kas teie väide on või mitte, aitas see tüüp palju kaasa TASUTA TARKVARA liikumisele ja sellest koos kõigi puudustega võime seda mainida või kaitsta. Niipalju kui ma tean, et see pole IMPOSE'i jaoks karjäär, olen töötanud MAC-iga ja väga elegantne, kuid ma pole veetnud viiendikku MAC-is, olen töötanud WINDOWS-is ... ja mul on põhjust seda mitte soovida, ma on tahtnud veenda inimesi muutuma ja ikkagi Nad kardavad .. hehehe, aga mõlemad asjad on mulle sama väärt ja kes iganes minult abi palub, et kasutada distroot, olen alati valmis ... edasijõudnud kasutaja ja programmeerijana naudin LINUXit palju ja isegi siis, kui asutajad surevad või et LINUS ennast varjutab, veenaks mind aknad, veenaksin ma ka seda, et ma ei ütleks, et TRAITOR või Liars ... LINUX ÕPETAB MIDAGI ENDA, KUI PERSONALISEERIDA SINU Lauaplaati, et SIND ÜKSIKKUSEGA NÕUDA. Hirm mitmekesisuse ees .. hehehee on tema rikkus .. et puudub standard, mis standardiseeriks pool maailma ... noh, küsige ANDROIDilt retsepti hehehehe ... poisid, tüdrukud ja mitmekesised ... hehehehee olge rahul sellega, mida teete, ja lõpetage kannatused kellele selja pöörata ... on tuhandeid produktiivseid asju, mida kasutada, ja kes tahab minna kuhu iganes ... Poliitikud teevad rohkem panuseid kogu maailmas asuvatele ühiskondadele ja nendele, kui me kannatame, on need tõsisemad. Hoidkem head mälestust kellestki, kes meie elu läbi käis .. jejjjeeeejeee ...
Miguel de Icaza: Tänan teid selle eest, mida te kunagi Linuxi heaks tegite, nüüd, kui teil läheb hästi.
"Teiste õiguste austamine on rahu." Benito Juarez
See on nõme ja see on ka PE LO TU DO!
Tema oli vastutav. Teisisõnu on ta kasutu ega teadnud, kuidas oma tööd teha.
lõpp 🙂
Asutaja loobub ise oma loomingust, tehes selliseid toiminguid, seda vähem soovite GNOME-i kasutada ...
Tervised (:
HARJUR, HARJUR, HARJUR !!! Hoolimata kõigest, kasutan ma endiselt teie varasemat GNOME 2 töölauda.
HARJUR !!! tasuta tarkvara igavesti tasuta, GNU / Linux igavesti tasuta ja kõigile !!!
Icaza Juudas ...!
Naljakas on lugeda nii palju kommentaare inimestelt, kellel pole aimugi, mida kujutab endast vaba tarkvara nii palju panustanud inimese kritiseerimisel. Kindlasti on enamik inimesi, kes hakkasid mõnda Linuxi versiooni kasutama lihtsalt selleks, et rohkem "kena" välja näha.
Toona pakkus Miguesl paljudele meist ainukest alternatiivi Windowsile ja andis seega võimaluse veidi vabatarkvarasse süveneda.
Artikli autor võib kritiseerida oma seisukohta, kutsuda teda kuidas tahab ja tunda temast suurt vastikust. Kuid kindlasti on autori suurim panus tasuta tarkvarasse ajaveebi pidamine «DesdeLinux». Ja tema häbiks on tuhandeid sarnaseid ajaveebe, nii et pole lootustki, et Miguel seda loeb ja kommentaare teeb.
Tõsiselt? Ainus alternatiiv Windowsile? Noh, selleks ajaks, kui GNOME välja tuli (3. märts 1999), oli KDE juba olemas (12. juuli 1998).
Aga kuna te seda teemat puudutate ... pole ma mitte ainult selles blogis kaastööd teinud ja mind ei huvita, et Miguel de Icaza mind loeb, sest see ruum pole mõeldud temasugustele kasutajatele.
Ja kuna me siin oleme: olin MINEDi üks rände vabatarkvarasse pioneeridest ja juhtidest, aidates instituudil, kus töötasin, oli esimene hariduskeskus riigis, kes kasutas 100% tasuta tarkvara nii arvutis kui ka muudel arvutitel. Õppekava. Lisaks andsin nõu teistes asutustes.
Olen Kuuba vabatehnoloogiate kasutajate rühma (GUTL) liige ja koordinaator, mille jaoks olen osalenud vaba- ja avatud lähtekoodiga tarkvara levitamises, reklaamimises ja juurutamises erinevates kohtades, sealhulgas riigikeskustes. Nende tegevuste raames olen korraldanud mitmeid olulisi üritusi nagu FLISOL.
Ja ma olen andnud oma panuse mitmel muul viisil, mis võivad olla teie jaoks tähtsusetud, kuid mitte teistele. Kui nüüd arvate, et panustamine on lihtsalt rakenduse "programmeerimine" või "täiustamine" ... te eksite.
Mis emase olete mehega kinni püüdnud, jätke ta rahule, kui ta ei soovi oma igapäevases elus linuxi kasutada, tal on õigus, et professionaalse rakenduse arendajat pole arvesse võetud ja automaatika hõlbustamiseks on kulunud palju aega riistvara äratundmine. S on mõnes uudises vihjanud, et Icaza keeldus Linuxist ja see pole professionaalselt nii, ma arvan, et ta on jõudnud nördimuseni, et Linux ei võta end tarkvaraarendajate ligimeelitamiseks piisavalt tõsiselt.
Icaza on Linuxi jaoks teinud palju rohkem kui kõik siin kommenteerijad.
Võite teha oma perse, mida iganes soovite. Ma ütlesin .
Tõde on nüüd, kui näete, kui kuradi ja sitapea Icaza on, ootan lihtsalt hetke, et kõigi teadmistega minna kõige kõrgemale pakkujale, ta on seda alati teinud. Varastatakse teiste teadmisi
Tahaksin, et avaksite oma panoraami uuesti tänapäeval eksisteerivatele süsteemidele ja uskuge mind, kui linux jätkab killustamist, lõpeb see dekadentsiga
See, mida Miguel ütles, on rumal suverään, oli lihtsam ära tunda, et ta teeb seda raha pärast. .. ära ime ... kui ta on kogu oma elu jälginud, mida teised ettevõtted teevad, et seda temalt pöördtehnoloogiaga varastada ... raha eest, prostituudist Icaza ... müüme kõik ise, aga Miguel on väga kallis hoor ... ja ta võlgneb, et see mees on suurepärane .. lihtsam öelda, et tahan teenida sadu miljoneid dollareid .. selles pole midagi halba ....
Macid on üle hinnatud prügi, kuid küsige vastikult MacBookilt, mille olen oma deposiidis praadinud. Soovitan, et keegi ei ostaks ühtegi sellist jama, Linux on kõigi jaoks parim variant.
Olen Linuxit kasutanud üle 5 aasta. Isiklikult ei ole ma arvutiekspert, kuid see reis läbi vaba tarkvara on mulle neid asju veidi õpetanud. Vaatamata oma vähesele kogemusele (ja proovinud Fedora, Ubuntu, Elementary, Mint, Debian ja Antergos), ei saa ma aru, mida Icaza ütleb. Mul pole WIFI-ga probleeme, veel vähem heliga; Saan probleemideta peatada. Usun siiralt, et hr Icaza reetis oma ideaale.
Muidugi on vastik inimene, kes vastutab selle eest, et MS investeerib miljoneid Linuxi, võib-olla mitte nii palju kui see postitus.