Huvitav oleks võimalus teha küsitlus foorumites Linux Mint, eriti jaotises LMDE et näha, mida teie kasutajad arvavad SolusOS, jaotus, mis on peagi muutumas hetke hajutajaks, arvestades tohutut kasvu, mida see näiteks Distrowatch, huvi pärast, mis ärkab GNU / Linuxi kogukond.
Ja kust tuleb nii suur huvi? Ma arvan, et kõik või vähemalt enamik meist teavad sellele küsimusele vastust. Et sellest natuke aru saada, esitage kõigepealt ajalugu:
Koos välimusega Gnoom 3, olid paljud kasutajad uue filosoofia üle rõõmsad Gnome kest, kuid samamoodi jäi tema omamise nostalgia Töölaua keskkond nagu varemgi, lihtsuse ja lihtsusega Gnoom 2.
Rohkem kui lihtsus, Gnoom 2 See võimaldas meil konfigureerida oma laua paigutuse "peaaegu" oma maitse ja kapriisi järgi. Nii võiks kasutajatel olla sarnane välimus Windowson Mac OS või mis tahes muusse töölauakeskkonda GNU / Linux. Vaatame üle mõned võimalused, mida saaksime konfigureerida Gnoom 2:
- Üks paneel all / ülaservas või mõlemad.
- Seal oli hea hulk aplete, kuhu sai kolida kuhu iganes soovid, seda väga hõlpsalt lisada või eemaldada.
- Me võime töölaual olla (kui tahtsime) ikoone või mitte.
- Rakenduste menüü (mõned meist eelistavad seda endiselt).
Lühidalt öeldes asjad, millega pole võimatu kaasas olla Gnome kest, kuid selle muutmine võib olla tülikas või peame selle jaoks laiendusi kasutama. Lisaks välimusele koos Gnome kest See muutis ka seda, kuidas me töötame ja suhtleme töölauaga, mis on veel üks põhjus, miks paljudes Interneti nurkades sadas kriitikat.
Kuid kõik polnud kadunud, kasutajad, kellel seda võimalust polnud (piiratud riistvararessursside tõttu) või nad ei tahtnud seda kasutada Shell, said nad kasutada režiimi Varu de Suurpankur, et tõe auks, kuigi see on teatud sarnasus Gnoom 2, see on palju vähem kasutatav.
Ubuntu märkas seda ja võttis härjal sarvist, nii et otsustas parandada välimust Gnome Klassikaline / Varukoopia ja peaaegu õnnestus. Ma ütlen "peaaegu", sest ainus hea välimusega teema on Ambiance / Radiance, vähemalt nii palju kui proovisin. Kuid vähemalt minu jaoks ei olnud see piisav, paljud detailid jäid ilmseks, mis mulle ei meeldinud.
Seal ta tuleb oma rolli mängima SolusOS. Jaotus, mis pärib kõik filmi head omadused Debian. Stabiilne, kiire, turvaline, kuid see lisab põhidistroo kasuks kasuks: Uuendatud paketid ja väga korralik kunstiteos. Mida võiks tavaline kasutaja veel küsida? GNU / Linux?
Selle Ikey doherty käivitab esimese versiooni, mis põhineb debian-squeeze, kasutades vaikimisi Gnoom 2. Kuid ta märkas midagi olulist ja see pole kumbki Gnoom 2 kestab kogu elu (toetuse osas)Ega debian-squeeze. Meie sõber asub tööle ja esimene on peaaegu kohal SolusOS 2 beeta, mida kasutades Debiani testimine koos GnomeClassic, proovige ilmuda Gnoom 2. Ja see õnnestub tal !!!
ikey on pidanud looma plaastreid gnome-paneelnende hulgas kaob vajadus klahvi vajutada muu juurdepääs suvanditele ja aplettidele. Kuni 4-liikmelise meeskonnaga SolusOS see areneb kiiresti, lisades uusi funktsioone, parandades kunstiteoseid, kuid ennekõike kuulates kasutajaid. Mul on isiklikult olnud mitu arutelu ikey läbi G+ või IRC kanal SolusOS ja ta on mulle näidanud, et tema kõrvad pole kaetud (või sel juhul silmad).
SolusOS naaseb domeeni kasutajale Gnoom 2, kõike seda Gnome kest on ära võtnud ja mis kõige parem - kasutab Gnoom 3.4. Projektid meeldivad MATE minu jaoks pole neil selles jaotuses tehtud tööga võrreldes mõtet, sest nad langevad "tahtmatult" vananenud hulka. Kokkuvõttes: SolusOS annab meile lihtsalt Gnome 3 välimuse Gnome 2.
Paljud kasutajad, kellele tuli üle minna Xfce alternatiive otsides hindavad nad kogu seda tööd, kui hiir neid täielikult ei veena. Olen isegi kindel, et tema oma Linus Torvalds kasutaks SolusOS kui see ei põhinenud Debian. Mainin ära Xfce sest isegi ma kahtlen, kas minna või mitte SolusOS.
Ma proovisin seda ja tõsi on see, et see näeb hea välja, kuid mulle meeldib installida Debian Netinstallist ja installida ainult vajalik, SolusOS toob asju, mida ma kunagi ei kasutaks, nagu Playonlinux, vein jne. Ma eelistan Debiani testimist ja MATE keskkond
Ma näen selle distro jaoks palju tulevikku, julgen seda soovitada, kuid ma arvan, et ma ei installi seda oma arvutisse.
Sellel on uue kasutaja jaoks lihtsus, lisaks otsib Gnome 2 nostalgilist pluss Debiani uuemate programmide stabiilsust ja veel mõnda kallimat kunstiteost ...
Selles on kõik nii, et vähemalt see siseneb silmade kaudu. Peale selle arvasin isiklikult alati, et vaja on seda: Gnome 2, kuid ilma vananemisele määratud tehnoloogiata. On vähemalt uudishimulik, et Gnome'i poisid pole suutnud oma Shelli välimuse konfiguratsioonidialoogi teha: Solus 2-l on see olemas juba esimestest alfadest.
Ainus "halb" asi selles on nimi. On inimesi, kes tõrjuvad.
Hahaha, sul on kõiges õigus, aga mis saab nimest? Mida see ütleb? Vaskpillist soolo, ma ütlen, ladina keeles ... hahaha
Esimest korda, kui nägin nime "Solusos", see mulle ei meeldinud ja see pani mind juba "raamatut kaane järgi hindama", antud juhul nimega Distro .. hehe ..
Kuna esimene asi, mis mulle pähe tuli, on portugali keeles «Hipo» (need kokkutõmbed, mis mööduvad ehmatuse või joogiveega), siis arvasin, et see on Brasiilia distro ja mulle see selle pärast enam ei meeldinud.
Kuni sain aru, et mul pole põhjust mitte meeldida, proovisin seda ja ausalt öeldes on 1.1 väga hästi lihvitud, stabiilne ja kerge (kiire ja mitte nii raske) ning et käivitan seda ainult välkmälust ..
Nad peaksid seda proovima, kui lõplik versioon välja tuleb, ja siis jätavad nad meile oma muljetega postituse või video !! hehe ..
Kuigi igal juhul plaanin kohe, kui see välja tuleb, ka proovida.
Huvitav, ma võrdlen seda Xubuntuga ja kui mulle meeldib, siis ma vahetan.
tervitusi.
Tõde on see, et ma proovisin seda ja see ei meeldinud mulle väga. See ei pakkunud mulle sama põnevust kui LinuxMinti RC1 (millest ootan stabiilse versiooni installimist)
Linuxi maailmas on hea see, et kõigile on midagi 🙂
Olen juba mõelnud oma koduarvutisse installida SolusOS 2, mida pere kasutab, kuid ainult seni, kuni see jõuab oma stabiilsesse versiooni.
Tegin seda versiooniga 1 ja kuigi nVidia kaardi konfigureerimine oli jama (proovisin draivereid hoidlast alla laadida ... parem oli .bin alla laadida nvidia veebisaidilt), pole ma siiani oli mingeid probleeme ja kõik mu majas on väga õnnelikud ^ ^, nad ei helista mulle enam iga kahe päeva tagant, sest midagi on valesti seadistatud 😛
Täpselt. Kuigi lubasin Ikey'le, et kavatsen installida vähemalt ühe virtuaalse masina (mida ma juba ka tegin), et vigadest teatada jne. 😀
Noh, olen viimasel ajal selle distroo kohta palju lugenud, niivõrd, et see ületab juba Archi uudiseid. Kuigi ma olen Tšakraga väga rahul, tahan äkki seda proovida, kui stabiilne versioon välja tuleb.
Mind hämmastab selle kunstiteos väga. Selles osas võite näha sügavat ja pühendunud tööd.
LOL!, Ma olen kasutanud gnome classicut alates sellest, kui Gnome3.2 vilistavasse alla laaditi, ja ma ei teadnud, et saan asju seadistada, vajutades Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, see juhtus paljude kasutajatega (ka minuga) ..
Noh, kui ma olen oma Sabayon9 KDE-ga enam kui rahul, näib see distro, mis ma tõesti usun, et täidab oma eesmärki, täidab Linux Mintil oma Debiani versiooniga teatud tühimiku. LMDE on see, mille olen installinud baasdistrooks, kõik konfigureeritud ja väga stabiilsed, samas kui teises sektsioonis katsetan uusi maitseid.
Proovin SolusOS-i ja arvan, et see jääb sinna, kus mu LMDE praegu on. Ainuke asi, mis oleks suurepärane, oleks see, kui see oleks Rolling Release.
Tervitused!
Hiir või GTFO - lask - ok no xD, aga ma olen kamp, mis lahkus tänu Gnome 3-le ja tuletatud asjade churrole ... Mulle isiklikult need lihtsalt ei sobi. LMDE ei käinud kunagi Debiani testimisrepodega kaasas; ^; ja nüüd külmunud vähem. Ma lihtsalt ootan Mint Xfce turule toomist (veel üks põhjus, miks ma mõne aja eest Mint'ist lahkusin, et nad muutsid selle LXDE vastu ja ma isegi ei harjunud sellega). Nii et ... mõtlesin selle üle juba läbi ja kuigi kogu SolusOS-i asi kõlab hästi, ei Ma arvan, et proovin seni, kuni nad mulle hiire annavad -3-
Väga hea artikkel, olen katsetanud versiooni 1.1 ja see üllatas mind. Nüüd ootan versiooni 2 ilmumist, kuid 64-bitises versioonis, et sellele DD-s koht leida.
Samuti oleks väga tore, kui seda oleks suhteliselt lihtne teistesse distrodesse sadama panna
(tema päkapikud)
Kahtlemata meelitab see distro paljusid rahulolematuid nii gnome shelliga kui ka LMDE-ga. Proovisin toona versiooni 1 ja see meeldis mulle, kuid mitte piisavalt, et Debianile üle minna, kuna selle probleem sõltuvuste rahuldamiseks aeg muud tüüpi pakettide installimiseks. Muidugi ei võta see ära tema edukust ja kiiret arengut.
@Rononant: miks on LMDE vastu nii palju viha? Viimati katsetasin seda - umbes kuu aega tagasi koos Upgrade v4-ga - see tundus mulle üsna hea, palju parem kui loomulik Debian.
LMDE vastu pole viha ega viha, juhtub see, et paljud selle kasutajad on õnnetud, sest see ei näi olevat seda teed, mida ta tol ajal pakkus, LMDE kujundati rahapajastiilis debianiks, kuid veeretavama iseloomuga kui testimine, mis saavutataks UP-de kaudu, kuid need on viivitanud rohkem kui märkimisväärselt - minu arvates oli väikesele rahapajameeskonnale nii paljude versioonide säilitamine lihtsalt liiga suur töö - ja see paneb kasutajaid end sellisena tundma. Tegelikult kuulus Ikey ise meeskonda ja oli LMDE asutaja, kuid lahkus sellest erimeelsuste tõttu, kuigi ma ei saa kinnitada, et nad olid seda tüüpi, mida mainisin.
Olen tulnud küsima küsimust, mida olen pikka aega küsinud mitmetes foorumites ja üheski neist nad mulle ei vasta: kas SolusOS 2-s on installimise ajal juba võimalik valida rohkem kui üks kõvaketas? Kui ma installige SolusOS 1.1. Mind üllatas, et ma ei suutnud valida rohkem kui 2 kõvaketast, nii et mul sai otsa kodu, mis asub sekundaarsel kõvakettal, ja kui proovisin koju kolida, oli see täielik rike.
Loodan, et saate mulle öelda, kas jah, või kui ei, kuna SolusOSi andmetel on see nii hea ja sellel on installeril endal see suur puudus.
Tervitused.
Charlie
Klõpsake lingil, mille jätsin Gey'is Ikey'i kontole, et näha selle edenemist Solus OS 2, mis sisaldab uut partitsioonihaldurit ja kui ma ei eksi, tuvastab see juba mitu ketast.
Ok ... palun keegi palun täpsustage järgmist küsimust:
Kui Gnome 3.6 välja tuleb, kas SolusOS 2 saab 3.6 või külmub nagu Debian Stable teeb?
Sest ma küsin seda .. hästi lihtne:
Gnome projekt teatas, et kuue kuu pärast annavad nad välja Gnome'i uue versiooni .. see tähendab, et eeldatavasti novembrikuuks koos Fedora 18 Gnome 3.6 ilmub…
Küsimus on väga oluline, sest Gnome ei peatu oma arengus ja kui SolusOS Külmuta nagu Debian Stable aastal Gnoom 3.4 ja seda ei uuendata enam kunagi, kuna tulevased versioonid ilmuvad Gnome'i iga 6 kuu tagant, nii et asi on tõsine xD
Olen püüdnud tahta seda küsimust meister Ikey'le esitada ... aga uskuge mind, ma ei leia sõnu, et teada saada, kuidas teile seda edastada 🙂
Eeldan, et Solus 2 tuleb välja Gnome 3.4-ga (mis on praegu külmunud versioon ja et nad on "Stabiilseks muutmine" kõigi Debiani toetatavate arhitektuuridega) ja see ei muutu enam kunagi enne, kui ilmub uuesti Debiani järgmine stabiilne versioon, mis saab olema umbes 2 aastat pärast seda ... Nii et ma ei tea, kas Solus jääb Gnome 3.2-le alles siis, kui ilmub veel üks Debiani tall.
Palun selgitage kahtlus ...
Gracias.
Ma küsisin SoulusOSi IRC-s, milliseid hoidlaid nad kasutasid, nad vastasid mulle, et nad kasutasid Debiani talli + oma Backports + leviku hoidlat. Ma arvan, et nad hakkavad külmuma.
Oleks vaja näha, aga sama SolusOS hõlmab tarkvara, mis ei ole teenuse Debianvõi olete ülaltoodud haru, saate lisada uue versiooni Suurpankur vajadusel.
See pole suurem asi.
See ei kasuta KDE-d.
Ja mis ajast sa pead KDE-d kasutama, et olla suurepärane asi?
See on lihtsalt KDE.
Rohkem pole 😀
KDE SC 4.8.4-2 (Archil) on lihtsalt vinge ja sellest, mida ma nägin, tuleb augustis ilmuv 4.9 pomm.
+1
Mis huvitavaid uudiseid teie jaoks 4.9 toob? 😀
Ahaahha hea, et 🙂
Kui lõplik versioon välja tuleb, proovin seda, vaatame, mis lahti on ...
Pole asjata, aga minu meelest on palju neid, kellest saab sihitu purjekas ja iga uue tuulega läbitakse uus kursus.
ütleb keegi, kes kasutab Windowsi LOL-i
Olen teadlik väga heast tööst, mida nad SolusOS-iga teevad. Nüüd ei saa ma aru, miks see tekitab nii palju ootusi, kui arvestada Gnome 2-st sama palju või mõnikord rohkem pakkuvate töölaudade olemasolu, näiteks Xfce või Lxde. Ma olin Gnome 3-s üks pettunud ja selle tõttu hakkasin otsima ja nii leidsin töölaua, mis mind täna saadab ja mida ma armastan selle kerguse ja kohandamisvõimaluste pärast: Lxde.
SolusOS pakub Gnome'is suurepärast alternatiivi ja mul on selle üle hea meel, kuid ole ettevaatlik, meie hoidlates on väga häid töölaudu, piisab vaid ühest klõpsust.
Tervitused.
Seletan veidi, miks minu vaatenurgast ja praegusest olukorrast lähtudes. Tavaliselt olete kodus või tööl, ärge kasutage navigeerimiseks puhverserverit või kui te seda kasutate, on asi, mida te isegi ei näe. Nad lihtsalt ühendavad ja kõik. Siin Kuubal on asjad teisiti. Tavaliselt ühendab enamik inimesi oma töökoha kaudu ja isegi siis, kui ühendub kodust, kasutab ta selleks puhverserverit.
Ni XfceEga LXDE on nagu Suurpankur y KDE võimalus Globaalne puhverserver. Juba sealsamas on selle kasutamine eelis Suurpankur Sel juhul, kuna paljudes rakendustes pole eelistustes puhverserveri konfiguratsiooni ja seetõttu ei toimi see, kui süsteemil pole globaalset, näiteks kroom.
On ka muid võimalusi, näiteks mälestuste vormindamine Suurpankur mida on väga hinnatud. PCManFM on ripsmeid, aga thunar Ei ja Nautilus sellel on veel mõned asjad, mis muudavad selle võimsamaks kui need kaks eespool mainitud. Sest Suurpankur rakendusi on ka palju rohkem kui ühes otsas, peame kasutama ülejäänud töölauades.
Nii et mõnda neist puudustest nähes oleks ideaalne kasutada terviklikku keskkonda, mis sisaldab kõiki käsutuses olevaid tööriistu ja intuitiivsel viisil, nii et visake ära Xfce y LXDEMa ei kasuta KDE, see sobib mulle Suurpankur. Aga tuleb välja Gnome kest Mulle see ei meeldi, nii et ideaalne oleks kasutada Classicut ja kus see on rohkem poleeritud, on see täpselt sees SolusOS.
Silm: Kasutage Xfce ja kui ma peaksin siis kasutama mõnda muud keskkonda Cinnamon oleks minu teine alternatiiv, olemine GnomeClassic kolmas.
Ok, ma arvan, et teie selgitus on hea, eriti globaalse volituse osas, kui tõde on see, mida ma ei tea.
Kuid ma arvan, et Gnome'i eelised Xfce ja LXDE ees pole nii palju tavaliste töölaua utiliitide tasemel. Mõistagi pole Nautiluse funktsioone Pcmanfmis ega Thunaris (kuigi see juhtub ka vastupidi) ja sama juhtub ka teiste programmidega, kuid seda seetõttu, et Gnome suudab olla väga terviklik väga olulise kiirus, fundamentaalne aspekt vähemalt laua valimisel.
Ja muidugi, see on tõsi, mida te ütlete, Gnome'il on aastaid ja aastaid arengut ning paljud rakendused selles keskkonnas pole teistes võrreldavad. Nüüd, näiteks LXDE puhul, on see tunnustatud põhitöölauana (see peaks olema arengukavas), kuid gtk teekide kasutamisel sobib see täielikult Gnome'iga, nii et neid saab Gnome'iga ideaalselt ühendada rakendused, mis on täiuslikult integreeritud ja ressursside kasutamist unarusse jätmata (ainult teatud raskete rakenduste käivitamisel).
Igatahes. Mõned eelistavad väga terviklikku töölauda ja teised mitte nii täielikku, kuid vähem ressursse nõudvat. Igaüks näeb, mis neile kõige paremini sobib.
Tervitused.
Näeme, mis mitte! Sõltumata sellest, kas GNOME või GNOME / Shell meeldib või mitte, on vaieldamatu, et see on superprojekt, mille eesmärk on pakkuda valmis ja lõplik lahendus kõigile töölaua kasutamisega seotud probleemidele.
Nõustun suurepärase vastusega @elav, see kirjeldab sünteetiliselt GNOME ja Xfce või LXDE vahelist kaugust.
Nagu Gadiusele mainisin, usun, et SolusOS-i edu seisneb tegelikult selles, et saavutame seda, mida Mint ega Ubuntu ei unustanud: kasutajat kuulata.
Hea asi, mille olete juba kokku puutunud. Nüüd ütlen oma kaks kahtlust selle distro suhtes.
- Kui usaldusväärne on see, et see jääb tulevikus "aktiivseks"? Või see on nagu kõik need, mis eksisteerivad mitteaktiivse või tundmatu olekuga jälgimiseks
- Ma ei ole distrohopingu fänn, kuid mulle meeldib kõike proovida virtualiseerides, et saaksin vähemalt natuke teada, kuidas asjad käivad. Ma proovisin seda ja see tundub väga raske ja aeglane.
Ma arvan, et sama mis teie, kuid võttes arvesse pomme ja taldrikuid, millega seda esitatakse, on mõnikord parem mitte kommenteerida; või mõõta öeldut väga hästi. See ei meeldinud mulle üldse. Ja jah, ma nägin seda väga raskena. Ma arvan, et see on väga hea, et sellel on puhverserver aktiveeritud, nii et meie Kuuba ja teiste piirangutega riikide sõbrad saavad seda probleemideta kasutada, kuid ma ei kuulu sellesse rühma. Ma eelistan midagi sellist nagu LinuxMint XFCE, mis mulle väga meeldis .
Tuleb meelde LM13 XFCE postitus, kus mõned foorumi liikmed pühendusid SolusOS-i möllamisele, viies asja ühe teemaga teemale.
Mulle teeb muret ka ränne keskkonda, mille eluiga me veel hinnata ei oska. Tee põrgusse on täis häid kavatsusi ja võib-olla distrosid, mis tavalisel kasutajal järele ei jõudnud.
Koitab ja näeme.
Tere kõigile,
Ma samastun täielikult teie ütlustega. Ta oli LMDE -Xfce kasutaja. Olen proovinud kõiki võimalikke töölaudu ja minu arvates parimat päkapikku 2. Ma ei ole nostalgiline, olen praktiline inimene ja ühtsus, shellgnome 3 on väga ilusad, kuid väga ebapraktilised, nad peavad õpetama sõpru ja perekonda.
Teisele kaaslasele, Xfce, lXDE ... hea viis, kuid need on puudu ... Mulle ei meeldi KDE, ma ei harju sellega.
SolusOS-il on see kõik olemas (minu arvates), see on parim distro, mida olen proovinud, see läheb sujuvalt.
Minu arvates olete peale töölaua jätnud veel ühe olulise teguri ja see on värskenduste küsimus.
Minu LMDE -xfce töötab minu jaoks suurepäraselt, ainus asi värskenduste osas. Distro mõnevõrra vananenud omamine ei ole minu jaoks oluline, kuid mulle jäi mulje, et kasutasin uinuvat distro, mitte mitu kuud värskendust.
Peal olev SolusOS on superuuendatud ja nende töö on muljetavaldav.
LMDE on ka ime, kuid minu arvates ületab SolusOS seda kõiges.
osas
PS: ma kirjutan esimest korda ja õnnitlen teid teie ajaveebi puhul.
Täname arvamussõbra eest: Tere tulemast ^^.
Tere tulemast saidile 😀
Ma arvan, et sama mis giskard ja isegi mul on versiooni põletik ja ma armastan alla laadida ja proovida kõike, mis lõpuks välja tuleb, haldab minu makinat ainult usaldusväärne levitaja ja kui ei, siis vaata siit kommentaaridest, mis on järgmised: debian, ubuntu, chacra, kaar ja piparmünt erinevates variatsioonides ülejäänud ei jälgi
Unustasite OpenSUSE, et kuigi seda ei kuvata kasutajaagentis, kasutavad seda ka mõned meist.
see on tõsi, vabandage mind
Miks SolusOS nii populaarseks muutub?
1. Sest see on midagi uut ja kõik räägivad sellest!
2. Kuna see on Debian, kuid hästi tehtud, uuendatud kerneli ja rakendustega, mitte aastast 2001. Sel põhjusel on heterodoksilisel debianil seda väga lihtne omaks võtta ja samal ajal soovitada kõigile, eriti neile, kes on uued kasutajad Windows.
3. Kuna sellel on põhiline ja äratuntav liides, mis võimaldab igal kasutajal süsteemi ilma suuremate probleemideta kasutada ja sellega kiiresti kohaneda.
4. Kuna Debian on tuntuim ja populaarseim levitaja ning rohkemate kasutajate ja jälgijatega, mis muudab soolode õppimiskõvera minimaalseks, on see seetõttu suurepärane alternatiiv neile, kes otsivad midagi, kuigi nad on Debiani kasutajad konserveeritud ja tarbimiseks valmis, kuid samal ajal 100% ühilduv.
5. Sest selle ümber on * palju * hype. See on midagi uut, kuid tuginedes F / LOSSis heade juurtega kinnistunud asjale, meeldib see nii kogenud kasutajale kui ka neile, kes on huvitatud masina kasutamisest ainult teatud tegevuste jaoks, sellel on viiruslik reklaam, mis toidab ennast pidevalt.
6. Viimane, kuid mitte vähem oluline: sest nad peavad asju tõesti hästi tegema.
[trollimine] Olgem ausad: Debiani projekt ei tooda GNU / Linuxi, ei stabiilset ega traditsioonilist, vaid eelajaloolist [/ trollimist], see maitse teeb auväärse Debiani GNU / Linuxi pahaks selle mitmekesise avalikkuse praeguste vajaduste jaoks, mis mitte ainult stabiilsuse, vaid ka jõudluse poole: kaasaegsed rakendused, mitmekesine riistvaratoe, paigaldamise ja kasutamise lihtsus jne
Kuid nagu mõned eespool kommenteerinud tüübid ütlevad, on täna kõige olulisem küsimus: kui usaldusväärne on projekt tulevikus?
Me peame ootama, kuni see on väljakujunenud projekt, mille kogukond on piisavalt suur, et kriitilise massi järgi see seda aja jooksul hoiab ja näha, kuidas distro areng ja suundumus areneb ning kas see on veel üks "distro", hästi tehtud, aga see on distributsioon või selline süsteem nagu Ubuntu, millel on üha enam silmapaistvaid isiklikke ja professionaalseid aspekte, mis liigutavad selle kategooriast "distro" eemale ja asetavad selle süsteemiks. Sõltumatu op.
Debian eelajalooline projekt ... Aga tule nüüd, millest sa räägid! Ma näen, et te tunnete Debiani ja seepärast üllatab see, mida te ütlete, sest peate teadma suurepäraselt, et sid ja test harud on olemas, samuti tall (ilma et peaksite tahtma eksperimentaalsega segamini ajada). Testimises olles on teil üsna ajakohane ja väga stabiilne tarkvara. Ja kui soovite värskeid uudiseid, siis suunake oma hoidlad sid ja kõik. Teil on stabiilsus * buntu distros, kuid programmide väga värsked versioonid.
Lühidalt, Debianis saate valida, kui palju stabiilsust või uudsust eelistate. Ma ei näe seda üheski muus levitamises.
Tervitused.
Ma kasutan seda oma vanas sülearvutis ja ma ei väsi ütlemast, et see on selle suurepärane jõudlus. Ainult üks halb asi on see, et sellel on mitu sama eesmärgi tööriista ja kui mõned neist desinstallite, eemaldab see sõltuvusprobleemide tõttu paljud muud asjad ja süsteem jookseb kokku
Need on kuulsad Debiani metapaketid. See on üks väheseid asju, mis mulle Debiani juures ei meeldi.
«... ja uu süsteem puruneb»
Lõpuks tuli see kapist välja: Debian on petero! Mwaahahahaha
Pärast distro proovimist arvan, et ainus edu on kasutajate nostalgia tekitamine, mäletan debiaani talli päevi ja debianis esinemine tundus jama, sellepärast mäletan, et see kasutas canaima Linuxit, mis kõige vähem panid nad teema ja erinevad ikoonid jne Kuid selles distroos ei näe ma midagi enamat, gnome2 / 3 ega midagi muud ... koos kõigi selle debianiga stabiilsuses, aga ka vananedes, eriti qt-pakettides
Ma eelistan levitavaid väljalaskeid, sellepärast olen sabayon 9-ga koos KDE-ga, kuid kui debian läheb stabiilseks. SolusOSi enam ei veereta ja see tuleb välja ning uus versioon ja vorming või värskendus, kuid minu sabayoni jaoks pole parem =)
Jagan teiega 100%. Ma arvan, et tänapäeval pole muudel levitustel kui Rolling Release eriti mõtet, eriti mõne levitamise nagu Ubuntu või Fedora kiirendatud rütmide puhul.
Ja ma jagan seda, mida nad eespool ütlesid.
1) Oluline on anda kasutajatele Linux, kuhu jõuda ja mida kasutada, lihtne, stabiilne, mugav ja kõigi vajalike funktsioonidega, ilma et peaksite rohkem muretsema. Sellel operatsioonisüsteemil on selle saavutamiseks kõik voorused ja ma arvan, et Solus on selle eesmärk. Millise distro installiksite tänapäeval oma tüdruksõbra või sõbra arvutisse, kes pole kunagi ühtegi Linuxit näinud? See on keeruline ... Ubuntu pole enam see, mis ta oli .... LMDE, see tundub mulle endiselt väga unustatud, kuid igatahes läheb see väga hästi, kuid Mate'il pole ka erilist mõtet.
2) Tulevik on oluline, levitamine, millel on hea pakettpõhi ja mida aja jooksul hoitakse, on oluline, kuna me tahame funktsionaalseid süsteeme ja ei ütle enam kunagi, et Linux on problemaatiline, keeruline või peate vormindama iga 2 või 3 kuud sama, mis teistes Operating $ süsteemides.
Tähtis on omada tipptaseme piiramist ka tavalise kasutaja jaoks, mida saab üldistada sama palju kui ubuntu omal ajal.
seoses
Väga hea.
See jaotus meeldis mulle väga. Ja ma ei kõhkle lisamast seda oma lemmikdistroside nimekirja esimesele või kahele kohale. Mis mulle kõige vähem meeldib, kui te seal väljas ütlete, on nimi. Ma ei näe seda päris hästi. Kuigi alustades on päikesepilt väga lahe. 1.1. Tal oli hüüdnimi Eveline la 2. Ma arvan, et ei ole. Kas tal on selliseid hüüdnimesid nagu Rahapaja või hoiab Debiani? Praegu on veel vara öelda, et tean. Ja on tõsi, et see võib olla Rolling Release. Praegu üritan jääda oma kalli Archi juurde, kelle juurde just hiljuti naasin ja vaevalt ma midagi mäletan. Ma lihtsalt võitlen Archi vastu sõna otseses mõttes Xfce või LXDE-ga, et proovida, et see näeks välja nagu SolusOS. Kuid viimase võimalusena, kui ma väsin, installin SolusOS 2 ja jooksen. Vabandust rahapaja eest, mis hõivas mu väikese südame pärast Archi. Muide, kas selle distroo jaoks on liiga vara luua hispaania keeles kogukonda või ametlikku veebisaiti? Mulle meeldib ka installida, mida ma tahan, kuid nende valitud rakenduste valik ei tundu halb, kuigi Wine ja Playonlinux arvan, et neid pole enam 2. versioonis.
Tervitused.
"Nädala sensatsiooni" distro on Commodore OS Vision (4. koht). Kas GNOME 2 on endiselt rivaal, keda tuleb võita?
Sama aeg võidab Gnome2 🙂
Nii on ka!
Vana Gnome 2 päästmine on vastupanu muutustele ja evolutsioonile!
SILMA Ma ei kritiseeri SolusOS-i tööd ... nad on õigel teel, aga kas sa tõesti usud, et see distroon tõmbab masse ja arvukaid Linuxi kasutajaid lihtsalt Gnome 2 liidese taastamiseks ???
See on muutustele vastupanu. Nüüdseks on Gnome Shelli kasutanud paljud kasutajad, hoolimata nende tugevast kriitikast kuid see ei tähenda, et see ei oleks funktsionaalne ...
Tahaksin näha kõigi nägusid, kui mingil hetkel on Gnome Shell täielikult valmis ja neid näevad ikka veel alumised vitsad, minimeerides aknaid ¬_¬
Ma lihtsalt ütlen, et vana Gnome 2 ilme taastamine on involutsioon. See on lihtsalt isiklik arvamus, see ei tähenda, et see, mida ma just ütlesin, on ikkagi absoluutne tõde 😉
No ma teen. See ei tähenda muutustele vastu seismist, vaid ainult millegi sellise kasutamist, mida paljud juba teadsid ja millega nad olid kohanenud. Lõpuks jääb Gnoom 3.4, koos kõige sellega, mis sellega kaasneb.
Ahh, miks see pole veel läbi? Kas sa tõesti arvad seda?
Gnome 2 hooldamine on tegelikkuses mitte aktsepteerimine, nagu ka klammerdumine akendesse, kuna see on see, mis arvutiga kaasas on, kui me läksime aknast Linuxi, siis see pidi edasi liikuma ja kui nüüd regresseerite ennast, siis kuidas te seda neile selgitate keda nad tahavad proovida midagi uut, inimesteni jõudmiseks peate olema paindlik ja olema kogu aeg seljas, tõepoolest, Ubuntu pole enam see, mis ta varem oli ja pole vaja seda teha, nüüd on see rohkem Ubuntu ja mitte lihtsalt järjekordne levitamine, kasutades töölauana Debiani või gnome 2-d
See pole uus ega vana, mõnele meist lihtsalt ei meeldinud puutetundlikele ekraanidele suunatud gnome shellikogemus. Keegi ei saa olema ühe või teise töölaua kasutamiseks "moodsam".
Ma tänan ühtsust ja gnome 3, nüüd olen xfce ja mulle meeldis see väga, ainus kummaline asi gnome 2-s on proosavaataja, selle aplett ja aplet rakenduste tapmiseks, kuid olen nõus
See distron kõlab väga hästi ja ma vaatan seda, ma olen isiklikult rahul sellega, et AMD-ga arvutis on XFCE-ga Sabayon 9, mis on Linuxiga kapriisne, kuid ainult XFCE-ga pole mul probleeme olnud GNOME ja KDE I graafiliste probleemidega kannatas palju.
Hea info!
Ootan, kuni SolusOS stabiilsena välja tuleb.
Praegu Debati testimine Matega rahuldab mind.
Ehkki tõtt-öelda, tuletab SolusOS Linux Mint kasutajatele meelde vaid Gnome 2. Mulle ei meeldi selline menüü nagu kaneel või piparmünt või KDE.
Päring. Esituse poolest sarnaneb see Debianiga Gnome 3-ga või Debianiga kaneeliga või millegi raskemaga. Ma palun mõelda selle proovimisele netbookis.
Proovisin 1.1 ja see ei köitnud üldse minu tähelepanu, leidsin mitu viga, sealhulgas keel, wifi ja ma ei mäleta, mida veel.
Ka minu jaoks, kui teil pole mäluprobleeme (milleks, kui ma mõistan kasutada kerget töölauda nagu lxde, xfce, fluxbox, openbox jne) ... minu jaoks peate EVOLVE! Kui teil on hea masin ... gnome shell, cinamon, unity jne, kuid peate arenema ja arenema ...
Kuid me jääme alati minevikku
Seda ma ütlesin eespool!
aga ma austan üksteise arvamust ..
kas kõik muutused on evolutsioon?
SolusOSi pole ma eriti proovinud, ootan lõpliku versiooni 2 ilmumist. See näeb kindlasti hea välja, Debian peaks oma Artworkiga pisut uhkeldama 😛
Kuna lihtsalt kasutajate ego jaoks pole Linux kõige tuntum, pole see ka ubuntu ja sellel pole kõige enam kasutatavat keskkonda (gnome-shell). KOKKUVÕTE:
Kogenud kasutajad: kas see pole ubuntu? Kas see on kuidagi tundmatu? enam-vähem kõndima? = SEE ON TORE !!
Kogenud kasutajad: kas see on ubuntu? = MIKS !!
haha sellised nad on ... ta purustab mind nii tihti ja siin on tuhandeid. Huumor huumorirahvale!
mm .. Noh, ma olen selles (2009-täna) uus, sest alustasin lõpuks linux mint 8-ga (isegi kui sain käed livecd-le ubuntu 5.04-st), praegu jään LMint 9-le (ma armastan compiz), Olen proovinud LM11-d. Ma polnud selles veendunud (neetud compiz) Ka LMint 13 tüürimees ei veennud mind (neetud compiz).
Kuid tänan headust sordi eest, sest nagu öeldakse "maitse laguneb žanriteks".
Ma ei tea, kas minu järgmine distro on üks debian-, ubuntu slakware- või redhat-harudest, kuid jällegi, nagu öeldakse "moes, mis teile sobib".
Annan Solus OS 2-le praegu võimaluse, kui see on valmis.
Selle tagasihoidliku Linuxi padawani tervitused kogu kogukonnale.
Võin kokku võtta, miks see nii populaarne on: tundub olevat hübriid Windows Vista ja XP vahel koos GNU / Linuxi eelistega, inimesi see köidab.
Tervitused.
Isiklikult arvan, et tagasiminekust hullem on aja takerdumine ...
Võrdlused on vihkavad, kuid need on vajalikud ja meil on selge viide ning ülekaaluka enamusega on "Windows" näpunäide ja seetõttu on see, mis suuniseid kehtestab. Kuna uhiuus interaktiivne, dünaamiline ja multimeediumiga Windows 8 jõuab turule laitmatu reklaamikampaaniaga, on see maksimaalselt aasta jooksul arvutite standard.
Kuna see Windows 8 stabiliseerub enamiku kasutajate operatsioonisüsteemina, näeb iga klassikaline suundumus välja eelajalooline, vana, vananenud, isegi kui sellega kaasneb kindel GNU / Linux.
Ja veel enam, ja palju hullem, kui see on omamoodi "inetu Windows Vista kloon". Või on see, et olen üks väheseid, kes sellest aru sai?
Täpselt Lex.RC1 olen teiega nõus, sellepärast meeldivad mulle Gnome-Shell ja KDE Plasma Netbook on liidesed, mis minu arvates ootavad tulevikku.
Tervitused.
Ma kasutan uusimat ubuntut ja ... kuradit lööb nii palju, et minu töö, mida kasutan, võita win 7, kuna ubuntu on aeglane ja väsitav, sest ma ei saa seda panna nii, nagu heaks arvan ** ootan, kuni canaima areneb), Proovin alla laadida soluse, et näha, kuidas minu tõeline soov on distro, mida ei pea iga kolme korra järel uuesti installima, ja see on praegune (kui mulle arch meeldib, kuid see on minu jaoks mõnevõrra segane). ja mõtlen isegi suse peale.
Vaadake minu arvamust, et mulle meeldib mõte gnoomikestast ja ühtsusest, kuid need on liiga suletud, et tunduvad olevat vanade meeste tehtud anakronistlikes ja närtsinud ülikondades ning tekitavad samasuguse tunde igavust (ja sellepärast see ongi on minu töö, kas sa ei arva?). ülejäänu näen, et siin annavad nad vastustega kõvasti vastuseid, kui minu nõu proovib solust, kui neile see hästi meeldib, kuid annavad ka häid nõuandeid ja kriitikat, mistõttu linux, et me kõik annaksime midagi või eksin?
tänan
Ma pole veel SolusOS-i proovinud, kuid kindlasti proovin seda proovida, eriti kogu jutu osas sellest, kui ajakohased on teatud paketid stabiilses Debiani harus. Olin minevikus Debiani kasutaja, sest mul oli vähe ressursse omav (ja natuke ebastabiilne) masin ning distro pole kunagi AGA KUNAGI! Debian oli minu jaoks läbikukkumine, kuid vananenud keskkonnas töötamise tohutu väikese detailiga. Me kõik teame, et Linuxi hasartmängude maailmas on 99% turvaline panus Debian, et installitud distro ei lase teid alt vedada ja seetõttu, kui SolusOS põhineb stabiilsel Debianil, tuleb seda automaatselt soovitada, mida pole a "aga ...", see lihtsalt on. Muide, kuna nad mainisid KDE-d, kas keegi on Netrunnerit proovinud? See põhineb Ubuntul, kuid KDE keskkonnaga ja selle toodab Blue Systems, see Saksa ettevõte, kes töötab KDE keskkonna kallal ja võtab ka Kubuntu ohjad. See tundub olevat väga huvitav kihlveo.