Hiljuti teade sellest Google sunniks oma töötajaid Windowsi kasutamise lõpetama julgeolekuprobleemide tõttu. Kuuldavasti pakub Google Windowsi asemel töötajatele valikut Apple'i Mac OS X-i ja Linuxi personaalarvutit kasutavate Mac-ide vahel. Pole üllatav, et mõned analüütikud irvitasid turvalisuse vabanduse üle.
"Sellisel sammul peavad olema muud põhjused kui turvalisus," ütles turvaküsimustele spetsialiseerunud Gartneri analüütik John Pescatore. "Akadeemilise harjutusena töötab jah mudel" turvalisus pimeduse järgi "," ütles ta, viidates kontseptsioonile, et kasutajad on Mac OS X ja Linuxi kasutamisel turvalisemad, kuna nende turuosa on palju väiksem kui Windowsil, pakkudes häkkeritele vähem atraktiivset sihtmärki.
Teised analüütikud seevastu usuvad seda see on strateegiline otsus. Need kaks ettevõtet on lukustatud samaaegsetesse lahingutesse alates otsimisest, kus domineerib Google, kuni ettevõtte tootlikkuse tarkvarani, kus domineerib Microsoft. "Google'il on oma brauser, oma [rakendus] tarkvara ja oma operatsioonisüsteem," ütles Gartenberg.
"Chrome OS-i väljatöötamine on väga varajases etapis, et saaksite seda [tootmis-arvutites] kasutada," ütles Gartenberg. Seega on olemas Linux või Mac OS. Kuid arvestades Google'i ja Apple'i vahelisi pingeid, siis kui kaua võib Mac seal püsida? " Google ja Apple on teineteist halvasti pahandanud mobiilseadmete, eriti seadmete osas. nutitelefonid, kus Google'i Androidi operatsioonisüsteem esitab Apple'i iPhone'ile väljakutse.
"Olen valmis kihla vedama, et Apple ei jõua Google'i töölauadesse," kordas analüütikut Ezra Gottheili, kes jälgib mõlemat ettevõtet tehnoloogiaettevõtte uurimiseks. See tähendaks, et Linuxil on tohutu potentsiaal saada Google'i töötajate valitud süsteemiks.
Nüüd, Google'i otsusel Windowsi kasutamine lõpetada võib olla mitu põhjust ja see ei pruugi olla tingitud ainult turbeprobleemist. Põhimõtteliselt usun, et päästa saab kolm: strateegiline otsus hakata kasutama oma tooteid ja töötajad nendega tuttavaks saama, konkurentsi diskrediteerima ja oma süsteemide turvalisust parandama, pidades silmas asjaolu, et Google paneb kõik kiibid pilvearendus (see tähendab veebirakenduste ja salvestusruumide pakkumine kogu maailma kasutajate andmetele ja failidele), mis ei saa lubada häkkerite tulevasi rünnakuid, nagu juhtus viimases Hiinast pärit episoodis, lõhkuda selle kaitsesüsteemid, paljastada tohutu hulk tema serveritesse salvestatud andmeid ja ennekõike mõjutab tõsiselt Google'i mainet ja hävitab tunde, et see on "võitmatu hiiglane". Sest olgem ausad, kes usaldaks Gmaili olemasolu või Google Docsi kasutamist, kui nende turvalisust tõenäoliselt kergesti rikutakse? KOGU pilv põhineb puhtalt usaldusel (usaldus, et nad ei tee minu andmetega "halbu" asju, et nad kaitsevad neid "halbade" häkkerite jne eest)..
Via | Osa sellest postitusest põhineb artikli autoril: Jälgi teavet
Täpselt! Täpselt seda ma mõtlesin ...
Aitäh x kommentaar ... kõik teie hinnangud on väga head.
Suur kallistus! Paul.
Ma olin tegelikult üllatunud, kui sain teada, et see nii ei olnud, arvestades Google'i võõrandumist ja Linuxi strateegilist positsiooni kõigi oma tegevuste ja ettevõtete jaoks.
Annan endale rohkem turvalisuse vabanduse, kes pole saanud mingisugust viirust, olgu see siis Trooja või võrguuss, ka häkkerite vabandus on põhimõtteliselt täiesti ebamõistlik, sest Linux on häkkerite loomine ja kuidas see on hästi tuntud häkkerid aitavad suuresti vigade väljatöötamisel, nendest teavitamisel ja vigade lahendamisel, unustamata Linuxi rakendusi, kuid kui Mac ei päästa end viiruste eest, tean, et Linuxis on neid olemas, kuid keegi on kunagi ubuntu häkkinud ?
On loogiline, et Google'i strateegia on eemaldada ettevõttest konkurent, kes on oma taskule tugeva andnud ja seda turvalisuse osas kritiseerinud (Microsoft on alati Chrome'i ebaturvaliseks osutanud).
Kas enamikus Google'i töölaudades on Apple? Ma ei usu seda, peamiselt seetõttu, et viimastel aegadel tekkis Cupertino hõõrdumine ning h.264 ja Google'i kasutamine koos uue seadega VP8 ja WebM. Lisaks on Android endiselt ebaefektiivse iPhone'i pärast Apple'i peavalu.
Nii et ma arvan, et google kasutab erinevaid Linuxi jaotusi, kuni nende CromeOS on küps.