Huvitav mõtisklus, mis teeb Maikel Llamaret talle mõeldud artiklis GUTLi portaal. See peegeldab tegelikkust mitte ainult meie riigis, vaid suures osas Ladina-Ameerikas ja teistes riikides. Jätan need allpool:
Lubatud piraatlus Kuubal. GUTLi kriitiline pilk
Hiljuti lugesime uudiseid, mis olid seotud Canonicali ja Hiina Rahvavabariigi valitsuse vahelise Ubuntu uue versiooni loomise kokkuleppega. Artiklit lugedes tulid mulle meelde paljud asjad, mis kõik olid seotud meie omadega Migratsiooniprotsess vabatarkvarale.
Need meist, kes panustavad sellele protsessile, esitavad endale iga päev liiga palju küsimusi ja on arusaamatu, kuidas hoolimata peatsest vajadusest minna üle vabadele tehnoloogiatele on meie keskkonnas jätkuvalt ülekaalus varaline tarkvara. Sellele aspektile võib tuua palju näiteid, iga päev on palju takistusi, mida soovitame pöörduda avatud lähtekoodiga / vabatarkvara maailma poole.
Kuid meie tegelikkus on üks: lihtsam on leida kõigi versioonide kompaktne värskendus Kaspersky o NOD32 (Ma ütlen teile umbes mitusada MiB-d) kui ükski tasuta rakendus.
Iga uut Windowsi operatsioonisüsteemi versiooni või Office'i kontoripaketti levitatakse kiiresti meie sisevõrgus ja isegi nende väljaandeid levitab meie meedia.
Võtke vaeva riiklike allalaadimissaitide kontrollimisega, leiate peaaegu 8 GB suurused Windows 4 isos (koos vastava praguga) ning teil on raske leida veidi üle 600 MB suuruseid NOVA GNU / Linuxi isosid ja riiklikku toodangut. Või öelge mulle, et teie allalaaditavates piirkondades on lihtsam leida .cu, Office 2010 (peaaegu 1 GB) või LibreOffice 4.0.1 (vähem kui 200 MB).
On täiesti irooniline jälgida, kuidas aeg-ajalt võime lugeda mõningaid uudiseid, mis on seotud otsustega "edendada Kuuba vabatarkvara kasutamist tehnoloogilise suveräänsuse tagamiseks" ja meil on võimatu pääseda juurde tarkvarale, mida nad väidavad reklaamivat, kuigi seda levitatakse laialdaselt kogu maailmas: Islandi viirusetõrjevahendi värskendused koos nende installijatega ja loomulikult ei saa need puududa, seeriad ja praod.
Paljud kipuvad peituma absurdse, ebaõiglase ja kuritegeliku majandusembargo taha, mida USA on Kuuba vastu juba üle 50 aasta pidanud ja neil on osaliselt õigus. Peate Windowsi ebaseaduslikult kasutama, kuna meil pole litsentside legaalseks hankimiseks võimalust, sama ekstrapoleeritakse teistele tööriistadele nagu Office, Adobe suite ja lõputu loend. Kuid tekib kaks küsimust:
- Mis juhtub teiste tööriistadega, mis ei kuulu meie põhjanaabri omandusse, ja me kasutame neid endiselt litsentse rikkudes?
- Kas on täiesti vaja kasutada Microsofti Windowsi, Office'i, Adobe'i ja lõputu loendi ebaseaduslikke koopiaid, juba teadaolevaid olemasolevaid tasuta alternatiive?
Esimese küsimusega seotud selge näide on Venemaa tuntud viirusetõrje Kaspersky. Minu teada saab Kuuba seaduslikke litsentse Kaspersky teatud versioonide kasutamiseks, litsentsid saadakse teatud arvule arvutitele vastavalt hinnale ja antakse isegi võimalus seaduslikult viibida, sageli antakse võtmeid kümnete või mõnesaja jaoks arvutid on levinud kogu riigis nii, nagu oleks see kõige seaduslikum ja tavalisem asi maailmas ning neid oleks saarele paigaldatud tuhandetesse arvutitesse.
Midagi sarnast juhtub Slovakkia NOD32 viirusetõrjega. Muidugi, kui selliste tasuta lahenduste kasutamine nagu CLAMAV ja riiklikud ettevõtted, näiteks Turvalisus või muud sellega seotud inimesed keskenduvad selle jaoks sõbraliku graafilise liidese loomisele, asjad olid erinevad.
See Kaspersky litsents väljastatakse kümnele arvutile. Kuid see käib kogu meie saarel käest kätte. Hea näide tarbetust "piraatlusest". Kes reklaamib selle litsentsi kasutamist?
Fragment selgitavast PDF-failist NOD32 lõhkumise kohta 5. Allalaaditud meie Kuuba siseveebist.
Asja illustreerimine
Usun, et kui meie saare vabatehnoloogiatesse ülemineku protsessi edendataks suurema läbipaistvuse ja objektiivsusega, ei kaoks omandiõigusega tarkvara, kuid selle kasutamine väheneks märkimisväärselt ja see ei oleks Utoopia, mitte kallis lugeja, see on võimalik. Võtame selge näite.
Mõni aasta tagasi otsustas meie riik populaarse Microsofti brauseri Internet Exploreri teadaolevate turvapuuduste tõttu selle kasutamine lõpetada ja järk-järgult asendada Mozilla Firefoxiga, mille tagajärjel on mõni aasta hiljem Internet Explorer praktiliselt välja saadetud meie asutustest. Selge näide sellest, et kui suudate, kui on suur tahe ja soov asju saavutada.
Vundamendi ehitamine heale vundamendile
Usun, et meie suurepärast haridussüsteemi tuleks kasutada tehnoloogiliselt sõltumatu ühiskonna aluste loomiseks. Ma ei kuulu nende hulka, kes usuvad, et Windowsi õpetamine koolides tuleks lõpetada.
Ei, see oleks suur viga, Windows on olemas ja eksisteerib, kas see meile meeldib või mitte, sama kehtib ka varaliste rakenduste suure ökosüsteemi kohta. Kuid ma arvan, et seda tuleks hakata õpetama juba varakult, et töötada samaväärsete tasuta tööriistadega.
Vaba operatsioonisüsteemide (selleks on meil oma Nova GNU / Linuxi süsteem) õppimise aluste tutvustamine põhi- või keskharidusest tagaks meile kindla aluse selle Tehnoloogiliselt Sõltumatu ühiskonna ülesehitamiseks, millest mõned aastad tagasi kuulsime. Meie õpetajaskonna nõuetekohane ettevalmistamine selle ülesande täitmiseks peaks olema esmatähtis.
Usun, et selles missioonis võiks noor arvuti- ja elektroonikaklubi mängida juhtivat rolli. Looge huviringi nende rajatiste ümbruskonna koolide õpilastega, kus arvutiteadusest huvitatud lapsed saavad teha esimesi samme avatud lähtekoodiga / tasuta tarkvara maailmas, tekitamata sõltuvust varalistest tööriistadest, mida meil pole lubatud kasutada. mitte ebaseaduslikult. Mõelge lihtsalt millelegi, kui palju puuvilju me saaksime paljudelt nendelt imikutelt 7 või 8 aastat hiljem?
Nendes tarkvarapiraatluse või tasuta tarkvara edendamise küsimustes on veel puudusi, kuid parem jätta see hilisemate artiklite jaoks ...
Veelgi kohutavam (või haletsusväärne, ilma et kavatsetaks kedagi solvata) on see, et on selliseid riike nagu minu (Costa Rica), kus võrgule juurdepääsu võimalused on suuremad (mitte paremad) ja isegi nii on piraatlus eelistas tarkvara tasuta võimaluse valimiseks. Mäletan siiani, kui Microsoft alustas valitsusega kampaaniat kõigi asutuste litsentsimiseks, kellel olid nende rakenduste piraatversioonid. Miljonid dollarid maksti selle seaduslikuks muutmiseks, kui tasuta tarkvara valimine oleks olnud odavam ja harivam. Paar aastat tagasi propageeriti seaduse loomist, mis kuulutas avalikku huvi pakkuva tasuta tarkvara, kuid hiiglaslik Microsoft vastas kõigile allahindluste ja kokkulepetega. Lõpuks taandub kõik kultuuriteemale. Usun kindlalt, et elame lihtsas ühiskonnas, mis propageerib ideed mitte keeruliseks muutuda, et kõik toimib esimest korda, saada asju ilma liiga palju mõtlemata. Ja mis on lihtsam kui Windows või Mac OS? (Pange tähele, et ma ei ütle, et nende süsteemide kasutajad on rumalad või midagi sellist, kuna mõnikord pole muud valikut kui nende kasutamine). Kuid selgub, et distrode nagu Ubuntu, Linux Mint või PCLOS õppimiskõver ( kui nimetada mõningaid turul lihtsamaid), on see kasutajate jaoks "liiga järsk". Praegu tean ainult ühte avalikku ülikooli, millel on algatus vaba tarkvara kasutamiseks (Costa Rica ülikool) ning see on oma kontorites ja üliõpilaste seas propageerinud ODF-i standardi kasutamist. Aga ei midagi muud. Ja sama asja nägemine riigikoolides on väga haruldane (erand on ainult tehnikakool, kus mu naine töötab, kuna nende laborites on installitud Ubuntu ning õpilased ja kolleegid töötavad sellega). Kuid jällegi on need üksikud juhtumid.
Nagu sina, Elav, olen ma nõus, et vundament tuleb panna juba lapsepõlvest, kuid meie haridusministeeriumide ja avalik-õiguslike ülikoolide poolt peab olema kindel algatus, mis võimaldab sellisel algatusel edukalt toimida. Vastasel juhul jätkame nagu varem, "avades" ühe arvuti korraga.
Ja ärgem unustagem fuajeed, mida suured ettevõtted valitsustes teevad, et nende tooteid kasutatakse.
See on fakt. Parim näide Costa Ricas on Omar Dengo fond, mis vastutab haridustehnoloogiate edendamise ja arendamise eest. Lihtsalt saidile sisenedes leiate, et selle peamine sponsor on Microsoft. Kui vaatate sügavamalt, ei leia te teiste partnerite hulgast ühtegi tasuta projekti. Fond teeb tihedat koostööd Costa Rica haridusministeeriumiga ja tal on laborid kogu riigis. Ma ei püüa Microsofti demoniseerida; siin on küsimus vaadata kaugemale sellest, mida tarkvarahiiglased meile pakuvad. See on seotud tehnoloogiale juurdepääsu ja selle kasutamise demokratiseerimisega ning minu arvates on vaba tarkvara selleks suurepärane vahend.
Täpsustan ka kahte asja:
1 - Fondi tehtud töö on olnud kiiduväärt. Mul endal oli koolis ja ülikoolis juurdepääs nende laboratooriumidele ja ma õppisin palju. See ütleb palju mittetulundusühingult.
2- Siin on küsimus saladuses, mida nad tarkvara osas käsitlevad. Nad loovad igavesti kestva standardi: inimesed kasvavad suureks, arvates, et eksisteerivad ainult Windows ja Office.
Elav, ma arvan, et elendilnarsili arvamus on üks tõsisemaid, mida ma sellel teemal olen näinud, hea oleks see avaldada, et oleks näha, et see on kuri, mis mõjutab meie poolkera teisi rahvaid, lõik, mille ma allpool reprodutseerimine on minu jaoks fantastiline - «Usun kindlalt, et elame hõlpsas ühiskonnas, mis edendab ideed mitte keeruliseks muutuda, et kõik toimib esimest korda, asjad saavad korda tehtud ilma liiga palju mõtlemata. Ja mis on lihtsam kui Windows või Mac OS? (Pange tähele, et ma ei ütle, et nende süsteemide kasutajad on tummad või midagi sellist, sest mõnikord pole muud võimalust kui neid kasutada.) Kuid selgub, et distrode nagu Ubuntu, Linux Mint või PCLOS õppekõver üks lihtsamaid turul), on see kasutajate jaoks liiga järsk. Praegu tean ainult ühte avalik-õiguslikku ülikooli, kus algatuseks kasutatakse tasuta tarkvara - peate seda põhjendust nägema, väga põhjendatud ja on tõsi, et see on nii »GUTL-is avaldatud artikli puhul on see nii ütlemata, peame selle saavutamiseks jätkuvalt võitlema. Oleme Kuubas palju rääkinud ja mitte midagi, kuid seadusliku piraatluse osas on palju tippe, on ebaeetiline, et on müüjaid, kelle valitsus on volitanud CD-de müümiseks ja nende kioskites igasuguseid DVD-sid, mis on kõik piraatide reproduktsioonid, tuleb kurja juurida ja see on palju tööd bürokraatidele, kes peavad tagama seaduste järgimise.
Väga hea teave neile, kes kauguse ja infopuuduse tõttu ei tea nende kaunite saarte tegelikku tehnoloogilist panoraami.
Tervitused ja hea tuju Hispaaniast.
koodilabor
Mulle on tõesti arusaamatu asjaolu, et kellel on võimalus pääseda juurde suurepärasele operatsioonisüsteemile, palju paremale Windowsile, tasuta ja tasuta, otsustavad inimesed alla laadida halvema ja ka privaatse. Ainus selgitus, mille ma talle anda sain, on see, et vaenlast häkkides võime ta tappa. Muidugi ei tea ma selle kõige igapäevast reaalsust, sest asun tuhandete kilomeetrite kaugusel.
Tšiilis on see sama.
Ma ei tea, kuidas Kuubal majandus on, aga Mehhikos kas ostan litsentsi või jään kuuks ajaks ja meil pole blokaadi nagu teil.
Mul on isegi siis, kui me oleksime esimene maailm ja litsentsid maksaksid vähem kui kumm, toll ei kao lihtsalt niisama, kahtleks elektrooniliste maksete (nende saamiseks), protsesside, tingimuste ja bla bla bla: v
No siin on sama. Mõni litsents on umbes 200–300 dollarit. Parimal juhul hõlmab Chakra koopia 50 senti kulutamist salvestatava DVD ostmiseks. Seda lisaks internetiteenusele.
See on lihtne, seda maailma liigutab raha, see, mis teid toidab, on raha, ja kapitalismiga käitutakse nii, lihtsalt sellepärast, et meile kõigile meeldivad head asjad, Venezuelas 5 aastat tagasi või ma ei tea, kui palju rohkem või vähem ma seda olen deklareerime, et riigiettevõtted siirduvad vabatarkvarasse, meil on oma levitamisprogramm «Canaima Linux», kuid mina, kes ma töötan keskel, ei ole veel näinud esimest riiki, mis on veel vähem eraviisiline, mis kasutab vaba tarkvara, peamine Põhjus on ülalnimetatud, keegi ei maksa siin Microsofti litsentsi eest, keegi ei hooli sellest, kas see on tasuta või mitte, oluline on lihtsus ja et kuigi nad ei usu, et see on "tasuta", pole regulatiivset piraatlus on mitteametlikum äri, mis on "ÕIGUSLIK" mitte sellepärast, et see on juriidiliselt nii, vaid seetõttu, et keegi seda ei reguleeri.
CHico, sinust saab kuuba, aga kapitalistlik ideoloogia on sind jõuga "assimileerinud". Kuidas kuradit saab öelda, et piraatite midagi, kui teie riigis pole litsentsi? Kas teile meeldib Kuuba arestida? Jah, nüüd on teil keeruline, kui te pole seaduslike intellektuaalomandi haldajate vahel alla kirjutanud vastastikkuse lepingut (õppige seda sõna). EI SAA varastada seda, mis ei kuulu kellelegi. Teeääres kasvab tomatitaim ja ma söön tema tomateid, kas ma varastan? mis jääb üle kuulata, mis selgub, et istutas lähinaaber? pange see potti ja siseõuele, ärge küsige minult selgitusi.
See ei tähenda USA blokeerimise jaoks kruvimist, sest sellisel juhul ei kruvita nad gringo valitsuse ettevõtte toodet, vaid pigem eraettevõtteid, kellel on õnne olla gringo või blokaadiga liitunud riikides. See puudutab topeltstandardit - tasuta võimaluste olemasolu ilma blokaadi taha peitmata.
Justkui teie linnas blokeeriks teise linna valitsus teid, kust veoautod pudelivett mööduvad, nii et seda teie piirkonnas ei müüda ... aga selgub, et teie linnas on neil jõgi ja veepuhastus taimi, aga kuidas nad lähevad mõttega «Ah, kas nad ei luba meil? Noh, nüüd me toimetame seda salakaubana »ja nad lõpetavad juba olemasoleva kasutamise.
Artikli autori sõnul kasutavad Mehhikos paljud kohalikud ja osariikide valitsused (ma arvan, et ka föderaalvalitsuse sõltuvuses) palju piraattarkvara.
Mul pole mingit probleemi, kui valitsus kasutab eratarkvara, ma ei ole avatud lähtekoodiga või tasuta tarkvara kasutamise äärmise propageerimise all, sest "Microsoft on kurat" või "nii paljude vajaduste olemasolu, nii palju raha kulutamise õigustuse tõttu" litsentsid "(kuna seal alustasime juba pikka arutelu paljude muude asjade üle, mida saab ka kõrvaldada või vähendada), kuid see teeb mind rumalaks, et kui nad peaksid olema esimesed õiguspärasuses, ei võta nad oma kohustusi toodete ärikasutajatele.
Et nad teevad piraate raha kulutamata jätmise eest? Nii et lõpetame asjadega ja läheme üle tasuta variantidele, kuid nüüd, neetud, jälgides, et valitsused rikuksid esimesena seda, mille eest kodanikule ette heidetakse (või karistatakse otse vanglaga, nagu Mehhikos), kui see nii on ei jõua täitma.
Ja ülikoolide puhul oleme ühesugused: on ülikoole (ja veel INRI jaoks avalikku haridust), millel on serverid ja kes üritavad olla Linuxi distrode jaoks valmis, kuid arvutilaborid ei jäta aknaid (häkkinud, ilmselgelt) ), kuid jah, hästi märgitud Microsofti programmist DreamSpark kasu saanud koolide loendis, mis annab litsentse selle ettevõtte mõnede toodete kasutamiseks akadeemilises keskkonnas. Programmi sees väga seaduslik !! ¬¬
Silmakirjalikkus ja topeltstandardid nii valitsuses kui ka riiki juhtivate spetsialistide EETILISES HARIDUS- ja KOOLITUSASUTUSTES.
See on lihtne. Vaba tarkvara on vabadus ja teadmised. Praegused valitsused ei soovi seda inimestele, nii et nad sunnivad Micro **** kasutamist. Asi pole teadmatuses ega kerguses, nagu öeldud. See on käsk, mille nad saavad kõrgematelt sfääridelt. Planeedi kõige õelamatest inimestest.
Kallis elav: Microsoft tekitas oma süsteemidest väga lihtsal viisil suure sõltuvuse, lastes neil aastaid oma tarkvara «piraatida», ülikoolidele ja koolidele «ära anda» (st tekitada tehnoloogilist sõltuvust) litsentse.
Vanadest harjumustest on väga raske vabaneda, hoolimata sellest, kui halvad need ka ei oleks, kuid eriti raske on teatud arvutuskommete eemaldamine arvutit mittekasutavatelt inimestelt, kes erinevatel põhjustel keelduvad muutumast või õpivad midagi uut:
1. Nad ei hooli põhiprobleemist, vaid tahavad lihtsalt oma tööd teha, punkt
2. nad kardavad muutusi (seda tüüpi inimesi on kõigis sotsiaalsetes kihtides kõige rohkem)
3. on rahul kasutatava lahendusega jne.
Salu2
Artikkel on väga ajakohane, nõustun selle keskse ideega: vaba tarkvara kasutamise reklaamimise ja stiimulite täielik puudumine Kuubal, kuid on mõningaid probleeme, millega ma ei nõustu.
Alustuseks on korduv põhjendus, et Microsofti tooteid "häkitakse" kui "kättemaksu" embargo / blokaadi olemasolu eest, pole midagi muud kui poliitiline metsik kaart (veel üks), et õigustada asjaomaste organisatsioonide ja institutsioonide absurdseid tehnoloogilisi otsuseid selles küsimuses samad, kes ei lakka kuulutamast nn "tehnoloogilise suveräänsuse" kaitset, säilitades samas sõltuvuse oletatava vaenlase toodetest. Teiselt poolt küsigem endalt; Kui homme kuulus embargo / blokaad lakkaks olemast, siis kui palju peaks riik maksma litsentside eest? Kas keegi arvab kaugelt, et selleks on ressursse? ... Palun, olgem nende küsimustega tegeledes tõsised ja ärge korrake kulunud loosungid.
On küsimus, mis on minu jaoks kesksel kohal ja on tasuta tarkvara kasutamine koolides, olen üks neist, kes arvavad, et kui GNU / Linuxi kasutamine peaks olema kohustuslik KÕIKides haridusasutustes, ei pea ma seda mingil juhul vajalikuks. olla "suur viga", sest "Windows on olemas ja eksisteerib, kas see meile meeldib või mitte. Ma arvan, et siin on kana selles arroz con pollos; Keskendun sellele, mida tähendab midagi, mis on ilmselt nii tühine kui teatud operatsioonisüsteemi kasutamine: vaba tarkvara edendab vahetust, loovust ja iseseisvat mõtlemist, samas kui patenteeritud tarkvara (antud juhul Microsofti Windows) muudab meid "kasutajaks", et mitte öelda klientideks või tarbijad, millest see räägib. Asjaolu, et igaühel on vabadus otsustada, millist operatsioonisüsteemi kodus kasutada, ei tähenda, et haridusasutustel pole "vabadust" kasutada seda, mis on kõige sobivam hariduse ja tõelise "tehnoloogilise iseseisvuse" edendamiseks, mida see ka ei tähendaks.
Lisaks on veel üks asi, mida ma ei taha mainimata jätta, ja see on segurmatika ja viirusetõrje küsimus. Kuubalaste jaoks on Segurmatica Kuuba Kaspersky esindav Kuuba ettevõte, mis on välja töötanud ka viirusetõrjerakendusi. Minu jaoks on äärmiselt šokeeriv, et sellel ettevõttel pole Kuuba turule ühtegi tasuta versiooni, teades, et kodumaiste kasutajate jaoks on seda tüüpi toodete litsentside hankimine ja maksmine võimatu, samas kui paljud teised ettevõtted pakuvad seda võimalus, kuid nende kasutamist piiravad Kuuba kasutajate ühenduvusprobleemid. Kui me tõesti tahame edendada "seaduslikkust" ja vältida "piraatlust", kas pole parem alustada kodus? ...
Imetlen kuubalasi nende tahtejõu üle minna varaliselt tarkvaralt vabatarkvarale, mida Peruus pole tehtud tänu ekspresidendi Alejandro Toledo Manrique (2001-2006) valitsusele, kes otsustas vastu võtta litsentsiannetusi, mille Microsoft neile andis selleks, et süvendada oma sõltuvust Windowsist (pole paha, et kasutame aeg-ajalt Windowsi, kuid kui soovite seda rakendada VKEdes, oleks see litsentside üüratu hinna tõttu täiesti mõistlik).
Kui riikliku levitamise probleemi saab korralikult levitada, siis valime lihtsalt sellised suured distrod nagu Debian, millel on tõepoolest maine, mis on teenitud vastutusest vabatarkvara kasutajate ees ning Cannonicali ja Ubuntu kogukonna nii kaudse kui ka otsese toega ( ilmselt on NOVA GNU / Linuxi pettunud levitamine tõesti hooletu) {Kui soovite selle distro alla laadida, annan teile ISO-de lingi: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Mul on igatahes hea meel, et Kuuba on otsustanud panustada tasuta tarkvarale ja et need ei sõltu enam piraatlusest.