Ma ei tea, kas on aeg muretseda või rõõmustada viimaste sündmuste ees, mis toimuvad erinevate Linuxi distrosid levitavate ettevõtete ja varalise tarkvara hiiglase Windowsi ümber. Tõsi on see, et Linuxi Windowsi käitamise lubamine võib olla üsna riskantne samm, mis, kui see on Linuxi keskkonnale soodne, toob endaga kaasa veel paljude rakenduste kaasamise meie operatsioonisüsteemi.
Kuid on oluline mõelda selle organisatsiooni esindajate kavatsustele, lisades kõigepealt tööriistad, mis võimaldavad Linuxi konsoolil olla Windows 10-s ja nüüd teatega, et tulevikus (näiliselt kohene) pääseme ubuntule juurde Windowsi poest.
Mida Linux sellest võidab?, Kas Windows soovib, et Linux oleks üks teie toodetest?, Kas Linux kaotab osa turuosast kes oli võitnud?, Kas Windows tunneb end Linuxi poolt ohustatuna?. Neid ja paljusid muid küsimusi peaksid esitama kõik need, kes täna naudivad Linuxi ja vaba tarkvara filosoofiat.
Vähehaaval on Microsoft ja selle juhttarkvara Windows lähenenud vabatarkvarale ja Linuxile, kuid ausalt öeldes on selle tehtud panus väga väike võrreldes sellega, mida ta on vastutasuks saanud. Kuid peame mõistma ka seda, et kui tahame Linuxi kiirendatud kasvu, peame toetama kõiki lepinguid, mis toovad ühel või teisel viisil kasu sellele tasuta operatsioonisüsteemile.
Oma isikliku arvamuse kohaselt usun, et Linux ja tasuta tarkvara peaksid looma tõkked, mis kaitsevad meid enne Microsofti ja kogu varalise tarkvara mõju, kuid vältides võimalust parandada ja ära kasutada selle tööstuse pakutavat panust.
Teistel ei saa lubada oma huvides tarbida seda, mida teised on maailma hüvanguks välja töötanud, ja halvimal juhul, kui nad on varastanud selle, mis pole nende oma, loovad nad esmase idee hävitamiseks kampaaniaid.
Olen üks neist, kes usub, et peame iga hinna eest vältima vaba tarkvara muutumist sotsialistlikuks, mõistes seda fraasi kui protsessi, mis annab kõigile sama ja võtab ära need, kellel on kõige rohkem anda neile, kellel on kõige vähem. Linux ja vabatarkvara peavad looma parasiitide vältimiseks selged mehhanismid, mis saavad kasu kolmandate osapoolte arendamisest ilma vähimatki kavatsust neid selliste panuste eest isegi tänada.
Kõik see peaks meis äratama kriitilise visiooni, mis võimaldab kogu kogukonnal olla selge nägemus toimuvatest sündmustest, õnnestudes välja selgitada Microsofti vaba tarkvara ümber liikumise plussid ja miinused. Ja ma ei ütle sellega, et kriitiline visioon peab pöörlema boikoti ümber, vastupidi, see peab keerlema vajalike mehhanismide kanaliseerimise ümber, nii et kasuks saab vaba tarkvara.
Me teame, et kogukonnad ei mõjuta mõnel juhul juba sõlmitud lepinguid ega tulevasi lepinguid, kuid on oluline, et me teeksime oma seisukoha selgeks ja ennekõike võtaksime nendest asjaoludest parima.
Koitab ja näeme, kuid vahepeal kaitseb Tux meid.
PS: GNU / Linux, kuid me teame, et Linux on see, mis ta on, ja me oleme sellest juba rääkinud
Mu kallis, ma arvan, et sul pole aimugi, mida tähendab sõna sotsialism ja mida see tähendab!
Tervitused!
Oodake seda tüüpi kommentaare, see on ideoloogia, mis mulle isiklikult tundub natuke puuduvat tavamõistusest, mida ta soovib pakkuda. Kuna ma seda sõna nägin, läksin otse kommentaaride juurde, et näha, kes selle sõna esimesena proovis, varjas olulist konteksti.
Hahaha solvunud kommunist, soovimata artiklit ja põhiideed varjutada ning soovimata luua mõnel muul teemal kommentaarilõnga. Lubage mul öelda kommentaatorile, et sotsialism on viletsuse võrdne jagamine, keegi, kes elab maal, mille presidendina oli mõnda aega üsna sotsialismi sümbolistlik tegelane, näiteks Hugo Chavez. See mees hävitas selle riigi.
See on kuritegu, sest see moonutab sotsialismi nägemust. Selle loodud analoogia, kui sellele mõelda, on rumal. Tema sõnul on sotsialism «... anda kõigile sama ja võtta kõigilt, kellel on kõige rohkem, anda see sellele, kellel on kõige vähem. ja jätkab seejärel "Linux ja vaba tarkvara peavad looma selged parasiite vältivad mehhanismid"; Nii et kõige vähem on neid "parasiite"? Looge definitsioon subjektiivne sotsialismist ja langevad siis eksitusse.
Peale ülaltoodu - mis on lihtne analoogiaviga, millest pole midagi koju kirjutada - langeb see, mida ta demonstreerida soovib, läbi GNU litsentsid; kõik, mis see teeb, on mittesiduva tule süütamine.
lõpetage võitlus ainsa halva asjaga, mis siin toimub, on see, et Windows üritab astuda Linuxi peale, pole tähtis, kas üks või teine riik on sotsialistlik või mitte, on oluline see, et me ei tohi lasta akendel peksta meie armastatud operatsioonisüsteemi ...
on julgustusega kommentaar Linuxi kasutajate ühtsuse nõudmiseks ...
Te ei tohiks sinna minna valades arvamusi selle kohta, mida pole teada, ja nii palju kui võimalik tõe juurde jääda, pole Venezuela kunagi olnud sotsialistlik. 2007. aasta põhiseaduse referendumiga taheti moodustada Venezuela sotsialistlik riik, need on ainsad valimised Hugo Chavez kaotas.
Sotsialism on siis, kui puudub privaatpangandus ja ettevõtete aktsionärid on töötajad. See tähendab, kapitalistideta majandus, ilma rikaste inimesteta teiste töö üleliigse väärtuse hinnaga.
Ma lihtsalt ütlen selle definitsiooni, mitte ei võta pooli, kas see on hea või halb.
Ja selle definitsiooni kohaselt pole Venezuelas kunagi sotsialismi olnud, ainult poliitikud räägivad sotsialismist, istudes täielikult kapitalistlikus majanduses. Täpselt nagu natsieelses Saksamaal.
Ei Venezuelas ega NSV Liidus.
Nõukogude Liidus ei töötanud tootmisvahendeid kunagi töölised, kui mitte riik ise; Pole mingit vabandust, et riik on omamoodi "esindaja", kui Jugoslaavia RFS-is oli töötajate poolt marksismi teooriat järgides tegelik enesejuhtimine.
Lõpuks oli Trotskil õigus, NSV Liidu riigivara ei erinenud kapitalistlikest tootmissuhetest ja tema fašistliku režiimi valitsemisviisist - karistusest, mille ta tõe rääkimise eest eksiilis ja mõrvati.
Te ajate selle segamini kommunismiga, kus kui proletariaat on selle omandis, kuuluvad sotsialismis tootmistooted riigile.
Ei, sotsialismis kuuluvad tootekaubad proletariaadile. Ma mõtlen, et majandusklassid on läbi.
Kommunismis läheb kõigi klasside väljajuurimise eesmärk kaugemale, sest pole valitsust ega usundeid (poliitiline klass ja kiriklassid). Nii saavutatakse kommunismis utoopiline riik, kus anarhias (valitsuse puudumine) elab ainult üks ühiskonnaklass (töötaja / proletariaat), mille kohal ei ole midagi.
Sellepärast on sotsialism vahepealne samm kommunismi poole (mis ei tähenda alati, et sotsialism püüab viia kommunismini, kuna paljud sotsialistid peavad sotsialismi eesmärgiks omaette, kuna nad leiavad, et see on "ainus osa" elujõuline 'kommunism).
Täpselt, see pole midagi muud kui riigikapitalism.
Venezuelas valiti kapitalismiga koos eksisteeriva sotsialismi hübriidvalem, valem nimega "XNUMX. sajand".
Tulemus ei erinenud eriti Allende Tšiilist ega natsieelsest Saksamaast.
Sama lugu sama viga.
Ma arvan, et vastastikune koostöö Microsofti ja GNU / Linuxi kogukonna vahel on mõnevõrra riskantne, me teame juba ette, et Microsoft ei tee midagi lihtsalt tasuta, ilmselgelt pole üht, kui mitte mitut põhjust, miks nad seda teevad, aga ma arvan Need, mis võivad piirata seda oletatava "liidu" ja "koostöö" ulatust, on nad suurimad sellised avatud lähtekoodiga projektide ülemused nagu debian, ubuntu ja redhat koos kõigi selle derivaatidega ning kus pingviini armastavad ja kirglikud kasutajad osalege katsetel, dokumenteerimisel, arendamisel. Muidugi, mikrofoorum võib anda oma panuse ja haarata asju lähtekoodist, kuid austades alati kogukonna ja vabaduse ideed, nagu näiteks Full Metal Alchemist'i anime, peab see olema samaväärne börs xD. Suurepärane artikkel muide, tervitused Mehhikost.
Kas vajate Windowsi Linuxi? Kes kellele kasu saab (või vampiiritab)?
Aguyro, hästi öeldud ¡¡¡¡¡¡
Nüüd selgitab keegi mulle, siin räägivad nad avatud lähtekoodist ja häkkerid ütlesid mulle: palun propageerige ainult tasuta tarkvara, tegelikult ma ei tea, kas ma teen seda õigesti, sest mõnikord ma filtreerin avatud, kuna see on minu jaoks huvitav; Minu LINUXi jaoks on see tasuta sünonüüm ja kõik on avatud lähtekoodiga, mis mind ei muretse, sest ma ei saa üldse aru, kuidas seda käsitseda, kuid olen täiesti vabalt osav ja vastuolus omandiõigusega
Kas keegi suudab seda küsimust valgustada? kuna saadud teave viirustatakse rühmades, kus nad nimetasid mind administraatoriks
Tänu sellele, kes mind loeb, ja suur tänu sellele, kes mulle vastab
Te peaksite olema ettevaatlik, kuna paljud inimesed ajavad selle kontseptsiooni segi. Tasuta inglise keeles tähendab tasuta ja tasuta. Vaba tarkvara on see, mis on tasuta allikas (tasuta tarkvara), mis on tasuta, isegi kui see pole tasuta (vabavara), või see on mõlemad.
Kindlam on otsida avatud tarkvara, sest see viitab ainult 100% tasuta tarkvara kontseptsioonile, olenemata selle hinnast. Ret Hat Enterprise'il on versioone, mis maksavad küll, kuid on endiselt avatud, kuna neid levitatakse GPL-i litsentside all.
Vaba tarkvara või OpenSource on paljuski ühesugused, nii koodis kui ka definitsioonis.
Põhimõtteliselt erinevad need ainult liikumiste sidususe poolest, milles OpenSource on suutnud müüa oma varjatud ebaühtluse «pragmatismi» parapetiga, nagu oleksid nad taimetoitlased, kes on oma elu öelnud, et taimetoit peaks valitsema, sest see on parem , tervislikumad, maitsvad ja lõppkokkuvõttes paremad, kuid söömise osas peavad nad "olema pragmaatilised" ja nad söövad kõike, mis nende huvidele praegu kõige paremini sobib.
See on põhjus, miks need inimesed ütlevad teile, et peate rääkima FreeSoftware'ist ja mitte OpenSource'ist, sest esimene neist hoiab kinni ja vabandab selle põhimõtete eest.
Mõlemal juhul võivad need olla tasuta või tasulised. See aspekt pole vaidlustes asjakohane.
Selgelt on linuxil kasu kõigist teid huvitavatest ettevõtetest, kuna linuxi panustamiseks on palju ressursse.
Kas ettevõte teeb seda enda huvides? Muidugi on ettevõtted ettevõtted, see, mida nad eespool Windowsi kohta ütlevad, tahab Linuxi hävitada, Windows tahab raha teenida, mitte midagi hävitada, tundub lapsik.
Teisalt saab Microsoft kindlasti Linuxi jaoks rakendada ja arendada asju, mida igavlev habemega mees vabal ajal maja ümber võtaks aastaid.
Täiesti tõsi. Ja reaalsus on see, et täna oleks Linux eelajaloolises mahus, kui poleks rahvusvaheliste ettevõtete (mis on identsed Microsoftiga) panused, kes on pannud raha ja maksnud spetsialistidele Linuxi arendamiseks selle, mis ta praegu on. Habemega meestel võivad olla parimad kavatsused, kuid reaalsus on see, et nende inimressurssidest ei piisa turunõudlusega sammu pidamiseks.
Microsoft ei anna midagi tasuta, varem oleme näinud, kuidas raamatukogud, mida lubati kasutada "tasuta", kui neid kasutasid mitte-Microsofti tarkvarad, said litsentsi (c) ja võeti autoriõiguste eest tasu. Microsoft on kaotanud mobiilsõja ja üritab nüüd hävitada gnu / linuxi. Nad ei panusta midagi, kontrollivad kõike. Ärge öelge sellist rumalust nagu rahvusvahelised ettevõtted arendaksid Linuxi, sest see on vale. Linuxi probleem seisneb just nende inimeste arvus, kes seda kasutavad, kuna see on tasuta, installige vein (mikro-pask-emulaator), et mängida rumalaid mänge "tasuta", maksmata autoritasu selle sigstema eest või mängude eest, mis on "krakitud" ja alla laaditud mõne veebisaidi kohta, mida on palju.
see on sellel teemal midagi konkreetset ja üsna kõnekat ...
KAS EI taha, et see oleks veel üks teie toode, see on JUBA TEIE TOOTEID, SEST FEDORA, SUSE JA IGAVENE PU_A DE UBUNTU on juba Windowsi poes saadaval. Windows ei osta kunagi Linuxit (kernelit), kuid see siiski ei takista gnu / linuxi distributsioonide ülevõtmist, vähemalt neid, mis pole kogukondlikud, vaid nagu fedosusubuntu.
Kutsun teid heitma pilgu bsd-le ja alustama linuxist eemaldumist, töölaual on TrueOS hea võimalus algajate uniximiseks.
Nagu ka Azure'i teine toode.
Tõepoolest, Linux on juba üks Microsofti toode veel.
Tere, Microsoft kavatseb sama, mis alati, hävitada GNU / Linux ja kõik muu, mis pole leiutis ja mille on kehtestanud Microsoft.
1 - Mida Linux sellega saab? R = Absoluutselt mitte midagi
2 - Kas Linux kaotab turuosa? , R = Serverites ei ole lõppkasutajate puhul võimalik, et aga kui inimesel on operatsioonisüsteemi migreerimiseks piisavalt sidusust ja otsust, ei naase ta migreeritust.
3 - Mida ta nende liikumistega oli saavutanud? Millele või kellele sa täpselt viidad?
GNU / Linux, absoluutselt mitte midagi
Microsoft Windows, projitseerides vale "armastust" GNU / Linuxi suunas, et need võimaldaksid sellel sisenemist alustada aeglase ja pikaajalise hävitamise trikkidega, soovides asendada alternatiivid selle loomise tarkvaraga, näiteks Microsoft Visual Studio'ga.
Kui nad ise ütlesid meile ajavahemikul 2000–2005: „Microsoft ei loo kunagi tarkvara, mis ühilduks GNU / Linuxiga, kuna see on kole operatsioonisüsteem”
Just sellepärast olen alati teile öelnud, et ärge kasutage Microsofti eksklusiivset tarkvara, ainus eesmärk on, et need asendaksid kogukonna avatud standardid patenteeritud standarditega pikaajalisel eesmärgil, et muuta nende omadused standardiks, et kõik sõltuksid. microsoftist.
Novell (SuSE Professional) ja Cannonical (Ubuntu 11.04) lubasid Microsofti esimestena neile kahju teha ja nüüd lähevad nad kaugele "Debiani, Fedora, OpenSuSE, ArchLinuxi" poole. Näen selgelt nende kavatsust kahjustada kogukondi ja nende filosoofiaid oma firma.
4 - Kas Windows tunneb end Linuxi poolt ohustatuna? Kahtlemata, kui mitte, poleks neil seda innukust soovida seda seestpoolt hävitada.
Kuna mass on rumal ja võimukas, siis kindlasti õnnestub see Microsoftil, kuna vähesed on need, kes on vastu konkreetse ettevõtte varalise tarkvara mittestandardimisele.
Sest kui neid poleks, poleks meil pikka aega olnud SystemD-d, kuid kuna enamik lõppkasutajaid on liiga lollid, et hoolida vabatarkvara litsentsidest ja filosoofiatest, pole teil aimugi, kuidas see teid tulevikus võib mõjutada.
Ainus asi, mida valdav enamus uutest ja vahepealsetest kasutajatest teile ütleb, on see, et "ma installisin distro ja see töötab, ja see on ainus, mis minu jaoks oluline on", kuid nad ei ole kasutatava tarkvara ja vastavate litsentsidega ettevaatlikud. ja vähesed, kes soovivad tõesti õppida paljudelt, kes juba teavad, on paljud neist, kes juba teavad, muutunud enamjaolt üsna mürgiseks kogukonnaks.
Seetõttu peame üksteist harima, moodustama kindlaid ja sihikindlaid kogukondi, mis eelistavad vabatarkvara ja GPL-litsentse, sest lõppkokkuvõttes on see kõigile mugavam nii säilitamise ja uurimise kui ka selliste litsentsidega tarkvara.
INUKAZE, see, mida te ütlete, oleks suurepärane lahendus, kuid harva juhtub, et inimesed mõtlevad niimoodi, peate alustama laste koolitamisest, et peaksite siin Argentinas tegema suure vastuhaku, mis sõltub palju tulevikust , jätkavad paljud inimesed XP-d, sest see on see, mida nad teavad ja ei soovi midagi muud, ning vaba tarkvara eelistes on raske veenduda, ainult lapsed näeksid, et on midagi paremat ja käeulatuses
Ma loodan, et selles maailmas tekivad ettepanekud ja lahendused, mille varaline isik uimastab meid juba surmava tasemeni
Tere, ma laienen ja annan teile kokkuvõtte ja oma arvamuse aastate kohta, mida ma GNU / Linuxi kasutasin.
Täpselt üks asi, mis on GNU / Linuxi vastu, on see, et neil puudub teatud asjades standardiseeritud punkt
Helisüsteemid {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Pakett {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> loodan siiralt, et Flatplak lahendab selle probleemi, kuid süsteemi tasandil lahendab selle praegu tasemel kasutaja. praegu proovin luua mõned "AppImages" (kaasaskantavad)
Mis minu jaoks pole eriti mõtet, see on nagu PlayOnLinuxi puhul, mis installib Wine'i versioonid konkreetsele kasutajale, selle asemel, et installida see kõigi kasutajate jaoks süsteemi tasemel, et mitte korduvalt sama versiooni hõivata sama versiooniga erinevates kasutajates.
Graafiline süsteem {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Versioonitud teegid ja need pole tagasiühilduvad
Draiverid: nvidia, amd, amd / ati, intel, printerid, wifi, bluetooh, puuteplaadid, wacomid
Töölaua keskkonnad: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Seal, kus näen, et probleem peitub peamiselt selles
1 - Arendajad ei konsulteeri kogukondadega kunagi otseselt nende sageli kasutatavate seadmete üle, et teha kindlaks, milline on kasutuses olevate kõrgekvaliteediliste, keskmiste, madalama hinnaga ja enam tootmata seadmete keskmine.
2 - välja selgitades, millised on enam kasutuses olevad arvutid, saavad nad keskenduda ülimalt kerge töölauakeskkonna loomisele, piirdudes konkreetse riistvaraga. juhul kui paljudele kõlab see nagu midagi täiesti absurdset. parem on teha töölaua keskkond näiteks katkestatud riistvara jaoks
Pentium MXX, 233 MHz
Rammimälu: 64 Mb
Video: 8 MB OpenGL 1.0-ga
Kui nad seda loevad, küsivad nad, miks see on, sest kui teete töölaua nende piirangute jaoks, siis nad stabiliseerivad, seejärel siluvad ja optimeerivad nii, et see oleks vastupidav, kindel ja stabiilne, kui seda kasutatakse suuremate ressurssidega arvutis, siis on sellel ainult positiivne mõju ressursside tarbimise osas.
Tehke sellest ka moduleeritud töölaud ehk see, nagu see oli alguses Firefox, ja kuna tänapäeval on mitu töölauakeskkonda, siis laienduste installimine ja olenevalt sellest, milliseid neid kasutatakse, suurendab see ressursside tarbimist.
3 - Valikuliselt on Compizi unustatud efektid, kuna lõppkasutajale üldotstarbelise töölaua keskkonna loomisel meeldib paljudele, isegi kui nad kasutavad seda ainult tööks, visuaalselt meeldiv.
Ilmselt küsige selleks vähemalt 64 MB videot (kuna 2007. aastal töötas Compiz peaaegu kõigi funktsioonide sisselülitamisega)
4 - Teine asi on see, et see on kohandatav ja eelistatavalt lähtub kujundusest pikslite asemel vektoritest, et vältida näiteks samade ikoonide loomist erinevas mõõtkavas kui siis, kui «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Looge moodul, mis võimaldab valida süsteemile aknad, mille kasutaja saab valida saadaolevate seast, näiteks:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Nimetatud töölauakeskkonna loomise aluseks on GNUStepi ja FreeDesktop.org juhised.
Kui neil õnnestub need standardid kehtestada, suudavad nad meelitada igat tüüpi kasutajaid ja arendajaid. sest paljud arendajad on mulle öelnud, et nad raiskavad tõesti palju aega mitme helisüsteemiga ühilduvuse loomiseks isegi SDL-i kaudu.
Teised, kes mõnikord kasutavad nii palju erinevaid pakette ja teeke, et ei suuda oma loodud tarkvara nõudeid kindlaks määrata. kuigi paljud kasutavad LXC-d lahendamiseks nii palju kui võimalik, pole see mõnikord nii tõhus.
Näiteks näivad arendajad nagu mednafen kasutavat levitusi nagu ArchLinux alati ajakohasena, nii et näiteks kui Slackware 14.2 kasutaja proovib oma lähtekoodi kompileerida, pole see võimalik. sest Slackware saab vanema tarkvaraga rohkem hakkama, aga ka palju stabiilsemalt.
Aga igatahes, see on lihtsalt midagi, mida ei juhtu, sest
1 - töölauakeskkonna arendajatel on enamikul oma ideed ja seni, kuni nad saavad neid oma arvutis kasutada, pole vanemate arvutitega arvutitel tähtsust
2 - muud tüüpi arendajad, näiteks Window Manager, näiteks Enlightment, ehkki idee on hea, ei kasuta need arendajad seda iga päev, seega on selle edenemine aeglane ja muide ei saa sellest töölaua keskkonda, kuigi jõudlustase ja tarbimine, see on parim
Kuid nii palju, et nad isegi ei tea, mida oma projektiga peale hakata, otsustas Bohdi Linux luua tuletise E17-st, sest kuigi E21 on stabiilsem, kaotas see täielikult eesmärgi ja ühilduvuse iseendaga.
3 - Arendajad, kes võiksid seda arendada, tahavad kumbki oma ideed teise pealesurumisele suruda ja lõpuks võivad nad jõuda kokkuleppele mõlema lisamise osas, halvema hinnaga, ohverdades töölauakeskkonna madalad nõuded arendada.
4 - Mürgised kasutajad - see kogukond, kes ainult kaebab ja kaebab ning tegelikult midagi ei panusta, ainus asi, mida nad lõpuks teevad, on see, et projektidest loobutakse. kuna nad ei esita ettepanekuid, kaebavad nad ainult kõige ja kõige üle.
Nendel põhjustel arvan, et neil on võimatu teha ja rakendada kõige loogilisemat ja lihtsamat lahendust, milleks on tarkvara loomine neile, kes ei saa rahaliselt uuemat seadet osta. Kui siirdusin 1998. aastal GNU / Linuxi, oli üks asi, mis mulle eriti meeldis, selle ülimadalad nõuded võrreldes Windows 98SE-ga.
Ja kui installisin oma SuSE 5.2, siis olin pärast vaheseinte täpsustamist kõvaketta sektorite, silindrite ja peade järgi kannatanud. KDE1 käivitamisel, kuigi see tundus graafiliselt kohutav, pani mind selle voolavus ja stabiilsus süsteemi armuma.
Kuid praegu arvavad nii lauaarvuti keskkondade kui ka videomängude arendajad, et absoluutselt kõigil on juurdepääs internetile ning iga riigi majandus on nii jõukas, et nad saavad osta järgmiste miinimumnõuetega arvuti
Protsessor: neljatuumaline, i7, 12 GHz
RAM: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD või Intel
Eriti 3D-videomängude arendajad. eriti veel need, mis kasutavad Unityd mängude loomiseks. Kui on miljoneid mootoreid, millega saate oma mänge luua, on need tasuta tarkvara ja palju vähem nõuded.
Mitte kaua aega tagasi nägin Githubis 3 Mario Brosi klooni Nesilt
Esimene tehti Unity'is (mängumootor, mitte töölaua keskkond)
Teine tehti Unreal Engine 4-s
EL Tercero valmistati CPP + Allegro + SDL-is
Nõuded on järgmised:
Unity: Ram -> 4 GB, video -> 1 GB NVRam, protsessor: neljatuumaline 6 Ghz juures
Unreal Engine -> 2 GB RAM, video -> 512 MB NVram, protsessor: kahetuumaline 3,00 GHz
Kolmas -> 256 MB RAM, video -> 8 MB, protsessor, Pentium IV 600 MHz
Seal, kus enamiku praeguste arendajate kogukonnad mõtlevad rohkem sellele, kuidas kiiresti mängu luua, olenemata nõuetest, mida nad soovivad.
Loodava mängutüübi järgi optimeeritud lähtekoodi loomise asemel, sest olen proovinud isegi väga häid projekte nagu Blender + Pythoniga tehtud «Seikluseaeg» ja see ei tarbi palju
Kokkuvõtteks võib öelda, et paljud arendajad on struktureeritud koodi hüljanud ja masinale hästi optimeeritud, pooldades võimalust luua rohkem, mis nõuab lihtsalt selle kiiremaks loomiseks, ohverdades stabiilsuse.
Igatahes. Pean silmas seda, et vabatarkvaras tehtud programmide tõsise standardiseerimise puudumisel on objektiivsema tarkvara loomine keeruline. See toob kaasa ka suure ebamugavuse, kui otsite stabiilsete ja hõlpsasti kasutatavate konkreetsete ülesannete jaoks tarkvara, näiteks AutoCadi klooni, neid pole, meil on alternatiive ja kuigi paljud on head, on mõnda neist natuke imelik õppida. kasutamine.
Lastele keskendunud tarkvara on ka teine väljakutse, olen mitu korda mänguarendajatega arutanud ja ütlen neile alati, kui nad suudavad videomänge luua, et nad saavad õpetada üldist kultuuri, ilma et mängija teaks, et nad neid viljelevad, see on parim, mida nad teha saavad. . kuna on minusuguseid inimesi, kes ei õpi midagi raamatuid lugedes, kui mitte, siis õpime videomängude kaudu, millest õppisin palju
Impeeriumide ajastud -> ajalugu
Katkine mõõk -> ajalugu
Tsivilisatsioon -> ajalugu
Pokémon -> loogika
Kindlus -> loogika
Diablo 1/2 -> Fantaasia
Doctor Who -> teadus / ilukirjandus
Matemaatika lõhkaja -> matemaatika
Uskumatu masin -> loogika
SafeCracker -> loogika
Call Of Duty 1/2 -> ajalugu
Aumedal: liitlaste rünnak, Vaikse ookeani piirkonnas -> ajalugu
Vikerkaar kuus -> loogika
Agatha Cristie -> Ja enam pole ühtegi (raamatu 10 Negritos põhjal tean, sest mu sõbrad, kes lugesid, ütlesid mulle) -> Draama
Mulle väga meeldivad fantaasia- ja ulmekirjanduse asjad, sest mul puudub fantaasia 😀.
Laiendasin ennast liiga palju rohkem kui vaja, kuid asi on selles, et arvan, et peame kehtestama lõppkasutajale rohkem standardiseeritud alused, mida kõik saavad kasutada, ja olema tööriistade ja alternatiivide olemasolu osas objektiivsem optimaalsemalt tasuta tarkvara juurde minna.
Arvan, et dokumentatsioon oleks puudu.
Arendajad eeldavad, et oskate keelt, olete Linuxi geek ja oskate MVC-d, saate selle mudeli, dokumentatsiooni puudumise, peamiselt klasside, moodulite jms abil lahti mõtestada selle arengud. mis mõnikord ei ole standardid. Nad suunavad ettevõtteid või miniettevõtteid vabatarkvara kasutamisest loobuma, kuna on vaja investeerida aega arendaja tehtud tööde tõlkimisse ja kui arendajatelt küsite selle rakendamise kohta oma süsteemis, ütlevad nad teile lihtsalt , «Noh, õppige programmeerima».
Dokumentatsioon on veelgi olulisem kui koodi jagamine ja eeldus, et nad seda kasutavad.
Olen pidanud 2 või 3 projekti "vanarauaks" tooma halva dokumentatsiooni või arendajate soovimatuse tõttu selgitada, mida nad oma tarkvaraga teha üritasid.
näide, mille saan panna, on GNU Health, yowsup 2
Ehkki tarkvara mõnede asjade uuesti rakendamine ja selle kohandamine klientide vajadustele on väga hea, ei ole mõned kliendid piisavalt kannatlikud, et üks saaks tarkvara oma vajadustele kohandada, ja nad eelistavad rakendamise eest maksta kalli Microsofti tarkvara eest tasuta tarkvara.
Millised on selle aluseks olevad kavatsused? on ainus asi, mida võin endalt küsida.
Alati on võimalus, et varrukas on äss, et kõik, mis on aastatepikkuse töö ja Linuxi kuue hea operatsiooniprobleemiga saavutatud, ei saa nende jaotuste kõrval olla see, et silmapilk on see, mis alati kasum
Liiga palju oleme muutunud väga kahtlustavaks. Kas Microsoftil on lõpuks vabadus, kes võib takistada tal oma Linuxi alamsüsteemi loomist? Nende liikumiste suhtes peame olema kogukonnana tähelepanelikud. Linuxi hävitamine oleks võimatu. Ma ei tea, kuidas see võib agressiivse konkurentsi ja kõigi liikmesriikide takistuste ja räpaste mängudega hävitada 90. aastal, kas täna saab võimalikuks, mis on iga päev vähem asjakohane.
Arendajatele on räpane samm lõpetada oma distributsioonide kallal töötamine ja liikuda MS-Windowsile (miks töötada tasuta või peaaegu mitte millegi eest, kui nad saavad selle eest teile hästi maksta). Kui see juhtub, puuduvad levitused üha enam, seejärel on kasutajad sunnitud üle minema MS-Windowsile.
Teie analüüs on väga huvitav. On mõned punktid, mis on vaieldavad ja vaevalt erapooletud. Näiteks on Microsofti panus (f) oss-i kogukonda olnud üsna kasulik. Ta on panustanud kernelisse ja avaldanud häid projekte, näiteks .NET core ja VS Code. Lisaks teeb ta teadaolevalt koostööd avatud projektidega, nagu näiteks Node.js fond, OpenLightDay, Open API, R konsortsium. Selle kõige eest peame olema tänulikud, sest mingil moel on Microsofti ressursid andnud oma osa kogukonna paremaks muutmiseks.
Kuna Satya võttis endale juhi rolli, ilmselt, nad on muutunud. Koostöö või EEA? Me ei tea ja kindlasti ei tohiks see meid ärkvel hoida. Siinkohal on vaba ja avatud lähtekoodiga kogukonna alused hästi rajatud, ideoloogia on tugev ning selle poolt, mida ma näen ja meeldib, on selle liikmed hästi kaitsnud.
Usun kindlalt, et Microsoftil pole tänapäeval valikut ega huvi teha mingit "manöövrit" vaba tarkvara ökosüsteemi destabiliseerimiseks ja põhjus on üsna loogiline: ka Microsoft saab kogukonnast kasu. Selge näide on teie projektid, mis asuvad GitHubis, näiteks NET core, VS Code, EntityFramework Core jne; nad saavad kogukonnalt tohutut tuge ja tulemused on head. Teine näide on Azure. Linuxi kasutuselevõtt teie pilves on lihtsalt tasuvuse küsimus.
Lühidalt öeldes tähendab IMHO, Linux ja selle suur ühisosa Microsofti kasumlikkust, jah, võib-olla rohkem kui see, mida me neilt saame.
Enne nii palju püssipauku kirjutamist lugege litsentse, et nad ei peaks nii palju jama rääkima, alates artiklist kuni kommentaarideni FATAL !!!
OS X on toonud enda kõrvale rohkem Linuxi arendajaid. Ja maailm muudkui pöörleb. Arendajana on mul ülimugav, kui mul on vaja Windowsi kallal töötada.
Nii et näete, kui halb see töötab, kuna see teeb seda virtuaalse masina kaudu. See ei tee Windowsi kasutajaid väga õnnelikuks ja nad arvavad, et Linux on nõme. Kas Linux kaotab siis uued kasutajad?
Esiteks ... tere hommikust !!!
Minu arvates on "Microchofffi" kavatsuste tuletamine palju lihtsam.
Kõnealune teema ei ole Bill Cates lakanud olemast playboy ja oportunist, kes ühel hetkel oma elus oskas teiste ideid "varastada" ja neid enda huvides ära kasutada.
Teisisõnu "KASUM" koos teiste higi.
Mis paneb sind arvama, et tema sisemine mehhanism hakkab muutuma ja temast saab näidismees, kes panustab kogukonda huvitavate asjadega viisil, millest kasu pole.
See mees muudab selle, mida ta puudutab, kullaks ja annab almuse neile, kes oskavad selle välja töötada.
Ma mõtlen .... Usurerooooo !!
Linuxi puudutusena võime hüvasti jätta millegi väärtusega.
Milline artikli jama! . Gnu / Linux jätkab tavapäraselt, sest litsentsid ei muutu, samuti ei muutu neli vabadust. GÜINDOS jätkab oma nimekirja, tehes äri mis iganes ja mis hinnaga.
Mis juhtus Gnu / Linuxiga, kuna Android põhineb sellel? Kas Google on seda söönud? . Mida pakute levituste installimiseks virtuaalsesse masinasse oma rakenduste poest, on probleem? Amoss kõnnib !!! Vaatame, kas pühendate end huvitavamate artiklite kirjutamisele kui aja raiskamisele nende lollustega.
Kui see blogi teile nii väga ei meeldi, võite palun minna teise juurde
Kui mulle blogi ei meeldiks, ei oleks ma artiklit isegi kommenteerinud, sest ma poleks seda lugenud. Mida kritiseerin, on artikkel ise, sisu, mis pole sama. Ja kui teile kriitika ei meeldi, deaktiveerige kommentaarid ja asi on lahendatud.
Android ei põhine "GNU / Linuxil". Android põhineb modifitseeritud Linuxi tuumal. Kui te esialgu ei tea nende mõistete erinevusi, pole teie öeldu veel huvitav.
On tõsi, et tegin väikese vea, öeldes: "põhineb Gnu / Linuxil", kui oleksin pidanud ütlema "põhineb Linuxil". Kuid pean lisama, et ka see, mida te ütlete, pole täiesti õige, sest Android ei "muuda" Linuxi kernelit.
Tõsi on see, et ta ei kasuta kogu kernelit, vaid kasutab ainult neid huvitavaid mooduleid, kuid ei tee muudatusi, nagu väidate. Igatahes see, et olete selle väikese vea teinud, ei muuda teie argumente kehtetuks ... Ahh, vabandage mind ... aga te pole ühtegi argumenti kasutanud!
Microsoft Ma tahan lihtsalt raha, et valdav osa inimestest tunneks end Linuxi hääletamisel vabalt, sest Linux tunneb end jätkuvalt vabalt
Fraas, mis kirjeldab sotsialismi, pole see, mida te ütlete, vaid "igaühelt vastavalt nende võimele, igaühele vastavalt vajadusele". Mis erineb teie kirjeldusest.
MS strateegia on alati olnud "omaks võtma, laiendama, kustutama". "Vastuvõtmine", kuna väidetavalt võtab see kasutusele uued standardid ja tehnoloogiad, seejärel "laiendab" neid, laiendab neid selleni, et ainult nende enda versioon neist tehnoloogiatest on oma turu pealesurumise tõttu "ühilduv". Katkenud konsensus "kustutab" selle tehnoloogia, mille ta "võttis" ja "plahvatas".
Rohkem pole. Jätka sama.
Tervitused.
Teie muresid on liiga palju.
Esiteks: MicrosoftNagu iga äriettevõte, taotleb ka see oma äris kasumlikkust; noogutab Linux see võib olla kasumi strateegia.
PS: Teie "analoogia" sotsialismi kohta on rõve.
Erinevalt paljudest merkantilistest ettevõtetest teenib Microsoft raha seadusi rikkudes. See on ettevõte, mis päevast päeva rikub koos oma sülearvuti sõpradega (HP, ACER, ASUS, LENOVO jne) Euroopa Liidu seadusi, kehtestades sülearvutiga Windowsi ostmise. Keelatud õigusaktidega, millega direktiivi 2005/29 / EÜ üle kantakse I lisa artiklis 29 kuritarvitavate ja agressiivsete tavade kohta (ühe toote ostmise kehtestamine koos teise seadusega), Hispaania seadus 29/2009, artikkel 31.2. Itaalias süüdimõistev kohtuotsus Corte di Cassazione n. 19161, 11. Need on kaks toodet, mitte pakk, tulenevalt: a) erinevast olemusest (materiaalne hea tarkvara), b) erinevatest kohaldatavatest õigusaktidest (vara müük, füüsilise hea süsteemi kasutamise litsentsid), c) erinevast lepingust (üks ostu jaoks) ja teine avatud ja aktsepteerib litsentsi). Andke varastatud tagasi, lõpetage varastamine ja siis räägime.
Me teame seda juba, küsimus on: Canonical, Suse, Linux Foundation ja FSF, mida nad ütlevad? Et olla vaba tarkvara "oht", ei näe ma mingit liikumist.
Lõppkokkuvõttes on Richard Stallmanil õigus, kui lubatakse kasutada varalisi seadmeid või tasuta seadmetega omandatud seadmeid nagu Linuxi kernel, ma ei tee seda ... Ma ei näe head nägu sellele, mida Microsoft teeb.
Nõustun täielikult teie seisukohaga ... mida kavatsete?
Tervitused
Microsofti elektri- ja elektroonikaseadmete strateegia (Embrace Extend Destroy) on hästi teada. Täna on Linuxi kord. Alles täna on Linux kindel ja küps platvorm, mis on serverites väga laialt levinud, see pole midagi algavat, nagu HTML oli näiteks HTML-i sündides.
»Vältige parasiite, kes ei vääriks teid tänada» Olen olnud Linuxis praktiliselt esimesest ubuntu-st alates ja kui midagi selget jätsin suhte selle linuxiga kogu selle aja vältel, siis nende kogukondades arenevad inimesed, vähemalt enamuses see teeb "huvitamatult", see tähendab, et nad ei kavatse jumalikustuda ega panna teid kõrgemate inimeste tasandile ja jah, mu sõber, kogu Linuxi keskkond on kommunistlik, see põhineb kogukonnal, pole ühtegi arendajat, kes seda üksi teeks, see kõik aitab kaasa ja loob Linuxi,
kuid alati on musti lambaid, kes alustavad millegi uuega ja anuvad, et INIMESED KASUTAJAD, ET TEHA SELLE POPULAARSEKS JA KUI NAD TEAVAVAD, TAHADADA SAADA MILJONIIRIDEKS, PARIM ASJA, MIS SEE SELLE ARENDAJATE LIIGI EI OLE KOHE LINUX
Hästi öeldud!
Üks asi, mis mulle GNU / Linuxi juures meeldis, on see, kuidas kogukond on töötanud (midagi kommunismi halvustajate sõnul "utoopilist").
Tõde on see, et artikli autor, reklaamides teatud tüüpi tõke, on hävitada kõik, mida vaba tarkvara tähendab; olukord on korras seni, kuni litsentsidest kinni peetakse.
Joussefi sõnul näib, et autor ei tea sotsialismi tähendust, ülejäänud osas tõstatab artikkel midagi väga huvitavat. Kas Microsoft kasutab GNU / Linuxi ära, et ennast veelgi rikastada ...? näib, et ülalolev ei ela Venezuelas ega näe de Chavezi käegakatsutavaid ja immateriaalseid saavutusi
Süsteemi lähedal asuv suurettevõte, mis hoiab ära suure osa planeedi tehnoloogiast, ei kõla üldse hästi.
ja seoses autori esitatud küsimustega on mul isiklikus vastuses mõned vastused.
Mida Linux sellest võidab? Ei midagi, kas Windows tahab, et Linux oleks üks selle toodetest? Usun, et rohkem kui tooteks olemine oleks tänu vabatarkvarale omandatud teadmiste neelamine, kas Linux kaotab osa saadud turuosast? Ma ei usu, et Windows tunneb end Linuxi poolt ohustatuna? Pikka aega, kuid nüüd on kõik, mis on seotud IoT, pilve, mobiiliga jne. Microsoft on paljudest arengutest valgusaastate kaugusel. Lühidalt, aeg näitab.
systemd, väiketähtedega, kuna selle arendaja Lennart Poettering soovib, et teda nimetataks "System V" asendajaks, mis on kõigi "UNIX Like" operatsioonisüsteemide isa UNIX-i "init" süsteem. Inukaze on ainus, kes seda kõigis eelmistes kommentaarides mainib. Minu tagasihoidliku arvamuse järgi tähendas systemd kasutuselevõtt peaaegu kogu Linuxi kogukonnas suure Linuxi vabaduse lõpu algust. Kui ei, siis elage, et näha. systemd on töölaua jaoks väga optimeeritud. Poettering kaitseb Linuxi arendamist arvelt, et rikub selle ühilduvust POSIX-i ja teiste operatsioonisüsteemidega, nagu BSD ja derivaadid, mis on UNIX. Mõnikord on suurimad probleemid sees või on sisemised, mitte väljaspool või väljaspool. Ja nagu nad juba kommenteerisid, ei saa ühendus enamikul juhtudel mõjutada pikaajaliste miljonäride kokkuleppeid, millele on alla kirjutanud võimsad ettevõtted. Raha.
Artikli pagasiruum, kallis Sisalik!
Vaba tarkvara ühendab valikuvabaduse saavutamiseks avatud mõtlemisega ja positiivseid inimesi. Et oleks eratarkvarale toimiv alternatiiv. Et oleks rohkem vaba.
Selliste tõkete seadmine on vastuolus vaba tarkvara põhivabadustega. Tasuta litsentsid on mõeldud kõigile ja see hõlmab ka Microsofti. Teisalt on see linuxile palju kasulik, nüüd on rakenduste teisaldamine palju lihtsam, kuna nad kasutavad samu tööriistu.
Autor ei pane lauale, et Microsoft moodustab paljudes maailma riikides tehnoloogilise monopoli ja et see on põhjustanud talle miljonärikohtuid, mis on kõik kaotatud. Samuti ei kommenteeri ta pöördeid, mis paljudes riikides on olnud ja on jätkuvalt vaba tarkvara kasuks, pannes selle isegi "Microsofti asemele", mitte "koos", nagu see on Saksamaa ja teiste puhul. Pöördumine vaba tarkvara poole riigiasutustes pole mitte ainult litsentside tõttu, vaid ka seetõttu, et need on paremad, täielikumad, hõlpsamini hooldatavad ja pika nimekirja jne (võib öelda, et ma olen osa neist)
Microsofti liitumine on maailma suurim supp GNU / Linuxi hävitamiseks ja see pole nali ega pikk jutt, see on kõige puhtam tõde.
Kas keegi tõesti usub mõnda Microsofti altruistlikku põhimõtet?
Kui keegi vastab jaatavalt, palun tal täna ja igavesti teha kiire google või pardi ettevõtte ja selle uudiste kohta, et ärkaksite reaalsuses ja pääseksite välja kosmilisest pierust.
Siin, Marsil ja kogu universumis valitseb kõike rahaasjade jumal ja nad lähevad ainult sellele.
GNU / Linuxi maailm pole ainult "litsentside" küsimus, vaid täiesti erinev ja Microsoftile täiesti vastupidine mõtte- ja elutöö- ning tegevusfilosoofia.
«Minu tööd vabatarkvaraga motiveerib idealistlik eesmärk: levitada vabadust ja koostööd. Ma tahan edendada vaba tarkvara levikut, asendades patenteeritud tarkvara, mis keelab koostöö, et meie ühiskonda paremaks muuta. " (Richard Stallman)
Selle raamatu nimi on „Vaba ühiskonna vaba tarkvara.“ Kas arvate, et Microsoft ja teised suured ettevõtted tahavad vaba ühiskonda? Tule maa peale !!!
Microsoft on halvim asi, mis meiega arvutiteadlastega juhtuda võis, sest suure fantaasia ja vähese rahaga inimene moodustas turundusel ja pettusel põhineva impeeriumi.
Pettus, mis jätkub endiselt, kuna Windows 10 on "tarkvaramasin", mis on loodud teie luuramiseks ja teiega kohtumiseks ainsa eesmärgiga teile kaupu müüa.
Teemal «Pragmaatiline idealism» lugege seda artiklit, mille ma paar aastat tagasi kirjutasin ja mis selgitab midagi muud selle kohta, mis on vaba tarkvara taga:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Ja see teine, mis räägib «Vaba tarkvara loomulikkusest»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Lõpuks jätan teile selle infosotsialismi kohta seoses sellega, mida selle artikli autor tsiteeris:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Ma ei tea teie riigis. Hispaanias täidavad administratsioonis poliitikud suud suud rääkides LinuX-ist, mida nad politiseerivad (piirkondade kaupa on piirkondi, üks katalaanidele ... teine La Manchale ... teine andaluuslastele ... Jah, vähe tulesid. Selle asemel ühinege kõik ühes või lõpetage vähemalt aasta vananenud operatsioonisüsteemide loojate mängimine baasdistroo (Ubuntu peaaegu alati) osas ... Igatahes. Ma ei kavatsenud seda teha. Mul olid meie kallid poliitikud kehtestanud LinuX Hariduskeskused ja ülikoolid. Kuid siis tahavad kõrgema ja kõrgema astme ametnikud Güindost koos kontoritega. Ja kui me hüppame kõrgemasse klassi, siis poliitikud. Nad tahavad ainult Mace, iPhone'e ja ipade ning saadavad siis vapsikuid ja 4 meili ... mängude vahel Candycrash
See on Hispaania vabatarkvara tõde: «Linux? Tasuta tarkvara? milleks? Kui kaubanduses panevad nad juba Güindo $ minu peale valitsema nende kokkuleppel. Kui mul on olemas tasuta pakkumised ja potorroshop, siis ainult foto heleduse reguleerimiseks. Poe tüüp ütleb, et ta annab mulle neid tasuta, ma ei tee midagi ebaseaduslikku »
Ha ha ... no meil pole
Minu seisukoht selles küsimuses, et Microsoft / MS-Windows seda teeb, on strateegia jaoks, mis minu arvates arvan (kui te ei saa koos oma vaenlasega ja tema sõpradega temaga liituda ja teda seestpoolt hävitada) tegelikult seda strateegiat Seda on juba varem rakendatud kuulsa lahinguga Microsofti ja Java vahel (Sun MicroSystems) ja minu sõnul ei tea ma, mida teised arvavad, et peaksime takistama Windowsi kätt puudutamast, kuigi teise kaalutlusega on meil ka natuke süütunne WIN-i WIN32 API, millele Microsoft on reageerinud kuulsa Adopt, Extend and Destroy strateegia käivitamisega, ehkki me ei taha seda ära tunda, leidub alati kasutajaid, kellele meeldib kontor kui tasuta Linuxi alternatiivid, või Windowsi kasutajaid, kellele meeldiks Bash või osa Linuxi tuumast on olemas teie emakeelses süsteemis
Ja tõtt-öelda, kuigi Linux pole oma töölauakvoodis veel Windowsi ületanud, on Linux võitnud näiteks Androidis, infrastruktuuripartiis ja pilves, kus oma serverid tegutsevad, just siis peaks linux rohkem ründama. oma konkurentidele, sest vaatame Linuxi eeliseid, et tõe rääkimine sellest, mida Linux võib ettevõtteid mõjutada, on linuxi tuuma asjatundlike häkkerite rünnak selle vea või vea tõttu selle koodis, samas kui ettevõtted, kes kasutavad Windowsi serveris või äriversioonis on alati vigu, et kui toimub lunavara rünnak, peab ettevõte oma arvutid välja lülitama või ootama Microsofti kiiret vastust, seega teete ise järeldused, milles juba Ma ütlen, et linux on parem kui aknad, kuna linux toetab vanu seadmeid ja teisi, nii et jätan selle teile
Desdelinux Kas teil on telegrammi kanal?
Ma tean lihtsalt, et Microsofti tegevuses tuleb olla väga ettevaatlik, te ei tohiks unustada Halloweeni dokumente ja järeldada, et selliseid on veel palju.
Kui te ei suuda neid võita, liitu nendega.
Vaenlasi on parem hoida lähedal.
Kes jõuab hea puu lähedale ...
Äristrateegiad, pole midagi uut.
Selle mõtisklemisel peate küpsema!
Microsoft soovib keskenduda enese müümisele kui "suurepärasele arendajate tööriistale", mitte enam Windowsit oma lipulaevana esile tooma, vaid justkui konkureerida selliste ettevõtetega nagu Oracle ja alternatiividega nagu Docker.
Mulle on jäänud mulje, et Windows on suunatud algajatele kasutajatele, kellel on küll Linuxi vastu huvi, kuid jätmata Windowsi keskkonda mängude, mõne programmi jaoks või lihtsalt hirmu või mugavuse huvides. Põhimõtteliselt on see teie süsteemi täieliku rände peatamine ja kasutajate vangistuses hoidmine.
Jah, see on tõsi, probleem seisneb kõigi nende lepingute fossiidist kasu saamises ja FSF-i ja Linuxi sihtasutusele käepide andmises, et need lepingud, millest on vähe või pole kasu, sõlmitakse, meenutagem, mitu korda on Microsoft koos Inteliga teinud Caparnos kõik Inteli tooted, et see ühilduks ainult Windowsi, turvalise alglaadimise, uefi ja paljude muude rõõmudega, kui nad on sellised sõbrad? Miks nad draivereid ei vabasta?
Windows on kehastunud kuri. Surm akendesse!
Grupp, kes räägib selles postituses poliitikast, selle asemel et rääkida distrodest ja linuxist, näitab, et nad ajavad peekoni segi kiirusega.
Linux on Windowsi alternatiiv, kuigi Windowsi turg on 100%. On programme, mida ikkagi ei saa Linuxis käitada ja paljud on linuxiga endiselt tuttavad, kuigi suured serverid on unix. Peab olema põhjus ...
Jah, kuid inimesed on rääkinud asjadest, mis artiklisse jõudsid. Meeldib või mitte.
Ilmselgelt on sisalik väga segaduses, kui midagi siin on osa uuest liberalismist, on Windows või Mac, siis nad taotlevad kasumit, see on tohutu ja kallis tarkvara, selle asemel, et Linux oleks juurdepääsetav ja avatud lähtekoodiga, avatud vastastikkusele, jagades saate isegi oma panuse anda oma raamatukogude lisamisega, see tähendab, et kui miski on sotsialistlik ja keegi pole aru saanud, et see on Linux. See on osa filosoofiast, mida ühel hetkel proovis Karl Marx seletada, kuid mida nii palju häbematute ja mõistmatute ambitsioonidega ei saa rakendada, võib-olla siis, kui oleme piisavalt arenenud, on võimalik vastastikuse iseloomuga vaba ja võrdne maailm .
Virgilio ütles seda juba ajakirjas The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes". Microsoft on ettevõte, mis soovib oma kasumit maksimeerida, ja see juhtub üha enam müües, mille jaoks ta peab oma konkurentsi kaotama. Ja seda saab teha nende hävitamise või neelamise kaudu. Kuid mitte kunagi koostööd.
Hea
Ma olen blogis uus.
Töötan linux centos, suse, ubuntu serveritega, kasutan nendes serverites oracle, zimbra, samba, apache jne. Ma ühendan need kõik Windowsi jaamadega. Seda teavad kõige rohkem arvutihariduseta inimesed.
Need kõik maksid mulle midagi installida. Ma pole Linuxi arendaja.
Sinna tahan saada haridust, nagu peaaegu kõigis meie linnades, kui keegi seda ei õpeta, ei jõua see kunagi kõigini.
Hea oleks alustada otsast peale, õpetada seda kasutama, mitte ainult ise õppima.
Nagu ma tean, on Linuxi kasutajad oma teadmiste peale väga kadedad, nad tekitavad sõltuvust ja ideaalis peaks toote kasutamiseks rakendama õpetamispõhimõtteid ja arendajatel on rohkem võimalusi, kui selle ulatus on suurem kui liikmesriikidel. uute rakenduste loomiseks.
Näide on Android. Kõigil mobiilibrändidel, mida inimesed kasutavad, on see olemas, mõned, kes usuvad, et ühiskond kasutab iPhone'e natuke rohkem, milleks? Ma ei tea, milliseid täiendavaid eeliseid see teile toob, kui Androidi on juba installitud isegi MS-rakendused.
WIKI
Android on Linuxi kernelil põhinev operatsioonisüsteem. See oli mõeldud peamiselt puutetundliku ekraaniga mobiilseadmete jaoks, näiteks nutitelefonide, tahvelarvutite jaoks, samuti nutikellade, telerite ja autode jaoks. Vikipeedia
Paketihaldussüsteem: Google Play, APK ja alternatiivid nagu F-Droid
Uusim stabiilne versioon: 8.1.0 "Oreo" /; 5. detsember 2017 (15 päeva)
Südamiku tüüp: monoliitne
Arendusmudel: avatud lähtekoodiga
Esmane väljaanne: 23. september 2008 (info)
Turu tüüp: nutitelefonid; Tabletid; Android TV; Android Auto; Android Wear
SEE ON LINUX härrased ja peate seda ära kasutama, sest see on turvalisem ja aknad ei tööta seni mobiiltelefonides.
Mida tahab liikmesriik sellele turule rünnata, haarates midagi, mis seni ei saa olla monopoolne, siin pole sotsialismi, nad tahavad ainult turgu, mille võidab mõni muu toode, ja mis oleks parem viis selleni jõuda? Mingil viisil seostamine. Kuulus, kui te ei saa nende vastu, liitu nendega !!!
See on minu tagasihoidlik arvamus