Näete, et minu artikkel CUTI kohta pandi õigele ajale, kuna tagantjärele uusi postitusi polnud. Täna kirjutan kaks erinevat uudist:
1) number kaks (kolmas number) HD -ajakiri
See uus väljaanne loeb esiletõstetuks Eugenia Bahiti intervjuu Richard Stallmaniga, lisaks sellele, et neil on järgmised esemed:
1. Jõhkrate jõudude rünnakute ennetamine ja inimene keskel
2. Varukoopiad: mäletan neid alati, kui neid pole!
3. Arduino: avatud lähtekoodiga filosoofia
4. NoSQL Special: sissejuhatus NoSQL-i ja pilveteenustesse
5. NoSQL special: sisemine struktuur, kood ja kontekst.
6. Scratch: Kujutage ette, programmeerige, jagage.
7. PHP veebirakenduste turvajuhend
8. Mustrid ja kujundusmustrid Milleks need on mõeldud?
9. Matplotlibi ja teiste "yuyodega" katsetamine
10. MVC käsiraamat: (2) Dünaamilised vaated ja mallid
11. Minge GNU / Linuxi koos Arch Linuxiga: II osa
12. Apache'i juurdepääsulogide analüüsimine
13. Oeh!
2) Edetabel Distrowatch del 2012
Me juba teame, et see pole eriti usaldusväärne paremusjärjestus, kuid seda võetakse teatud asjade võrdse võrdlusalusena.
Mint püsib teist aastat järjest mugavalt 1. kohal, Mageia tulistab üles ja haarab Ubuntult teise koha (mis langeb kolmandaks), täites kümme parimat: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS ja Puppy. Parimate debüütidena kuvatakse Snowlinux, Pear, SolusOS ja ROSA (kõik 10 parimat 4 hulgas)
Suurepärane, häkkerite ja arendajate kolmas number ning tähelepanelikkus ... Ma ei tea siiani, ma ei saa aru, kuidas Mageia saaks teise koha. Isegi nimi ei kõla.
Ja Arch on seitsmendal kohal ¬¬
Aga noh, nagu toimetaja ütles, pole see eriti usaldusväärne.
Suurepärane HD M jaoks. Lugemine ...
Kahju, et ma Archiga jamasin, aga leidsin: Netrunner; tulevane Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu oskasin hästi kirjutada.
Head aasta algust !!!!!!!
Tänan esimese postituse eest, et kasutan Mint KDE-d, kuna kõik, mida proovisin, oli kõige lihtsam ja "vormitav", ehkki tahtsin Pearust või ROSA-st lahkuda, unustamata ka netiraamatute jaoks ideaalselt sobivat Fuduntut, proovisin seda mitmes ja tulemus on suurepärane.
Abi:
Soovin teha oma aasta vorminduse, et jätta stabiilne ja hõlpsasti kasutatav distro, tahan paluda teil ilma kirgi ja fanatismita soovitada 408 GB RAM-iga Samsung RV6 sülearvuti jaoks distrootorit, mida kasutan navigeerimiseks, vaatamiseks filme, kuulata muusikat ja töötada kirjutamis-, kuvamis- ja PDF-failides ning mõnel muul pildi retušeerimisel.
Ja teile kõigile soovin teile, et 2013. aastal saaksite oma unistused ellu viia.
Soovitan Ubuntu 12.04.1, tulevane Fedora 18 ja Arch.
@Ghermain
Archi on taas mugav kasutada, hallata ja õppida, see on kõige lihtsam kõigist praegustest distrodest, kuid suhteliselt väikese kogukonnaga - võrreldes selliste distrodega nagu Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian või isegi openSUSE - on selle saavutamine mitu korda soovitud funktsionaalsus, peate õppima seda ise tegema, mis pole probleem, kui teil on palju vaba aega (pigem on see eelis, sest see sunnib teid jõuga õppima!). Kuid ja vastupidiselt mõnele tohutule kogukonnale (ma ei hakka nimesid panema!) Ehkki Archi on vähe, on see kogukond inimesi, kes teavad palju (PALJU), väga stiilis Gentoo, Debiani või Lõdvad kogukonnad.
Kui teile meeldib KDE SC ja teil on aega oma masina konfigureerimiseks ja optimeerimiseks, installige Arch, siis te ei kahetse seda, see on suurepärane, ajakohane tarkvara kindlas, kiires (väga kiires), kaasaegses ja ülimalt kerges levitamisprogrammis . Kui otsite midagi konserveeritud, kus kõik töötab algusest peale, arvan, et Linux Mint KDE SC on suurepärane võimalus (minu jaoks parem kui Kubuntu ise) ja tagate täieliku ühilduvuse Ubuntuga, mitte vähem andmeid.
Ainus suur probleem Linux Mintiga või mis tahes muu * buntu'ga on elektrienergia ostulepingute küsimus: praeguse tarkvara olemasolu korral * buntus lisate alati PPA-sid, kuna distro uuendab installitud programmide versioone iga 6 kuu tagant (juba on ebatäpsus) sellistel platvormidel nagu Windows või MacOS või Arch Linux ise uuendatakse pidevalt, niipea kui arendajad tunnistavad versiooni stabiilseks).
See tähendab, et teil võib versioonide värskendamisel tekkida konflikte ja et pärast süsteemi ühelt versioonilt teisele värskendamist peate alati ostulepingute loendi üle vaatama, kuna paljud hoidlad jäävad teele või nende värskendamine võtab muutuva aja. buntu uue versiooni juurde.
Tervitused ja «head uut aastat» 😀
Archi kohta, kui see on väga mugav, kasutage pacman yaourt Aur'i, mis tagastaks mind Archile mõtlemata. Pidev värskendamine või alati archi esirinnas viibimine oli esimene põhjus debianile üleminekuks.
Olen Debiani kasutanud vaid lühikest aega ja see on kivi 😀
Distro, mis seda meenutab ja ma eelistan seda, on Sabayon, see on esirinnas, mitte nii palju kui kaar, kuid ma näen seda stabiilsem ja lihtsam.
Juhuslikult oli mul eile Sabayon 10 KDE SC maraton!
Plussid:
.keskkond on väga hästi viimistletud ja üldiselt täiuslik - seal on ka iga kasutaja esteetilisi näpunäiteid, nagu antialiaseerimise deaktiveerimine jne.
.Rigo on ime, ma soovin, et ülejäänud GNU / Linuxi maailmas oleks midagi sarnast 😀 - Tõsiselt, mulle meeldis see, see on ainus vajalik peatus, et olla kursis kogukonna uudistega, värskendada oma süsteemi ja installida või eemaldada programme . See on kena, mugav ja töötab väga hästi.
Süsteemiriba ikoon on hästi integreeritud ja täidab suurepäraselt oma funktsiooni.
.KDE SC-l läheb üsna hästi: see on tundlik ja ei tunne end raskena. Õiglase võrdluse huvides peaksite seda masina asemel katsetama päris HW-l. virtuaalne.
Nohikuna meeldib mulle Sabayonis kõige rohkem eriline tähelepanu, mida nad pööravad tuumale ja muudele allalaadimislehel loetletud turvaandmetele; ainuüksi need omadused (ja et see on 100% Gentoo) kalduvad mind valima ülejäänud distrode asemel Sabayoni.
Miinused:
.Gentoo on bataat !!!! Palun, Gentoo värskendussüsteem ei pruugi olla niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisaaaaa, et Gentoo värskendussüsteem ei pruugi olla niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Kui see vähendas värskenduse 500 kbit (KDE SC 4.9 kuni 4.9.4), oli süsteemi värskendamiseni jõudmisest veidi rohkem kui tund.
.Gentoo on hämmastavalt paindlik, kuna jätab sõna otseses mõttes kõik kasutaja enda teha, mida ta oma süsteemiga soovib teha ... kuid Portage on liiga aeglane, kuigi peegleid värskendatakse. Lisaks raskendab Gentoo lihtsust ja muutub selle igapäevases haldamisel täiesti tülikaks süsteemiks. Nahkade, värskendatavate failide jms loendite loomine on tülikas ja mõttetu.
Äsja installitud süsteemi värskendamise ajal ilmnes palju vigu: http://imgur.com/a/2ESs2
Näete, et nad on Sabayon 10 eest väga hoolitsenud ja see on arenenud soodsalt, kuid:
Gentoo sisemine keerukus ei lisa tegelikult midagi sellist süsteemi nagu Sabayon, kus installitavad paketid on binaarsed ja pakkide nullist kompileerimine, kasutades ära Gentoo peamist omadust, võib kogu süsteemi rikkuda.
Kuigi kohandatud Gentoo süsteemi tulemus võib olla kiire süsteem (siit ka nimi, Gentoo on kiireim pingviin), on süsteemi paigaldamine ja hooldamine piin
Lõpuks teie "reetmise" kohta Debianiga:
On tõsi, et mõnikord võib süsteemi värskenduste kiire käik olla peadpööritav - ja isegi tüütu, kui soovime vaid süsteemi, mis toimib korrektselt teatud ülesande täitmiseks, kuid selle sisemine lihtsus on see, mis muudab selle minu jaoks võimatuks loobuma, lisaks saate pärast süsteemi töötamist jätkata selle kasutamist nii kaua kui soovite seda värskendamata, nii et teil on täpselt sama käitumine nagu sarnaste mitte-RR-süsteemidega =)
Kodus on mul veebi- ja prindiserver, mis praeguseks kasutab Ubuntu Server 12.10 (mille installisin selgesõnaliselt, et mitte Debian / Ubuntuga roostetada) ja kuigi on väga mugav mitte muretseda selle pärast muud kui turvauuenduste juhuslik installimine , iga kord, kui pean süsteemiga tegelema, on peaaegu tragöödia (kõik päritud Debianilt):
Miks nimetatakse kataloogi, kuhu Apache2 failid on installitud, apache2 (/ etc / apache2), kui ülesvoolu antud nimi on / etc / httpd (nimi, mida Arch austab)?
Samuti on kummaline süsteem, milles Debian purustas faili http.conf ja selle rakendamise aktiveeritud või parkimissaitide sümboolsetest linkidest?
Või näiteks BIND9, kus Debianis on konfiguratsioonifailid jagatud kolmeks alamkataloogiks selle asemel, et kõik oleksid / etc-s, nagu devid on selgesõnaliselt kujundanud?
Tagasi, nad teevad nginxiga täpselt sama !!!
See ei üllata mind, et Debianis võtab hoidlate värskendamine nii kaua aega, kui iga nende pakutava tarkvaraga töödeldakse nii!
Rääkimata sügavast testimisest, mis tuleb teha tagamaks, et need hiljem hästi toimivad!
Teine server, mis mul on, on lihaseline: kasutan seda NAS-iga, et kompileerida ja ennekõike käivitada virtuaalmasinaid, millele pääsen juurde X2Go abil (hea alternatiiv FreeNX-ile, kuigi see ei ühildu NX-3.5 haruga), kuni proovige phpvirtualboxi.
See juhib Archi (mis muud!) Ja kuigi ma kasutan seda kõige katsetamiseks, ei jätnud see mind kunagi maha. Kuna ma olen laisk, siis olen väga laisk, nagu kõik (head, kas ma peaksin ütlema!?) Süsteemiadministraatorid ja kuna arvuti pole otse võrguga ühendatud, värskendan seda väga juhuslikult ja värskenduste kohta uudiste lugemine on piisav, et end kursis hoida kuupäev. Lõpuks, ma ei uuenda kunagi rakendusi, millel läheb hästi, isegi kui uued versioonid ilmuvad, siis kui see töötab, siis miks muuta? See on erinev, kui nende programmide uus versioon pakub mulle huvipakkuvaid funktsioone. Sel juhul testin neid VM-is ja kui need töötavad hästi, siis viskan need süsteemi, kuigi mõnikord ootan otse tagasisidet paar kuud ja päästa ennast ise neid testides.
Tervitused ja - olge kõik! - suurepärane 2013!
Laadisin alla vastavalt teie soovitusele proovida Archi ja see tekitas käivitamisel segadust, küsis minult parooli ja muid asju ... Kuidas saaksin soovitada W $ uustulnukale distro, mida ma ei suutnud isegi installida? Ma tahan inimesi Linuxi meelitada, mitte et nad näeksid selles jätkuvalt midagi keerulist ja raskesti kasutatavat. Täname selgituse ja heade kavatsuste eest.
Tervitused ja head uut aastat 😀
Juhuslikult installisin sabayon X-i oma vanemate sülearvutisse (eemaldage win7).
See paigaldati 10 minutiga, värskendati 30 minutiga (487 paketti), tuvastan kogu hw. See on 10 😀 distro
"Gentoo on aeglane" Jah, kuid selle stabiilsus korvab selle. Seda ma ütlen 😀
Kui kiirus kõrvale jätta, on gentoo täiesti hämmastav.
See peab kandma kohandatud ülikonda ja see kohandub teie vajadustega.
Hahaha reetsin Debiani, võib juhtuda, et olen archi kasutanud juba 3 aastat ja pidasin seda parimaks Linuxi distribuutoriks.
Nüüd, kui pühad on möödas (mul on jäänud 2 nädalat aega: O), otsin distroot, kus ma ei võitle süsteemiga ega ole installimise tõttu probleeme. (Selle jaoks on mul Windows hahahahaha, ma teen nalja.)
Archiga pidi mul olema 2 või 4 värskendust, kuhu süsteemi uuesti installisin, nüüd proovisin arhi installida ja videokaardi jaoks see ei luba. (See on ATI, kõigi linuxide terror). Ja tõesti, Arch oli mul tüdinenud.
Isegi oma tüsistustega saab debian minu lauaarvutiga hästi läbi. Kuigi mõtlen paigaldada gentoo 😀
Testin ka Slackware'iga, kuid ma pole selles täielikult veendunud.
Siiani on debian ja sabayon mind väga õnnelikuks teinud.
Kuigi vibulaskjate seas on ütlus.
«Kui olete installinud, tulete alati tagasi» ja minuga on seda korduvalt juhtunud 😀
Tänan ..., mulle ei meeldi Ubuntu, ma eelistan Kubuntut, Fedora komplitseerib mind partitsioonide ja .rpm ning Archiga, kui ta seda installima hakkab, küsib minult parooli ja muid asju, millega ma algajana hakkama ei saa, mida ma teen. " m otsib on distro, mida saan hõlpsasti installida ja kasutada ning soovitan ka näiteks (st seda näidata) neile, kes soovivad W $ -st lahutada.
Ahhh ah, ma ei teadnud, et teete muudatust ja kutsute helge poole uusi järgijaid üles !! (varjukülg on Windows, tead!).
Olen siis teiega täiesti nõus, isiklikult alustasin Ubuntuga ja kuna mulle meeldis tehnoloogia sel ajal, kui lülitasin Archi. Tegelikult mõne aja pärast Ubuntust (arvan, et 7.04 kuni 9.04) tahtsin minna KDE-sse ja ootasin versiooni 9.10, kuna eelmistes ei läinud hästi.
Kubuntu 9.10 osutus sama katastroofiliseks kui kõik varasemad versioonid ja 2 nädala pärast hakkasin kõiki DistroWatch.com distrosid põhjalikult kontrollima. Arhi avastades (kuna ma seda juhuslikult nimekirjas polnud, ma arvan), armusin ma KISS-i ideesse ja otsustasin selle installida KDE testimiseks, kuna see, mida ma põhimõtteliselt otsisin, oli distro, mis töötaks KDE hästi.
Umbes sel ajal tegi Arch ülemineku KDEmodilt (millest hiljem sai Chakra) täis-KDE, nii et kui ma selle installisin ja kontrollisin, kui hästi KDE läheb, võrreldes ülejäänud testitud distrodega, teadsin, et seal on midagi erilist.
Aja jooksul õppisin süsteemi põhjalikult tundma ja samal ajal hakkasin töötama teiste distrodega süsteemide kallal ning sain aru Archi imelisest lihtsusest.
Teie konkreetsel juhul arvan, et teil on proovimiseks kaks põhilist distrot, mis vastavad teie otsitavatele omadustele:
1. lase kõigel minna !!
2. muuta need hõlpsasti paigaldatavaks
3. muuta need hõlpsasti kasutatavaks
4. Muutke need pilkupüüdvaks ja meelitage uut publikut.
elementaarne OS ja Linux Mint, mis põhinevad nii Ubuntu kui ka binaarselt ühilduval, mis tähendab, et Ubuntu jaoks ettevalmistatud .DEB-e saab nendes distros probleemideta kasutada.
Elementaarse operatsioonisüsteemi puhul põhineb see Ubutnu 12.04 LTS-il ja sellel on viis aastat tugi. Distro järgib oma MacOS-iga Apple'i kontseptsiooni: pakkuda võimsaid rakendusi, kuid õigete ja vajalike võimalustega, mida enamik kasutajaid iga päev kasutab. Nii on distro'l oma rakendused, mis näevad välja niiiiiiiiiiiii väga head, ja kuna igal rakendusel puudub "lämmatav" valikuvõimalusi, peavad lõppkasutajad distroot väga kasutatavaks, kuna nad pole süsteemis "kadunud". Paigaldasin selle distro oma õele. tema märkmikus oli tal Linux Mint 13 Cinnamon ja ta ütles «kui armas !!! mine barbariks! pole midagi pistmist sellega, mida olin varem installinud, tundub selle kõrval eelajalooline, aitäh !!! »
Linuxi rahapaja: kuulujutud ütlevad, et Linux Mint on "hästi tehtud Ubuntu", kuigi reaalsus on see, et kuigi Ubuntu kasvab jätkuvalt hüppeliselt ja on Mintis täielikus arengus, on nad pühendunud Ubuntu stabiliseerimisele ja traditsioonilisema kasutajakogemuse pakkumisele.
Linux Mintil on mitu versiooni, mida saate installida vastavalt kasutaja masina HW võimalustele, kuid kahtlemata on kõige silmatorkavamad Cinnamon (põhineb GNOME 3-l ja aktiivsel arendamisel) ja KDE SC.
Eelkõige Linux Mint'i KDE SC versioon, nüüd versiooniga 4.9.4, see tähendab viimane, on suurepärane ja näeb välja väga hea, väga korralik, väga poleeritud, tegelikult töötab see paremini kui Kubuntus endas ja ma soovitan seda Kubuntust üle see viimane distro on nagu hea toru lugu: alati on puudu 20 ctv-d. kaalu jaoks: P asi, mida Linux Mintis ei märka ja et lisaks mõne vea ilmnemisele lahendavad nad selle nii kiiresti kui võimalik, ei oota nad järgmist versiooni.
Kui on midagi, mille eest kavatsen Kubuntut alati tänada, siis see on selle eest, et andsin mulle 9.10 pärast Archi teada pärast seda, kui olin mind kõigi eelmiste versioonidega alt vedanud. Kui Kubuntu oleks hästi läinud, oleks see Archi jaoks täna võimalik, kuid ma soovitaksin seda kindlasti ...
Ahhhh jah, ma ei teadnud, et sa pole sellega kaua tegelenud. Üldiselt, mida ma näitan oma Windowsi sõpradele, on Fedora KDE ja mõnikord on nad hämmeldunud, ma olen juba kolleegid kolinud täielikult Linuxi, mitmed juba testivad. Tüsistuste osas soovitan teil öelda @msx Linux Mint, Elementary ja teisi nagu SolusOS, ütlevad PCLinuxOS. Minu nõuanne on, et kui omandate kogemusi ja kui soovite aja jooksul õppida, siis andke Archlinuxile maitset, olin ma sellest kinni.
@Ghermain, kui hästi läheb, kasutage Kubuntut. Samsungi jaoks soovitan järgida neid juhiseid:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Nende igapäevaste ülesannete jaoks võite valida sama Ubuntu või mõne muu selle variandi, mis sisaldab helikoodekeid ja muid, mis muudavad teie töö arvutis lihtsamaks;)!
Tervitused!
Väga kena teist, kuid minu ja nende jaoks, kes on just tulnud W $ Ubuntu'st, tundub see väga "lame", aga mis tahes KDE-ga seotud probleem, et see on meie jaoks kirglik.
Mul on loendis Pear Linux (MAC ja kerge keskkond), Rosa (kuigi administraator mõnikord ei tunnista; arvan, et viskan selle kõrvale) ja Linux Mint 14 KDE. Sabayoni ja Chakra "leotamises", kuid mulle ei meeldi nende mini-partitsioonid, mida nad teevad mõne programmiga nagu Firefox, LibreOffice, Thunderbird ja muud mitte-tasuta, näeb nii palju "ketast", et see programmi järgi tundub kohutav.
Mulle torkab silma, et Manjarot pole nimekirjas. Selle põhjuseks on see, et see on endiselt väga uus.
Täname ajakirja eest. Lugemine !! 🙂
Ja head uut aastat !!
Manjaro oli 52. aastal
See on ikka veel alla, aga ma loodan, et see tõuseb. Ta väärib seda. Nad on teinud suurepärast tööd, parandades kaare kasutatavust.
Aastatabelis on see väga madal, kuid 6-kuulises tabelis on see 24 ja 3 kuu jooksul 17 tabelis
Suur aitäh Diazepan teabe eest, head lugemist aasta alustamiseks.
mmm Kui peaksin panema populaarsuse edetabeli ...
1. Ubuntu
2. rahapaja
3. Fedora
4. Opensuse
5. Debian
6. kaar
Ma armastan oma Arch Linuxi XFCE-ga, nüüd olen Apple'i poes
Head ostlemist 2013. aastal.
Kahtlemata Chakra u Sabayon;)!
PS: Täname ajakirja eest!
Head uut aastat kõigile!
Tervitused!
Mul on need "leotatud", kuid mulle ei meeldi, kuidas see ühe vaba rakenduse kohta nii palju miniketast loob.
Ufff! 5 päeva midagi postitamata. Ma muutusin armsaks ...
Hehehe mind ka ei huvita. Äge lekturiit, kahtlemata on selle ajaveebi kujunduses või postitustes midagi sõltuvust tekitavat. Mõne aja pärast tutvustavad nad kuidagi allalaadseid pilte lehe laadimise ajal ja tekitavad seeläbi soovi siseneda XD-sse.
Suurepärane teave nagu alati ja aasta alustamiseks.
Ma tahtsin teile seda öelda, otsides oma märkmikku KDE levitajat; inimene, kes töötab palju arvutiteadustega, ütles mulle, et ma ei peaks enam Netrunneri installimiseks otsima Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon jne (http://www.netrunner-os.com/), kuna see on BlueSystemsi varrukas ja et nad on palganud programmeerijad, et pühendada täispikk aeg selle lihvimisele.
Otsisin teavet google kaudu ja tundub, et sellel poisil on täiesti õigus; nii et laadisin x12.12-st alla 64, installisin selle ja olin üllatunud, kui stabiilselt ja kiiresti see töötab, madala ressursitarbimisega, tunneb ära kogu riistvara ja installib ainult vajalikud rakendused (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, kui veel nimetada) mõned), ülejäänud panete selle oma vajadustele lisaks väga lihvitud esteetikale.
Tasub proovida ja lubage meil alati näha teie väga mõistlikke kommentaare.
Võlukallistus.
Viimati kontrollisin NetRunnerit, see ei olnud midagi muud kui näopestud Kubuntu ja meelevaldne valik GTK pakette, et katta olemasolevaid Qt-programmi ülesandeid, noh, barbaarne hodgepodge; jah, ta austas oma isa distroo vastu sellest hetkest, kui ta oli importinud kõik selle vead ja vead !!
Kas teile meeldis NetRunner rohkem kui Linux Mint (isegi mõlemad projektid teevad vastastikku koostööd)?
Hea ülevaade, aitäh näpunäite eest!
Noh, mulle meeldis see rohkem kui Mint ja Kubuntu ise ning kuigi need kõik käivad käsikäes BlueSystemiga, on Netrunneri uusim versioon 12.12 väga voolav.
Kuna minu 2013. aasta «apostolaat» on meelitada W $ kasutajaid Linuxi, jätab see levitamine nad sõnatuks, algajana ei saa ma aru, mis see saab olema (ja vabandan teadmatuse pärast) «GTK paketid ülesannete katmiseks Qt-s olemasolevatest programmidest », kuid selleks, mida me peamiste ülesannetena vajame, täidab see oma eesmärki 100%.
On tõsi, et sellel oli vigu ja see oli väga hooletu, kuid nüüd on see väga tõsine ja millegi jaoks palgata inimesi ainult selle projekti jaoks.
Lühidalt:
Kaks vabas tarkvaras enim kasutatavat „tööriistakomplekti” või „tööriistakasti” on GTK ja Qt.
Tööriistakastina määratleme täpselt selle: tööriistakomplekt, mis koosneb koodide teekidest, liidestest programmeerimise ja operatsioonisüsteemi vahel, liidestest programmeeritava ja kasutatava töölaua keskkonna vahel jne. Nii GTK kui ka Qt on C ++ ümbrised, see tähendab C ++ "ümbrised"; See tähendab, et igal tööriistakomplektil on funktsioonid, mis hõlbustavad C ++ kasutamist ja takistavad programmeerijatel tuhandete üleliigse koodi ridade kirjutamist samade ülesannete täitmiseks.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde jne) kasutab GTK-d ja KDE SC (Razor Qt ja uus Be: Shell) kasutavad Qt-d. Nii on GTK-l spetsiifilised funktsioonid, mis vajavad KDE keskkonnas visuaalselt järjepidevat lisakihti ja et KDE keskkond saaks ka "aru saada", mida GTK-rakendused talle tellivad, sama mis Qt-rakendustega GTK-keskkonnas .
Nüüd, et GTK-s kirjutatud rakendusi saaks kasutada KDE SC-s (ja vastupidi, Qt-rakendused GNOME-is), on vaja installida ja laadida mällu rida raamatukogusid, mis tõlgivad nende rakenduste juhiseid süsteemi.
Kuna KDE SC on Qt-põhine töölaud, on vaja GTK-rakenduste jaoks nimetatud töölaual töötamiseks vajalikud teegid + vajalikud teegid installida, et nende vahel oleks visuaalne järjepidevus, mistõttu on vaja kasutada rohkem töötlemisressursse (CPU) ja mälu tulnukate rakenduste käivitamiseks süsteemis - ok, tänapäeval pole see peaaegu probleem arvutites, mis kasutavad i3,5 või 7 protsessorit ning 4, 6, 8 ja kuni 16 gigimäluga, nagu tavaliselt näha on. JAH See on probleem odavate koduarvutite puhul, nagu näiteks uued Compaq AIO-d, kuna tegelikkuses on neil masinatel ATOM-protsessorid ja integreeritud graafikakaartidega "vähem kui korralikud" mitte rohkem kui 2 GB RAM-i, nii et raske süsteem mõjutab kogu rakendust jõudlus.
Olge ettevaatlik. Kasutamise jaoks, mida enamik kasutajaid oma masinale annab, st Face $ hitis navigeerimiseks ja juhuslikult tekstitöötluse või fotorakenduse avamiseks ning muusika kuulamiseks, jääb Atomiga AIO üle. Küsimus on selles, kui kasutatakse pärast seda peate kas tarkvara täiendama või kasutama kergemaid süsteeme.
Tulles tagasi oma päringu juurde, on varem tõsi, et KDE SC enda infrastruktuuri tõttu oli see alati oluliselt raskem töölaua süsteem kui GTK-l põhinev, erinevus, mis täna on täiesti tühine, kuna Qt uusimate versioonidega on õnnestunud tasakaalustage KDE SC jõudlus GNOME-iga - kuigi on tõsi, et KDE SC tarbib siiski natuke rohkem mälu kui GNOME.
See peamine erinevus tuleneb põhjusest, mis juhib mõlema töölaua olemasolu: GNOME, Apple'i MacOS-i filosoofia järgija, püüab pakkuda parimat kasutuskogemust võimalikult väheste võimalustega. Nad peavad kinni minimalistlikust doktriinist, et mida vähem peab kasutaja valima või isikupärastama, seda produktiivsem on ta süsteemi kasutamisel. Nad on veendunud, et kui anda neile valikud "nad tõesti vajavad" (pange tähele mu muigavat väljendit), on kasutajal kõik korras, tegelikult ei vaja nad palju rohkem ja vastupidi, esitades neile sama ülesande saavutamiseks rohkem võimalusi. sama toote vastukarva See, kuidas inimesed ütlevad: "kui palju raamatuid, ei tea ma nüüd, mida kaasa võtta!"
Ja neil on mingi põhjus.
Tegelikult on keskmise kasutaja jaoks tõsi, et mida rohkem võimalusi neile annate, seda keerulisemaks teete, nad näevad arvutit maagiliste asjadena, mustade kastidena ja ahvidena, kes teavad, et kui nad siia vajutavad, asi juhtub ja nad vajutavad, juhtub selline teine. Nende kasutajate jaoks on valdav enamus lõppkasutajaid piiratud süsteem.
Ülejäänud meist, kes tunnevad end GNOME'iga mõnevõrra piiratuna (kuigi ma isiklikult hindan selle rakenduste puhtust ja praktilisust), on KDE SC, mille seisukoht on kardinaalselt erinev: «anname kasutajale võimalikult palju võimalusi ja laseme tal valida, kuidas ta soovib kasutada süsteemi kõiki aspekte.
Nii on sellised rakendused nagu Gwenview (KDE SC graafika, videote ja animatsioonide vaataja) kasinast Gnome'i silmast palju paremad, nagu ka Dolphin + Nepomuk + Strigi vahel Nautiluse või mõne muu graafilise halduri vahel olev laht Olemasolevad failid - tegelikult on Dolphin tänapäeval kõige võimsam ja paindlikum graafiline failihaldur mis tahes platvormil.
Hoolimata sellest KDE SC süsteemi pakutavast paindlikkusest, et kasutaja saaks selle oma tööviisil kohandada, muudab iga rakenduse pakutavate valikute hulk selle keerukamaks ja raskemaks süsteemiks kui GNOME, kuigi, nagu ma teile täna ütlesin , pole KDE vanasõnalist raskust tänapäeval (muidugi tänapäevastes süsteemides) tänu tööriistakomplekti Qt 4.8 optimeerimisele.
Lõpuks, kui GNOME-põhised keskkonnad on üldiselt staatilised ja sunnivad kasutajat õppima, kuidas neid kasutada ja kohandada neid oma töövoogudega, julgustab KDE SC kasutajaid leidma selle kasutamiseks parim viis ja kohandama seda vastavalt oma vajadustele. võib leida tuhandeid KDE SC töötavaid töölaudu ja need kõik on erinevad, samas kui Xfce või GNOME töölauaga on need palju sarnasemad.
Minu konkreetsel juhul toimub süsteemi administreerimine ja peamine kasutamine Yakuake'i ja tmuxi kaudu, nii et pärast teatud asjade, näiteks fondi suuruse, fontide, antialiate ja paneeli detailide mahutamist kasutan üsna traditsioonilist KDE SC 🙂
Viimane funktsioon, mida tahaksin KDE SC kohta esile tõsta (tuhandetest, mis tal on), on täielik kontroll, mis tal on akende üle: paremklõpsates aknaraamil, pääsete juurde menüüdesse, kus saate määratleda, millisel töölaual aken asub küsimus või kogu rakendus, algne suurus, ekraani koht ja veel üle tosina parameetri.
KDE SC on tõepoolest ime, mis pakub kasutajale võimalust seda oma maitse ja vajaduse järgi üles ehitada.
==== Vaatasin lihtsalt kommentaari lõpetamiseks Netrunneri üle ja mõistsin, et ütlesin tohutult jama: Netrunner ei sega GTK-d Qt-ga, see sisaldab mõningaid klassikalisi rakendusi nagu GIMP või Inkscape, mis on välja töötatud GTK-s, kuid suurema osa rakendused on GTK, APOLOGIES !!! ====
Kommentaar 1: Mis puutub minu kommentaari: Netrunneri kasutamisel tundus mulle, et sellel olid GTK-rakendused, mis asendasid Qt natviase rakendusi, kuid mõistan, et ütlesin rumalat asja, kuna põhirollid on kaetud GTK-rakendustega.
Kommentaar 2: Netrunner pakub Yakuake'ile (ülemisest servast avanevale paneelile) juurde pääsemiseks ikooni, selle mugavamaks kasutamiseks soovitan kasutada traditsioonilist klaviatuuri otseteed (Alt + F12) või seda, mis on teile klaviatuur ja süsteem, minu puhul Super (vale nimega Windows) + Esc.
Kommentaar 3: Pärast Kickoffi rakenduste menüü taastamist algsesse KDE 4 menüüsse avastasin, et Netrunner paneb palju rõhku mõnele võrgu "sotsiaalsele" aspektile, mis on mõne kasutaja jaoks kahtlemata huvitav, kuid minu jaoks täiesti üleliigne.
Vaatame, kas mõni neist päevadest üllatab meid selle operatsioonisüsteemi kohta tehtud märkusega ;-D
Tervitused!
"Kuna põhirollid on kaetud GTK rakendustega."
Qt: lk
Tohutu selgitus, et näha, kas W $ "võlurid" räägivad teile asju nii palju
detail ja näited.
Noh, olete mind Linuxiga minu teadmatusest välja viinud. Ma julgesin nagu
umbes 9 kuud, et proovida seda teadmata "ega piiksatada"
sõrmed klaviatuuril kasutasin W $, kuna see oli see, mis tuli installitud, ja sõrmed
Õppisin seda kasutama ja «pask ...» tohutult ... ja vormindatud
vormindatud ja rikkuvad andmed, failid, aeg ja isegi riistvara; ma õppisin
W $ käsitsemiseks.
Aga nüüd ja google san ja teie, kes ennastsalgavalt, abiga
koostööd, olen palju õppinud ja pean end juba väga põhiteadmisteks
Linux jätab selle ainsaks süsteemiks minu isiklikus sülearvutis. Ikka netbookis
W $ jääb selle teose jaoks, kuid niipea kui mul on võimalus a
Rahapaja või Fuduntu paigutab teid.
Kõigil neil kuudel; Proovisin, kui palju distro leidsin ideaalset otsides ja arvan
et leidsin selle lõpuks Netrunnerist, tegelesin palju Archi tuletistega ja
nende käsud, harjusin .deb ja apt-get hehehe 🙂 (oskus
W $, otsides klõpsamise lihtsust, kuid teadmata miks) Linux seda teeb
õpetab mõtlema ja mitte olema lihtsalt üks karja lammas.
Loodetavasti paljud neist, kes loevad postitusi ja kasutavad leitud teavet,
jäta tänamatus ja kirjuta kommentaar või vähemalt AITÄH
mis ei maksa midagi ja teeb hea välja, lisaks on see stiimul neile, kes
kirjutas artikli, teades, et teie aega ei raisata.
Miljonid TÄNUD kõige eest, mida annate.
"Loodetavasti paljud neist, kes loevad postitusi ja kasutavad leitud teavet,
jäta tänamatus ja kirjuta kommentaar või vähemalt AITÄH
mis ei maksa midagi ja teeb hea välja, lisaks on see stiimul neile, kes
kirjutas artikli, teades, et teie aega ei raisata.
Miljonid TÄNUD kõige eest, mida annate. »
Minuga juhtub sama asi, ilmselgelt on olemas tohutu osa egost ja vajadus iga rakenduse / arendajate loomise järele, ikoonide teema, värvid ja muu. Com, mis ei tähenda, et inimene oleks igavesti tänulik vaigistada oma kihvad nimetatud tarkvarasse.
Noh, pakkusin PCLINUX monty ja mini - suurepärane distro, pean seda # 1 [ja olen proovinud paljusid]. Ostsin isegi dvd veebist [2 versiooni]. Ma tavaliselt ei osta DVD-d Internetist - kuid kvaliteet see OS veenis mind. See on veerev vabastamise tahke kivimidistro. Vabandust spanglishi pärast. Proovi seda !!