(Absurdsed) üksikasjad, mida peaksime teadma Microsofti EULA kohta

Internetis surfates leian väga huvitava postituse blogist nimega Karude jaht, mis kuulub ettevõtte arendajale canaima, kus ta räägib mõnest punktist Microsofti EULA mis ajab teid siiralt naerma.

Kõnealuse artikli pealkiri on: Kas olete lugenud Microsofti Windowsi litsentsi? (See, mille kõik aktsepteerivad suletud silmadega) ja autor näitab meile selles (nagu ma ütlesin) mõnda neist absurdsetest klauslitest, mille võime leida EULA de Windows 7.

On tõesti hämmastav, kui kurat see litsents on, et mitte öelda rumal, ja on tõsiasi, et kahjuks ei viitsi 90% Windowsi kasutajatest lugeda. Siin on artikkel, millest on sõna-sõnalt kopeeritud Karude jaht.

Ainult üks kasutaja korraga ja maksimaalselt kaks protsessorit

2. JAGU: PAIGALDAMINE JA KASUTUSÕIGUSED

kuni. Üks eksemplar meeskonna kohta. Võite installida ühe tarkvara eksemplari ühte arvutisse. Sellest meeskonnast saab "litsentseeritud meeskond".
b. Litsentsitud seadmed. Võite tarkvara samaaegselt kasutada kuni kahes litsentsitud arvuti protsessoris. Kui käesolevates litsentsitingimustes ei ole sätestatud teisiti, ei tohi te tarkvara kasutada üheski teises arvutis.
c. Kasutajate arv. Kui käesolevates litsentsitingimustes ei ole sätestatud teisiti, ei tohi tarkvara korraga kasutada rohkem kui üks kasutaja.
d. Alternatiivsed versioonid. Tarkvara võib sisaldada mitut versiooni, näiteks 32- ja 64-bitist. Korraga saate installida ja kasutada ainult ühte versiooni.

Microsoft võib teie teavet kasutada

7. JAGU: Interneti-põhised teenused

b. Teabe kasutamine. Microsoft võib pakutava tarkvara ja teenuste täiustamiseks kasutada arvutiteavet, kiirendi teavet, otsinguotsingu teavet, tõrketeateid ja pahatahtliku koodi aruandeid. Võime seda jagada ka teistega, näiteks tarkvara- ja riistvara müüjatega, kes võivad teavet kasutada oma toodete Microsofti tarkvaraga töötamise parandamiseks.

Maksate mitte millegi eest

8. JAGU: LITSENTSI KOHALDAMISALA

Tarkvara on litsentsitud ja seda ei müüda. See leping annab teile ainult teatud õigused litsentsitud tarkvara versioonis sisalduvate funktsioonide kasutamiseks. Microsoft jätab endale kõik muud õigused. Kui kehtiv seadus ei anna teile sellest piirangust hoolimata rohkem õigusi, võite tarkvara kasutada ainult selles lepingus sõnaselgelt lubatud viisil. Seejuures peate järgima tarkvara tehnilisi piiranguid, mis võimaldavad seda kasutada ainult teatud viisidel. Ei saa:

  • vältida tarkvara tehnilisi piiranguid;
  • inseneri inseneri ülesehitamine, tarkvara dekompileerimine või demonteerimine, välja arvatud ja ainult kehtivas seaduses selgesõnaliselt lubatud ulatuses vaatamata sellele piirangule;
  • kasutada tarkvara komponente selliste rakenduste käitamiseks, mis tarkvaral ei tööta;
  • teha tarkvarast rohkem koopiaid, kui on ette nähtud käesolevas lepingus või lubatakse kohaldatavate seadustega sellest piirangust hoolimata;
  • muuta tarkvara teistele kopeerimiseks avalikuks;
  • tarkvara rentida, rentida või laenata või
  • kasutada tarkvara kommertstarkvara hostimisteenuste pakkumiseks.

Võrreldes vaba tarkvara litsentsiga

EULA funktsioonide kokkuvõte

  • Kopeerimine ja ümberjagamine on keelatud (autoriõigus).
  • Seda saab kasutada üks arvuti, millel on maksimaalselt kaks protsessorit.
  • Seda ei saa kasutada veebiserveri ega failiserverina.
  • Registreerimine on vajalik 30 päeva pärast.
  • Riistvaramuutuste korral võib see lakata töötamast.
  • Uuendused võivad muuta EULA-d, kui ettevõte nii otsustab.
  • Uuele kasutajale saab seda üle kanda ainult üks kord; Uus kasutaja peab nõustuma kasutustingimustega (EULA).
  • Paneb piirangud tagasirežineerimisele
  • Microsoftile antakse õigused süsteemi ja selle kasutamise kohta teabe kogumiseks.
  • Microsoftile antakse luba selle teabe edastamiseks teistele organisatsioonidele.
  • Microsoftile antakse luba süsteemi muudatuste tegemiseks ilma kasutaja nõusolekuta.
  • Garantii esimesed 90 päeva. Värskendused, parandused ja parandused ei ole garanteeritud.

Võrrelgem nüüd seda vaba tarkvara litsentsiga GPL:

  • Tarkvara kopeerimise, muutmise ja levitamise vabadus.
  • See takistab rühmal või üksusel takistada teistel rühmadel või üksustel neid samu vabadusi.
  • See hõlmab kasutajate õigusi tarkvara kopeerida, muuta ja edasi levitada.
  • Seda saab müüa, kui kasutaja nii otsustab ja nimetatud tarkvaraga seotud teenuseid saab tasuda.
  • Iga patent peab olema litsentsitud kõigile kasutamiseks või litsentsimata.
  • Muudetud tarkvara ei peaks maksma litsentsitasu.
  • See peab olema varustatud lähtekoodiga.
  • Litsentsi muutmise korral säilitatakse kehtiva litsentsi üldtingimused.

Kumba eelistate?

Arutelu on avatud .. Kui soovite tutvuda EULA täielik, saavad nad selle kätte siin.

Allikas: @Karude jaht


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Carlos-Xfce DIJO

    Güindous'i kasutades ei lugenud ma seda kunagi. Nüüd on see vaba tarkvara kasutajana naljakas ja tundub mulle absurdne. Milline kergendus teada, et Microsoft ei kogu enam ega tee minu andmetega seda, mida tahab.

  2.   Lõvi DIJO

    Ilma sõnadeta 🙁

  3.   Lõvi DIJO

    Ja mõelda, et paljud seda kasutavad ja neil pole aimugi, et nad selliste asjadega alla kirjutavad. ARTIKLI TRÜKIMINE 😉
    See tuleb teada anda.

    1.    elendilnarsil DIJO

      kahjuks pole mõnel meist muud valikut. Oma töös pean peaaegu iga päev kasutama Accessi jaoks loodud faile ja neid faile pole võimalik LO-s või OO-s avada (vähemalt mitte sellest, mida ma tean). Väljaspool seda kasutan enamasti Linuxi.

      1.    giskard DIJO

        Kas olete proovinud mdbtooleid? Ma ei tea, kas Chakra jaoks on üks.

        1.    elendilnarsil DIJO

          ei teadnud rakendust. Pean seda küsima tšakra foorumitest. Tänud!

    2.    KZKG ^ Gaara DIJO

      Aitäh! 😀

  4.   diasepaan DIJO

    Lõpuks, mis tuli esimesena. Stallman teeb GPL-i erinevalt EULA-st? Või teeb Microsoft GPL-i vastaselt EULA-d?

  5.   helena_ryuu DIJO

    lihtsalt naeruväärne, naera julgelt EULA üle 😀

  6.   kondu05 DIJO

    Vaatame, kuidas ma seda ütlen ... ... ma pole kunagi kasutanud originaalvõitu, hehe on ka viimasel ajal need, mida müüjad müüvad teatud landerxi ja isase pardi gravüüre. Microsofti omad võivad minna avokaadot pesema

  7.   Gebra DIJO

    Kuna nii paljud pole seda kunagi lugenud, siis pärast kümmet aastat Slackware'i vähem. Seda ei saa uskuda.

  8.   kontrollige neid DIJO

    Kus on litsentsil tegelikult kirjas "Microsoftile antakse luba süsteemis muudatusi teha ilma kasutaja nõusolekuta"?

  9.   fernando DIJO

    Ühesõnaga, lihtsalt, nagu te ütlete, peate asju lugema ja see on enam-vähem sama. Kuid kas me igatseme üksteist? Mis võib sind mängust veidi eemale jätta, on see, kui selgelt nad sulle kõik peale panevad. Teisisõnu, räigemini võimatu. Igatahes kasutab 90-protsendiline ikkagi Windowsi, meile meeldib oma elu keerulisemaks muuta ja kuidas asjad on, miks maksta ja olla seotud ning hästi seotud millegi eest, mis teil on tasuta, parem ja ilma piiranguteta või peaaegu? Inimese saladused. Tervitused kõigile.

    1.    merlin debianiit DIJO

      Nagu Einstein ütles või oli teine ​​hea, pole see oluline:

      Universumis ja inimlikus rumaluses on ainult 2 lõpmatut asja, kuid esimese osas pole ma päris kindel.

      XD

  10.   surnud DIJO

    Väga hea artikkel, olete üllatunud jama vastu. "90% Windowsi kasutajatest ei viitsi lugeda" ütleksin, et 99% inimestest ei loe seda hahaha. "Kahetsusväärne" litsents

  11.   Mithrandir DIJO

    Heh heh, nüüd olen kindel, et peaksin hapukoore arvutist kustutama. Kahju, et nad ütlevad, et Linux on surnud, kuid litsents, mis soovib kasutajaid tappa, on rohkem kahju. Milline ülekohus. "Laenatud" tarkvara kasutamine.

  12.   nähtamatu15 DIJO

    Nende asjade jaoks on mul hea meel, et olen juba neli aastat Linuxit kasutanud 🙂

  13.   Piter DIJO

    Igatahes, keegi ei austa seda EULA-d (yao ming) ... tunnistagem ka seda, et ükskõik kui "ahhh, ma olen vaba SW", mida nad tunnevad, jätkame ja jätkame güindode kasutamist kas mängude, töö jaoks (minu arvates mõlemad) ja teatud spetsiifilised rakendused, mida nad ainult aknale jõuavad. Nii et lõpetage süütute ja mässuliste mängimine ... nagu maksaksite tõsiselt litsentside eest.

    1.    anonüümne DIJO

      Muidugi praktiliselt keegi seda ei loe ega austa, kuid kasutustingimused ei austa meid, hoolimata sellest, kas me ignoreerime neid või mitte, kuna neid aktsepteeritakse alati. Ja kui teie sõnul ei saa keegi ilma Windowsi kasutamata elada, läheb asi veelgi hullemaks, sest see on rõhuvam olukord (või me aktsepteerime või me keerame).

      Paljude inimeste jaoks (mitte kõigi jaoks) ei pea te Windowsi mitte meeldima, et ilma selleta hakkama saada. Palju on neid, kes on selle kasutamiseks ankurdatud, sest alternatiivide ilmnemisel pole neil muud võimalust, kuid on palju teisi, kes pole seda juba mõnda aega üldse vajanud.

  14.   Piter DIJO

    Mul oli midagi head öelda, kuid see prügikoht kustutasin selle veaga, kirjutan selle uuesti ... keerake need kinni ja nad kurdavad akende üle. ...

    1.    elav DIJO

      [Trollide skannimine]

  15.   v3on DIJO

    Kui palju vihkamist (kuid hästi alusetut) Microsofti vastu, aitab mu Jumal meid

    1.    anonüümne DIJO

      kuid hästi põhjendatud *

      Fikseeritud.

  16.   SMGB DIJO

    Palju õnne artikli puhul. Jättes kõrvale Linuxi ja Windowsi arutelu, mis ei vii kunagi kuhugi, on selge, et Microsoft kehtestab kuritahtlikud klauslid, ignoreerides teie KLIENTI ja lubamatult sekkudes teie eraellu. Kui neid asju räägitaks avalikult, mitte hämara juriidilise tekstiga, kõigile mõistetavate sõnadega, muutuksid ilmselt paljud arvamused ... Teisalt, kui kuulen kedagi ütlemas, et ta ei saa Windowsi erakasutajana lahkuda, mulle ilmnevad selle suhtumise jaoks ainult kaks põhjust: mugavus või teadmatus. Muidugi, kõik sealsed, aga siis pole ühtegi kaebust väärt ...

    1.    Piter DIJO

      Minu puhul pole see ei üks ega teine, ma kasutan ka palju tasuta SW-d, eriti ja minu töö jaoks on linux distro, mida kõige rohkem kasutan, Backtrack (ids Snort, wireshark iptables, teiste seas, mis juba sisse tulevad) distro), kuid muidugi ei eita ma seda, et jätkan Windowsi kasutamist ka tööks, mängude jaoks, konkreetsete rakenduste jaoks, ja veel enam, mis mind lõbustab, on see, et nad kurdavad nii palju nende poliitikate üle, kui peaaegu keegi neist inimesed, keda me pühendame IT-le, nad loevad seda või austavad seda ega ütle, et nad maksavad Windowsi SW kasutamise eest (kuigi ma pean tunnistama, et ma seda teen, sest ükskõik kui palju seda ka ei kritiseerita, on neil hea materjalid ja nad tunnistavad, kui hästi on nende tooted dokumenteeritud, ning isikliku eetika ja jõupingutuste osas omandan Windowsi tarkvara koos kõigi seadustega); nii et kordan veelkord, lõpetagem end EULA ohvriteks tegemisest, ma ei kaitse neid, kuid mulle ei tundu, et see on uuesti asjakohane, arvestades selle kasutamise olukorda.

  17.   Gustavo Castro DIJO

    Kui aus olla, siis teadsin nendest asjadest juba EULA-st, välja arvatud osa "Ainult üks kasutaja korraga ja maksimaalselt kaks protsessorit". See on tõesti aju imev must auk.

    1.    Gustavo Castro DIJO

      »Firefox 12 ″? aga kui ma seda lihtsalt värskendasin 🙁