Panin lihtsalt artikli, mis näitab Androidi edasijõudmist, ütleme, et artikkel on pro või Androidi kasuks ... ¬_¬
Tarkvara kasutamiseks peate nõustuma selle litsentsi, selle kasutustingimustega ... noh, loeme seda - kasutustingimused või - tingimused Androidi SDK:
3.3 Te ei tohi SDK-d kasutada mis tahes eesmärgil, mis pole selle litsentsilepinguga sõnaselgelt lubatud. Välja arvatud kehtivate kolmandate isikute litsentsidega nõutavas ulatuses, sa ei pruugi: (kuni) koopia (välja arvatud varundamise eesmärgil), muutma, kohandama, ümber jagada, dekompileerida, pöördinsener, lahtivõi luua SDK või SDK mis tahes osa tuletatud teoseid; või (b) laadida SDK mis tahes osa mobiiltelefonile või mis tahes muule riistvaraseadmele, välja arvatud personaalarvutile, kombineerida SDK mis tahes osa muu tarkvaraga või levitada tarkvara või seadet, mis sisaldab SDK osa.
Lihtsal viisil seletatav oleks:
Te ei saa SDK-st koopiaid teha (välja arvatud juhul, kui see on teie isiklik varukoopia), te ei saa seda oma vajadustele kohandada ega kohandada, te ei saa seda uuesti levitada, ümber töötada, eraldada ega jagada ega luua SDK-st tuletisi (eeldan, et kahvlid). või selle osi.
Ainult 3 tähte ... - » WTF
Õnneks on Replicant ... Androidi SDK kahvli, mis tehti enne nende uute määruste või piirangute olemasolu. (veebisait ReplikantSDK)
Seda kahtlemata, kuigi ma pole mingil juhul Androidi arendaja ... see teeb mulle haiget ja häirib, noh ... ¬_¬ ... Kas ma pean Androidi halvustajatega nõustuma ja nende kriitikaga pead langetama?
Google, olete ametlikult # 3 ülemaailmne ettevõte, mida ma vihkan kõige rohkem ...
Kas inimesed tõesti ikka usuvad Google'i loosungit "ära ole kuri"? Android on ainult avatud lähtekoodiga tarkvara, see ei pooldanud kunagi vaba tarkvara filosoofia põhimõtteid, tegelikult oli häbi, ainus messias oleks HTML5-rakendustega töötav FirefoxOS, Dalvik on peavalu.
DalvikVM ei pruugi olla suurepärane, kuid see on olnud umbes 3-5 aastat ja viinud Androidi sinna, kus see on. Ma ei ütle, et HTML5-l pole potentsiaali, kui see on olemas, jääb üle vaadata, kas seda rakendada madala jõudlusega prototüübis üldsusele kättesaadavaks see töötab nii hästi, kui see kõlab.
Eeldan, et WebGL (OpenGL) suudab anda sama graafilise kiirenduse kui puhas OpenGL, ja et selleks ajaks, kui Firefox OS välja tuleb, on kõik minimaalsed API-d valmis riistvara nõuetekohaseks kasutamiseks ja kasutamiseks. See tähendab, kaamerad, mikrofonid, välised kõrvaklapid.
Sellest saab võimaluste maailm, ma loodan, et see ei reeda 😛
Kahju ... mul pole kunagi nutitelefoni olnud, kuid mul oli silmas Androidi ja näen neid tavasid ...
Kahju, kui nad seda ei paranda ja Tizen töötab hästi, peame muutma ...
Paned nagu oohh mis see on !!
Tuletan teile meelde, et see uudis pärineb umbes 20. novembrist ja maailm pole veel hävinud ega ka turuosa langenud, ma arvan, et see on isegi tõusnud.
Pealegi, mis on Tizenis head? Mis on Samsungi taga? Niipalju kui ma tean, on Samsungi terminalid prügi ja ma ütlen, et mul on selles majas märkus, märkus II ja kaks S3-d, mida kõiki kasutab üks inimene, ja lihtsalt S3 probleemidega ja sellega, kui halvasti neid värskendan piisavalt kuulmist.
Kas teie programmeerimine on HTML5-ga? Hmm, see tähendab, et renderdamine on jäetud veebibrauseri mootoritele, eks? See 3D-mängude jaoks ei toimi, rääkimata sellest, et HTML5 lõplik spetsifikatsioon pole välja tulnud ja androidis saab seda programmeerida ka HTML5-s.
See pandi suhteliselt hiljuti ja seetõttu, et ettevõtted, kes võtsid Google SDK-st tööriistu ja tegid nende tuletised, hakkasid vohama, mis killustab androidiversioone võimalusel veelgi ning SDK on nende tehtud töö. Ma ei näe ühtegi valet, mis keelaks paki jagamise või väärkasutamise, päeva lõpuks räägime ainult SDK-st, mitte androidist ega muust sarnasest.
Selle näite on meil Kindlega, mis kasutab androidi modifitseeritud versiooni, mis juba killustab versioone rohkem ja paneb programmeerijad arvestama teise seadmega, nagu poleks neist piisanud.
Hiina versioonides on meil veel üks näide, näiteks MIUI ja mõni muu, mis muudab SDK-d nende versioonide programmeerimiseks.
See, mida nad sel aastal peavad saavutama, on kõigi võimalike killustatuste kõrvaldamine. Kui teie Androidi programmides peaksite arvestama 2 või 3 tüüpi terminalidega, mitte 400-ga, nagu praegu juhtub. Kui nad selle aasta jooksul seda ei saa, kardan väga, et Ubuntu telefonidele hakkab maad sööma, kuna nad on seda õpetanud, on see üsna hea ja C-programmeerimisega saate palju jõudlust lisaks sellele, et nad on öelnud, et androidirakendusi oleks lihtne Ubuntu teisaldada
Mida sa arvasid? Nii juhtub, kui asju aetakse raha eest. Google on suurepärane ettevõte ja väikseim samm, mille ta teeb, on suunatud samale asjale: teenige rohkem raha, seda parem ning võimalikult lihtsalt ja kiiresti, heh, heh.
nõus !!!
Kui ma ei eksi, tegi seda Hiina ettevõte, kes müüs seadmeid Android-kahvliga, mis aktsepteeris ainult selle ettevõtte rakendusi, kuid probleem oli selles, et teised ettevõtted (täpsemalt Asus, kui ma ei eksi) tahtsid seda teha. sama. Lõppkokkuvõttes arvan, et see kehtib ainult nende ettevõtete kohta, kes kuuluvad Google'i partneritesse. Olen peaaegu kindel, et midagi sellist oli, aga kui ma eksin, tuleb mind parandada: D.
Oo mine ... Kas see kehtib ka platvormi tööriistade kohta? Sest need silumisriistad platvormide kaupa lisatakse teatud rakenduste juurutamiseks, taastamise installimiseks jne.
Kui jah, siis tohutut prügi kolmandatele isikutele. SDK otsekasutaja jaoks ei tekiks probleeme.
Ma teadsin replikanti, kuigi polnud aimugi, et neil on SDK. Kas nad ei rikuks seda reeglit aga, kui hargnevad SDK-d, mis väidetavalt pole enam vaba? "Kas SDK ühe või mitme osa kopeerimine / muutmine on keelatud"?
Plaanin endiselt jätkata praeguse SDK kasutamist. Erinevus seisneb selles, et juurte tööriistad Devs (jne ...) paluvad meil installida täielik SDk, selle asemel, et lisada ADB väikseid osi (Android Silumissild või Android Silumissild).
Iga päev näen Firefox OS-i või Ubuntu Phone OS-i jaoks rohkem tulevikku, vähemalt minu jaoks 😀
Kuna meil pole mingit garantiid, et Ubuntu Phone OS niimoodi ei jõua (tule, see on tõenäoline), panustaksin Firefox OS-ile (mis nõuab ka vähem ressursse, võib reliikviad taaselustada).
kui kanooniline kasutab gpl-i, arvan, et see ei saa seda teha.
Kuid pange tähele, ELAV, kui prohvetlikud on mu sõnad! Google on uus Microsoft!
+1. Panustaksin Ubuntu Telefonile, peamiselt oma teiste süsteemidega ühilduvuse pärast. Ja minu arusaamist mööda jätkab Canonical nende tavapärast gpl-poliitikat.
Mul on tunne, et te liialdate uudistega. Me räägime Androidi SDK-st, mitte Androidist. Ja seal on keegi juba öelnud, et ta mõtleb alternatiividele? Mis on SDK !! Android jääb samaks. Nad ei tee seda tasuvaks ega põleta ekraani selle kasutamise ajal ega tappa Aafrikas lapsi. SDK lakkab lihtsalt olemast tasuta. Kui kuri see on, teades kõike, mida Google meile vabalt pakub?
Google pakub paljusid tasuta teenuseid AINULT JA AINULT SEST, et need toovad teile miljoneid majanduslikke kasumeid (loe: propaganda, turundus, reklaamid jne), mida keegi ei usu, et Google on Punane Rist, Greenpeace või midagi sellist!
Tere kuidas sul läheb?
Jah, see on tõsi, see on ainult Androidi SDK, ei midagi enamat ... kuid mõned meist ei tunne end täielikult mugavalt ega rahulikult, kui meil on keelatud midagi teatud või teatud viisil kasutada, st ... öeldakse: «võtke see, kuid te ei saa seda jagada, kohandada ega koopiaid teha"... Tule, see pole päris tore, kas pole?
Kuid @Tanrax SDK ON see, mis meid kui arendajaid huvitab, ilma selle tasuta pole enam modifitseeritud rome, enam miui, enam tsüaanogeeni jne ... lõbu on läbi.
Ma ei arene androidis, sest mulle ei meeldi API ja java võib panna nii palju põsepuna, kui nad tahavad, mis on endiselt väga käre. Mul olid igatsused meego ja qt, ñiff, ñiff järele ... aga suurte madlito poeg ... Trooja elop rikkus selle Nokias ära, ma loodan, et Tizen kui järeltulija ei sure enneaegselt, sel ajal ütlesid kõik OEM-id nad kavatsesid kasutada meegot ja lõpus pumpi.
Oota hetk. Kuidas enam ROMe pole? ROM-id põhinevad Androidi lähtekoodil, mitte SDK-l (välja arvatud juhul, kui need on need super-esialgsed ROM-id, mida nad idee tõestuseks teevad, tuginedes SDK-st pärinevatele Android-piltidele).
Igal juhul kasutavad SDK-d Cyanogen ja ettevõte ROM-i silumiseks, nad ei pea seda üldse muutma. Ainult näiteks kolmandad isikud ei saa enam kasutada SDK-d oma tööriistades, näiteks tahvelarvuti juurutamiseks mõeldud programmis, tasuta.
Peale selle todo Vahet pole.
Õigus, vabandust, et paranoia on see, et uudised hirmutavad.
Muide, @Kzkg Qt5 postitus, mis nüüd välja tuli !!! http://qt-project.org/qt5
Viimaste kuudega pole mind viimaste versioonidega värskendatud ^ - ^ U
Noh, see pole enam tasuta tarkvara ja? Neil on täielik õigus teha oma arendatava tarkvaraga mida tahta, neil on olnud oma mõjuvad põhjused.
* areneda
pff areneda
Ole ettevaatlik mees, sellise kommentaari eest võivad nad sind siit keelata ... LoL
Nah 😀 ... mitte mingil juhul jah, kui ma uudise avaldasin, olin nõus kihla vedama, et jätate siia mitu kommentaari
Ma ei sisene uudiste hindamiseks, kuid mõned saidid eitavad, et see nii on. Allikas: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Tere,
Tänan lingi eest, avan selle ja loen, mis see on, aga see köidab mu tähelepanu ... sest SDK kasutustingimustes panid nad ka tingimused või piirangud, jätsin lingi postitusse.
Igatahes aitäh 🙂
zdneti andmetel: mis on "varaline", on SDK binaarne, allikad on litsentsitud Apache 2.0 litsentsi alusel.
Igatahes peate oma allikatele juurdepääsemiseks kasutama varalist programmi, see pole oluline ...
Ubuntu telefoni jaoks väljatöötamiseks siis.
Igavene viha moodsa nutitelefoni vastu!
Mulle ei meeldinud Android kunagi sellepärast, et olen kena nimega JAVA. Kuigi on tõsi, et lõpptoode on hea, on see, et see on Java, ikkagi okas jala põhjas.
Ma ei näe aega, mil Ubuntu telefon ilmub (kui on tõsi, et see on puhas GNU / Linuxi kahvli) või mõni muu telefon, mis pakub samu võimalusi (või suurem, parem!) Kuid ennekõike pole see Java.
JAVA IMEB
See ei üllata mind, see on rohkem ... Ma ei oleks üllatunud, kui Google kordaks seda paljude teiste oma toodetega, näiteks kroomiga
Tasapisi on nad turgudel domineerides vähem vabalt pehmed
Kasutage konkurentsi ületamiseks ja seejärel loobumiseks tööriista tasuta tarkvara
Tere tulemast kapitalismi, me kasutame teid, reedame teid ja kasutame kõiki teie ideid meie litsentside all
+1
See on kõik. Pean kinni sinu sõnadest, Vikerkaar.
Mõnikord mõtlen, kas me kõik, kes sellist asja kritiseerime (ka mina ise), ei teeks sama, kui meil oleks võimalus asutada Google'i taoline ettevõte kasumit tootma? Mis viib mind ka teise küsimuseni, kas Canonical ei tee sama, kui Ubuntu Phone turule jõuab, kui ta on siiski Ubuntu investeerinud? Hmm ... kui keeruliseks see muutub.
Kõik sõltub nende kasutatavatest litsentsidest. Kui nad kasutavad GNU GPL-i, ei saa nad seda teha.
Ma mõtlesin alati sama ka töötasu kohta. Ma arvan, et tahaksin ka ...
Mmmm ma ei tea. google on üks suurimaid ettevõtteid maailmas, kas see vajab rohkem kasumit?
Tarkvaravabadus, noh, me kõik teame, mida siin ringi kihutame, ületab, on rahaküsimus. Samal põhjusel ei veena see konformism "kui mul oleks ettevõte, suleksin koodi".
* ületab rahaküsimuse.
Ma arvan, et teil on õigus, me kritiseerime seda, sest me pole samas olukorras. Ma ei arva, et Microsoft, Apple või Google on kurjad, juhtub see, et nad ei ole filantroopsed ettevõtted, vaid tahavad kasumit, perioodi. Apple'i fänn ostab turvalisuse huvides õuna, hoolimata kõrgest hinnast ja kritiseerib linuxi kõigega. Microsofti omad suure hulga mängude jaoks ja kuna Win8-ga arvan, et nad tegid midagi paremat. Ja googeldage hästi, google ühel päeval vägistab meid ja me isegi ei märka.
Kuid arvan siiski, et ettevõtted peavad teenima raha, mitte millegi muu jaoks. Kes mõnikord kasutajat kuritarvitavad? Jah. Kuid see on olemas.
Kas peale demode on Canonical postitanud pilte või lähtekoodi? See on kahtlus. Nii võiksime hakata Ubuntu telefoni kahtluse alla seadma.
Mis puudutab teist punkti, siis kui ma asutaksin ettevõtte, vabastaksin GPL-i. Minu töö on kaitstud koodi erastamiseks valmisoleku eest ja saan ära kasutada tohutut tööjõudu, mille inimesed lauale toovad. Meelelahutus, kui saame seda nii nimetada.
Võite korraldada auhinnaraha võistluse, et keegi tuleks ja annaks teile GPL-i abil teie soovitud funktsiooni ja ei maksaks talle palka.
Ma ütlen.
Vaadake, jättes kõrvale kasumi, mis on sama seaduslik kui igas teises äris; Kas keegi on mõelnud, kui palju kõik Google'i pakutavad teenused tasuta maksavad? Või on see, et nad arvavad endiselt, et raha kukub taevast või kasvab puudel, palun ...
Teisalt on litsentsi muutus SDK-st, mida valdav enamus seda üldse ei kasuta ja suurel osal pole aimugi, mis see on, nagu paljud kommentaarid näitavad. See, et Google'i kriitika selle kohta kehtib, on okei, kuid te ei pea veeklaasis tormi tegema.
See tekitab minus soovi rohkem Ubuntu telefoniga jamada.
Tahaksin küsida kõigilt, kes teavad, mis on SDK kasutamise tingimustes muutunud?
2009. aastal oli punkt 3.3 juba olemas: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Esitan küsimuse teistmoodi, et näha, kas keegi vastab mulle. Kas Androidi SDK pole 2009. aastal tasuta tarkvara?
Kahjuks lõpetati Androidi sulgemine, kuid eeldada võis, et suured arvutiettevõtted säilitavad nii palju tänu!
Vaatame, kuidas Samsungil Tizeni või Firefox OS-iga läheb.
Tervitused!
Ja mis täpselt on SDK ja kuidas see mind kui androidterminali omanikku mõjutab?
SDK tähistab tarkvarakomplekti, rakenduste arendamise tööriistad ei mõjuta teid kasutajana üldse, kui olete arendaja, kuna kuna tegemist pole enam tasuta tarkvaraga, on teatud piirangud sellele, mida saate või ei saa teha.
See on suurepärane
Ega see mind ei huvita, mul on minu spforkIO. Enne seda mandaati.