Arutelu: Arch Linux vs Debian

seekord seisame silmitsi kaks suurt GNU / Linuxi maailma distrot: Arch Linux y Debian. Näeme mõnda neist plusse ja miinused igast distroost ja teeme lühikese võrdluse. Ja sina Kumba eelistate?

1: ArchLinux

Arch Linux on distro algselt inspireeritud distro tuum kuigi sellel pole praegu alust. Distro loosung ütleb Lihtne kerge jaotus, mis tõlkes tähendab lihtne ja kerge jaotus.

Arch Linux püüab süsteemi võimalikult koormatuna hoida, järgides põhimõtet KISS (Keep It Snõtke, Spõõsas, Hispaania keeles hoidke seda lihtsalt rumalana), vältides eelinstallitud rakendusi ja muid osi, mida me ei kasuta suurema jõudluse saavutamiseks.

See on jooksev vabastamine, see tähendab, et see vabastab meid süsteemi uuesti installimast, kuna selle versioone ei avaldata; süsteemi värskendades on meil uusim stabiilne.

Kuid mitte kõik kuld ei sära, paigaldamine võib muutuda mõnevõrra keeruliseks, hirmutades kogenematuid kasutajaid ja pikendades installimise aega.

Mis on Arch Linuxi plussid?

• KISS-i põhimõte: Me komplekteerime süsteemi nii, nagu soovime, installides ainult seda, mida vajame.
• Rullivaba tähemärk: Väldime levituse uuesti installimist, kuna uued versioonid pole külmutatud.
• Pacmani paketihaldur: Pacmani paketihaldur on üsna kiire haldur.
• Jogurt: See tööriist võimaldab meil kasutada AUR-i hoidlat, vältides mõnikord .tar.gz-failide installimist.
• ABS: ABS võimaldab meil programme nende lähtekoodist pakendada ja ehitada.
• Wiki: Arch Linuxi Wiki on üsna ulatuslik, kuid seda ei tõlgita kõikidesse keeltesse.

Mis on Arch Linuxi miinused?

• Paigaldus: Installimine võib inimesi Linuxis uusi hirmutada.
• Rullivaba tähemärk: Veerev versioon võib olla mõne paketiga probleeme, kuigi Arch Linux on üks stabiilsemaid distrosid.
• Lisaseadmed: Välisseadmete, nagu printerid, installimine võib mõnel juhul olla tüütu.

2: Debian

Debian on oma stabiilsuse poolest tuntud levitaja, ta ei kasuta ühtegi alust ja kasutab ka .deb pakette. See on distro, mis kasutab 100% tasuta pakette standard, vältides seega selliste rakenduste kasutamist nagu Firefox, mis pole 100% tasuta. Sellel on 3 haru: stabiilne, ebastabiilne (Sid) ja testimine.

Nagu ma ütlesin, otsib Debian stabiilsust, mistõttu selle versioonide avaldamine võtab aega ja meil pole viimast.

Vastupidiselt sellele, mida paljud inimesed arvavad, on Debian üsna sõbralik levitaja, mis on selles mõttes Fedoraga võrreldav, kuid olemata Mageia stiilis (näiteks) kohe pärast selle installimist.

Debian on jalgrattaga vabastamine, see tähendab, et versioonid on külmutatud.

Ilma et see oleks KISS, on Debian vähem koormatud süsteem kui näiteks Linux Mint.

Mis on Debiani plussid?

• Stabiilsus: See muudab selle suurepäraseks alternatiiviks kohtades, kus vajame kõrgeid turvatingimusi.
• Pakk .deb: See võimaldab meil installida rakendusi topeltklõpsuga.
• Synaptic: Võimaldab meil rakendusi installida ilma terminali kasutamata.
• Sõbralik: Install ei põhjusta kellelegi hirmu, see on tüüpiline järgmine-järgmine-järgmine installatsioon.
• Vähe laetud: See tähendab suuremat jõudlust võrreldes teiste distrodega.

Mis on Debiani miinused?

• 100% tasuta: Need, kes pole eriti puristid, leiavad teatud rakenduste installimisel kindlasti mõningaid lisaprobleeme, kuna need pole standardvarustuses aktiveeritud. mittevaba y kaastöö.
• Rattasõidu vabastamine: See sunnib meid iga väljalaske korral järsku süsteemi värskendama või uuesti installima.
• Uuendus: Meil pole kõige uuemat.

Mis on parem? madal mi vaatenurgast järgmine:

• Serverid: Debian.
• Leibkonnad: ArchLinux.
• ettevõtted: Mõlemad neist võiksid olla kasulikud ja kõik sõltub ka andmetest, mis salvestatakse ja millistes ettevõtte positsioonides arvutid asuvad.