Toon artikli, kuhu kirjutasin Kasutame Linuxi kaua aega tagasi elav y KZKG ^ Gaara nad ei lakka moonutamast Arch Linux Vs Debian kõik postitused.
Analüüsin siin nende kahe distro eeliseid ja puudusi nii hästi kui võimalik, arvestades, et mulle meeldib KISS-i väljalaskmine
1: ArchLinux
Arch Linux on distro, mis on algselt inspireeritud Cruxi distroost, kuigi sellel pole praegu alust. Distro loosung ütleb: Lihtne kerge jaotus, mis tõlgituna tähendab lihtsat ja kerget jaotust.
Arch Linux püüab hoida süsteemi võimalikult vähem koormatuna, järgides seega KISS-i põhimõtet (Keep it Simple, Stupid, hispaania keeles hoidke seda lihtsalt, rumalana), vältides eelinstallitud rakenduste ja muude osade olemasolu, mida me ei kasuta suurema jõudluse saavutamiseks jõudlus.
See on jooksev vabastamine, see tähendab, et see vabastab meid süsteemi uuesti installimast, kuna selle versioone ei avaldata; süsteemi värskendades on meil uusim stabiilne.
Kuid mitte kõik kuld ei sära, paigaldamine võib muutuda mõnevõrra keeruliseks, hirmutades kogenematuid kasutajaid ja pikendades installimise aega.
Mis on Arch Linuxi plussid?
KISS-i põhimõte: Me komplekteerime süsteemi nii, nagu soovime, installides ainult seda, mida vajame.
Rullivaba tähemärk: Väldime levituse uuesti installimist, kuna uued versioonid pole külmutatud.
Pacmani paketihaldur: Pacmani paketihaldur on üsna kiire haldur.
Jogurt: See tööriist võimaldab meil kasutada AUR-i hoidlat, vältides mõnikord .tar.gz-failide installimist.
ABS: ABS võimaldab meil programme nende lähtekoodist pakendada ja ehitada.
Wiki: Arch Linuxi Wiki on üsna ulatuslik, kuid seda ei tõlgita kõikidesse keeltesse.
Mis on Arch Linuxi miinused?
Paigaldus: Installimine võib inimesi Linuxis uusi hirmutada.
Rullivaba tähemärk: Veerev versioon võib olla mõne paketiga probleeme, kuigi Arch Linux on üks stabiilsemaid distrosid.
Lisaseadmed: Välisseadmete, nagu printerid, installimine võib mõnel juhul olla tüütu.
2: Debian
Debian on oma stabiilsuse poolest tuntud levitaja, ta ei kasuta ühtegi alust ja kasutab ka .deb pakette. See on distro, mis kasutab standardina 100% tasuta pakette, vältides seega selliste rakenduste kasutamist nagu Firefox, mis pole 100% tasuta. Sellel on 3 haru: stabiilne, ebastabiilne (Sid) ja testimine.
Nagu ma ütlesin, otsib Debian stabiilsust, mistõttu selle versioonide avaldamine võtab aega ja meil pole viimast.
Vastupidiselt sellele, mida paljud inimesed arvavad, on Debian üsna sõbralik levitaja, mis on selles mõttes Fedoraga võrreldav, kuid olemata Mageia stiilis (näiteks) kohe pärast selle installimist.
Debian on jalgrattaga vabastamine, see tähendab, et versioonid on külmutatud.
Ilma et see oleks KISS, on Debian vähem koormatud süsteem kui näiteks Linux Mint.
Mis on Debiani plussid?
Stabiilsus: See muudab selle suurepäraseks alternatiiviks kohtades, kus vajame kõrgeid turvatingimusi.
Pakk .deb: See võimaldab meil installida rakendusi topeltklõpsuga.
Sünaptiline: See võimaldab meil installida rakendusi ilma terminali kasutamata.
Sõbralik: Install ei põhjusta kellelegi hirmu, see on tüüpiline järgmine-järgmine-järgmine installatsioon.
Vähe laetud: See tähendab suuremat jõudlust võrreldes teiste distrodega.
Mis on Debiani miinused?
100% tasuta: Need, kes pole eriti puristid, leiavad teatud rakenduste installimisel kindlasti mõningaid lisaprobleeme, kuna mittevaba ja kaastöötajad pole standardvarustuses aktiveeritud.
Rattasõidu vabastamine: See sunnib meid iga väljalaske korral järsku süsteemi värskendama või uuesti installima.
Uuendus: Meil pole kõige uuemat.
Mis on parem? Madal mi vaatenurgast järgmine:
Serverid: Debian.
Leibkonnad: ArchLinux.
ettevõtted: Mõlemad neist võiksid olla kasulikud ja kõik sõltub ka andmetest, mis salvestatakse ja millistes ettevõtte positsioonides arvutid asuvad.
Tere. Suurepärane artikkel. See mõjutab minu sisemist arutelu minna "puristlikumale" Linuxi distributsioonile. Lühikese sammuga ubuntust LMDE xfce-ni läbi fedora 15, kuid mis on minu jaoks veelgi masendavam, seeria lugematutest katsetest 3 päeva jooksul installida archlinux, mis lõpuks suri archlinuxi foorumi postitusse.
Võimalik, et see lõpeb debiani testimisega, kuigi ma pole nõus uuesti proovima archi.
Palju õnne blogi puhul.
Salu2
Esimesel päeval, kui proovisin Arch Linuxi installida, proovisin seda 15 korda, see on ka tõsi, et olin mõne oma instituudiga sisse hiilinud kaubanduskeskusesse ja jõime viina haha, mis ajas mind Archiga laisaks.
Siis proovisin pärast kuid uuesti ja õnnestus.
Igatahes on meil blogis artikleid, jääb ainult Eduar2-le minu postitamiseks tema oma saata.
Si Edward 2 tahad, saad panustada otse blogisse ... lõpuks on meil juba autoritroll, teise omamine pole probleem LOL !!!
Ühel korral ütles ta, et ei taha blogida, et mitte tülitseda või midagi sellist, ehkki kui ma olen täielik hüsteerik, võin kirjutada ka Eduar2, sest hüsteerias ma ei usu, et ma võidan.
Hahahaha ja baasi osa on valmis (mul on sellest osast vist 104 fotot), mul on graafilise serveri ja töölaua installimiseks kõige lihtsam asi. Kuid praegu pole mul graafilist serverit, installin endiselt Gentoo: D, seekord on see mulle rohkem probleeme pakkunud, (portage'il on uskumatu jõud, kuid sama keerukus), nüüd installin graafilise serveri.
Järgmine Gentoo õpetus, kuigi ma olen laisk proovima Gentoo uuesti installida, Wiki vahel ja ma ei tea, kui palju asju veel
Kui räägite archlinuxi installimise õpetusest, oleks see tore. See oleks kandidaat, kes järgiks minu järgmist kaare installimise katset.
tänan
Nagu ma õigesti ütlesin Julgus, oleme juba paigaldanud Archi installatsiooni õpetused, siin jätan selle teile 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Mida ma teile rääkisin, on see, et meil on Archi installimiseks foorumis juba õpetused, üks elavilt ja teine minu omalt, kuid nõustusin Eduar2-ga ja ta saadab mulle oma avaldamiseks
Mitte foorumis, vaid blogis, enne kui nad mind vigadega kratsima hakkavad
Teie ja teie väikesed sõdalased selle kohta, milline distro on parem, kasutame kõik paremat süsteemi, mis on gnu / linux .. ülejäänud nad ütlevad seal: "värvide maitsmiseks".
Pole tähtis, millist distroot me kasutame, küsimus on selles, et me kasutame neid täpselt.
Haha jah, aga nii nad siin kaklevad ja ei vähenda seda hiljem, kui kurdavad, kui teised seda teevad
hahahahahahaha ... ma olen märganud nende kaklusi, kuigi mõnikord tunduvad need pigem tantrumina kui kaklusena ...
tervised kõigile teile, kutid ..
Mul on tšakra - kaarehark, mis on suunatud KDE-le ja mis läheb üsna hästi - nüüd olen mint12 ja varundatud LMDE-ga, huvitatud porbar Khalist - mulle meeldib, kui mul on mitu töölauda - mida isegi Phoronixis täna mainitakse.
Negatiivne külg on see, et katseseadmete puhul meeldib mulle kasutada mitut süsteemi ja nende Live ei toeta, loodan, et nad värskendavad seda varsti. Teine minu testiloendis on servOS, kuna see on sentosepõhine, kuid mõeldud töölauale, see näeb hea välja.
Neil kõigil on plusse ja miinuseid, ARCH-i multisüsteemis ei suutnud ma seda koostada ja Sabayonis, eemaldades mõned sõltuvused jah.
nii et kui teile meeldib testija olla, peab Mint12 või ubuntu olema "must have", siis peavad need teil olema, sest on palju pakette, mis töötavad ainult nende distrode puhul - kahjuks -
Olge ettevaatlik, Chakra ei ole Archi kahvli. Kui see algas Archi-põhise levitajana, mille eesmärk oli modulaarne ja vaba Kde, oleks teil midagi muud kui Qt, kuigi nad soovivad järgida oma stiili ja lõpetada Archi kasutamine alus.
Rahapaja ma pole seda proovinud, kuigi ma ei välista seda, jah, et mulle meeldib see on teine lugu, sest see on minu jaoks väga lihtne, mulle meeldivad huvitavad asjad raskustega
Arhi installimiseks on soovitatav kõigepealt lugeda wiki, seejärel proovida installida see virtuaalsesse masinasse. Kui see on just seal edukas, oleks soovitatav proovida seda tõeliselt installida. Archi hea külg on see, et kui olete sellega harjunud, on seda väga lihtne hooldada.
Kindlasti + 1 ... tegelikult soovitan seda alati kõigepealt proovida virtuaalses versioonis 😀
Tervitused ja tere, loodame teid sagedamini lugeda 🙂
Minu puhul lugesin vikisid hispaania ja inglise keeles, printisin need välja, kaasasin end mitmesuguste dokumentide jaoks sülearvutiga, lugesin täielikku juhendit ... ja ... noh ... mida me teeme ... nagu ma ütlesin, ma " proovin uuesti. Ma saan aru, et virtuaalne masin kasutab oma graafilist "draiverit", mitte teie kaardi oma ... ja arvan, et minu installiprobleemid on seotud graafikaküsimusega.
Kui kasutate Viki juhiseid, pole teil inglise keeles Wiki kasutamine uuendatud kui mis tahes keeles ja null-virtuaalmasin ... ja kui teil on probleeme installimisega, on lingid või elinks on kaks brauserit konsooli jaoks, mis aitavad palju, kui teil on probleeme ja teil pole graafilist serverit.
Olen nõus kõigega, välja arvatud teie lõplik järeldus.
Minu arvates ei tohiks kodu paremast jaotamisest rääkides unustada nende raskusastet, mis Arch Linuxi puhul pole sugugi vähe. Kodust rääkides peame silmas midagi lihtsamat, mitte süsteeme edasijõudnutele.
Tervitused.
Arch Linuxi installimine on pikem kui keeruline ja leibkonna jaoks pole teil soovi iga versiooni uuesti installida
Raskus on alati mõnevõrra abstraktne termin, kõik sõltub teadmistest.
Kodu osas eelistan rääkida millestki kättesaadavamast, kuid see on isiklik asi, millest ei pea tingimata jagama.
Teiselt poolt on Debiani värskendused sama lihtsad kui versiooni ümbernimetamine hoidlates ja vähe muud. Nagu igas värskenduses, on alati olemas risk, kuigi isiklikult pole mul probleeme olnud.
Pidage meeles, et see annab teile suurema kontrolli, kes tahab midagi meeldib midagi, kas pole?
Oleme selles nõus.
Ma ei tea, ma ei tea, kui ma ei soovi midagi desinstallida ja see on kiirem kui installimine, kuid üsna palju, näiteks ei õnnestunud mul archis kunagi oma sülearvuti wifi-d hästi toimima panna sülearvuti, kui ma selle nupust välja lülitasin, ei tea ma enam, et see on sisse lülitatud ja kui sellest ei piisanud, siis knetwork manager ei käinud ja pidi kasutama wicd xD jama.
Mees, rõõm on sind siin lugeda 😀
Tere tulemast 😉
Tšakra kõik videod, kde on valmis ja töötab ja nad ei pane hullu pakette stabiilsetesse hoidlatesse ... xD
Arch repose tallidesse ei pane nad ka hullumeelseid pakette ja soovi korral võite kasutada kde-unstable 😉
Mäletan kaunist pulseaudio 1.0, need, kes olid archilt, panid selle esimesena sisse ja alaaaaaaa, ei saanud Intel xD-kaartidega kõlarite ja kõrvaklappide vahel valida, kui see pole hull pakend, siis olen jõuluvana
Suurepärane postitus, tõsi on see, et siiani olin ja olen hetkel LMDE kasutaja, kuid Debiani hoidlatega (testimine, ebastabiilne ja eksperimentaalne), nii et see oli rohkem Debian kui LMDE, kuid nüüd, lisaks sellele, et mul on kindel probleemid LMDE-ga (jah, asi nende hoidlate paigutamises), kuna sain vea ja tahan proovida Archi. Proovisin selle installida virtuaalsesse masinasse, kuid seoses ühenduse probleemidega (KZKG ^ Gaara ütles mulle, et ma pidin pani Virtualboxi sama IP, mis OS-is, milles mul on Virtualbox, aga pole aimugi, kuidas seda teha XD) Ma ei suutnud installimist lõpule viia. Loodan, et saan selle varsti lahendada ja Archi proovida!
Noh, las ma seletan seda teile selle asemel, et minuga praegu lobiseda ja naistelt küsida hahaha
Hahahahahahaha, vaene laps! Teil on piisavalt sellest, mis teil on! Lisaks olen mõnevõrra hõivatud eksamitega, puhkusel alustan installatsiooniga
Mul õnnestus Arch pärast graafikakaardiga natuke võitlemist installida, kuid siiani olen ülimalt rahul, olen suutnud kõik seadistada (välja arvatud printer) ja nüüd, kui see töötab, läheb see nagu lennukil. Ma lihtsalt armastan seda.
esque, sa ei saa võrrelda archi debianiga ... ja arch ei kvalifitseeru äriks, see on liiga ebastabiilne
Kaar on ebastabiilne? Mul pole Archiga stabiilsusprobleeme olnud, mitte ühtegi
Arch Linux on ebastabiilne sõltuvalt sellest, kes seda töötab.
Kui ubuntoso sellega hakkama saab, siis ma isegi ei ütle teile, hahahaha
Sõltuvalt riistvarast ja teadmistest, mis juhil on.
See, et teil pole probleeme, ei tähenda, et seda saaks ettevõtetes kasutada, ettevõtete jaoks ei kasutaks ma distroot, millel esialgu pole pakettide testimise meeskonda, kas teate, kui nad testipaketi stabiilsesse saidi edastavad ??? .. mitte üks, kus pakendajad ei tea, millist gcc-i versiooni nad kasutavad (see on tõsine) või kui moodulit tuumast eemaldatakse, siis seda enam ei kompileerita, kuna nad ei rakenda plaastrit gcc 4.6-le, kuigi nad ütlevad, et kasutavad ära kasuta plaastreid, kui nad peavad seda tegema kerneliga, muidu see ei kompileeru ja nii võiksin jätkata näidete esitamist
Ma tahan näha seda ettevõtet, kus nad eemaldavad kerneli moodulid ja kompileerivad. Kui te pole ettevõtte (süsteemi, mitte ettevõtte) administraator, ei näe te kedagi koostamas, kuid nad panevad teatud tööriistad ettevõtte / osakonna kasutamiseks ja sõltuvalt ettevõtte tüübist ja sellest, kes seda haldab. saate panna aknad hahahaha.
Paremini selgitatud võimatu.
Archil on ka stabiilsuse maine, mitte teisiti
lol jah hea, ma olin selle kirjutamise ajal mobiiltelefonilt pärit, kuid ma ei pidanud silmas seda, et ettevõte seda tegi, vaid et ettevõte kasutab levitamist, milles arendajad seda teevad ... Unustasin lisada võlusõna « milles »ja seetõttu muutus see, mida proovisin öelda, drastiliselt 😛
Aga mis jama. Juba algusest peale, rikkumata meie kallist Julgust, otsustasite võrrelda kahte jaotust, millel pole omavahel midagi pistmist ei pakendites, arendustsüklis ega toimimises.
Kaar kodu jaoks? Kelle kodu, guru? Kui ma pean oma vanainimesele ütlema, et printeri kasutamiseks peab ta kompileerima ja kas ma ei tea, kui palju asju on, on esimene asi, mida ta mulle ütleb: installige Windows minu jaoks.
Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Nad teavad suurepäraselt, et Archlinuxit ei saa kasutada keegi. See pole mitte ainult installimine, vaid ka kõik järgmine. Ma ei väida, et Debian on parem või halvem, lihtsalt see on palju lihtsam kui Arch.Kas sa ei usu mind? Installige Grub2 Debiani ja Archi ning desinstallige Grub. Seejärel korrake protsessi uuesti, kuid vastupidi. Nad ütlevad mulle, milline neist on kodu jaoks parem.
Mis Debianil pole uusimaid pakette? On tõsi, sõltuvalt harust, milles me oleme. Aga vaadake poisid, Debiani testimisega olen üsna kursis ega kurda. Viimast mul praegu pole, vaid paari päeva, nädala või kuu pärast. Kokku töötab see, mis mul on, ja see töötab hästi.
Tulge mees, te ei pea olema guru, vaid omage natuke teadmisi, kuid me juba teame, et Debian muudab teid sama kiimaseks kui teatud inimene
Tule, see pole nii keeruline, nagu öeldakse, ainult et mõned neist on kaetud (ma ütlen seda, sest see juhtus minuga rohkem kui üks kord, kuid kuna ma olen jonnakas, ei loobunud ma sellest), kui GNU / Linux opsüsteem oli keeruline, ma ei kasutaks seda ja kui Arch Linux oleks keeruline, ei kasutaks ma ka seda.
Teate, et olen alati öelnud (erinevalt sinust Arch Linuxiga), et pean Debiani suurepäraseks levitamiseks, stabiilseks, usaldusväärseks ja universaalseks, kuid see pole minu jaoks distroon, nagu ka teised ei kasuta Archi, kuna see pole nende tüüp levitamine.
Iga idioot võib installida, konfigureerida ja kasutada näiteks Arch Linuxi. Sandy, Courage ja mina, ahhh ja teie installisite selle ka. Aeg, kui mõni idioot saab seda kasutada 😀
Näete * jumala eest.
Just eile kohtusin partneriga, kellel on Arch töölaual, netbookis ja naise sülearvutis.
Kuid mitte nii ... selle Arch on kõigis oma serverites ja uskuge mind ... see pole üldse keskpärane.
????
Teate suurepäraselt, et see higistab mind. Nagu te teate ka suurepäraselt, on ArchLinuxi olemasolu serverites täielik hullumeelsus. Ikka PC-s, Netbookis ja sülearvutis see juhtub, kuid olen kindel, et kui naine viskab pahameelt, ei lahenda ta probleeme.
Te vajate seda: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Ära ole selle mehe moodi, ma paneksin Slackware tõesti serverisse või parem, BSD
Sysadmini sõber haldab linna kahes Restó / Baaris / Küberkohvikus umbes 20 Archiga masinat, sealhulgas arveldusseadmeid, märkmikke ja kübermasinaid.
Valdaval enamikul masinatest on erinev riistvara - sysadmini elus pole midagi lihtsat, nuusuta -, kuid need kõik on _ imevad_ ja vajavad hooldust väga vähe või üldse, mis on iga sysadmini töö alus: kui sa pead olema teadlik teie kliendi masinatest on see, et 1) head tööd ei tehtud, 2) peate kogu aeg tegelema lisatööga, mis on äärmiselt ebaproduktiivne ja stressirohke.
Mulle tundub, et asjaolu, et keegi läheb nii-öelda närvi, kui kuuleb, et keegi teine kasutab Archi serverite ja tootearvutite jaoks, on seetõttu, et sellel on versioonipõhiste GNU / Linuxi süsteemide traditsioon ja Archi pidev kiirus ja värskendamine. see võib anda teile peapöörituse ...
Selles järjekorras on mul kahju, et ArchServeri projekt, mille eesmärk oli tuua Arch Linuxi lihtsus serverispetsiifilisse levikusse, on määramata ajaks peatatud.
Ma olen väsinud sellest, et Debian on olnud äriettevõte, mis vastab tõele, kuid pean seda väidet piiravaks ja mõnevõrra summutatuks.
Praegu olen Debiani Squeeze'i süsteemis, kus mul on kõik 100% töökorras, see ei tähendanud mingeid suuremaid teadmisi arvutiteadusest (tegelikult õpin ehitust).
Ja jah, ma tean, et mul pole uusimat, kuid kui ma sooviksin installida Wheezy, siis kui ma tahaksin rohkem kergust, installiksin 0-st koos Netinstiga selle testimisversioonis. (Mul ei oleks ka 0-päevast tarkvara, kuid see annab mulle teatud turvalisuse, teades, et keegi seda "testib").
Olen Debiani kasutanud alates selle versioonist 3.0, varem oli see mõnevõrra keerulisem, kuid see distro on suutnud keskenduda lõppkasutajale ja teeb seda hästi.
Kas keegi rääkis erinevatest platvormidest, mis tal on? ... Minu arvates on Debian nii mitmekülgne, et võiksite NASA süsteemi nii hästi konfigureerida ja jätta selle haldamiseks kellelegi teie koju.
Debian 93 ′ 11 ′ ja ... löövad ikka veel aase.
+ 1000
Olen proovinud mõlemat aasta, pluss veel üks aasta ubuntu, nädala pikkused testid fedora, opensuse, triskel (see vähetuntud, kuid peaaegu sama kiiresti kui kaar ainult 100% tasuta), mandriva ja linuxmint. Oma kogemusest kasutajana ilma arvutiteadmisteta (tegelikult olen õppinud, kui vähe tean Linuxi kohta ja vaevalt tean, kuidas Windowsi kasutada) järeldan, et investeerides natuke aega wiki, pole Archlinuxil olnud ühtegi rivaali, v.a. Debian. Kuid kaar on minu jaoks punkt, mis on kõige kõrgem neist, mida olen proovinud oma kiiruse ja eelkõige stabiilsuse poolest. Kogu süsteem on kontrolli all ja igasuguse käte näpistamise põhjustatud segaduse saab parandada (pöörased laua vahetused)
Ma olin alati KDEsse armunud, kuid minu arvuti aeglustus liiga kiiresti, kuni installisin selle arhi, kui gnome3 välja tuli, ja see on minu üllatus, et kõik toimis ideaalselt. Kõike saab lihtsal viisil muuta. Ma tean, et kõike seda saab debianis teha, kuid ma ei olnud võimeline seda kasutades. See on siis, kui jõudluse muutus ubuntust debianiks on jõhker. Debianist archini pole see nii tähelepanuväärne, kuid see näitab. Kuid muidugi on kaare puudus see, et peate lugema wiki või midagi muud sarnast. Debiani abil saate hüpata basseini, kui olete pärit mõnest muust Linuxist. Kuid minu jaoks on see olnud parim investeering arvutustöösse, mis ma kunagi teinud olen. Loodan, et ma ei kõla nagu fänn. Usun, et kõigil distrodel on oma kasutajaprofiil ja seetõttu on need olemas, sest need kohanduvad igaühe vajaduste ja maitsega ning teil ei saa kõike olla.
See on ka tõsi. Sul on õigus. Kuid seal on midagi olulist, ilmselt tekitasite temas huvi õppimise vastu ja see ei juhtu paljude kasutajatega, kes isegi ei tea, mis on Wiki.
Täname selliseid inimesi nagu sina, kes seda juhendit blogivad ja omakasupüüdmatult abi pakuvad.
Arch 4 pipol !!!!
* Suurepärane * artikkel, nii täpseid kirjeldusi loetakse harva 🙂
Kodus on mul Archi koduserver (kernel grsec, sshguard jne + erinevad kohandamised ja kohandused), NAS-masin, kuhu olin installinud OpenMediaVault (mulle meeldis see paremini kui FreeNAS) ja nüüd töötab Arch-muidugi! testimasin, kuhu mul on installitud Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
Ainus arvuti, mida Archil praegu pole - minu õe märkus. millele ma panin kaneeliga Linux Mint 12, kuna mul oli vaja midagi väga kiiresti käivitada ja mul ei olnud aega seda konfigureerida.
Debian on SUUR kogukonnaprojekt, millest ma kinni pean ideoloogiliselt, kuid praktikas, see tähendab, kuidas nad rakendavad GNU / Linuxi, see ei meeldi mulle üldse!
Jättes isiklikud kaalutlused - täiesti subjektiivsed - kõrvale, nõustun sellega, et Debian on suurepärane võimalus tootmiskeskkondades, mis vajavad teatud paindlikkust ja väga vähe hooldust ... ehkki nii on näiteks openSUSE 😉
debian võib olla ka jooksev vabastamine, lihtsalt suunake hoidlad testimise või sid-haru juurde ja kõik.
debian võimaldab teil säilitada hübriidsüsteemi koos erinevate harude pakettidega (apt-pinning). See võib olla hea, kui teate, kuidas seda hooldada, kuna see võimaldab teil olla põhisüsteem ja stabiilne või testida töölaua keskkonda ja kasutada selliseid programme nagu brauserid jne selle kõige moodsamates versioonides.
Debiani installer on ette valmistatud pimedatele inimestele (ma ei tea, kui paljudel teistel distrodel seda on (muide, ma pole lugenud ühtegi artiklit, mis räägiks seda tüüpi asjadest, kuna see võimaldab pimedatel inimestel installida ilma kolmandad isikud)) <- see peaks olema mittediskrimineeriv levitamine
debiani installer, kuigi see on üks järgmistest. on täpsem installimisvõimalus ja konsooli tüüpi installimisvalik
Lisaks lubab debiani installer teha kas tavalise installi (koos kõik installivate metapakettidega) või minimaalse installimise ainult põhisüsteemiga ja sealt saate valida, mida installida.
kui teada, võib debian olla ükskõik milline, mida soovite, 😉
Huvitav, mitu korda aastas debiani kasutaja oma süsteemi uuesti installib ja mitu korda arch xddd kasutaja seda teeb
offtopic: mulle torkab silma see, et nende kasutatavas kommentaaride funktsioonis märgib see mulle tuxi, kuid ei pane debiani logo, kas see on jäälugu / Firefoxi jälitamisvastane funktsioon? Adblok pluss? Või et minu operatsioonisüsteem on debiani testimine? Oo
Peab olema, sest peate oma brauseri UserAgentis deklareerima kasutatava levitamise, lugege seda õpetust ja Debiani logo ilmub nagu mina like: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Aitäh, rakendan selle ka praktikas 😀
"See toob nad lähemale mittediskrimineerivaks levitajaks olemisele"
Ilma igasuguse leegita soovita on see kommentaar nõme.
Nii näiteks diskrimineerivad ja halvustavad kõik autod oma kasutajaid, kuna nad ei sõida automaatselt, kui pime inimene "sõidab"?
Mida kuradit me räägime!?
See väike kõne on tõesti tüütu ja üsna rumal.
@rama: kas teate, mis on diskrimineerimine? Diskrimineeriv on see, et minu kodumaal, kus uhkustatakse vasaktsentristlust (tervikuna), kus valitsus on uhke, et on populaarne, INTEGREERIV ja vasakpoolne, on nad palunud mul täna oma isikutunnistust ja passi ühiselt uuendada. 435 dollari eest, ma mõtlen umbes 100 dollarit, eks? 100 dollarit ametliku hinnaga 4,35 dollarit dollari kohta, mida pole olemas, sest täna on siin kappav inflatsioon, mille dollar on paralleelne 7 dollariga x dollar.
Nii et kui ma pean riigist lahkuma või mingil põhjusel tahan seda teha, pean kõigepealt maksma tasu, loa, et saaksin seda teha.
Nad küsivad minult passi 435 dollarit, kui% 50 töötajatest on mustanahalised ja teenivad umbes 2500 dollarit, kui minimaalne perekorv on 4000 dollarit.
Jala ei, palun.
Õige oleks, kui ütleksite: «Debiani GNU / Linux, olles sotsiaalne ja kogukonnaprojekt, keskendub täiesti tasuta opsüsteemi loomisele, mida saab kasutada kõige rohkem inimesi, püüdes murda takistused, mis takistavad inimestel seda kasutada, eriti need, kellel on mingisugune puue või puue. "
Seda, et kui see on õige lõik ja ka täiesti tõene ning kus ma väljendan oma tundeid seoses ajaloo ühe suurima sotsiaalse ja kogukonnaprojektiga Debiani GNU / Linuxi sotsiaalse küljega, mitte ainult arvutiga, kusjuures ümber -si ma pole vale - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianerot projektis osalenud arendajate ja kasutajate vahel.
Tehniliselt on see, et GNU / Linuxi juurutusparadigma tundub mulle - ja see isiklik - jäledus, teine asi, me räägime millestki puhtalt tehnilisest, mitte Debiani kui ühisprojekti suurusest.
Debianile pankrotti surm on muidugi suurepärane sotsiaalprojekt, millel on väga üllad eesmärgid - lugege lihtsalt selle sotsiaalset lepingut.
Tehniliselt: see tekitab minus meeleheidet, väldin seda nagu halba valgust.
tere2.
Martin, ma ei taha sinuga vaidleda diskrimineerimise mõiste tähenduse ja ulatuse üle ning selle põhjal, mida sa väljendad, kahtlen tõesti, kas sa tead selle tähendust.
Näide, mis viitab riigipoliitikale, mis kehtib kõigile kodanikele võrdselt või vähemalt nii peab olema (argentiinlasena, kes ma olen, arvan, et te räägite Argentiinast, kuigi Venezuelas saan aru, et on olemas ka selline aktsiatest selle muutmiseks) Nii et teie toodud näide on tõesti jama.
Wikipedia sõnul viitab termin "diskrimineerimine selle kõige kõnekeeles" võrdsust ohustava eristamise või segregatsiooni tegemisele ". http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Ma tõesti usun, et on diskrimineerimine, kui inimene tahab tualetti minna ja ei saa ise käia, sest seal on trepp ja ta ei saa sellest oma ratastooliga mööda minna või kui inimene soovib minna kioskisse midagi ostma, kuid ei saa mine üksi, sest ta peab ületama tänavat ja pimedatele inimestele pole märke ega valgusfoore, see on ka diskrimineerimine.
ma arvan, et debiani otsus lisada pimedatele installer pole jama, see aitab suurendada võrdsust ja viib debiani lähemale mittediskrimineerivale levitajale.
vaadake pööret, mille annate, et mitte öelda sõna diskrimineerimine: «... üritatakse murda takistusi, mis takistavad kedagi seda kasutamast, eriti neid, kellel on mingi puude või puue ...» hahahaha
osas
1.:
"* Ratastool"
2.:
Aha, ma selgitan:
Vikipeediast tsiteeritud määratlus on puudulik ja tendentslik - vähemalt hispaania- ja ingliskeelne versioon, mida ma vaatan, ja just seetõttu on iga artikli alguses selgitus vajaduse kohta laiendada ja läbi vaadata seda.
Tegelikult keskendub teie viidatud määratlus ainult ühele selle termini tähendusele, mida kasutatakse sotsiaalse grupi eraldamiseks ja potentsiaalselt nende "õiguste" rikkumiseks (ma panen selle jutumärkidesse, sest tänapäeval on kõigil õigus kõigele. kuid ta ei võta vastutust millegi eest, isegi mitte oma elu eest).
Nagu ma selgitan, on vikipeedia määratlus vaid üks selle termini paljudest tähendustest ja ma kutsun teid üles avastama selle rikkust, kuna te ilmselt seda ei tea; näiteks akadeemiliselt kasutatakse seda pidevalt, seda kasutatakse laialdaselt muu hulgas ka kõikvõimalikes teadus-, kirjandus- ja tehnikaväljaannetes, kuid loomulikult peate selle mõistmiseks olema mõõdukalt haritud ja lugenud veidi.
Kordan veel viimast korda: on haletsusväärne, et WP artikli autorid muretsevad katarsise tegemise pärast, pannes määratluse ainult sellele tähendusele, mida nad kannatavad, selle asemel, et olla intellektuaalselt aus ja määratleda termin selle täiuses.
Olen paks, pean sel hetkel olema oma kaalust umbes 15 kilo kõrgem ja kui keegi ütleb mulle "paks !!" Tal on täiesti õigus, hoolimata sellest, et auväärne muna mind imeb, kuid samamoodi, nagu ma selle kohta ÜKSIKUTI ei tee, hakkab teine nutma, sest nad diskrimineerivad teda paksuse pärast, WTF! Kui olete paks või paks bancatela, siis nad nimetavad teid paksuks, selle asemel et nutta teid diskrimineeriva voliniku õlale! xD
Ma seletan sulle midagi:
Diskrimineerimine on igapäevane ja põhiline ellujäämisakt, mida kõik planeedi elusolendid kasutavad pidevalt teadlikult ja teadvustamatult, mõned neist puhtalt instinktiivsel moel - ehkki mitte vähem efektiivsed - nagu vähem arenenud loomad ning kohati ja ratsionaalselt instinktiivselt. natuke arenenum - kuigi mitte kuigi palju - nagu inimesed.
Erinevatele preparaatidele rakendatavaid meetodeid eristatakse keemia laboris pidevalt.
Töörühmades eristatakse pidevalt igaühe võimeid, et saavutada parem keskkond ning kasutada individuaalseid ja rühmaomadusi - samamoodi nagu DT diskrimineerib oma mängijate tehnikaid, taktikat ja võimeid.
Eristate pidevalt autot juhtides või jalgrattaga sõites, vahetate, millist uudistesaadet eelistate kuulda ja millist mitte.
Palun: lõpetame pseudotagatisega fraas sõna diskrimineerimine demoniseerimise ja sellele ühe tähenduse omistamise kohta - soovitan teil lugeda 1984. aastat ja saate aru, kuidas teatud valitsused või võimugrupid moonutavad sõnu, nii et üha harimatumaid inimesi on lihtsam kontrollida massid.
3.:
«Ma tõesti usun, et diskrimineerimine on siis, kui inimene tahab tualetti minna ja ei saa ise minna, sest seal on redel ja ta ei saa sellest oma ratastooliga mööda minna või kui inimene tahab minna kioskisse midagi ostma, kuid ei saa üksi minna, sest peate ületama tänava ja pimedatele inimestele pole märke ega valgusfoore, see on ka diskrimineerimine. "
Muidugi, sa arvad siis valesti.
Selleks, et oleks olemas selline sotsiaalne diskrimineerimine, millele ma arvan, et viidate, peab selle eesmärgi saavutamiseks, st antud juhul diskrimineerimiseks, olema PROAKTIIVNE ja MÄÄRATUD käitumine.
Teie viidatud näited on vaid näited puuduva riigi hooletusest ja ebaefektiivsusest, mille on välja mõelnud ja juhtinud inimlikult keskpärased juhid, kes hoolivad vähe või üldse mitte oma eakaaslastest ning probleemidest ja vajadustest, mis neil võivad olla.
Teie näide ei ole õige, sest - ma tahan uskuda - riik ei püüa ennetavalt pimedaid inimesi eraldada, takistada motoorsete probleemidega inimeste tänavat ületamast või ratastooliga inimestel end pissil, see kõik on ainult tagajärg kuritarvitada riigiressursse kandvaid rotte riigiressurssidest.
"Ma arvan, et Debiani otsus lisada pimedatele installer pole jama, see aitab suurendada võrdsust"
Olen täiesti nõus ja see sotsiaalne pühendumus on üks asi, mida ma Debiani juures kõige rohkem imetlen.
"Ja sellest saab mittediskrimineeriv levitaja."
Ja anna see.
Ilmselt on teil head kavatsused, kuid ainuüksi sellest ei piisa: teil peab olema kultuur ja olema mõõdukalt elav, et saaksite selgelt põhjendada; Põletage see tulekahjuks: diskrimineerimise eksisteerimiseks peate seda ennetavalt otsima, vastasel juhul kasutate seda terminit halvasti.
«Vaadake pööret, mille annate, et mitte öelda sõna diskrimineerimine:„ ... püüda murda takistusi, mis takistavad kedagi seda kasutamast, eriti mingisuguse puudega või puudega ... “hahahaha»
Ei, ma ei pöördu ümber, ma määratlen mõiste võimalikult väikeste sõnadega, mis sisaldavad täielikku määratlust ja mida pole võimalik moonutada, nagu ma eespool ütlesin, kas teie arvates piisab ütlemisest "diskrimineerimine", kuna teil puudub koolitus, lugemine, analüüs, kriitiline mõtlemine, ma ei tea, te teate, vaata.
Tegelikult ja seda ma õppisin teadusväljaannetest, kui kasutate mitmetähenduslikku terminit või mis teatud kontekstis esitab mitu oletust või tõlgendusnüanssi, peaksite kõigepealt määratlema, mida see termin täpselt tähendab ja milles Te kasutate seda, kuid see sobib vabalt tõlgendatult, mis võib olla kasulik poliitikutele, kes mobiliseerivad inimrühmi ilma tõelise väljaõppe või kultuurita - akadeemiliste või iseõppivate -, mis põhinevad ainult emotsionaalsetel impulssidel, kuid mitte teaduslikel või tehnilistel põhjustel. töö, kus nõutakse tõsidust, professionaalsust ja ennekõike lõunapoolset täpsust.
Tervitused.
"Ja sellest, et debian oleks mittediskrimineeriv levitaja."
Nii et need meist, kes kasutavad muid distrosid peale Debiani, on prügi, kuna kasutame diskrimineerivaid distrosid, st nad soovivad, et nägemisprobleemidega kasutajad ei saaks neid kasutada! - Need on distrod, mis diskrimineerivad, ilmselgelt.
Ma arvan, et selles diskrimineerivate distrode rühmas on kõige halvemad need, kes kasutavad selliseid distrosid, mis ei vasta% 100 Free Software Foundation nõuetele, ja nad väärivad otse põrgusse jõudmist, eks!
Ja mida te mulle räägite neliplaegilisest inimesest, kes ei suuda isegi ISO-d pendrive'ile salvestada, sisestada selle oma masinasse ja installida süsteemi. opereerimine mingisuguse tehnoloogia abil, mis võimaldab teil hiirt oma silmadega juhtida?
Sest: ja mis juhtub selle inimesega, kellel puudub igasugune puue / puue, kuid kellel pole süsteemi installimiseks vajalikke teadmisi. töökorras? Debian diskrimineerib neid ilmselgelt jõhkrate ja digitaalsete kirjaoskamatutena!
Ma arvan, et vähem diskrimineeriv Debian peaks vähemalt 24/7/365 debiaani tegema kättesaadavaks igale inimesele, kes soovib oma operatsioonisüsteemi installida, kui nad seda ei tee, siis nad diskrimineerivad ühel viisil või veel üks võimalikele kasutajatele, jättes nad digitaalsest kaasamisest kõrvale ja muutes nende elu õnnetumaks ... Ahh! Teadsin, et Debianis on need neetud, lihtsalt fassaad !!!!
Ma järgnen?
Oled tüüpiline Argentina arvamusteadlane, kes arutab kõike veeni,
siin pole enam tegemist mõistete selgitamise ega sõna diskrimineerimise ulatuse piiritlemisega. teid huvitab vaidluse võitmine ainult millestki muust ja kõigest, sest teile ei meeldi fraas "mittediskrimineeriv levitamine".
Teile ei meeldi mõiste "mittediskrimineeriv levitamine".
On ilmne, et puuetega inimeste puhul räägime sotsiaalsest diskrimineerimisest, kus aktiivseks subjektiks on ühiskond ja passiivseks puudeks.
Ilmselt toimub aktiivne ja diskrimineeriv tegevus, kui ühiskond sooritab teatud toiminguid (vt konstruktsioone, märke, tarkvara, riistvara, autoehitust jne jne), võtmata arvesse neid ebasoodsas olukorras olevaid rühmi, omades tehnilisi ressursse Väldi seda.
On tõsine viga uskuda, et diskrimineerimise eksisteerimiseks peab alati olema eesmärk passiivse subjekti aktiivse subjekti nimetatud eesmärk.
Nendel juhtudel ei kavatseta kahju tekitada (vt diskrimineerimine)
mõtle, mida tahad, kuid pimedad inimesed, kellel on arvutitarkus, ei suuda ise opsüsteemi installida. Ja see on iseenesest diskrimineerimise olukord, kuna tehniline ressurss on olemas ja seda ei rakendata.
Selge on see, et kui ei pakuta pimedale inimesele võimalust installimist ise teha, on olemas tehniline ressurss, see on diskrimineerimise toiming ja Debian selle rakendamisel lõpetab nende inimeste diskrimineerimise. sama mis öelda, et seda tüüpi tegevus peaks olema mittediskrimineeriv levitaja.
Kuid see ei tähenda, et ülejäänud Linuxi distributsioonides oleks pahatahtlik kavatsus, mis seda võimalust ei paku, kui selleks on olemas tehniline ressurss.
Ma ei vaidle jätkuvalt teie ülejäänud kommentaari üle rohkem, sest see jätab mulle mulje, et te lagunesite ja hakkasite lollusi rääkima.
tervitused ja piiritletud teid
Uhh ... jälgi ümbersõitu, nüüd juba tehnilisemate ja uhkemate sõnadega.
Olete tüüpiline sotsiaalantropoloogia üliõpilane, kes on produktiivsuse asemel pühendunud kolledžis bardimisele ja tänavate lõikamisele.
Las ma armastan sind salaamiga, kui oled õnnelik, uskudes kirjutatud jama.
Eh Eh tule kompaga, sellest piisab 😉
Mulle tundub, et see on pigem foorumi kui blogipostituse jaoks ...
toimub pikk arutelu
las igaüks kasutab linuxi kasutamise ajal seda, mis talle meeldib
las igaüks kasutab Linuxi kasutamisel seda, mis talle meeldib
Aamen!
Ma kasutan kaare ja mulle meeldib see. Debian on ka suurepärane levitaja.
Miks minu kaare logo minu kommentaarides ei ilmu?
Kuna Arch Linuxi paketid on Upstreamile truud ja seetõttu ei redigeerita veebibrausereid leviala avaldamiseks.
Hea koht oma praeguse kasutajaagendi kontrollimiseks on useragentstring.com
Tere 🙂
Juhtub, et Firefox peaks saidile teatama, et kasutate Archi, kuid vaikimisi seda ei tehta, siin on õpetus Firefoxi väikese korrigeerimise kohta: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debian sündis 16. augustil 1993, Arch aga 11. märtsil 2002. Kindlasti oli selle artikli autor 2002. aastal ikka lutiga koos.
Lisaks on artikkel arhimeelne, hoolimata sellest, kas diplomaatiline soovib ilmuda.
Alates 1996. aastast proovisin Debiani, see pole enam minu eelistatud levitaja.
Ja olles Archi proovinud, võin vaid öelda, et Debianil pole selle ilmselt kodusõbraliku levitamise pärast midagi kadestada.
Ma pole kunagi tahtnud kedagi Debianiga dekoktrineerida ja kui mul on palutud installida Gnu / Linuxi distributsioon, siis uurin kõigepealt selle kasutaja võimalusi. Olenevalt sellest otsustan, milline on parim levitamine, mida saab kohandada teie teadmistele, olgu see napp või arenenud.
On kolm distrot, mida olen oma algaja positsioonilt armastanud: Manjaro, SolusOS ja CrunchBang. [Lisaksin tšakra, kui KDE keskkond ei oleks rasva - suuruse ja ressursikulu poolest - esteetiliselt kare, läikivate servadega metallplaadi viimistlusega ja töötamiseks pole nii sile, mida mainisin esimesena ja silmitsi paljude võimalustega, sageli mittevajalikud] saan aru, et Manjaro kasutamine tähendab põhimõtteliselt juba eelnevalt kokku pandud, kuid Archi alust austavat Archi, aga ka SolusOS-i, kuid ennekõike kasutab CrunchBang Debiani minimalistlikus, kuid peenes ja ustav esitlus. Kõige populaarsemad distrod (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora jne) pole mind kindlasti pikka aega selgitamiseks veennud.
Tundub, et selles meediumis olete kas debianiit või vibulaskja. Ma ei ole asjaarmastaja, aga kas poleks võimalust soovida mõlemat, nii Archi kui Debiani?
Koduserverite jaoks on Debian parim, lisaks saab suurt hulka seadmeid kasutada suurt hulka toetatud platvorme. Töölaual kasutan Chakra projekti, mis on archi tütar, kuid pooleldi veerev.
Distro kaitsmiseks kulutatud aeg on produktiivsem, kui teete selle distro jaoks õpetuse. See toob kogukonnale rohkem.
Distro kaitsmine või kritiseerimine loob ka kogukonna.
Olen nõus, et subjektiivsetel põhjustel tegemine on idiootne, kuid ei põhjenda objektiivselt erinevate distrode lähenemisviiside ja otsuste eeliseid ja puudusi.
Kuigi loomulikult nõuab "kriitika" kasutamine palju ettevalmistusi, kogemusi ja neuronite kasutamist, mida pole palju.
Nagu informaatikaõpetaja mulle kunagi ütles: "parim operatsioonisüsteem on see, mis ei lõhu teie palli, et teha seda, mida peate tegema"