|
kuigi Kaar see on distro jooksva vabanemisega, see on mugav nii sageli, kui teil seda on ISO Värske koos uusimate pakettide ja süsteemivärskendustega.
Viimasel ajal oli Archil mitmeid muudatusi, mis vajasid probleemideta kasutaja sekkumist. Uue ISO-ga on muudatused juba vaikimisi kaasatud, nii et neile, kellel oli palju probleeme, võib olla hea mõte installida see uus versioon ... mõned uudised. |
Arhitektuurifoorum Arch Linux, mis keskendub väga vaieldavale KISS (Keep It Simple, Stupid) kontseptsioonile, jõudis mõni päev tagasi versioonini 2012.07.15.
Arch Linuxi arendajate sõnul on selles versioonis ainult üks suur muudatus: AIF-i (Archi installimise raamistikku) enam ei kaasata; selle asemel pakutakse installiprotsessi hõlbustamiseks lihtsaid skripte.
Neile, kes seda ei tea, on AIF (Archi installimise raamistik) hirmuäratava välimusega sinine menüü, mida me kõik teame, menüü, mis kas halvasti või on aidanud meil Arch Linuxi pikka aega installida ja mille kadumisel me see jätab teid üksi võimalusega installida Arch Linux mõne "lihtsa installiskripti" kaudu ja see hirmutab tõenäoliselt rohkem kui ühte algajat kasutajat, kui proovite Arch Linuxi oma arvutisse installida.
See uus Arch Linuxi ISO-pilt on allkirjastatud pacmani paketi kontrollsüsteemiga ja enne installimiseks on soovitatav see kontrollida .sig-faili kaudu, mille saab alla laadida otse Arch Linux-i allalaadimislehelt. levitamine teie arvutis ja tagab seega selle kvaliteedi.
Arch Linxis allkirja kontrollimiseks saate seda teha, käivitades järgmise käsu:
pacman-key -v <iso-fail >.sig
Archi installimise raamistik eemaldati jaotusest, kuna polnud kedagi, kes selle hooldamist ja arendamist jätkaks.
Siin skriptide kohta on rohkem üksikasju, mida tuleks praegu käivitada.
allikas: emslinux
Tundub, et Archlinux läheb tagasi ideedele, mille aluseks on ideed http://www.crux.nu halb uutele uutele kasutajatele ja edasijõudnud kasutajatega harjumise küsimus
Minu arvates on skriptid paremad, olen selle uue versiooni juba sama meetodiga installinud ja see töötab suurepäraselt ...
Testin seda juba, kuigi tunnen, et vana installeriga oli palju lihtsam, aga hei, me peame arenema! 🙂
Kasutan arki programmeerimiseks ja kuna ükski distro ei toimi paremini tänapäevase riistvaraga nagu arch. See selleks.
Raske?, Ma ütleksin, et kondiitritooted teie kookide juurde ...
Terviseks
Selle puhkuse ajal mõtlesin lõpuks proovida arki, mul oli vana pilt ja kui lõpuks sain Etherneti kaabli, et sellele graafiline keskkond panna, leidsin vea, mis ei lasknud mul värskendada, meeleheitel loobusin ja hakkasin ametlikku lehte uuesti lugema, kuni leian selle põhjuse .. laadin pildi uuesti alla, kuid nüüd selgub, et usb ei käivitu, saan syslinuxi tõrke, mis ütleb midagi sellist nagu "ma võiksin käivitada kerneli" ja tõde on et olen kõike juba proovinud: jah keegi teab miks. Vikis on kirjas, et peate pildi kinnitama «pacman-võtmega», ma ei tea mida .. kuid probleem on selles, et teine arvuti, millele mul on juurdepääs, on aknad ja ma ei saa midagi teha T_T, sest universaalne alglaadimine, kuna taaskäivitamine lõpeb alati sama veaga .. ja ilmselt on lõpus olev viga teatud "wychis.c3"
Isiklikult on eelistatav investeerida installimisse veidi rohkem aega ja tagada enam-vähem stabiilne süsteem pikemaks või lühemaks ajaks kui selline operatsioonisüsteem nagu Win, mis fikseerituna, fikseerituna selle parandamiseks pole midagi muud kui selle uuesti installida . Igatahes on Archiga kõik pisut otsimist, sest see pole midagi programmeerimise tasemel, kuid mitte tüüpi "Järgmine, järgmine, nõustu".
Archlinux, seda pole keeruline installida ega konfigureerida, sellel on ulatuslik dokumentatsioon wiki kohta, kuid sellega tõsiselt töötamine on väga ebastabiilne, ükski ettevõte ei oleks rahul, kui maksaks administraatorile pacman -Syu tegemise eest ja segaduste ümber seadistamise . teisest küljest ei tähenda Archlinuxi tundmine täpselt seda, et kõigi teiste jaotuste haldamise teadmine on teesklus, igal jaotusel on oma paketisüsteem ja oma initsiatsioonisüsteem.
Kaaslane, saatke lugejatele sõnum Desde Linux (Teie kommentaarist tajun, et lugesite ja teie hüüdnimi heliseb) minult.
Sa pead silmitsi seisma sellega, mis juhtub, teadsid, mis juhtub. Ma ei kavatse tagasi tulla, ükskõik kui kõvasti te ka ei nõuaks, sest ma ei saa seda teha. Ma pole sinna oodatud.
Peame edasi liikuma teemast, et mind pole siin, mäletan, et keegi pole saidi jaoks eluliselt tähtis, kuigi see võib tunduda teisiti.
Nüüd arvan, et vähem on neid, kes hakkavad Gnu / linuxit kasutama.
Enne oli lihtsam
Nagu minul, pole ka minul õnnestunud installida netinstallit.
Arch = sõltuvused, Debian = viskab mulle alati vigu ja gentoo käitub selles osas väga hästi.
Archi paigaldamine pole keeruline (koos juhendiga), nagu ütleb Courage: (tervitused) "see võtab natuke rohkem aega", ma armastan Archi peaaegu oma GNU / Linuxi aastal, kuna see annab mulle kõik, mida vaja, KISS, pacman on vinge …….
Ma arvan, et paljud muutused on tulemas ja see pole tõsine, aga muidugi muutub viki jälgides kõik lihtsamaks ja kui pole foorumeid, kus ka teie õpiksite ja aitaksite
Archi installimise probleem on see, et see on pikk, kuid see võimaldab teil panna ainult seda, mida soovite, saades oma arvutist maksimumi.
Kuid see, et see on keeruline, on müüt nagu suur katedraal
Teie jaoks pole see lihtne, nii et see pole lihtne, ma tean teid.
Teil pole tahtmist õppida, punkt.
Sa oled programmeerija, tead Linuxit, kasutad seda Windowsi mittekasutamiseks,
kasutate seda tekstiredaktori jaoks, soovite paigutust uuendada (
tõsi, Arch on see, mis on selleks parim ja tema poliitika
minimalistlik, see on midagi, mida aktsepteerivad ainult inimesed, kes on aega raiskamas
kasutajad oleksid targemad, paluksid installimist rohkem
kohandatud, mis võimaldab teil süsteemi pärast installimise lõppu valmis
millegi jaoks on see installatsioon või eksin? Mind ei huvita, kui keeruline
olenemata installimisest on oluline asi installimine)
Minu jaoks pole see lihtne, sest kõigil meist pole Interneti-ühendust ja see on üks Archlinuxi vigadest, selle asemel võtavad juhtpositsiooni sellised distrod nagu linux mint, ubuntu, mandriva, kuna Internetiga või ilma on mul juba rakendusi, mida tegema hakata minu töö.
Sama, mida ma ütlesin teisele kolleegile.
Ma arvan, et Arch on ikkagi lihtsam kui nad meile ütlevad (eriti ubuntod).
Arch ei ole keeruline, see võtab lihtsalt natuke kauem aega.
Kes midagi soovib, sellel on raske partner, seda pole enam.
Ja ikkagi ei arva ma, et see on niiiiii raske
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, ma ei näe midagi halba selles, et sellest saab ainult kogenud kasutajate distro. Igatahes juba on, vahetult enne seda, kui algajad kasutajad pärast installimist kartsid, teevad nad seda varem.
Nii nagu te kirjutasite, peletab see ainult uusi Linuxi kasutajaid, sellest saab kogenud kasutajate distro.
Installer, mis mulle kõige rohkem meeldis ja mis kõik oli alates 200. detsembrist, teised, mis hiljem välja anti, meeldisid mulle vähem.
Sama on see, et ta oli teisega harjunud