Uus installipilt Arch Linux 2012.07.15 kus uus poliitika Kaar süsteemirajatiste osas.
Selle levitaja arendajad on otsustanud installijat mitte kaasata IDA (Archi installatsiooniraamistik), mis muudab kasutajad, kes pole selle levitamisega kursis või on pärit muudest jaotustest, mis on mõeldud rohkem kodukasutajale ja süsteemidele nagu Windows o mac os, on neil seda väga raske installida, sest nüüdsest toimub installimine täielikult terminali kaudu.
Igatahes on nad vikisse postitanud väikese paigaldusjuhend uuest süsteemipildist, ehkki see on praegu ingliskeelne, tõlgitakse see varsti kindlasti mitmesse keelde. Võib-olla varsti avaldan väikese õpetuse, kuidas süsteemi uue pildiga installida.
Näib, et otsus on tingitud hoolduse ja AIFi arendamisse panustamise puudumisest. Selge on see, et see kaugendab Archi algajatest kasutajatest veelgi ja lähendab kõiki neid, kes on huvitatud süsteemi nullist ülesehitamise õppimisest
Ma ei saa aru, miks nad selle otsuse nii helendava * on teinud.
Ma pole kunagi ArchLinuxi proovinud, kuigi olen seda juba mõnda aega soovinud. Minu jaoks muudab see muudatus, mis mind kaugeltki ei hirmuta, Archi installimise atraktiivsemaks, ma armastan terminali ja intellektuaalseid väljakutseid. Mind huvitab, kas sellel muudatusel on tehniline põhjus või on see lihtsalt poliitiline otsus, viis tagada, et Archi saavad kasutada "ainult" edasijõudnud Linuxi kasutajad.
Noh, minu jaoks võtsid nad nimetatud installeri eemaldamisel armu, mis distrool oli, kuna installer hirmutas paljusid hehehe xD! [Nali] 😛
Tervitused!
Samuti on nad eemaldanud erinevad ISO-d, mis olid allalaadimislehel, ja nüüd on olemas ainult üks kahekordse arhitektuuri ja võrgu installiga.
Õige ja see on üks asju, mis mulle kõige vähem meeldis, kuna need sunnivad teid alla laadima varasemast suurema pildi.
Ja see on vastuolus Archi filosoofiaga, et teil pole midagi, mida te ei vaja. Miks sundida mind topeltpilti alla laadima ja salvestama, kui ma tean eelnevalt, et hakkan kasutama ainult 32-bitist pilti?
WIKI täielikkuse korral pole ARCH-iga probleemi, pealegi tuleks selle suure kogukonna tõttu kaotada igasugune hirm. Samamoodi oleksid poisid võinud kogu 2012. aasta selga panna ja muuta selle kättesaadavamaks. Ja installimisel on punkte, näiteks gruppide käsitsi kirjutamine ja mind ei anta mitte PRO-st, vaid IDIOT-ist. Kui soovite, et nad paneksid sudokud erinevatesse installisammudesse ja kui neid ei lahendata 5 minutiga, peate kõik uuesti tegema. Üks asi on õppida ja teine oma aega raisata.
"Üks asi on õppida ja teine aja raiskamine."
Aamen vend. +1
Kust saab eelmise versiooni alla laadida? Nii et ma installin selle koos AIF-iga ja seejärel värskendasin süsteemi. Uudis on mind häirinud, plaanisin selle augustis installida. Ma pole Linuxi jaoks uus, kuid mulle meeldivad sellised mugavad installijad nagu Debian
Noh, kahjuks ei saa te Archi ametlikult lehelt eelmist pilti alla laadida, kuna kõik varasemad pildid on serveritest eemaldatud ja saadaval on ainult uus hetktõmmis.
Kahjuks ei leia te Archi ametlikest serveritest varasemaid pilte, kuna need on eemaldatud. Igatahes ei arva ma, et teie plaan on eriti hea idee, kuna paketi allkirjades ja kataloogistruktuuris on tehtud muudatusi ning värskendus oleks väga pikk ja sellel võiks olla vigu.
Blazekil on õigus, viimati kui installisin selle veidi enam kui kuu aega tagasi, valmistas see peavalu pakettide allkirjastamise ja systemd muudatuse tõttu, et kui kõik ehitatava alla lisada, oleks see vastuolus. Seega oli vana paigaldaja ja praeguste muudatuste vahel mitu kleepumispunkti. Hea on see, et nad avaldavad versioone igal nädalal, seetõttu välditakse mitut neist probleemidest.
Paigaldasin selle ka vana iso juurde ja see andis kindlasti probleeme, konfliktidega rohkem kui midagi muud. Pakettallkirjastamise puhul oli suurim probleem võtme genereerimiseks piisavalt entroopia genereerimine, mis võttis natuke aega ...
Installer töötas enamikul juhtudel üsna hästi, kuid uus kahe või kolme skripti põhine installisüsteem on palju parem:
1. Kui teil on GNU / Linuxi põhiidee, on Distro installimine vikis kirjeldatud väheste juhtumite järgi väga lihtne.
2. Kui te ei ole GNU / Linuxi tehniline kasutaja, ei installi te Archi, installite Fedora või Ubuntu või Mageia või mõne muu täiesti graafilise distro.
3. Uue süsteemi eeliseks on see, et nüüd võimaldab installimine mitte ainult süsteemi konfigureerida, vaid ka _installida_ kõik samamoodi vajaliku, nii et esimese käivitamise ajal on teie süsteem juba täielikult installitud ja töötab - pidage meeles, et AIF-i raamistikuga paigaldati minimaalne alus, millele pärast taaskäivitamist süsteem relvastatud oli.
Arch on üks lihtsamaid olemasolevaid GNU / Linuxe, ma nimetan seda laisate inimeste jaoks Linuxiks, sest kõik töötab nii hästi, probleemideta, seadistamine on lihtne ja läbipaistev, installite ainult soovitud paketid, ilma et peaksite installima 45 täiendavat paketti ... tõesti, kui olete õppinud, kuidas Arch kõike teeb, on väga tõenäoline, et teil pole pikka aega teie süsteemis närvitsemist ja kui midagi juhtub, on selle parandamine äärmiselt lihtne, sest miski pole peidetud ega automaatiline, see on tõesti süsteem vagunitele, kes ei soovi selle haldamiseks palju aega raisata: installite selle üks kord ja unustate seda uuesti puudutada.
Nüüd, kui soovite levitamist, mis võimaldab teil süsteemi veelgi paremini juhtida - isegi peenem kui ABS-i kasutamine Arch Linuxis -, soovitan Gentoo Linuxi asutaja Daniel Robbinsi "uut" projekti Funtoo; Funtoo on fantastiline, kui poleks nii, et ma oleksin Archiga juba nii hästi hakkama saanud ja naudiksin distrooni kasutamist, võtsin kindlasti kasutusele Funtoo, uskumatu distro.
Mis on Funtoos nii erilist?
See on kuradi vinge, kui teil on aega, loen nende wiki ja uue Portage, Metro ja nende täiustatud artiklid välja, kui mul oleks i5 esimese gen'i asemel võimsam masin, midagi i7 kolmanda geniga sarnast, võib-olla migreeriks mu sülearvuti Funtoo, kuna sellise metsalisega pakettide koostamine on vaevalt tunda.
Noh, see tundub huvitav. Olen juba pikka aega olnud uudishimulik Gentoo proovima, kuid arvan, et proovin hoopis Funtoot. Vaatame, kas annan endale detsembripühadel ruumi.
Milline m @ otsus. Vähe sellest, et nad muutsid tavalise kasutaja jaoks midagi keerulisemat installimist. Aga nüüd on see lihtsalt netinstall !! Ma ei suutnud kunagi Interneti-ühendusega proovida installida netinstall-pildiga, hoolimata sellest, kui palju ma seda proovisin. Ma arvan, et see on minu viimane hüvasti Archiga. Hea, et ma juhtun tšakraga ausalt öeldes, nüüd põhjustavad archlinuxi arendajad mulle natuke tagasilükkamisest olid nad alati natuke elitaarsed.
Nad ei ole elitaristid, nad järgivad ainult oma KISS-põhimõtte filosoofiat, hoides süsteemi võimalikult lihtsana, vältides keerulisi samme, mis muudavad kasutaja ebamugavaks.
Ma tean seda juba, olen enam-vähem ühe aasta jooksul archi kasutanud, nad on selles mõttes elitaarsed, et kui lähete foorumites midagi küsima, kohtlevad nad teid pooleldi halvasti või asjatundmatult, kui te ei tea teatud asju või ütlevad otse, et minge loe viki ka siis, kui su küsimust või probleemi pole.
Ma ütlen teiega @vicky: nad võivad teid halvasti kohelda, kui küsite ilmset jama, mille oleksite võinud lahendada 2 minutit googeldades või vikist otsides: tegelikult peavad kogenud kasutajad ebaviisakaks küsida ilmseid küsimusi, mille vastus on midagi näritud ja seeditud.
Vastupidi, see on _ täiesti erinev juhtum, mida küsite siis, kui te tõesti ei suuda oma probleemi lahendada.
Kui teie postituses on kirjas: «Mul on see probleem, siis vikis räägivad nad sellest palju kõrgemal ja nende antud märked ei lahenda seda - nii nagu näidustused on: nii, nii ja naa ja tegin seda, seda ja seda teist - ja guugeldades leidsin foorumitest X kaks postitust sama probleemiga inimestelt, kes ei suutnud ka seda lahendada, on ideid? »
Kinnitan teile, et olen näinud postitusi rohkem kui 25 vastusega, kui nad seda väärivad.
Kui nüüd kirjutate: «mis on silmuseade? Kas keegi aitab mul ISO-pilti paigaldada? Grax! » nad kindlasti ignoreerivad sind täielikult.
Peate mõistma, et Arch on pühendatud levitamine neile meist, kellele meeldib mõista, mis süsteemiga juhtub, ja keda võrgutavad probleemid, kui need on huvitavad või esitavad teatud loogikat, meil kõigil on silur laps sees, vastupidised küsimused, millele saab ise vastata, on tüüpilised muud tüüpi levituste foorumitele.
Te kurdate Archi üle, kuid Gentoo foorumites või Debianis endas, kui esitate jama küsimuse, keelavad nad teid ja kõiki teie järglasi xD
Meil ja Hahahahal jäi soov installida graafiline keskkond.
Virtuaalkasti kasutades suutsin kuu aega tagasi põhisüsteemi installida ja pole ArchLinuxi enam puutunud.
Ma arvan, et nüüd (ilma AIFita) on uute kasutajate seadistamine keeruline.
Praegu annan endale siis aega graafilise keskkonna installimine lõpule viia. Ma ei suuda ikka veel otsustada, millised ... soovitused? > _ <!
Esimesena soovitan xfce4, kui te pole selles veendunud, siis soovitan KDE-d, kuna see on praegu kõige täielikum keskkond, kuigi ka raskem.
Nähes, et @Blazek, soovitan KDE SC-d koos kõigi šikkidega (välja arvatud Strigi, mille võite ära jätta). Kui otsite midagi kergemat, võite kõik KDE visuaalefektid välja lülitada ja kinnitan teile, et see saab olema luksuslik ; kui otsitav on midagi tõeliselt kerget, kuid toimiv Xfce 4.10 on parim, mida leiate.
Graafilise keskkonna installimiseks ei vajata AIF-i ... !! Soovitan KISS-i filosoofiaga jätkavat Openboxi, kui soovite midagi värvikamat kui Compiz-Standalone.
Ma igatsen AIF-i, kuid kujutan ette, et kui Archi arendajad otsustaksid selle kõrvaldada, oli see parem: S ka nüüd, kuna pilt on netinstall, laadib see alla kõik värskendatud paketid. Neile, kes vajavad kiiret õpetust, kuna wiki on pikk, jätan siia selle, mille leidsin netist http://bit.ly/LL5g0G Ma proovisin seda ja see töötab suurepäraselt, see ei andnud mulle installimisel probleeme
seoses
Hüvasti kaar !!!
Ja lihtsalt selleks, et pean oma Archi uuesti installima ja mul pole palju aega, juhtub see (mingil kummalisel põhjusel murdsin selle Grub2 installimisel, siis tegin vana ISO-ga kiire tuuminstallimise ja ei saanud värskendada) . Pean Wiki välja printima ja palvetama, et netinstall ei tekitaks mul juhtmevaba draiveriga probleeme (mida see alati tegi). Igaks juhuks, kui mul on Sabayoni ISO käepärast, on mul aega vähe, mul on vaja arvutit töötama ja mitte uute meetodite testimiseks. Proovin seda üks kord, kui see ei õnnestu, lähen koos karbist välja.
Lihtsalt: väga halb.
Mulle tundub see hea mõte, AIS-i kujutis juba tekitas mulle probleeme, lisaks tundub kõik terminali järgi suurepärane, parem kontroll minu tegevuse üle.
Veel ühe väga hea õpetuse uue installi kohta leiate aadressilt:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
osas
Ärge kartke uut viisi ArchLinuxi installimiseks! Vastupidi, see rikastab rohkem. Kutsun teid üles lugema minu uus samm-sammult installimise õpetus hispaania keeles:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Otseülekanne ArchLinux!
Suurepärane sõber .. sa näitasid ennast ..
Aitäh vend!
Aitäh ! , Panus.
Täname teid õpetuse lugemise eest 🙂
Suurepärane õpetus, väga hästi selgitatud nagu alati, suur aitäh.
Täname sõnade eest! Tervitused 🙂
täpselt, minu jaoks pidi see alati olema selline kaar.
Installige arch tänu oma eelmisele õpetusele ja nüüd tegin selle just tänu uuele õpetusele virtuaalmasinas. Sa oled mu iidol! xD
Kommenteerige, et mõni päev tagasi installisin gentoo ja nüüd on kaare installimine mõnes etapis üsna sarnane (ka palju lihtsam ja kiirem, et te ei pea kernelit ega midagi kompileerima). Leidsin, et ilma AIF-iga on palju lihtsam kui sellega, nii et see on suurepärane muutus!
On tõsi, et Archi installatsioon annab gentoo õhku, välja arvatud tuuma ja muude süsteemi komponentide kompileerimisel. Ausalt öeldes saab Linuxi "Console" kogemustega kasutaja Archi hõlpsasti installida, kuid need, kes konsooli üldse ei kasuta, peavad selle tegemiseks rohkem aega kulutama.
Hahaha, tänan teid selle eest väga. Tere!
xD on maitse küsimus, kuid kasutajad peaksid juba kaotama oma hirmu terminali ees ja viki on väga lihtne jälgida ja ma sain teada palju asju, mida ma ei teadnud 😀
Ma ei tea, kuidas see saab olema, kuid nüüd võite öelda, et Archi installimine on keeruline
Ma lugesin juhendit pooleldi läbi, tundub, et seda on väga lihtne installida, muidugi kui see oli nii, nagu nad seda maalisid
Väga hea artikkel. Ma ei saanud kunagi AIF-iga versiooni installida ja proovisin mitu korda kõiki samme dokumenteerida ja neid vikiga võrrelda, nüüd tundub see keerulisem. Tundub, et Archlinuxile saan kõige lähemal Probe Bridge Linuxi ja Nosonja Linuxi. Ma arvan, et ma ei saa selle distro kunagi kätte.
archlinuxi on lihtne installida, see pole keeruline, kui olete kasutanud ubuntu, see on sama ainus asi, et installimine toimub terminalist kliendi teel, nii et see pole probleem, ainus asi on ehk konfiguratsioonifailid, mis on ka vikis. Nad selgitavad väga hästi, kuidas seda teha, kuid lõpuks on mõnevõrra isikupärastatud levitamine ja ma tean vajadust kasutada vähem pakette.
Juhul, kui AIF nägi välja väga spartalik, pidasin asjaolu, et nad eemaldasid selle rohkem kui KISS-i põhimõte, halva sammuna, kuna AIF-i kasutades ei kaotatud palju rohkem minuteid kui need, mis kaotasid uue versiooni installimisel. Kahjuks (või õnneks) ei ole mul õnnestunud seda installimist testida, sest installisin just paar päeva tagasi oma arhi uuesti (selle / libi värskendusega) ja eks me näeme tulevikus, kuidas see lõpeb, loodetavasti paremaks.
Ma ei tea, kas see on väga õige, sest ma olen Archlinuxis uus, kuid glibci värskendusega seotud probleemide tõttu tegin uuendatud pakettide saamiseks ISO-pildilt uuesti Interneti kaudu installimise. Nii sain värskenduse pacmanist ja glibcist.
Nii võiksite jätkata AIF-i installeri kasutamist, eks? hetkel pole mul värskenduste tegemisel probleeme.
kui varem oli see keeruline, kujutage nüüd ette. kuid selles olen kindel, et kui nad selle muudatuse teevad, on distro tugevam. Ma arvan nii (ütlen käskude järgi)
See, mis ütleb, et AIF-i või konsooli abil installimine on keeruline, on sama, mis ütleb, et Gentoo installimine on keeruline: EI, SEDA EI OLE komplitseeritud! See on tõesti lihtne, kui tead, mida teed!
Keeruline on midagi muud: midagi keerulist on midagi, mis, kuigi me teame väga hästi, mida teeme, muutub raskeks või tülikaks, see on keeruline, kasutage keelt hästi, mecacho> :(
Kui teil pole teadmisi, ärge öelge "see on raske" või "nooo, see on keeruline", öelge lihtsalt: ma EI TEA lugemise küsimus ja mitte Edasi, Edasi, Aktsepteeri, Edasi, Edasi, Lõpeta.
Ei, et karta öelda EI, ma tean, keegi pole sündinud teadmisega, see on istumise ja õppimise küsimus!
Keeruline on see, et see ei anna teile ühtegi veateadet, kuid seda ei installita.
veel üks samm õppimisel ... proovimiseks on öeldud
Archi jaoks on tõeliselt huvitav asi selle installiprotsess, sest see õpib. Ülejäänud osa sellest jaotusest ei huvita mind. Eelistan Debiani testimist.
Archi juures on kõige huvitavam selle installiprotsess, sest see on ära õpitud, ülejäänu mind ei huvita. Eelistan Debiani testimist.
Archi jaoks on kõige huvitavam selle installiprotsess. Ülejäänud mind ei huvita.
Ehkki ma ei kasuta Archi ... kui ma selle installisin, oli see 40% automaatne install ja ülejäänud osa, kasutades redigeerimiseks klaviatuuri ja järgmisi käske ... Ma ei näe seda installija eemaldamiseks midagi nii tõsist, see on ainult vormingu, kerneli kopeerimise, redigeeri mõnda conf-i, grub-i ja taaskäivitage ... nad kohanduvad neile, kes me installime gentoo, mis teevad täpselt sama, kompileerimine võtab palju rohkem aega. Installimise aja kokkuhoiuks kasutame tavaliselt live cd-d ... kopeerige käsust käsud ja kleepige konsooli, et mitte nii palju kirjutada. Loodan, et ka vibulaskjad saavad sellega hakkama.
Noh, ma näen protsessi tülikamana, mulle meeldib see AIF-i jaoks rohkem, nüüd ma arvan, et süsteem on valmis kahe sammuna (viidates msx-i postitusele punktis 2), sest pakettide valikust saate selle installida (Ilmselgelt installimine võrgust kas netinstalliversiooniga või allika valimine ühest arh-serverist) ja sealt aktiveerige [extra] ja valige paketid, mida vajate, kui nende installimine on lõppenud, vajalikke faile muudeti ja kõik.
Aga igatahes on see minevik
Olin vana installeriga tuttavam, kuid suutsin selle siiski installida 🙂
Noh, cfdisk ei tööta minu jaoks, see ei tunne ära kahte ketast, mis mul on xD