(Mitte nii) Väike sissejuhatus ja anekdoot minu elust:
Juba ammu, kui olin veel noor mees, kellel polnud arvutimaailmas erilisi kogemusi, unistasin, et mul on Apple'i arvuti. Need näevad esteetiliselt head välja, opsüsteem on kena ja lihtne, need peavad vastu mitu aastat, riistvara on uusima põlvkonna ... igatahes.
Nendel päevadel oli minu arvuti Dell Inspiron 1420, millel oli ainult 1 Gb RAM-i, 1.5 GHz Intel Celeron ja integreeritud Mobile Intel 915GM GPU, mis tuli Windows Vista juurde. Installeerisin uudishimust Ubuntu 10.04 ja lõpuks asendas see Vista täielikult.
Lõpuks täitus minu unistus, vanemad kinkisid mulle iMaci 2011. aasta keskpaigaks, lõpuks ei oodanud ma seda revolutsiooni, vaid olin sellega väga rahul, sest lõppude lõpuks oli see uus arvuti.
Omakorda jätkasin oma sülearvutis Linuxiga katsetamist, läbides lugematuid distrosid, kuni leidsin ime, mis on Arch Linux. Jah, see on tõsi, selle installimine võib algajat kasutajat hirmutada, kuid lugege lihtsalt installijuhendit ja kõik saab korda.
Erinevalt iMacist on sülearvutit juba 3 korda vahetatud, alates Inspiron 1420-st Toshiba Satellite'iks koos AMD A6-ga (ma vihkan seda, nii Windowsis kui Linuxis ... Ma süüdistan mõlemal juhul soojust ja draiverit).
Siis sain endale ASUS-i, millel oli Core i5 ja NVIDIA graafika. Nädala pärast kukun läbi, nii et nad vahetasid selle teise vastu. Nüüd on mul Sony VAIO ja ma olen väga õnnelik.
Pöördudes tagasi meie juurde, on iMaci kättesaamisest möödunud peaaegu 3 aastat, OS X on taandunud, see on muutunud aeglaseks, kohmakaks, raskeksNii et just eile Mul tekkis mõte oma OS X süsteem täielikult ArchLinuxiga asendada.
Minu jaoks täiesti funktsionaalse süsteemi saamiseks peate tegema järgmist:
UEFI-ga ühilduv installimine:
Õnneks töötavad tänapäeval ArchLinux ISO-sse sisenevad UEFI kestad suurepäraselt, nii et ma saaksin hõlpsasti USB-st alustada ja sealt järgida UEFI-süsteemides installimise samme, mis on ametlikus juhendis.
Teine punkt minu kasuks on see, et mul polnud vajadust OSX-i hooldada, mis lihtsustab tööd palju.
Installige Apple püsivara töötav alglaadur:
See kõlab naeruväärselt, eriti kui teil pole kunagi UEFI arvutit olnud, kuid on punkt, kus ma seda eraldi mainisin.
Esiteks ei kasuta Apple traditsioonilist UEFI juurutust, ta kasutab oma (mida ta nimetab ainult EFI-ks) ja pealegi põhineb see UEFI 1.X-l, mitte UEFI 2.X-l, mis teeb asja keeruliseks.
Pärast mõningaid uuringuid selgub, et ainult GRUB töötab Apple'i püsivara korral õigesti, välistades minu lootused gummibooti kasutamiseks. Kuid seal oli väike üllatus. Selgub, et praktiliselt kõik Bootloaderid kasutavad paketti nimega efibootmgr.
Nimetatud pakett muudab UEFI-d, lisab alglaadimiskirjeid, muudab neid jne. Probleem on selles, et Apple'i püsivara EI SAA seda teha. Efibootmgr-i kasutamine Apple'i arvutis võib Apple'i püsivara rikkuda ja ainus asi, mida sel juhul teha sai, oli ROM-i taastamine keerulise ja ohtliku MB-s vilkumise kaudu.
Alternatiiviks oli kasutada eksperimentaalset utiliiti nimega mactel-boot. See oli parem kui mitte midagi.
Nii tore, et seda oleks rEFIndiga nähtud
Utiliidid, graafilise serveri ja draiveri valik:
Pärast eelmist hirmutamist ja paigaldatud baassüsteemi oli järgnev kõige lihtsam või ma arvasin nii. Kasutaja lisamine, sudo lubamine, kõik sellised asjad. Kuni jõuame teise probleemini.
Praktiliselt kõigil Apple'i arvutitel, olgu need siis MacBookid (Air, Pro, Retina), Mac Mini või iMac, on NVIDIA või Inteli integreeritud graafikakaardid. Kõik, välja arvatud 2011. aastal ilmunud liin, kus Apple’il oli geniaalne idee lisada graafika ATI / AMD.
Valige üks Katalüsaator ja gallium3D paneb sind ristteele. Ühel pool, Katalüsaator sellel on palju parem 3D-kiirendus, kuid selle 2D-kiirendus on halb, see puruneb kergesti või isegi tühjalt kohalt ning see ei tööta X.Org'i uusimas versioonis (1.15).
Samuti, kui ma selle valiksin, oleks vaja see uuesti installida iga kord, kui tuuma värskendatakse, mida Archis sageli juhtub.
Teine võimalus, Gallium3D, kuulus tasuta draiver, on palju stabiilsem ja pärast tuuma värskendamist pole vaja seda lisaks väga heale 2D-kiirendusele uuesti installida. Selle 3D-kiirendus on aga tõeliselt rõve.
Paigaldasin praegu Gallium3D ja jätkasin installimist.
Persse, ATI / AMD!
DeskE install, põhirakendused ja helitest:
Paigaldasin GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans jne. Selles jaotises tekitas probleeme ainult see, et kõrvaklappide ühendamisel ei saanud ma heli, kuid see oli väga lihtne, pidin lihtsalt lisama rea /etc/modprobe.d/sound.conf.
Printeri installimine:
Olen tõeliselt šokeeritud, sest kõik, mis minu arvates oleks lihtsam, on minu jaoks just kõige keerulisem.
Ja seda selle saavutamiseks CUPS minu printer tunneb mind ära (a EPSON-L355), mis on otse WiFi-ga ühendatud, on olnud tõeline peavalu. Olen proovinud kõike, lugenud OpenPrintingu dokumentatsiooni, kasutanud CUPS-i pakutavat PPD-d, installinud draiveri, kasutanud draiveri PPD-d ja midagi ei töötanud.
Lõpuks loobusin ja ühendasin selle USB kaudu. See kõlab naeruväärselt, kuid see on printer, mida kasutab 4 inimest ja ma ei saa seda monopoliseerida, seega jätkan uurimist.
Noh, see on siiani kõik, veel on palju asju puudu (näiteks LAMPi installimine, Android SDK installimine, minu Xperia S paigaldamine ilma, et peaksin tegutsema võrgukaustana jne), kuid see on praeguseks olnud.
Siin väike, näidates esimest pealkirja, mis mulle selle artikli jaoks pähe tuli (liiga dramaatiline).
Mul on Mac mini 6,2 Late 2012, ma pole veel ühtegi Linuxi distro installinud, kuid need, mida olen proovinud Live'is, Manjaros ja KaOS-is, lähevad täielikult, sealhulgas heli, wifi, bluetooth ... jne
Ma ikka kahtlen, kas Linuxi installida OS X-ga, olen laisk, kui mul on 3 distrosega Lenovo, aga millalgi ... kes teab.
Yoyo, kuidas Mac Minil läheb? Mul on kohutav soov!
Osta Mac, et Linux panna ... Ma ei tea, väga halb idee, samast hinnast lähtudes.
Kas proovisite igal juhul sama ettevõtte kontrollerit? Kuna millalgi sattusin töölaual Linuxi kasutamisel samale probleemile ja pidin lihtsalt otsima sama tootja draiverit või isegi keegi oli selle tegemisega vaeva näinud, ütlen teile seda, sest kasutan ka Epsoni printereid.
mitte ainult halb idee, võimalusega kahjustada püsivara ja välklampi, millel pole Mac Store'i garantiivõimalusi, mängib see ruleti geeki režiimi xD
Noh, ma jama Apple'i ja garantiid ... Ma pole neid kunagi kasutanud ega kavatse.
Kuid ülehinnatud ja koleda riistvara ostmisel pole põhjust olla, selle raha eest saate osta midagi palju paremat ja nii kastreerimata kui mis tahes "Mac".
Lenovo ... Ainus riistvara, mis pole ülehinnatud ja mille eest tasub maksta (ainult Think-seeria, mille ta päris IBM-ilt, nagu ülejäänud liinid, pole kiire).
Ma eelistan isiklikult HP-d, kadeduse viimane rida on rõõm.
Kuidas teada saada, et Think-seeria on ainus, mis pärinud IBM-ilt riistvara? Eelistan ülejäänut Lenovot .. Siis DELL, siis HP.
Kas usuksite, et Dell tundub mulle liiga tavaline? Ja kõige tipuks inetu Hahaha, peaaegu sama kole kui Toshiba, mis veel hiljuti austas turu kõige raskemana tegutsemist, kuid ma tean paljusid inimesi, kellel oli probleeme peamiselt defektsete kõvaketastega.
Isiklikult on kõigepealt HP (mul on kaks), seejärel on vaidlus Lenovo ja Samsungi vahel, andke andeks, kuid teie ultraraamatute seeria 9 on ilu ja viimati pärast seda, kui Apple on Dell, serverites ja tööjaamades muutuvad asjad, ma eelistan ikkagi HP, kuid Dell lõikab selle siin.
@Elav: Minu teada on IBM loonud ThinkPad, ThinkServer ja ThinkCentre seeria, enne kui müüsid oma arvutitootmise osakonna Lenovole. Lisaks jääb selline Dell nüüd märkamatuks, kuigi nende toodetud Alienware näib endiselt kõige koledam arvuti, mida olen seni näinud.
@Cocolio: HP-d on hiljuti olnud triple B sülearvutite poodiumil (head, ilusad ja odavad), kuna see on möödas oma kriisiajast, kus oli sülearvutite mudeleid, mis olid nende kasutamisel fiasko.
Jah, BIOS-i musta nimekirjaga: trollface:
Vastasel juhul jagavad ThinkPads ideoloogiat.
Kuigi ka Toughbook ei tee haiget (viimaseid mudeleid on läänes keeruline leida).
Kordan, nagu tegin tekstis, et kui nad mulle Maci kinkisid (sest ma ei saanud ikka ise oma asju osta), oli see minu illusioon, minu sissepääs lihtsasse, kaasaegsesse, kiiresse, viirusevabasse maailma jne. . See oli 3 aastat tagasi. Te ei kujuta ette, kui palju ma kahetsen Maci tellimist. Täna unistan oma meeskonna loomisest. Kahjuks pole ma veel rahaliselt sõltumatu, minu ainus isiklik sissetulekuallikas on VKE-de jaoks veebilehtede väljatöötamine, mis ei maksa palju täpselt, ja seda aeg-ajalt (tavaliselt seetõttu, et keegi tuttav soovitab mind).
Draiveri kohta õnnestus mul printer USB kaudu tööle panna. Kuid ma ei suuda ikkagi seda veebis tuvastada.
Mul oli MBP ... Halvim viis päeva mu elus.
Ja viirused ja nii edasi? Pffff hea meel on asi, mis teil on.
Proovisin MacBooki aastast 2007 ja tõde on see, et pean ütlema, et see kõik oli tore, välja arvatud klaviatuuri konfiguratsioon ja see punane nupp (selle rakenduse lõplikuks sulgemiseks pidin kasutama CMD + X).
Linus Torvalds kasutab Macis Fedora 3-ga Gnome 18-d
JA? See lihtsalt kinnitab, et Apple'i riistvara ostmine on lihtsalt näituse jaoks, sest selles on midagi erakordset.
Kokku, kui ka Linus püsib peas? Noh, ma ei usu?
Ma kasutan oma Macis GNOME 3 koos ArchLinuxiga. Stallman kasutab Lemote'i, nagu ma tema blogist aru saan, töötab tal kindlasti oma GNU / Linuxi kompileerimine, millel pole midagi muud kui põhisüsteem. GNOME-i looja Miguel de Icaza saatis kuradi Linuxi ja võttis Maci. Minu võrguõpetaja toob kaasa Kali Linuxiga Dell XPS-i. Igaüks saab ja ehitab oma süsteemi vastavalt maitsele, vajadustele ja ideoloogiatele.
Sellegipoolest tundub täiesti rumal osta Linuxi installimiseks nii kole ja ülehinnatud riistvara, kui sama hinnaga ostate arvuti peaaegu kõigest kaks korda ja eriti ilma selle kohutava kujunduseta, mis näib olevat köögist inspireeritud.
Kokku tõestab tõde, et inimesed ostavad neid purke FASHIONi jaoks ja see on see, et muud mõjuvat põhjust pole.
GNOME 3 ArchLinuxiga Macis, BookPro peal? Kui räägiksite natuke sammudest, mida järgisite, oleksin seda väga tänulik, tänan teid juba ette!
Olen nõus, et iMaci ostmine ja seejärel sellele Linuxi installimine on natuke raha raiskamine.
Kuid ma olin üks neist, keda Apple'i reklaam petis, ja tunnen end pettusena, eriti pärast seda, kui nägin, kuidas nad oma algse operatsioonisüsteemiga (10.6) vähem kui aasta pärast «lubasid» mind uuendada versioonile 10.8, sest jah ei, pooled programmid ei töötanud minu jaoks!
Millised alternatiivid on jäänud: kohutav ja pettumust valmistav ning viirustega nakatunud Win8? uuendada OSX Mavericksile, et muuta iMac tohutuks iPadiks? ja linux ilma korralikult töötamata!
Järgmine kord valin ostetava riistvara hoolikalt ... seni pean viitsima ... sellistes ajaveebides kirjutamine ja nutmine ... T_T
Hahahaha Ma eelistan aknaid miljard korda, välja arvatud muidugi Vista.
Kuid kui on midagi „head Apple'i riistvara ostmiseks, on see, et see ei alahinda ja isegi kui leiate selle kaubamärgi fanaatiku, võite teenida kasumit, on asi selles, kuidas näete ja teete asju.
Olen 2-bitine Windows Vista SP32 kasutaja ja pean ütlema, et on üsna tüütu, kui saan töötada teatud programmidega, näiteks Firefox for Windows (GTX-liides, mis töötab aeglasemalt kui KDE-s).
Apple'i riistvara kohta pean ütlema, et selle taastamine on üsna tüütu ja Mac Proga pole mugav töötada, sest selle tugi on 2 aastat, kui Lenovo, HP ja muud kaubamärgid annavad rohkem aastaid garantiid.
Meh, töötan halvemate operatsioonisüsteemidega (Windows Vista SP2) ja ma ei kurda.
Cocolio, ilmselt kritiseerid sa jätkuvalt Apple'i ja Linuxi. Tahaksin teada, kas nüüd, kui Windows 10 (hõbekuul ja absoluutne prügi) on välja tulnud, arvate ikka samamoodi või kiidate jätkuvalt Microsofti, vaatamata niigi naeruväärsele kahjule, mis neil oma toodetes on.
Kui jah, siis ma ei kahtle, et olete ostetud ja hästi tasustatud fänn. Või äkki ei tee te oma Windowsi rämpsuga midagi muud kui rumalate kommentaaride kirjutamine. Mis see on, minu töö jaoks on mul intensiivsed süsteeminõuded ja ma peaksin Windowsi kasutamiseks olema idioot.
Ma, et sa jätsid ta koos oma OSX Mavericksiga selle odüsseia alla. Samuti on Sony ja nende Vaios odavamad kui iMac ning neil on sama riistvara (ja OSX Mavericksi saan hõlpsalt otse installida).
Ühesõnaga, iga hull oma teemaga.
Hahahahaha, järgmine kord muudan sissejuhatuse palju väiksemaks, et ilmselt loevad seda väga vähesed. Asi on selles, et Mavericks valmistab mulle pettumust, tekitab minus ebamugavust, ma ei tunne end temaga üldse mugavalt. See on aeglane, kohmakas, raske. Lihtsalt, dokumendi lugemiseks töötab hiireratas nagu puutetundlik seade (peate kerima allapoole, nii et lehel kuvatakse ülaltoodud sisu).
Üks küsimus, mis mul nende arvutitega alati on olnud, on järgmine:
- Kui selle asemel, et jätta Mac OS X koos Linuxiga topeltkäivitusse, vormindan kogu kõvaketta Linuxi jaoks, kas see töötab nagu tavaline arvuti või laadin midagi olulist, mis võtab kõvaketta (näiteks draiverid või mida ma tean)?
Täpselt nii ma tegingi, nii et võin teile vastata:
Ei, sa ei võta midagi. Kui soovite ühel päeval OS X-i naasta, sisestage lihtsalt installiketas või pendrive ja installige. Lõppkokkuvõttes on see ikkagi tavaline arvuti koos tavaliste komponentidega.
Hea postitus!
Ja palju õnne teie odüsseias, sest mul on sama imac kui teil ja veidi üle aasta tagasi proovisin linuxi installida ja see oli tõrge. Peamiselt seetõttu, et filmi praegusel hetkel pärast peaaegu 20-aastast OS-i arendamist pole sellel veel korralikke graafikajuhte. Kui teil on ka ATI (nagu mul) ja lugu on kusi ja mitte kukkuda.
Olen Linuxisse armunud, kuid kui olen mitu korda kontrollinud, et sellele riistvarale ükski distro ei sobi, olen loobunud.
Võib-olla oma kogemustega rõõmustan mind uuesti.
Täname heade soovide eest! . Otsustasin proovida kuulsat katalüsaatorit ja pärast piinavaid hetki sain selle lõpuks tööle. Vähemalt nii mõtlesin, kuni tänaseni, kui ülikoolist koju jõuan, avastan, et see on katki ja pole mingit inimlikku viisi, kuidas seda tööle panna. Tee mind haigeks Saatke põrgu Katalüsaator ja jätke juhile tasuta lol.
Kui julgete, soovitan karbist välja installida mõni distro, kindlasti on see kogemus palju vähem ebameeldiv.
Ma saan teie olukorrast aru, mul on MacBook Pro 2011 ja nagu teil on ati / amd-kaart, on mul see ka elementaarsega ja see töötab palju paremini kui OSx-iga, väiksem RAM-i tarbimine, installige see remondiga, teil on natuke lisateavet mactel-boot kaudu. Tervitades.
Kogu teave on Archi vikis. Rahune maha, olen Archi foorumist lugenud mõningaid teemasid. Keegi ei tea, kas efibootmgr pakub Apple Macides endiselt probleeme. Ubuntu / Launchpadi vearaiveri sõnul andis see neile vanad tuumad. Mõned ütlevad, et see ei tee seda enam, teised, et see on endiselt ohtlik - mõlemal juhul parem mängida seda ohutult.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Hea anekdoot. Mõned asjad, mida ma tahaksin öelda:
Enne GNU / Linuxi tundmist tekkis mul mõte, et Windows oli arvuti osa (ma ei teadnud teiste operatsioonisüsteemide olemasolu). Ja seal olid PC ja Mac.
Alati selle suure reklaami tõttu seostatakse Maci kui "see on tehnoloogia kõrgeim jumal", kuid tundub, et see pole nii hea, eriti selle tõttu, kui suletud see on isegi riistvaras. Nii võiksime teie arvamuse põhjal öelda, et võime proovida Maci, kuid selle ostmine pole suurem asi.
Ma näen, et teil oli mitu probleemi ja installimine oli riskantne töö, sest oleksite võinud masina lõhkuda. Aga hei, sa rõõmustasid ja see tundub tore kogemus. Minu arvates oli väga naljakas, et "mul oli väike probleem, kuid see lahenes lihtsalt ..." (kerneli kompileerimine, ROMi vilkumine, pole midagi uhket haha)
Täpselt, lõpuks uskutakse turundust. Kuid mitte mingil juhul. Siiani töötab kõik hästi (isegi printer lõpuks). Ainus asi, mis probleeme tekitab, on ülalmainitud ATI / AMD graafikakaart, kuid seda juhtub igas distros.
Persse, nad ei pühendanud seda AMD-le, vaid NVIDIA-le, tegelikult oli see tingitud sülearvutite halvast graafikast.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD on Linuxis kõigis juhtiv ja mul on täis AMD-ga ASUS, A10 ja RADEON 8650M ning ma tõmban FarCry3 üles ilma, et oleksin Debianiga isegi palav. Ma ei ütle, et teil poleks olnud halbu kogemusi ... kuid ainus, kes toetab ja kulutab raha, on AMD. Ja jätka seda !!!
Olen kindlalt nõus, et Mac OS on äärmiselt aeglane. Kuigi pean tunnistama, et olen üks neist, kellele on regulaarselt installitud umbes 200 rakendust. Selles kontekstis on Mac kohutav. Mul on 7-kaariline Mac mini core i16, mille ostsin 2014. aastal, ja isegi minu 8-aastane HP sülearvuti töötab kiiremini (jah, SSD-ga, mis teeb suurt vahet). Ja see ei loe, mis kuumaks läheb ... Ma lülitan selle iga kord sisse, et värskendada ja üle vaadata ... Mõnikord tunnen puudust mõnest Macile mõeldud programmist, mis on väga kasulik ja mida pole teistelt platvormidelt lihtne leida ... Aga muidu jätkan põhisüsteemina koos Windows 10-ga (tänaseni on see minu jaoks endiselt kõige produktiivsem) ja erinevate Linuxi distributsioonide testimine (nagu ma aeg-ajalt iga x kuu tagant). Kaalun ka Linuxi installimist oma Mac-i. Et saaksin sellest vähemalt parema jõudluse saada, kuigi ma ei tahaks Mac OS-i versiooni kaotada ... Kunagi ei või teada, kas ma katsetan seda kunagi veel.
Kuidas oleks, kummalisel kombel tulin ma siia, et genereerida käivitatav kaar, ja pean ütlema, et ma pole kunagi oma 27. aasta imac 2011 ″ üle kurtnud, see on siiani täiuslik ja vähehaaval olen seda kasvatanud, neil on praegu 32 GB ram ja raid0 koos 2 ssd-ga 512-ga, töötab see suurepäraselt kõrge sierra ja catalina puhul, mul on kõigi minu katselaborite jaoks virtuaalsed masinad nagu centos, rhel, windows server, tõsi on see, et need on ülimalt vastupidavad masinad ja vaatamata ajale on see ideaalses seisukorras Olen ostnud samadel eesmärkidel 2015. aasta MBP ja ThinkPad t400, millele kavatsen panna topeltkäivituse w10 ja Archi. Minu arvamus riistvara kohta on see, et need kestavad kaua, kuni valitakse õige mudel ja Edasimüügi ja teiste kaubamärkide mõtteplaadid ja laiuskraadid peavad neid kõige vastupidavamaks.