Eile installisin ühele tööarvutile populaarseima Rolling Release jaotise GNU / Linux praegu: Arch Linux.
Ülesanne polnud keeruline, kuid ka see polnud lihtne ning selle käigus õppisin palju asju ja osa omandatud teadmistest, mida tahan teile kõigile jagada.
Alustuseks ütlen, et viimati installisin Arch Linux kõik oli palju lihtsam, kuid kui olete uue installimisviisiga harjunud, muutub protsess väga kiireks. Kujutage ette, et tehes kõike, mida ma teile hiljem näitan, ei kulunud mul põhisüsteemi installimiseks ja toimimiseks rohkem kui 5 minutit. Muidugi on mul mõned kohalikud hoidlad, nii et viivitamine toimub pakettide installimisel.
Mida peaks Debiani (või muude distrode) kasutaja teadma
Võib-olla pole kõige keerulisem niivõrd installatsioon, kuivõrd selle toimimise mõistmine systemd. Püütakse leida võimalikult lähedane analoogia kasutajale Debian, Toon teile näite:
Kui installime KDE ja arvuti käivitamisel KDM (või mõni muu teenus) ei käivitu, mida meie teeme, käitatakse TTY-s:
# /etc/init.d/kdm start
Või mis on sama:
# service kdm start
Noh, juhul systemd kõigepealt peame teenuse lubama:
# systemctl enable kdm.service
ja siis alustage seda:
# systemctl star kdm.service
Siiani on kõik lihtne, kuid kus asi keeruliseks läheb? Noh, on ka teisi deemoneid, näiteks Võrguhaldur, et eelmist näidet nähes võiks arvata, et see aktiveeritakse, pannes:
# systemctl enable networkmanager.service
või midagi sarnast, kuid see pole nii, kuid peame panema:
# systemctl enable NetworkManager
Võrgu teemaga on veel üks väga oluline detail. Unusta ära ethX y wlanX, mitte rohkem ifconfig, kui, kui alla.. nüüd on asjad teisiti. Näiteks nimetatakse nüüd minu võrguliideseid (nii traadiga kui ka WiFi-d) (selles järjekorras): enp5s0 y wlp9s0.
Kuidas me seda teame, kui meil pole enam ifconfig-i? Noh, kasutades käsku:
$ ip link
Debianis tuli liidese loomiseks avada ainult terminal ja panna:
# ifup eth0
Ja selle keelamiseks:
# ifdown eth0
Nüüd võrguliidese tõstmiseks või keelamiseks peame seda tegema käskude abil:
# ip link set enp5s0 down
Ja nende tõstmiseks:
# ip link set enp5s0 up
Kui tahame IP-i käsitsi seadistada Debianis ja derivaatides, peame lihtsalt panema:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Arch Linuxis peame aga kasutama käsku:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip marsruut lisab vaikimisi 192.168.XX kaudu
WiFi puhul peame käivitama:
# wifi-menu wlp9s0
Need on asjad, mis põrkuvad peamiselt pärineva kasutajaga Debian maailma sisenedes Arch Linux. Võib olla ka teisi, kuid vähemalt minu jaoks on need olnud kõige olulisemad.
Seejärel peame kohanema asjaoluga, mida me enam ei kasuta:
# aptitude update
Kui ei
# pacman -Su
Ja mida me ei installi koos:
# aptitude install
Kuid koos:
# pacman -S
Muidugi, kui nad on nii kohanenud Sobivus, saame alati käivitamiseks luua paar varjunime Pacman kasutades samu käske nagu Debianis 😀
Ja lõpuks peame meeles pidama, et on võimalik, et mõne paketi või metapaketi nimed erinevad Debiani ja Archi osas mõnevõrra.
Minu muljed ja esimene kokkupuude
Mulle meeldib väga sülearvuti käivitamise kiirus, kuna Grub möödub seni, kuni KDM käivitub, võtab see ainult umbes 5 sekundit (ilma liialdamata ja SATA HDD-ga).
Teine asi, millega inimene kiiresti harjub, on pakettide installimise kiirus Pacmani abil, see on tõesti kiire, kuigi pean leidma viisi, kuidas seda veidi oma eelistuste järgi kohandada, näiteks otsingutulemid värvidega esile tõsta või midagi sellist, sest vaikimisi on midagi leida natuke keeruline.
ArchLinuxis on see meil juba saadaval KUS 4.10.5 aga minuga juhtub midagi kummalist ja seda ka Nepomuki aktiveeritud, kui see hakkab arvutama ja kontrollima, kas on uusi faile, suureneb RAM-i tarbimine (midagi puudutamata) ja õnnelik Vvooruslik ta on ise tarbinud rohkem kui 1 GB. Õnneks on see midagi, mis on lahendamisel KUS 4.11.
Teisest küljest saan aru, et Arch Linux on KISS ja kõik muu, kuid ma ei saa aru, miks nad ei võta kasutusele lihtsamat installerit, midagi lihtsamat, eriti installi kõige kriitilisema osa jaoks, milleks on jaotamine. GNU / Linuxiga mõnevõrra harjunud kasutajale võib Archi installimise viis tunduda lihtne, kuid uustulnuka jaoks tundub see mulle mitte.
Ja mitte midagi, nii algab minu seiklus selle levitamisega, mis kolleeg KZKG ^ Gaara mulle ütles: "Vaatame, kui kaua see kestab." Mul on veel palju tööd ees, lugedes palju dokumente ja katsetades, et saaksin kõike teha, mida oma Debianiga teha ... Ja see on olnud minu väike ülesanne:
- Paigaldage paketid, mida ma igapäevaselt kasutan, ja tehke süsteem valmis.
- Installige Qemu-KVM
- Installige veebiserver
Selle installilogi teises osas näeme, kuidas installida Arch Linux ilma katse suremata .. ..
Nendel päevadel leian end kaare uuesti installimas, kuna muutsin oma hdd ssd-ks (see ei alga 5 sekundiga ja lihvin seda palju) vähehaaval mõistab, et kõik on väga lihtne, ka pärast Esialgne hirm on kõik korras (pärast tundide pikkust seadistamist, mida teeksime ilma suurepärase kaarevikita).
Kõik algab sellest, kui soovite jätta kõik nikeldatud pinnad, sest siin hakkavad asjad olema huvitavad, vajate mõnevõrra arenenud teadmisi ja natuke mõelge (võlvis ei anna nad midagi ära), et teha teenus, mis lülitab bluetoothi välja, kui te selle esimest korda sisse lülitate üks tund ja järgmised kaks sekundit. Systemd-ga on kõik erinev, vajate teenust ja teete lihtsa systemctl-i käivitamise "teenuse" ja see on kõik, ja kui te seda alles hoiate ja vajate seda süsteemi alguses, lubab systemctl "teenuse".
Siis ei tule töölaual midagi uut, kuid see on huvitav, sest saate valida soovitud programmi ja installida selle koos soovitud programmidega ja kõik muu, ilma et tarbetud paketid oleksid eelinstallitud (see on debiani netinstalliga sama, kuid süsteemi põhituum on juba iseenesest suurem).
Olete käsikonsooli kasutanud kaks nädalat ilma peatumata, vajate debiani sünaptilise asendajat, leiate selle ja lõpuks ei kasuta seda (pacman neelab meid kõiki oma lihtsusega, muide, lihtsalt läbides arhi wiki ja otsides pacmani nad ütlevad teile juba, millist paketti pakendi otsingute väljundi värvimiseks kasutada), igatahes ei jäta te debiani vahele (välja arvatud see, et "ohtlik" värskendus (üks neist, mis ilmub lõpuks kaarlehe põhiekraanil) See paneb teid süsteemi plahvatama, ai tunnete Debianist puudust, kuid te ei tule enam tagasi, alustate seiklust uuesti nagu oleks mõne mängu "Proovige uuesti".
Mõni kuu hiljem ei mäleta te enam debianit, kõik töötab käsurida paneb teid iga päev rohkem armuma ja lõpuks juhtub midagi kummalist, selle asemel, et soovitada algajatele oma armastatud levitamist, mida te debianis, ubuntus, elementaarselt soovitate sina, ... aga mitte kaar, sest sa arvad, et neile pole kasulik, et see on midagi, milleni jõuad sa oma jala ja sa ei taha, et nad Linuxit vihkaksid, sest arch ... on arch (see on nagu tüdruk, kes teeb su rumalaks ja ainus sa), sa ei taha, et ma küsiksin su käest kogu aeg, kuidas kõik on tehtud, ja vähem kui siis, kui paned otsingutesse sildi «archlinux», saad tuhat küsimuste foorumit inimestelt, kes tunduvad Ubuntu välja tulnud (ära võta seda mulle halb, kuid linuxis on nad maailma "algajad", kogu maailmas austusega, et on neid, kes õpetavad mind igal kellaajal). Tore paradoks, mis juhtub, kuid see on tõsi.
Ühel päeval olete oma täiusliku süsteemiga, mis töötab ideaalselt (isegi need sülearvuti puutenupud, mida keegi teine ei teinud, või kui nad seda tegid, ei jaganud seda), võtate selle ja mõtlete ... «on aeg vormindada ja uuesti alustada, et seda süsteemi vältida Ole täis minu vigu », lihtne soov end parandada.
Mmmmm ... .. see on natuke pikem ... Loodan, et keegi loeb seda ...
Kuid midagi pole muutunud, võtate installimised nullist, kuna grub pole ilus ja inimesed ei sisesta Linuxi oma silmade kaudu vaid selleks, et näha, et testite (nime kaksik tagurpidi) burgi, see teile meeldib, kuid selle 0.1 sekundit kauem kui alustamiseks on vaja Need panevad sind mõtlema, kas sa ei lähe tagasi
Konfigureerite energiasäästu ja kuni teie sülearvuti, mis tootja sõnul töötab aku kuus tundi, ei kesta üheksa tundi, te ei peatu, see pole hästi konfigureeritud ... Ja lõpuks olete armunud kogu elu, kõik, mida vajate, on see, et pu **** ro photoshopil oleks Linuxi versioon (kes ütleb, et photoshop ütleb, et solidworks vms), kuna lightroom langes juba ammu, esmalt järeltulija käest pro ja pärast pimedat lauda.
Lõpetama…. on siseneda, et mitte lahkuda ... Arch kaaperdab linuxerosid ega lase neil põgeneda
Hehehe .. hea lugu .. lugesin selle täieliku 😛
Lugesin seda ka jhahahahaha
Ma nõustun sinuga täielikult,
Olen armunud PACMANi (jah, suurtähtedega, sest need on vähemalt minu jaoks suuremad sõnad), arvan, et kes Pacmani tunneb, tunneb temast puudust, kui ta Archist lahkub
#pacman -Syyu [—-C ooo]
See on ka üsna jõuline ja see ei lähe nii kergesti lahti, hoolimata sellest, kui palju nad ütlevad, alati toimub mõni radikaalne muutus, kuid selleks on mõeldud wiki ja foorumid.
Õppimiskõver on väga suur. Mida te Archi investeerite, arvan, et sellega teate vähemalt rohkem, kuidas see Archis töötab,
Minu arvates "kutsu mind hulluks või millekski hullemaks" (ma ei ole Archi radikaal, sest ka Debian kasutab seda), kuid see on distro, mille peaksime edasi kandma kõik meie Linuxi kasutajad, see on loomulik hüpe paljudele distrosid kasutavatele kasutajatele "Karbist välja" või mida iganes te ütlete, arvan ka, et see pole mõeldud kõigile ja kui soovite proovida Archi, on kõige sarnasem distro ArchBang ja teine Manjaro sarnane, mis on vähem agressiivne, kuna nad neid testivad.
Noh, mida ma ütlen, Arch-linux, ma armastan seda, ma loodan, et ma pole teid igavanud ja et keegi ei vihastaks, see on nüüd minu arvamus, võib juhtuda, et aasta pärast ma muudan oma meelt, sa ei iial tea
Jooksin minema
Väga hea lugu, minu arhlinuxi jaoks on see kirg ja vihkamine! tervitused Ariki
Üks neist ohtlikest värskendustest rikkus mu HTPC-d; See oli esimene kord, kui installisin arhi (ja seni ainukese korra), arvasin süütult, et korralikult konfigureeritud kaar oli midagi, mida teile üks kord tehti, ja te unustate selle ära: jah, selle eelisega, et värskendate ainult selleks, et alati saada Viimane asi, see ei olnud nii, nüüd panin selle juurde debiani, loodan, et mul on see pikka aega käes ilma kätt panemata. See on midagi, mis mind lihtsalt üllatas, aga kuule, kogemused loevad ja võib-olla annan talle oma sülearvutil selle võimaluse ühel päeval.
Ma olen uus kasutaja ja minu jaoks on see keeruline, ma saaksin põhilised asjad toimima panna, kõik töötab tõesti hästi (vedrustus, tocuhpad jne), kuid võrguhaldur põrkub kokku wifi-menüüga vms, nii et ma ei suutnud aktiveerige see ja ma ei saa KDE-d käivitada, ma ei tea miks, kuid saan käivitada ka teisi töölaudu, kuigi Mate'il on heleduse juhtimisega viga, mis näitab heleduse edenemisriba asemel halli ruutu, millel pole midagi üles või alla.
Muidu kõik toimib, kuid need vead ajavad mind natuke endast välja.
Te ütlete: # pacman -Syu
Minu arvates loodi Arch Linux oma arendajatele ... XD
(viidates teie murele, miks nad ei kasuta lihtsamat installisüsteemi.
Aitäh, selline postitus mulle meeldib.
Kui teil on õigus, on see # pacman -Syu
Ärge unustage installida Yaourti või Packerit, et saaksite AUR ^^ -st pakette installida
Aurist midagi "installimiseks" pole vaja yaourti ega pakkijat. Lihtsalt laadige alla tarball, ekstraktige ja sisestage lõpetamine makepkg -si.
See, et ... vaatame, kui kaua see kestab. Omalt poolt on mul kiusatus minna tagasi Archi juurde, kuid ... ma olen oma ülistabiilsusega Debianis liiga harjunud, mul on kõik, kuhu tahan, ja ma ei pea midagi muud seadistama. Nii palju kui nad ütlevad, et Arch on stabiilne (mis see võib olla), tulevad mulle ikka meelde mälestused, et pärast värskendamist lihtsa pacman -Syu ... seal ei töötanud kernel (pole ühtegi), pidin ma uuesti installima, jne jne.
Praegu jään parem Debianisse, see läheb minu jaoks suurepäraselt ... null hirmu, null viga, null stressi, see võimaldab mul muretult istuda ja töötada 😀
Kas see on vertiit ... sa tead. KDE uusima versiooni ja mis tahes paketi omamine ... kernel koos täiustustega ... mis meelitab palju. 😀
Jah jah, kui ma ei ütle teile ei, on KDE uusim versioon ja uusim kernel ... suurepärane oleks see olemas, kuid arvan, et Archi (isiklik arvamus) kasutamisel probleemid või ohverdatud asjad on praegu liiga suured, pean maha istuma ja ennast leidma uue bashi veaga, kus tuum on rikutud või midagi sellist ... Mul on vaja istuda ja töötada, see aeg, nagu te hästi teate, pole minu jaoks peaaegu üldse piisav.
Võib-olla lähen ühel päeval Archi juurde tagasi (töölauale vms) ... ma ei tea, ma näen 🙂
Kes oleks osanud arvata. Elav ja KZKG ^ Gaara vahetasid distrosid.
Teate, et olen kogu aeg Archiga koos olnud (1 aasta mitte midagi muud). Kõik asjad, mis minuga juhtunud, olen otsinud, et ma neid ei lugeks. kaks viimast probleemi, mis mul olid, olid
1- Minu arust prügikastide kaustade linkide muutmine (parandasin selle vastavalt wikile)
2- grubi värskendus (see oli hiljutine), parandasin selle pacman -Syu-force abil, sest teadsin juba, millised paketid on
ja muust pole tegelikult midagi, millest koju kirjutada, nii et soovitan seda. See on hea levitamine ja aeg-ajalt teevad nad failisüsteemis muudatusi, mida peate lugema, miks seda ei värskendata, kuid üldiselt on lahendus lihtsam kui võite oodata lol
Kas saaksite öelda, kuidas olete selle lahendanud? Installisin täna uuesti, nagu alati, ja taaskäivitamisel: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Niikaua kui olen Archi uuesti samasse masinasse installinud, pole ma kunagi pidanud tegema midagi muud kui:
grub-install /dev/sda> _ <ja ma ei leia lahendust, ma hindan abi.kas ketas on jaotatud topeltkäivituses või on see pühendatud ainult linuxile?
debiani kasutamine pärast arhi kasutamist on nagu ajas tagasi liikumine.
@ tarkin88: kui teil on muid distrosid installitud, kasutage nende grubi ja teil pole probleeme.
Võin teile öelda, et olen olnud Arch Linuxiga aastaid, kõigepealt oli see mul OS X-ga topeltkäivituses, siis ehitasin arvuti just Archi jaoks ja siiani pole probleeme, lisaks lugesin enne värskenduse tegemist alati uudiseid nende veebisaidilt et mitte olla ettevaatamatu.
Usun, et iga süsteem on kasutaja vastutuse ulatuses stabiilne.
Tere, medina07, see on täpselt osa sellest, mida KZKG ^ Gaara ütleb, mõnikord pole teil aega lugeda ja seejärel värskendada. Mulle meeldib Archi filosoofia, kuid mul pole lihtsalt aega ega kavatsust distrooniga "võidelda". Võib-olla oleksin enne töötamist ja pere loomist saanud seda teha, kuid siiski ei saanud, eriti nüüd.
Igal juhul tunnistan Archi vapustava levitajana ja kasutajate poolt väga armastatud.
Tuuma talliga ei tohiks ma seda teile edasi anda, eks?
Sest me nõuame uusima Linuxi olemasolu
ArchLinuxi reeglid !!!
Archlinux rulez: lk
Põhjus, miks selle värskendamine võtab nii vähe aega, seisneb selles, et kuna Pacman 4.0 laadib alla paketi failidega, mis muutuvad võrreldes eelmise värskenduse või originaalpaketiga, mille tagajärjel nad kaaluvad vähem ja seetõttu ei tarbi palju ribalaiust ja nende allalaadimine ja värskendamine võtab vähem aega.
Tegin oma blogisse sarnase postituse, juhuks kui keegi tahab teada, kuidas mu kolimine oli. desde Linux Mint Debiani väljaanne -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, see on olnud midagi sellist nagu Delta ..
aeg sundida Archi uuesti kasutama: lk
Teiselt poolt on minu jaoks otstarbekam kasutada systemctl-d sisselogimishalduri teenuste muutmiseks, tänan fedorat ja tema isa punast mütsi.
Ja veel kord naaseb Elav Archi, kuigi seekord koos KDE-ga, vaatame, kas seekord see kestab! Lõppkokkuvõttes olete versioonipõletikuga debianiit, teie kasutada oleks SID xD.
Ma ei tea ausalt, mida sa mõtled, kui küsid, miks arch linuxil pole lihtsat installerit. koos installeriga on selle ülesande täitmiseks just piisavalt ja vajalik .. teiselt poolt, kui viidata kasutusmugavuse küsimusele, on Archil lihtne ja hästi dokumenteeritud installer.
Peame aktsepteerima, et tavakasutaja (või algaja) jaoks on kaare installer astraal, kuigi on asju väga hästi dokumenteeritud ja iseenesest on seda konsooli abil lihtne installida, selle installimiseks ja rohkemate inimeste toomiseks on vaja GUI-d kaare pool.
Ma arvan, et Archi eesmärk on kaotatud. Kui need inimesed ei soovi Archi niimoodi installida, ei ole nad enne värskendamist valmis lugema, järgige neid juhiseid. Ja neil ei ole kannatlikkust, kui ilmneb probleem Archi kasutamise jätkamiseks. Seetõttu on olemas Manjaro ja Antergos, kuid ma ei ole seda viimast kasutanud.
sul on selles õigus ... arch ei ole algajale kasutajale levitamine ... aga enne, kui sellel oli GUI, oli vaatamata lihtsusele väga kasulik
nahh ... seda pole vaja ... nõutav on see, et süsteemil oleks struktuurilt parem ... kui sa ikka mõtled, mida ütled, siis ei tea sa Archi põhieesmärki
Mulle ei meeldi uus kaare paigaldaja (vana tundus parem). Kõige soovitavam on installida arch virtuaalsesse masinasse ja lugeda partitsioone väga hästi, kuidas enne Interneti ja grubiga ühendust luua.
Uustulnukatele või neile, kellele meeldis "samm-sammult" installer nagu eelmine, soovitan kasutada seda skripti, mis on pidevas arenduses ja minu arvates juba väga funktsionaalne.
https://github.com/helmuthdu/aui
ja selle kasutamine on kokku võetud:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Ja minge sammude järgi. : 3
Genial!
Lemmikute juurde. Mäletan, et kui Archi installisin, veetsin 2 nädalat vaeva, et kõik korralikult toimiks.
Kiiremini E4rati käivitamiseks → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Nad julgustasid mind juba sellele distroile maitset andma, kuna nägin nende vikis, et neil on väga üksikasjalik juhend selle installimise kohta GNU nano lõpus ja aeg-ajalt käsk. Samuti loodan, et pacman näeb välja nagu apt-get ja AUR on suurepärane. Vaadake, kas AUR-i inimesed aitavad teil Iceweaseli hispaaniakeelset paketti parandada, et saaksin seda kasutada (muidu kasutan selle probleemi ajutiseks lahendamiseks Parabola GNU / Linux-libre reposid.
Kui nad tegid installeri, millel oli sama OpenBSD stiil, oleks see parim, kuna see näitab teile, milliseid programme on süsteemi seadistamiseks vaja ja soovitatud suvandid.
Proovisin Slackware 14-d ja see tundus KISS-i filosoofias kõige lahedam asi, ilma et see oleks algajatele keeruline - ja Slackware'i konsool on siiani kõige lahedam (niipea kui seda käivitate, räägib see nalja, paneb ütlemisi kajastama) , slackpkg aitab teid, kui te kavatsete keerata, ja pikk jne.
archlinux on parim, kuigi ma tahan proovida slalkit, kuid ma pole ikka veel oma hirmu valdanud, kuid ma ei tea, kuidas asju installida. hehehe installimiseks soovitan 2 väga head juhendit, millele olen sadu kordi tuginenud.
1- esimene on Gespadas, kasulik, lihtne ja koosneb parimatest.
2- ja ka see üks üsna hea: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
kõik installiprobleemid (harvad, kuid võimalikud) vaadake lihtsalt wiki hehehe
Siin on Slackware 14 installijuhend - pole midagi uhket, lisaks on seda lihtsam paigaldada kui Archi:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Ja kui soovite sellele viimase lihvi anda, et see oleks sama funktsionaalne, toimige järgmiselt.
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Iseenesest pole see keeruline, kuid kui soovite, installite slapt-get nii, et installite sõltuvustega paketid.
Armastasin Slackware'i juba sellepärast, et selle KISS-i installiprogramm on väga lihtne. Kuid Archis peaks teil olema natuke aega, et saaksite järgida wiki samme tähele, et mitte proovida surra. Veelgi enam, kui lisada slackbuildsi repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << slacky.eu omadega sobib see kombinatsioon teile ideaalselt.
Slackware ise on KISS-i distro, millega olen kogu aeg läbi saanud. Loodan, et installin selle päris masinasse, et saaksin seda ära kasutada, nagu ma oma Debianiga teen.
Parim ja halvim asi Archi juures on selle kogukond. See on väga suur ja osalusrikas, kuid mõned kasutajad võivad olla snoobid.
+1, mõned on vihkavad punkti
Hea ajaveeb, isiklikult KDE-ga keelan esimese asjana kogu Nepomuki indekseerimise ja muud ravimtaimed ... Erinevus on märkimisväärne.
Need KDE maitsetaimed on need, mis mul praegu tšakras on, see on see, et kui olete semantilise töölauaga harjunud või kes teilt midagi ära võtab, siis kui virtuoosselt süüa 300 MiB ram.
Ma arvan, et pöördute tagasi oma Debiani juurde, kui vertiit ei jäta teid paigale ja istute korraga ühte paljudest proovitud distrodest.
Kui ma nägin kommentaari, ei mäleta ma, kas just paljude ajaveebide tõttu lugesin tihti autorite uudiseid ja seisukohti, kuid leidus mõni kasutaja, kes ütles midagi sarnast:
"Mitte keskendudes ühele tootele ja seni, kuni alternatiive on, jääb Linux killustatuks."
Nautige jätkuvalt oma Archi, tunnen end Debianis ja uues Fedoras hästi, hästi, maitsete, värvide jaoks 😉
Tervitused!
versioonipõletik on kuni punktini hea, mõnikord pärast värskendamist kogu süsteem või mõned kohandused keeratakse, kui ma kasutasin jooksvat ja see on üks neist kogemustest, mida te ei soovi korrata.
Praegu ei unista ma isegi Arch Linuxi installimisest oma päris masinasse. Slackware ja Debian on mul juba mugav.
Minu jaoks, mida vähem pean kulutama asjade seadistamisele, seda parem, sellepärast lõpetasin (muu hulgas) hiirte jälitamise lindude jälitamiseks, LXDE on praktiliselt kasutusvalmis, kuna sellel on helitugevuse reguleerimine ja "puhtas" olekus näeb see esteetiliselt parem välja kui XFCE, pluss see meenutab mulle veidi Windows XP-d, minu lemmiksüsteemi.
Nüüd, kui olete arhiivis, võite proovida sddm 😉 (ma arvan, et olin seda teile kunagi soovitanud ja te ei saanud seda Debianisse installida, kui ma õigesti mäletan)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Olen Archiga rahul või kui võrrelda debainiga, kui palju pakette, siis tõde oli see, et minu hüpe mulle meeldis, mul oli Archiga kõik olemas, kuid kõike saab värskenduse abil ühest teise lahendada, see muudab selle keeruliseks ja jätab teid süsteemita. Debianis on tema stabiilsus, kui sulle meeldib, see on parim. Sel põhjusel on kõik selle asjad, kuid mulle meeldib installimise osas rohkem archi. Hahaha, vähemalt tundub see ka teistsugune, kui ma seda kasutasin, oli mul kaks võimalust, üks gui ja teine cli, juhul kui mulle meeldiks lci rohkem hahaha.
Archil on oma võlu, kuid see pole mõeldud kõigile, isegi mitte kõigile inimese arvutitele. Sülearvuti eelistas debiani ubuntu töölauda. Ma eelistan archi, kuid nagu ma ütlesin, on maitseelamusi.
Apt-geti saab installida ka Archlinuxile, kuid isiklikult eelistan pacmani
Noh, kuigi see on repos saadaval, kahtlen väga selles, et kasutajad kipuvad seda paketihaldurit laialdaselt kasutama
ArchLinux ei installinud seda, kuid nad ütlesid mulle, et see on suurepärane levitamine -
Kujutan ette, et te pole seda installinud, kuna ilmub garca xDDDDD logo
Viimasel ajal on mul olnud probleeme oma Arch Linuxiga.
Iga kord, kui ma oma sülearvuti peatan, pole probleemi, kuid kui ma selle peatamisest taastan, on mul probleem, et kui klõpsan programmi ikoonil või avan kausta, ei juhtu midagi, ükski aken ei avane. kuid ma saan hõlpsasti navigeerida menüüs XFCE või paremklõpsata töölaual ja näha menüüsid.
Kuid minu jaoks ei avane ühtegi akent, akende haldur justkui tardub.
Keegi on olnud sama? mingit lahendust?
Minuga juhtus sama asi nagu 6 kuud tagasi ja ma ei leidnud lahendust, pidin kasutama oma Archi vormindamist ja installimist nullist. Nüüd on probleem viimasel ajal tagasi tulemas.
Noh, tõde on see, et Arch haarab teid oma viisidega. Installimine pole üldse keeruline, kui teil on enam-vähem selge ettekujutus, kuidas partitsioone hallata, kuidas partitsioone cfdiskiga hallata.
Pacman ja Yaourt on kõik, mida inimene võiks soovida. Mul on kõik pakid käe-jala juures ja see on suurepärane.
Mis puutub pakettide "salastatud" väljundisse, siis kui muudate Yaourti Pacmani asemel, näitab see teile erinevates värvides hoidlat, kust pakett pärineb.
ArchLinux on stabiilne seni, kuni loete ja te ei tee ainult asju. Mul pole värskendamisel kunagi suuri probleeme olnud ja see hoiab mind rahulikult. Pärast ArchLinuxi kasutamist olen uuesti installinud ainult kaks korda. Esimene oli see, mis õpetas mind, et enne süsteemis muudatuste tegemist pean varundama failid, mida esitan. Ja teine oli seepärast, et tal oli igav, jah, uskuge või mitte ...
Kui soovite Archlinuxi parimate funktsioonidega väga hõlpsasti installitavat jaotust, proovige Chakrat. Seda soovitan inimestele, kes on Linuxis uued ja armastavad seda. Veel mõni päev tagasi vahetas sõber Windows 8 asemel Chakra ja ütles, et ta ei kasuta oma elus Windowsi uuesti ...
@David Suurepärane lugu! Olen tundnud end identifitseerituna kõiges, mida olete öelnud! hehe Aga jumala poolt, "minemine" mitte "minek" tegi see pärast nii hästi jutustatud lugu väga haiget. 😉
Tervitus!
Olen Debiani ja Fedora kasutaja ning andsin teile juba Elavile nõu. Kui teil on vertiit, kuid olete stabiilsuse armastaja, kasutage FEDORA koos KDE: D-ga.
Vaadake .. Teil on pakke kuni viimse, kuid riskimata millegi purunemisega. Praegu on minu Fedora 19-l 3.9.9 kernel ja KDE 4.10.4 ning kõiki pakette on alati värskendatud, et saaksime rääkida tõestatud ja turvalisest veeremisest: D Pange tähele, et Fedora KDE-d uuendatakse pidevalt uuele versioonile hiljemalt kuu aega pärast väljaandmist (rääkides KDE-st).
Fedora järgmisele versioonile üleminek kuulub fedup-cli-võrgu reguleerimisalasse, nii et mind ei huvita tugi. Lõpuks ärgem unustagem RHEL / CentOS 7 uut versiooni, mida paljud meist loodavad, et ma selle all kannatan, on palju parem kui Debian (ärge solvuge, aga nii see on 🙂).
+1
Olen teiega nõus, @petercheco. Veelgi enam, olen proovinud Slackware 14-d ja lugesin veidi Slackbooki ning järgisin installerit lihtsas režiimis (cfdisk pole nii suur, et öelda, et see on keeruline protsess), installis see mind KDE töölauale kiiremini kui kunagi varem olin oma elus sõitnud.
Kõige rohkem meeldib mulle Slackware'is selle ainulaadne ja meelelahutuslik konsool, mis võrgutas mind tõeliselt oma naljade, ütluste, fraasidega, mida kajastada, ja "Saite meili" -ga, mis ilmub TTY-režiimis sisse logides. See on tõesti distroo geenius ja kui sa tõesti tahad tõelist väljakutset, siis looge oma distro puhtaimas stiilis Linux From Scratch, lisage endale kõige rohkem meeldiv paketihaldur, kohandage see soovitud maitsele ja voila: distro autentselt isiklik.
Seni laadin alla Archi põhirežiimi, et saaksin seda jäljendada oma VirtualBoxis, mille olen installinud oma Debiani Wheezy'le, lisaks ootan huviga RHEL / CentOS 7, millel on loodetavasti ka Fedoraga sarnanev värskendaja .
Peaksin kindlasti Arch Linuxi proovima.
Ma olen Archi lihtsal küljel, ma mõtlen Manjaros, Arch Linux inimestele, hehehe
Noh, nüüd olen OS X-is, kuid olen veetnud mõnda aega tagasi, suurema osa päevast olen olnud Manjaro Xfce'is 😛
Manjaro reeglid !!!
Hehe, ma laadin alla Ubuntu sisselogimise heli ja panen selle Manjarole, iga kord, kui ma Manjaro käivitasin, põhjustan tänu XD-le
Vaatame, kas puutun kokku Archi külmutatud versiooniga, sest mul on olnud halbu kogemusi, kui olen olnud väga habemenuga.
Seniks naudin oma VirtualBoxi koos Slackware 14-ga koos XFCE-ga, mis on suurepärane (installige slapt-get through slackpkg, nii et teil pole sõltuvustega probleeme).
Bridge Linuxi installeril on kõik olemas, mis vanal Archi installeril oli, pluss pakettide värskendamise käivituskripti käivitamine, lahendab kõik väiksed süsteemimurdvad naljad, mis on Archi hüperaktiivsed arendajad, ja Yaourti ja Pacmani alternatiivse paketihaldurina on Packer ( kuigi see igatahes installib). Bridge ei ole nii Manjaro (Archi "Ubuntu"), kuid see on peaaegu "karbist väljas" nagu 10 minutit seadistamist 20 minuti pärast installimist, et see töötaks probleemideta pool tundi (http://millertechnologies.net).
archlinux on käskude osas parim distro, mida olen siiani proovinud, olles linuxis väga uus pärast teiste distrodega rackimist ja mitte oma maitse järgi hästi kohanemist, mul on teadmatus, see oli see, millega tundsin end esimesest peale kõige paremini tunnil, assimileerisin kõike väga kiiresti ja see teenis mulle väga täielikku õppimist seoses teiste jaotustega, tervitust
Windowsi kasutajad, kes teesklevad Linuxi testimist, põgenevad punktides 3, 2, 1 ...
Nende jaoks on juba olemas Ubuntu või Mint: lk
või Manjaro või Sabayon või mõni muu kasutajasõbralik distro
Ma arvan, et tegite vale ajaveebi ... linuxil on juba trollimiseks mõeldud veebisait olemas
Nii Manjaro kui ka Antergos on väga head alternatiivid neile, kes otsivad Linuxminti lihtsust ja Archi vastupidavust
Kuna kõik räägivad oma kogemustest Archiga .. ..miks mitte minuga läbi minna ..
Kuni vähem kui aasta tagasi olin tüüpiline W $ kasutaja .. .. minu esimene kokkupuude GNU-Linuxiga tuli mul käest, kui nägin riisutud Debianit ilma gui või milleta ... ..huvi tekkis ja läksin et proovida õnne nii oma lauaarvutis kui ka netbookis..mõlema panin LinuxMinti ... esimene Cinnamoniga, teine Mate'ga .. .. Mul oli lõbus, ma õppisin, kohandasin end hõlpsalt .. ja ma alustasin soovides rohkem teada saada .ja minu masinatest maksimumi võtta, et nad on kiired, et tunnevad end minu jaoks täiesti isikupärastena .. ..ja nii kohtusingi ArchLinuxiga ..
Nad kohtlevad teda kui tõrjutut ainult nende inimeste jaoks, kes on selles maailmas eksperdid ... ... pärast mõne märkme tegemist ja paar korda installijuhendi uuesti lugemist ... Hakkasin oma netbooki ründama ... ... ja mulle meeldis see! ... varsti oli mul Arch..kooritud, kuid funktsionaalne..ühendasin selle armas OpenBoxiga .. ..rohkem võlusid..rohkem kohandusi..konfiguratsioone, mida kõikjal teha .. ..Mul oli mõlemas ainult ArchLinux masinad 2 nädalaga ... ainsa süsteemina .. ..ja siin ma olen ... sama installatsiooniga .. .. ilma probleemideta (välja arvatud ATI-plaadi tüüpilised) .. .. ilma krahhideta ja kõik, mida ma tean Mulle tundub, et ma teen seda .. seda saab teha lihtsalt natuke lugedes .. .. töötan, õpin, mängin .. kõik, mis minu masinatel ArchLinuxiga töötab, ja siin ma jään .. mugavaks .. vaikseks .. .. ja aidata kellel iganes saab .. ..kui kogukond teile annab .. tahavad osaleda ja üksteist aidata .. 😉
Tegelikult proovib igaüks seni, kuni leiab "kinga viimase".
On rahutuid inimesi, ühed on väga noored ja teised mitte nii noored; ja äkki mõne täiendava abiga (USA, sõber, õpetaja jne), kuid ma elan minu jaoks väga väikeses linnas, kus 99.9% kasutab Windowsi ja kui keegi küsib neilt, kas nad on Linuxit proovinud või tunnevad, usuvad nad Mis on toidumark või kui ma arvutipoes küsin neilt MAC-i kohta, neil pole aimugi, mis see on, (ma pean neile loo ära rääkima), see on olnud minu jaoks keeruline ... aga guugeldamine olen õppinud.
Aasta tagasi hüppasin Linuxi juurde, pigem uudishimust ja Windowsiga igavaks. Testisin, kui suurt levitamist nad pidasid parimaks ja stabiilsemaks (umbes 30). Lasin selle alla, paigaldasin ja andsin endale hoobi ja pettumusi, kui pärast palju vaeva see ei töötanud, see kukkus kokku ega leidnud midagi ...
Siis töölaua probleem ... Mulle meeldis KDE (ja nad ei võta mind enam sellest välja), siis proovisin Mint KDE-d ((see aitas mind palju), Netrunnerit (see pole eriti stabiilne), Chakrat (väga tore), OpenSuse (mulle meeldis) Sabanyon, Mageia jne ... ja lõpuks ma hostisin Kubuntu (ma olen 13.04 64-bitine) hoidlate väljaandmise ja .debi installimise lihtsuse pärast
Nii et õnnitlen neid, kes teevad Pacmani, Yumi ja teiste jaoks selle natuke keeruliseks; Olen peatunud «sudo apt-get ...» juures ja kui tahtsin õppida muid terminaliga töötamise viise, jõudsin punkti, kus mul puudusid juhised või olin ilma abita, nii et lähen kergemini viis, kust leian palju virtuaalset abi, sest füüsiline ... Pole.