See on minu esimene artikkel aastal DesdeLinux Olen olnud ajaveebi järjekindel lugeja alates selle loomisest ja selle ajast Kasutame Linuxi. Alati otsitakse lugemisi teadmiste imamiseks selles väga huvitavas ja erakordses maailmas.
Selles universumis on mul olnud tõuse ja mõõnu, mida olen palverännakul proovinud paljudes levitustes alates sellest ajast Redhat, Debian, Mandriva, Mageia, Rosa Frehs, Opensuse, Chakra, Ubuntu ja kõik selle maitsed.
Mis puutub töölaua keskkonda alates suurimast Kde, Gnome, Cinnamon, Unity ja kergemad Xfce, Lxde, e17, fluxbox teiste seas, kes põgenevad. Olles minu lemmik KDE See oli minu algusest peale alati lemmik alates selle versioonist 3.
KaOS alates selle ilmumisest tõmbas mind see distro nagu see oli KDE ja see näis olevat 64-bitise arhitektuuri parimatega, kõik Qt muidugi kõige kasutatavamad gtk kui Firefox, Kroom y LibreOffice teiste hulgas.
Muidugi pean tunnustama seda, mida tegi Jooga308 kuna ta on olnud selle süsteemi üks promootoreid, on tema kogemused palju aidanud mind paki kaudu juhtida Pacman.
See oli alati olnud RPM-i pakist maagia 4 Testin seda veel, kuid KaOS on mulle alati värske olles andnud uue maitse, lisaks sellele, et see on võimaldanud mul pakette koostada ja installida, mida ma polnud teistes süsteemides nii lihtsalt saavutanud ja mida oleksin proovinud.
Tema uus pilt annab värskuse ja elujõu distroonile, mis mind haakis ...
koos KaOS sa oled alati aastal esirinnas KDE minu jaoks kõige täielikum töölauakeskkond ... Nendel ja paljudel muudel põhjustel soovitan seda levitamist, et kuigi see on algamas, teeb ta häid samme selle kohta, milline levitamine peaks olema GNU / Linux.
Noh ... kõik valivad, kes kõige paremini abiellub ... Ja KaOS on väga hea levitamine, proovisin seda ja mulle meeldis, kuid desinstallisin nädala hiljem, kuna see installib Google-Chrome'i ja ma eelistan Chromiumi või SRWareIroni; Kõrvaldasin kogu Calligra, kuna see ei ühildu sellega, mida nad mulle töölt saadavad, KÕIK tuleb mulle MSOffice'i (kuigi installisin LibreOffice'i ja see töötab hästi); Ma ei saanud installida Flareget, youtube-dl, Hubicut ja Viberit; Vajan Skype'i oma töö jaoks ja see ei installi seda ning Dropbox ja Virtualbox ei töötanud minu jaoks mitu ringi, kui andsin ja õpetused, mida lugesin, nii et kuigi see on väga hästi töötatud, ei vasta see minu vajadustele, nii et ma läks tagasi Kubuntule ja Netrunnerile.
See on minu kogemus, kuid see ei tähenda, et see ei oleks hea levitamine, sõltuvalt sellest, milleks te seda kasutate.
Peate seda foorumites jälgima, kroomi asi, nagu selle KKK ütleb, ei sisalda seda, kuna nad ei soovi üleliigseid rakendusi (kui olete natuke kogenud, võite selle ise kompileerida või paluda kellelgi pkgbuildid üles laadida KCP-le) sama flaregetiga ja kõigiga, mida mainite (kui need pole 32-bitised) skype, demm (arendaja) osas, kuna kaos ei paku 32-bitist tuge, on lahendus xp virtualiseerimine ja käivitage see sealt (ma tõesti ei tea, mis probleem teil virtualboxiga on olnud, nii et ma ei tea, kuidas teid aidata) ja dropboxi järgi tundub mulle, et teil oli ebaõnn seda installida ajal, mil dropbox oli vale mitmes distros (kuna erinevate distrode foorumites kommenteerisid nad sama) ja ajutine lahendus (üsna haruldane xD) oli selle käsitsi alla laadida ja protsessi taustal (&) käivitada ning millegipärast oli see xD
Vabandust, aga ma ei jaga teie kommentaari üldse. Kui soovite skype'i, siis miks virtualiseerida, kui paketil on enam-vähem suur disro? Sellel pole mõtet ja ka kroomil. Ma ei saa aru, et julgustaksin inimesi proovima distroot, mis ei vasta nende "peab olema" pakettidele.
See ei ole minu arvamus, see on levinud KKK-s ja sellel on oma põhjused (ma sõltun teistest 32-bitistest pakettidest, nii et ma ei kasuta seda, õnneks pole see Skype ja ma ei pea seda "peab olema") ilma Põhjused, mida demm KKK-s paljastab, on täiesti kehtivad, kümme aastat on kohal olnud 10 bitti, tarkvara tegijatel on aeg lõpetada jama. http://kaosx.us/faq-es/#Por_qu_no_hay_aplicaciones_de_32_bits
Seda haldab KaOS-is üks inimene ja see peab lisama veel 150–200 paketti, et neil oleks 32-bitised rakendused. pole eriti mõtet, nii et ma rõhutan, et KaOS ei püüa olla just kellelegi, vaid "sellele, kes sobib ponšoga"
Kui sirvimise asemel läheksite KaOS-i saidile, mõistaksite, miks Skype'i või mõnda muud 32-bitist rakendust pole kunagi olemas või pole.
KaOS sündis Chakra ühe peamise arendaja isikliku arenguna pärast probleeme meeskonnaga ajal, mil ta otsustas oma kavandatud ja juhitud distros avada oma visiooni.
Algusest peale oli selge, et distro keskendub väga, väga valitud vaatajaskonnale, kes püüab rahuldada kõiki selle vajadusi: distro arendaja IT-kliendid, kellest enamik on kohalike ettevõtete ja väikeettevõtete omanikud.
Ainult 64-bitiste rakenduste pakendamise küsimus on seotud tema kogemuste ja isikliku maitsega, ta on veendunud, et 2014. aastal on häbi jätkata 32-bitiste rakenduste kasutamist 64-bitisel HW-l, kui rohkem kui 10 aastat tagasi (2003) tutvustati täna kasutatavat HW-d.
Igal juhul on süüdlane - millal mitte! - Microsoft selle eest, et jätkab ebaviisakate põhimõtetega ja ei tee seda, mida peaks, viies sel juhul Skype'i lõplikult üle 64-bitisele versioonile.
Nagu öeldud, ja mis puutub teie viimasesse lõiku, siis mis probleem on selles, et keegi avaldab sellise artikli, milles öeldakse, miks talle meeldib levitamine nii palju, ja julgustas inimesi seda proovima? See on väga inimlik asi, kui tahame jagada seda, mis meile meeldib.
Tegelikult tegi KaOS-i arendaja alati väga selgeks, et teda ei huvita suure kogukonna moodustamine (ja ta ütleb seda TÄPSELT oma saidil) ega isegi rohkemate kasutajateni jõudmine, kui algselt kavandatud, kuna tema eesmärk on kvantiteedi kvaliteet.
Me oleme sellest teemast mitu korda rääkinud, kui distro oli alles algusjärgus, ja lisaks sellele, et andsin talle käe mõnes sel ajal kerkinud küsimuses, julgustasin ma teda ka ise oma distroo arengut avalikustama, selgitades alati, et seda ei kavatseta teha. distro kõigile, kuid ainult neile, kes aktsepteerivad seda nii, nagu see on.
Enne kui jätkate tasuta protestimist millegi suhtes, mida te ei tea - ja olge selles samas tegevuses jätkuvalt väga naeruväärne -, kutsun teid uuesti üles lugema selle veebisaidil levitamise põhjust ja külastama levitamise irc kanalit.
Ma tean ainult, et kasutaja on kõige peal ja mitte eemaldades programmi distroost, et kasutame 4 kassi, kavatseb Microsoft patareid panna.
Kaosist leiate paketi ainult 64-bitise arhitektuuri jaoks, see tähendab, et 32-bitiseid teeke kasutavad rakendused pole KaOS-is
Dropbox 2.6 on repos ja nagu ka teiste programmide puhul, võite Githubi kaose kogukonnalt küsida, kuna 32-bitise jaoks pole ...
Nii et see ei käivita comixi? Kuidas see mu varrukaid loeks? : c
miks mitte seda käivitada?
Tere,
Olen Linuxi jaoks olnud suhteliselt uus, olen proovinud mitmeid distrosid ja valisin nende hulgas, mida proovisin mpues, valinud minu arvates KDE minu jaoks parim. Küsimus on selles, mida on KAOS-il, mida Opensuse'il pole?
Tänu ja soovidega.
Noh opensuse on minu jaoks üks suuremaid, see on isiklik arvamus, et Kaos on rohkem keskendunud 64-bitise arhitektuuriga KDE = QT-le, mõned asjad, mida saab openuse-sse installida, ei ole Kaoses sama, kuna sellel pole midagi 32bit ja kaos mängib väljalaset, see tähendab, et Kaosel on KDE keskkonnas alati esimene asi kui mis tahes muul levitamisel ...
Ja seetõttu midagi ebastabiilsemat kui openuse. Ei?
Ma ei tea, mida mõtlete ebastabiilsusega. Kaosel on stabiilsed vastused ja repod KDE testimiseks, see on stabiilne enotorno. Ma arvan, et GNU / Linuxi praegusel hetkel on see üldiselt maha jäänud, kuna kõik on nüüd distrod mis pakuvad nende pakettide paremat integreerimist, see on Kaos ...
Kas soovite head KDE-d? http://www.ChakraOS.org
Kuna kasutasite Chakra testimisel openSUCIO-d, ei usu te distro kiirust, kiirust ja ilu.
Määrdunud? Milline kehv kommentaar.
Opensuse on väga tõsine distro, nii paljude inimeste tööd ei saa niimoodi põlata.
Näen, et ma ei jäta kahtlusi.
Ei, tõsiselt on OpenSUSE kuradi räpane. Mis on suur areng? Muidugi, mis on stabiilne? Jah, ka ... aga see ei võta mustust ära.
Suse on üleliigsete pakettide tasandil üks mustemaid distrosid, öelge mulle oma Miks vaikimisi installitud kaks paketihaldurit? YaST ja teise nimi jätsid lihtsalt mind, kuradi ema, keda keegi mulle allpool kommentaaris meelde tuletab.
Suse'is on liiga palju mittevajalikke asju, mis "tulevad rahuldama" kellegi vajadusi ja et kriitikat tulevad kasutajad ja kogukonnad ise.
packagekit + apper (kuna see ei lahenda konflikte nagu YAST .... Ma ei tea tegelikult, milleks see on mõeldud.)
Niisiis, kas teie jaoks on räpane vaikimisi kahe paketihalduri panemine? Hämmastav! Ja ma ei räägi Suse'ist, vaid openuse'ist, see pole sama. Ma annan Kaosile endiselt võimaluse, kuid te pole ikka mulle öelnud, et see lisab opensuse'ile või kubuntule lisaväärtust.
Tervitused.
OpenSUCIO? Hmm, ta tahab kõlada sarkasmina, kuid see jääb lihtsalt pelgaks trolliks ...
Rohkem kirjavigu ja semantikavigu kui populaarses ajalehes.
AHAHAH, kus on +1 ???
Olen seda kasutanud algusest peale ja see sobib ideaalselt stabiilsuse ja veeremi vabastamiseks. Kuid 32-bitiste raamatukogude puudumise tõttu otsustasin minna gentoo.
Sa jätad ilma paljudest headest asjadest, nagu mängud
Sõna "stabiilne" on Linuxi ökosüsteemis lakanud mõistmast, sest reklaamitav / kasutatav distro on ALATI stabiilne ja lisatud on ka silt "pole mulle kunagi probleeme tekitanud". Mul on probleeme isegi stabiilse Debiani ja ilma väliste pakettide kasutamiseta, nii et ma ei tea, ma pean olema kõige õnnetum GNU / Linuxi kasutaja maailmas ...
PS: Mitte midagi KaOSi vastu, mida ma pole proovinud, kuid mõni kuu tagasi tehti ka Manjarole palju hoogu, ma proovisin seda ja pärast Liferea installimist see külmus. Ja see oli "stabiilne" ...
Jah, härra, meid on juba kaks ja see ajab mind väga vihaseks, kui ma mingil põhjusel pean jõuga taaskäivitama, sest nad lubasid mulle stabiilsust, aga ma armastan gnu / linuxit ja kasutan seda vanaks saamiseni.
Linux pole selles täiuslik, pole kahtlust, miski pole täiuslik. Kuid isegi Debiani puhul on teil probleeme ja et see pole mitte ainult debian, vaid ka mitu distrot, peab teil olema ühildumatu riistvara või midagi muud.
See pole kaebus Linuxile, vaid minu arvates liialdatud stabiilsuskommentaaridele.
Ja see pole ka riistvaraprobleem: forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=110150. Ma arvan, et Debian on parim levitaja, kuid mitte see, mis kõige vähem läbi kukub, ja vead, millest olen siiani teatanud, on möödas ... See on minu distro, kuid asjad on nii, nagu nad on.
Tahtsin proovida KaOS-i, kuid mul on 32-bitine arvuti. Kas on olemas viis, kuidas see nende omadustega arvutites tööle panna ...? aitäh.
Mitte ainult x86_64 arhitektuur
mis protsessor teil on? (Kui kasutate Gnu / Linuxi, saate selle teada saada terminali kaudu: cat / proc / cpuinfo | grep "mudeli nimi")
lscpu
lscpu | grep "CPU op-mode (s):"
xD
Väga hea levitamine, kuid ma ei saanud seda installida DUAL-BOOTiga Windows 7 64b jaoks, ilmselt pidin kasutama kogu kõvaketast ja tööpõhjustel ei saa winbugide partitsiooni kustutada,
Kui seda saab installida minu sülearvutisse, installige kõigepealt Windows 8.1 64-bitine versioon ja siis meil Kaosega probleeme polnud, tundis grub Windowsi partitsiooni probleemideta ära ... nüüd on uefi teine lugu ...
Auru pole? Enam pole midagi öelda, ükskõik kui hea see ka pole, kasutab seda jätkuvalt väga väike kasutajate grupp, mis pole sugugi halb.
Värvimaitsete jaoks ja Linuxis on igale kasutajale tüübid.
Nad teevad selle distro abil väga head tööd, võimsa Pacmaniga veel ühe võimaluse.
@aioria
Aitäh mainimise eest 😉
KaOS-is Dropboxi osas on mul selle selgitamisest kõrini, halvemad inimesed kas ei käi minus või ei pööra mulle tähelepanu. Saabub aeg, kui sa väsid selle kordamisest ja loobud kaotuse eest. Ehk postitan midagi oma ajaveebi.
Mis puudutab 32 bitti või õigemini, mitte 32 bitti, seda on juba tuhat korda selgitatud, ma ei korda seda.
Enne KaOS-i üle otsustamist lugege selle KKK-d, see on hispaania keeles, nii et saate teada, kas KaOS on otsitav levitaja või mitte ... ärge installige distrosid hullumeelselt ilma igasuguste teadmisteta, siis juhtub see, mis juhtub.
PS: See, et keegi ei saa KaOS-i (või mõnda muusse distrosse) midagi installida, ei tähenda seda
PS: See, et keegi ei saa KaOS-i (või mõnda muusse distroosse) midagi installida, ei tähenda, et seda ei saaks teha, kohmakus ja teadmatus on tasuta.
(enne kui kogemata vajutasin sisestusklahvi, ilma et oleksin oma eelmist kommentaari lõpetanud, kordan seda ka)
Kui sama küsimust korratakse nii palju, kas see peab olema millegi jaoks või mitte?
Jah, sel lihtsal põhjusel, et inimesed isegi ei loe ustel olevaid tõukejõude ja -tõmbeid. Kõik, mida peate teadma, on distroilehel inglise ja hispaania keeles.
See on väga ilus, kuid siiski omamoodi linutšakra, enam-vähem väikese pakendialusega ja ainult ühe deviga, mis distroo selga paneb. Minu jaoks lõhnab see nagu SolusOS, mis tõmbab tagasi.
Väga hea variant, aga ainult 64bit?
See muudaks asjad keeruliseks. Ma eelistan jätkata ArchLinuxi kasutamist ja anda talle paar koputust ja kõik
Täiesti 😀
Ärge unustage, et KaOS on konserveeritud ja ainus asi, mida see Archiga jagab, on pacman, isegi failisüsteemi paigutus ei vasta Archile 😉
Minu jaoks on see väga hea. Kiire ja tõhus. Ideaalne asendus, kui Chakra on koomas.
Kes ütles sulle, et Tšakra on koomas? Kas proovisite Curie't ??
Lisaks sellele ei saa KaOS kunagi Chakrat asendada. Lihtsalt sellepärast, et nad mõlemad kasutavad KDE-d ja pacmanit, kas arvate, et KaOS võib Chakrat asendada? Vale.
Nii palju kui KaOS Giti repo on huvitav variant, ei lähe see CCR / AUR-i, 64-bitise puhtuse paindlikkusele lähedale - MIS SAAB SEDA KA TŠAKRAS, FAKTI TŠAKRAS OS ON PAIGALDATUD AINULT 64-BITIST JA KDE - hoiate neid taskus, kui peate käivitama Skype'i või Steami või mõnda muud rakendust, rääkimata sellest, kas teil on vaja GTK rakendust ja peate ootama, kuni nad selle lisamiseks lubavad või otsustavad nad sarnaselt Chromiumile, et teie kasutatav rakendus ja eelistate, et see on koondamine ja seda ei toetata kunagi ametlikult - linuxi ajalugu: elamine koos räpase tasasega, mis kõik ise ära parandab.
Nah mees KEEGI teie kommentaar, olete kohutavalt informeeritud.
@msx @ truko22 «Tšakra ordu rüütlid» (? xD jajajja
Tšakra koomas, te ei tea, millest räägite 😀
Olen seda proovinud virtuaalses masinas ja mulle meeldis see väga, kuid ausalt öeldes ei näe Arch Linuxi olemasolu, et see pakuks mulle midagi, vaid võtab pigem minu võimalused. Muidugi on installimine palju lihtsam. Teiselt poolt, ma armastan kunstiteoseid, nii et mul on need oma masinates (nii Kubuntus kui ka Arch Linuxis).
Lisaks isiklikule arvamusele levitamise kohta, mida ma pole testinud, näen ühte asja selge: sellel arendajal on asjad väga selged. Ja minu jaoks vastab see levitamise loomise õigele kontseptsioonile. Ma mõtlen, miks peaks 32-bitiste pakettide hooldamiseks uskumatult pingutama? Miks otsida suuremat kasutajate kvoodi? Linuxi paindlikkus võimaldab sellistel projektidel tekkida ja on üks vaba tarkvarast tulenevaid asju: modifitseerimine vastavalt kasutajale.
Nagu ta hästi väidab, on kuritegelik 32-bitiste rakenduste kasutamine 10-bitise toega riistvaraga juba üle 64 aasta. Pealegi ei pea GNU / Linuxi levitamine olema suunatud kasutajate ligimeelitamisele ega nende kõigi meeldimisele. See on tööriistakomplekt, mis meile isiklikult kasulik on. Tere tulemast, kui ta otsustab selle luua oma lõbuks või kuna see on tema viis levitamist näha. Lisaks sellele on minu meelest väga tähelepanuväärne säilitada levitamine ise.
Minu lugupidamine demmile. Ja tervitusi kõigile!
Suurepärane kommentaar. Jään sellest täielikult kinni. Ilma seda installimata olete paremini aru saanud, kui palju neist on installinud.
lõpuks, suurepärane kommentaar, te poleks seda paremini kirjeldanud
[mis on võimaldanud mul pakette kompileerida "ja" neid installida. ]
Õige on "ja installige need".
Täname paranduse eest ... ja kommenteerimise eest.
Vabandust küsimuse pärast, olen Xubuntut kasutanud pikka aega ja kuna mul on paar kuud vaba aega, siis saan levitust muuta, see on mu tähelepanu köitnud, mul on ainult nõue, keegi on sellesse jaotusesse installinud haskelli arenduskeskkonna? Pean olema kindel, sest minu töö sõltub sellest ...
Laburás Haskellis!? Groxo, ma ei kohanud kunagi ühtegi inimest, kes programmeeris selles võõrkeeles!
1. Distro kohta: kui teil on aega seda proovida, jätkake. Esmalt kontrollige, kas see pakib Haskelli kompilaatorit, arvan, et nii.
2. Kas julgete kirjutada artikli, mis räägib keelest ja isiklikust kogemusest? Ma lugesin selle kohta palju, kuid ma pole ikka veel midagi proovinud ...
Noh, et veereda viimaseni, on see olnud ajakohastatud alates 20. kuupäevast.
Määrdunud? Milline kehv kommentaar.
Opensuse on väga tõsine distro, nii paljude inimeste tööd ei saa niimoodi põlata.
Näen, et ma ei jäta kahtlusi.
Loobu meistrist hemlock, hommikusöögiks on paremaid asju !!
Ma ei tea, kui kaua olete Linuxiga koos olnud, kuid meil, kes me oleme pikka aega oma palli murdnud, on hüüdnimed igale maitsele: lesbid, openSUCIO, Pedorra, RedRat, Garch (argentiina släng = garcha), openPodrida, Gentooza, Ubuntu (muajeje) ...
See, mis on säästnud, on siiani Slack, et tean, et keegi ei leidnud talle hüüdnime 😀
seal sa lähed üks värske ahjust
Lõtv = praak või jäägid
XD
Märgitud alla 😀
Ma nägin seda, proovisin seda, kinorull uues HD5 graafikaga i4600-s, pullist kõik ok. Väga tore ja väga hea, kahur, muidugi aitab ka i5 SSD ja 15Gb RAM-iga. Siis nägin 64-bitist asja, Spotify ... auru ... lugesin, sain aru. OKEI. Pole probleemi. See ei sobi minu profiiliga. Ja see ongi kõik.
Milline maania sellega: "Parim distro on see, mida ma kasutan" OpenSucio?
Häbi, sest üritasin KDE eetrisse jõuda, mida ma pole kunagi suutnud, ja see oli KaOS-is väga tore.
tere,
Kust saab kaos kdm teema alla laadida?
Aitäh.
Proovisin seda KDE juurde tagasi pöörduda, sest minu kogemused Kubuntust, Fedorast jne ei veennud mind (tuleb märkida, et ma ei testi virtuaalses masinas, vaid teen seda installides partitsioonile, mis on pühendatud see minu arvutis) ja see üllatas mind tõesti seda levitamist! See on kiire ... väga kiire! Sellel on uusim versioon ja tarkvara valik on parim, teistega võrreldes vähe, aga jah! Väga hea kvaliteet! Ma olin gnome'iga juba harjunud, alates KDE3-st, kuid mulle tundub, et lähen tagasi KDE-sse, täpselt Kaosesse. Ma soovitan seda täiesti.
Tunnen, et see distro katsetab kasutajaid, see piirab mind palju minu vajadustes, miks peab Linuxi distributsioon piirama mind rakendustega, mis meeldivad ainult selle distro arendajale? kus Linuxi vabadus jääb, on mõnevõrra vastuoluline, et levitamine piirab mind, ma ravin end juba düstroosist oma kogemuste põhjal. Soovitan TANGLU-l saksa distrootot, mis on nii noor kui kaOS ja mis on puhas olekus KDE 4.11.5 kernel 3.10.1-ga ei leia ma minu puhul ikka veel viga, mis minu süsteemi mõjutaks, kuigi selle levitaja peaaegu alati on oma hoidlates uusimaid värskendusi, kui soovite, et TANGLU näeks välja nagu kaOS, laadige alla lihtsalt KDE versioon ja muuta tapeet, tervitused.
Just Ankel oli vabadus luua distro ja lisada mida iganes ta soovib. Teil on vabadus seda kasutada või mitte. OpenSource'i või vabatarkvara olemasolu ei kohusta teda lisama seda, mida soovite, või kasutama selle levitamist. Nii lihtne see ongi 😀
Minu BOLUDomeeter
lihtsalt plahvatas selle kommentaariga.
Ma peaksin minema GUINESSi ...
Olen seda proovinud ja ütleksin, et see on KDE algtase, väga ilus, kuid omaette kinnine ... Ma arvan, et see pole pelk seiklus.
Tervitan kõiki. Austusega, mida me kõik väärime ja väärime, tahan küsida järgmist:
* Miks on kõige arenenumad GNU / Linuxi kasutajad nii salakavalad, tüütud ja solvavad?
* Kas arvate, et see sobivus motiveerib algajaid GNU / linuxi proovima?
* Selliste inimeste tõttu ei võta paljud meist GNU / Linuxiga riske; Noh, foorumeid lugedes näeme viisi, kuidas mõned mõistlike meeste teesklusega meisse suhtuvad.
* Peate lihtsalt näitena vaatama msxi kommentaari viimast lõiku: «... Enne kui jätkate tasuta protestimist millegi vastu, mida te ei tea - ja näete selles samas toimingus jätkuvalt väga naeruväärne -, kutsun teid uuesti üles lugema nende veebisaidil ja külastage distro irc kanalit. »
Kusagil pole viisakusreegleid, vabandage, et ma teile ütlen, see pole mitte vaenulik.
Kuid see pole "halb linux", minge ühegi teise kogukonna juurde ja leiate samad probleemid ... see pole mõeldud "edasijõudnud kasutajaks" olemiseks, see on iga inimese isikupära, see, mida te ütlete, tundub mulle rumal, vennas.
Pff, ma polnud teie kommentaari näinud, kuid ma ei kulutanud ...
Nad usuvad jumalaid, sest nad on nn edasijõudnute rühmas.
Teie kõrval ja selles lahkumineku küsimuses olen ma seda tean.
Teie probleem on see, et võiksite ka teie olla, kui te ei otsustanud olla kräpiks - ja keskpäraseks.
1.: «kõik ja kõik» on koondamine ja KEELE ÕUDUS. Sõltumata sellest, kas soovite hispaania keeles või mitte, on "kõik" ka "kõik", kuna see on keele paljusus, see on mehelik. Teised keeled, nagu inglise keel, kipuvad olema üldisemad ja teistel, nagu soome keel, pole isegi sugu ja seetõttu artikleid, mis neid nimetavad.
Seetõttu pole "kõik" "kõikehõlmavad", see on idiomaatiline barbaarsus, isegi kirjaoskamatud inimesed ei räägi niimoodi.
2. "Miks on kõige arenenumad GNU / Linuxi kasutajad nii salakavalad, tüütud ja solvavad?"
See on tegelik elu, mitte mingi romantiline argipäeva pärastlõunane fantaasia.
Seetõttu on igal inimesel oma isikupära, mõned on ühesuunalised ja teised teised, mõnel võib olla halb päev ja teisel halb elu.
Ükskõik, kas töötate kontoris, mehaanikatöökojas või õpitud akadeemias, leiate need samad omadused. Tegelikult: sul pole õrna aimugi, mis on Suurbritannia internaatkool?
Seal ei ela kiisu 5 minutit üle 😀
Ära ole kiisu, võta seda, mis sulle teenib, hindasin ülejäänut ja lähen edasi.
"Kas arvate, et motiveerite selle sobivusega algajaid GNU / linuxi proovima?"
Vaatame: arvan, et keegi ei sunni teid Linuxit kasutama, oka?
Minu jaoks maksan ebaturvalise operatsioonisüsteemi litsentsi, tõestatud, et see toob kaasa nuhkvara, mis jookseb kokku, millel on tüütu, suletud ja auditeerimatu värskendustsükkel, jäik - selles mõttes, et see ei võimalda seda konfigureerida ja kasutada nii, nagu kavatsete - ja muidugi GNU / Linuxi standardist ääretult parem.
Kui keegi korraldab Linuxi kohta üritusi või kontosid, on teadlikkuse levitamine, et teised, kes ei kuulu arvutuskeskkonda, saavad teada, kuidas käsi tegelikult tuleb. Kuid vaatame: keegi ei saa kasu sellest, kas kasutate Linuxit või mitte, kasusaaja olete ainult teie. Ülejäänud me jätkame kasutamist, olenemata sellest, kas kasutate seda ise või mitte. Seetõttu pole see sekt, nagu religioonid - keegi - keegi ei taha teid ümber pöörata, kui keegi teile Linuxist räägib, siis seetõttu, et nad arvavad, et saavad teile teene teha, mitte tema ise.
Mul on ikka veel raske aru saada, kui inimesed pakuvad sellist rumalat ja jaburat arutelu, täiesti imelikku 😛
«* Selliste inimeste tõttu ei võta paljud meist GNU / Linuxiga riske; Noh, foorumeid lugedes näeme viisi, kuidas mõned mõistlike meeste teesklusega meisse suhtuvad. "
Muidugi, enne oli sama lugu DOS-i, Windowsi ja peaaegu igasuguse muu inimtegevusega: jalgpalli mängimine, karate tegemine, uisutamise õppimine, surfamine, puusepatööd, loo kirjutamine, mida iganes soovite.
Jällegi, te pole väike tüdruk, kes peaks nutma veebi tohutute piiride üle. Kas soovite õppida tantsima tangot / salsat / kiike / mida iganes ja nad kulutavad teid pagasiruumi jaoks? Siin on sama. Ära ole see kuradi tuss.
«Peate lihtsalt näitena vaatama msx-i kommentaari viimast lõiku:„ ... Enne kui jätkate tasuta protestimist millegi suhtes, mida te ei tea - ja olge selles samas tegevuses jätkuvalt väga naeruväärne -, kutsun teid uuesti üles lugema nende veebisaidil ja külastage distro irc kanalit. »»
Muidugi Corso Gómez ja minu põhjused on mul kõigepealt sinusugused tüdrukud, kes paluvad kõike seeditavat ja näritavat.
VAATAME, GNU / LINUXI TEADMISED ON TASUTA JA TASUTA: AINUS, MIDA TEETATE, ON TEHA TAHKIMISEKS, MITTE OLLA MUGAV RASVASAGI JA Tahan, et kõik näriks.
F / LOSSi projekte viivad ellu inimesed, kellel kõigil on oma huvid ja vajadused. ARVASTAGE, ET ENNAST ÕNNEKS SAAB KÕIK NEID KASUTADA, SEST KUI SEE TEHA, OOTAME VEEL TEID, ET SA ÕPETADA PROGRAMMEERIMIST. Seetõttu tänage teda enne, kui millegi üle kaebate. Siis sain teada, kuidas see töötab, mistõttu kaebate ja uurite lõpuks, kuidas seda parandada loogiliste ja tehniliste argumentide põhjal, mitte "mida te arvate", sest nende "arvamus", kes ei tea natuke sellest, millest nad räägivad, pole väärt MIDAGI.
Jällegi, veeb ei ole nagu tegelik elu_, see on tõeline elu, siin leiate sama asja, mida leiate mis tahes muust inimtegevusest selle erinevusega, et siin kipuvad inimesed olema vähem või üldse mitte silmakirjalikud ja neil on nulltolerants keskpäraste inimeste suhtes.
Keegi pole sündinud teadmisega ja kui kellelgi on tõeline kutse õppida, oleme kõik siin, et teda aidata. Tegelikult näib veeb imeline koht, kuhu iganes nad ka ei läheks, sest enamikul arvutiteadlastel, olenemata sellest, kas meil on akadeemiline ettevalmistus või mitte, on teadusmeel, uudishimulik ja iseõppinud, nii et armastame leida endale sarnast inimest.
Mis siis, kui keegi veebis ei salli, eriti need, kes teavad kõige paremini, on rumal "Mul on õigus ... X-le". Ei, teil on õigus ainult suu kinni panna. Teave on seal väljas, minge, otsige seda, õppige ja AINULT siis, kui leiate show-stoperi, tulen tagasi.
Muidu tehke nii, nagu Windowsis tavapäraselt tehakse: makske kursuse, õpetaja ja laske mul teid õpetada. Ja protestige kõige vastu, mida talle tahate, ja et maksate talle - või mis iganes nende kannatlikkus talub.
Järelduseks:
"Sa pole imeline ja täiuslik lumehelves." - Chuck Paleniuk
«Te olete eriline ainult oma ema jaoks, meie ülejäänud jaoks olete eriline ... muul viisil.» - kuulus tsitaat 4chan / Reddit / Slashdot
Ja see lihtsalt suurepärane tsitaat säravalt Stephen Frylt, mis on väga kooskõlas meie elatud pusside ja keskpäraste aegadega: http://i.imgur.com/TXujeoV.jpg
Viga (on paar viga, kuid tähendus on arusaadav, see on ainus oluline):
"SEST KUI see oleks teie jaoks, ootame endiselt, et saaksite õppida programmeerimist"
* KUI SEE OLI, OLI
Minu riigis muutuvad inimesed üha jõhkramaks, isegi meedias on kuulda inimesi, kes nimetavad end niimoodi rääkivateks ajakirjanikeks, häbi ... Ja ma ei suuda uskuda, et see mind tabas, õudus 😛
Ha, ära aja mind naerma: nüüd selgub, et tahad meile õpetada hispaania keelt. Ainult see jäi sellest petulantist puudu ... hahahahaha.
Ma illustreerin sind, paks. Ja jah, ma tean, millest ma räägin: "Kui halvasti enamik inimesi räägib ja väljendab ennast", oli see üks meie paljudest kõnelustest, mida pidasin endise tüdruksõbra prof. kirjadest.
Kuid hei, selle asemel, et võtta endale sobivat ja õppida - ning midagi aru saada -, eelistate pigem ennast lollitada.
Tüüpiline keskpärasele.
Olen KaOS-is olnud paar kuud ja see on distro, mis teeb mind tõeliselt õnnelikuks.
Olen palju õppinud ja sellel on luksuslik kogukond ...
KaOs-il on tõesti suur tulevik, aga ma ei saa aru, kui ta oma pealaualt teise sinise juurde hüppas, see on justkui taasterežiim, millest ma aru ei saa, teine punkt on see, et KaOs-ist pole kerge hüpata Archlinuxile nagu Artergos või Parabola, mis ei tekita probleeme, kui soovite Archi üle minna, peaks alternatiiv olema KaOs-s rohkem olemas. Teisest küljest peab Caligra olema paindlikum ja aktsepteerima openofice'i ja Wordi formaate on väga piiratud. Ma hindan seda, kui keegi saab mind aidata toimuva teadmisel. Ühest hetkest teise ilmus töölaud mulle sinise välimusega, mis mind ei häiri, kuid ma tõesti ei saa aru, miks.
Anke on teinud head tööd, nagu alati. Selle proovimiseks.