Mida on vaja distrohoppingust taastumiseks?
Nii pika aja möödudes on minu arvates vastus leida mitte täiuslik levitamine, vaid levitamine, mille sügelised teile meeldivad, sest nagu öeldakse: "Sügelised mõnuga, see ei sügele". Mida sa arvad?
Mina leidsin nii pika aja pärast oma. Sain aru, et lõpetasin lihtsalt terve aasta ilma distro vahetamata. Üks aasta arvutades Linuxi. Distro, millest olen varem rääkinud ja mida on nüüd olnud nii mugav kasutada, et ma ei näinud mingit vajadust distro vahetamiseks.
Arvuta pole midagi muud kui Gentoo tehtud ja karbist väljas, mis on mõeldud vahekasutajale, kes soovib kasutada Portage'i, kuid ei soovi alustada tuuma, graafilise keskkonna jms kompileerimisega. See on mõeldud kasutamiseks LiveDVD-na ja mis sinna tuleb, on installitud. Chromium, Libreoffice, KDE, mis oli LiveDVD keskkond (seal on ka XFCE ja ülejäänud on serverite jms jaoks), isegi Skype, mis tundus mulle algul üleliigne ja mida ma lõpuks kasutasin (tundub endiselt üleliigne, et see on eelinstallitud). Siis oli pakettide otsimiseks ja hoidlate värskendamiseks vaja õppida mõnda tekkivat käsku, omades samal ajal ka imelist tööriista nagu eix. Teine imeline tööriist on konfiguratsioonifailide värskendamise dispetš-conf pärast ilmumist –autounmask-write.
Mis selle kõige juures on see kärntõbi, mis ei sügele? Vastus on Chromiumi värskendus. See alandab teid kakssada-paaritu mega koodi ja mul kulub kõige kompileerimiseks kaks tundi (mul on 8 protsessorit). Ülejäänud võtab lühikest aega. Siis ei pruugi hoidlates olla ühtegi programmi, mis oleks Archis, Debianis, Ubuntus või Fedoras, kuid harva pidin programmi installima käsitsi kompileerides, mitte emerge'i kaudu.
Lugejate nägemiseks. Kas teil on sarnane lugu, kus teile meeldivad sügelised ja soovite hüpata distroost distrooni? Ma näitaksin teile ekraanipilti, kuid ma olen liiga laisk, et välimusest hoolida (ma mõtlen, et minu ekraan on kole). Ekraan, mida näete, on LiveDVD koos Xfce'iga.
Kas märkate ise programme koostades paremat kiirust või pole see märkimisväärne?
Mul on sama küsimus D:
Ma ei tea, kuidas teile vastata, sest minu märkmik on masin.
Jah, see näitab. See ei pruugi olla tohutu, kuid näitab, just nagu on kõige rohkem märgata ressursside tarbimist.
Vastan teie küsimusele @Miguelinux, kes on mõnda aega Gentoo kasutaja:
Kas märkate ise programme koostades paremat kiirust või pole see märkimisväärne?
Vastus on: Jah, see näitab, kuid see sõltub palju sellest, kuidas konfigureerite oma make.conf-i ja KASUTUSED, mida kavatsete süsteemi aktiveerida. Esimene on fail, mis võimaldab teil konfigureerida kõik, mida vajate, et kompileerida, määrata sõltuvused ja muuta iga pakett teie protsessori ja vajadustega sobivaks.
Minu konkreetsel juhul on minu lihtsa Athlon X2 koostamisvõimalused järgmised:
CFLAGS = »- O2 -märk = emakeelne toru-oksendamise kaadrinäitja»
See tähendab, et minu paketid on kompileeritud ainult minu protsessori jaoks (Native, mis minu puhul on K8-SSE3). Selle toomine teise protsessori juurde, mille juhised on erinevad (nt Core Duo), võib viia selleni, et te ei saa minu koostatud binaarset faili käivitada. Ülejäänud on võimalused kompileerimise natuke kiirendamiseks ja lõplike binaarsete failide suuruse vähendamiseks, mille tulemuseks on vähem OS-i hõivatud ruumi ja palju lühem laadimisaeg (ms-d, kuigi see võib olla rohkem sõltuvalt konfiguratsioonist binaarne). See osa võib tõesti palju maagiat teha ja need, kes on harjunud Debiani kasutama ja on Archlinuxile üle läinud, teavad, millest ma räägin. Nagu teate, on Debianis (32-bitine) kõik koostatud i386 jaoks, mis on peaaegu 30 aastat vana ja ilmselgelt väga vananenud käskude komplekt, kuid Debianis kasutavad nad seda ühilduvuse huvides, olles ainus asi i686 koostatud kernel ja isegi nii on ka teisi variante nagu 486. ArchLinuxis (32 bitti) on see erinev, kõik selle paketid on kompileeritud i686 jaoks ja see on üks põhjus, miks paljud äsja Archi saabunud alates Debianist märkavad nad tohutut kiiruse muutust mitte ainult OS-i käivitamisel, vaid ka selle reageerimise tasemel üldiselt.
Teine on KASUTUS, mis pole midagi muud kui märksõnad, mis võimaldavad teil installitavate pakettide funktsioone aktiveerida või deaktiveerida. See on «Gentoo võluvõimalus». Ma saan panna oma süsteemi toetama ainult teatud funktsioone ja ignoreerima teisi, muutes kompileeritud paketid mitte ainult palju kergemateks kui need, mille kõik funktsioonid on aktiivsed, vaid ka rohkem rakendusi ja kulutavad vähem mälu. Minu puhul on mul aktiivsed KASUTUSED need, mida on üksikasjalikult kirjeldatud järgmisel lingil:
http://paste.desdelinux.net/5165
Sellega on mul süsteem, mis toetab ALSA-d, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus ja ffmpeg. See on lõplik, täielik ja toimiv töölaud nii veebis kui ka multimeediumis.
Buutimise ajal käituvad nii Debian kui ka Gentoo üsna sarnaselt, OpenRC on veidi aeglasem (skriptidel põhinev alglaadimine), kuid erinevus alglaadimise vahel ei ole suurem kui 5 sekundit ja tõsi on see, et ma ei ole testinud OpenRC paralleelsust see peaks muutma asjad natuke kiiremaks, mis näib OpenRC olekuna saavutusena.
Binaaride erinevused?
Lihtsalt näitena võib öelda, et minu bp-bp mpv on ainult 1,3 Mb ja Debiani SID-d on 1,7 Mb ning Gentoo saab kasutada rd600 jaoks vdpau väljundit ilma teie süsteemi külmutamata - lisaks sellele - ka 1080p MKV video esitamine ei võimalda tavaliselt protsessori kasutamist ületab 20% kogu süsteemi koormuse ja mitme samaaegselt töötava programmi (9 vahelehega Firefox, SpaceFM, paar urxvtc ja mitme deemoniga) korral. Pigem on selle kirjutamise ajal minu protsessori kasutus 6% ja kõigi juba mainitud programmide käitamine.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
Pikk mu vastus, aga ma arvan, et mul on olnud üsna selge 😀
Tervitused.
Millist uudishimu Gentoo mulle tekitab, üks väheseid, mida ma pole proovinud, olen Archlinuxis vaikne varjupaik olnud, olen mures optimaalse süsteemi installimise aja pärast, mis mul on palju programme installitud. Core i5-2400 ja 8GB RAM peal, et näha, kas ma tuju üles tõmban.
ps mida WM-i sa kasutad?
@ Bitl0rd kasutan vinge wm.
Suur aitäh nii hea vastuse eest ja pole midagi ulatuslikku, kui olete huvitatud ja see on hästi selgitatud. Noh, mulle jääb kompileerimisviga, kui mitte kõik programmid, mida ma kõige rohkem kasutan.
Nüüd alustan pühi, nii et oleks huvitav seadistada distro kõige optimaalsemal viisil, et see oleks võimeline nii, et see püsiks minu sülearvutis nii kaua kui võimalik, ma ei häiri tähelepanu, kuid mulle ei meeldi, kui peaksin iga kuue kuu tagant uuesti installima nii et veerev vabastamine oleks väga tore ...
Vastus on iseenesest mitmetähenduslik ...! protsessoritel on praegu omadused, mis leevendavad seda, mida kommenteerite iseseisvalt koostatud või üldise sihtmärgiga arendustiimi koostatud programmi toimimise kohta.
Ma arvan, et kõige lähemal oleks "See sõltub"
Ma kasutan gentoo Powerpc's ja kuigi varustus on tavaliselt 9 aastat vana, pole see minu jaoks oluline tegur ..! Põhimõtteliselt otsin paindlikkust, mis võimaldab mul praegust programmi töötada pikaajalisel platvormil. !
Kõik kasutajad pole ühesugused, mõned vajavad funktsioone, mida teised mitte, ja ma arvan, et see on põhimõte, mida peate järgima, kui soovite tõeliselt tõhusat süsteemi. Teisisõnu: "Lisage seda, mida vajate, ainult siis, kui seda vajate ja teie tingimustel"
Jah, palju, ma mäletan veel Duroni 1800 päevil, mis mul oli, erinevus selle vahel, et kasutasin (mis iganes distro), kui see tuli, ja kasutasin seda kompileerituna, oli see palju, koos tuumaga oli see ainult märgatav. Näiteks näiteks fenomen II 945 puhul on erinevus tõesti hindamatu, kuna see on iseenesest võimas protsessor, sama mis moodne tuum i5-7, nii et minu jaoks pole see õigustatud (kui teie arvuti ei vaja palju energiat ) kompileerige, kui teil on kaasaegne võimas protsessor
Hea levitamine veebis surfamiseks, digitaalse ajakirjanduse lugemiseks, hea muusika kirjutamiseks või kuulamiseks, fotode või videote vaatamiseks võib olla Debian, Ubuntu või isegi Xubuntu. Ja miks mitte ka LMDE mis tahes selle versioonis? Kui nüüd soovitakse ilusat või elegantset distrootot ja see lisaks sellele teeb kõik ülalnimetatud probleemideta, oleks minu arvates parim asi Manjaro Xfce selle uusimas versioonis. Leian, et on hea lisada mõned hästi kujundatud ikoonid. Aga kui lisaks kõigele sellele on meie protsessori ja graafikakaardi järgi vaja tipptasemel levitamist, oleks parim asi jõuda Archi, OpenSUSE või Arch Gnome-Shelli. . . Kuid mitte. . . Otsin ja otsin, hüppan täiuslikkuse otsimisel ühest jaotusest teise, kuni lõpuks saan aru, et täiuslikkust pole olemas, sest need, kes jaotusi teevad, on inimesed, nagu meie, lihast ja verest. Lühidalt öeldes pole nad ka täiuslikud ja nad ise püüavad täiuslikkust otsida, kuid kordan, et täiuslikkust pole olemas. Või kui?
Noh, ma olen paar aastat LXLE-st rõõmu tundnud. Põhjus on väga lihtne: selle saab installida praktiliselt igasse arvutisse (laua- või sülearvutisse), olgu see siis vana Pentium 3 või uhiuus järgmise põlvkonna i7, ilma et peaks draiveritega vaeva nägema. Kõigist proovitud distrodest pole see ainus, mis mulle kunagi probleemi ei tekita.
Kui süsteem on installitud, saab kõike muud muuta. See on GNU / Linuxi üks suurimaid varasid.
Peale selle on Ubuntu baasil saadaval tohutu hulk rakendusi, ilma et peaksite võitlema kompileerimiste või õnneliku Alieniga (suurepärane tööriist, kuid see töötab siis, kui soovite) ... kuid olles sellest palju kergem ja isegi kui Lubuntu kasutades sama töölauda.
Olen selle juba installinud kahele "Windowserose" kasutajale ilma igasuguste tehniliste teadmisteta ja nad mõlemad on rõõmsad.
See on väga tõsi ja see juhtub ka opsüsteemidega, on inimesi, kes on oma süsteemiga väga rahul, isegi kui see on suletud lähtekoodiga, ja seda seetõttu, et kõigile ei meeldi või on vaja asju oma süsteemis muuta ja see on oluline et teil on oma süsteemiga mugav ja mugav, on midagi enamat kui see, mida konkurent teeb või mitte
Olen seda juba teistel kordadel kommenteerinud, kasutades tänaseni 2008. aasta aprillist gentoo testimist.
Meenutades, mis pani mind enne gentoo-d distro-d muutma ... see on lihtne, soovite teatud paketti binaarsetes distros ja surete siis, kui te seda ei leia või kui see on vaid üleujutuste vastane versioon (tere, debian).
Kui saate mõne käsklusega installida kõik, mida soovite, isegi kui peate selle kompileerimist ootama ... on sellel kõik vajalik ... kahjuks mugavalt mis tahes võimatu binaarse distro abil.
Distrohopping tuleneb sellest, et sul pole seda, mida sa tahad, siis hüppad teise distro juurde, kus sul on see, mida sa otsisid ... aga nüüd on sul puudu sellest, mis sul eelmisega oli.
Tervitused ja jätkake tekkimist.
Pärast seda, kui ma Mandrake'ist lahku läksin, olen jäänud ainult Debiani juurde ja siiani pole ma seda maailma vastu vahetanud.
Noh, ma otsin ikka veel "Püha Graali" ...
Te ei leia seda .. !! Minu arvates, kui te pole otsustanud jääda ühe distro juurde ja arendada kõiki oma tegevusi selle distrossi ökosüsteemis, kahtlen väga, kas suudate jõuda järeldusele, et on midagi, mis vastab teie vajadustele täielikult. ! Võib-olla (ja isiklikult) on Gentoo andnud mulle kogu vajaliku paindlikkuse, et oleks võimalik toime tulla kõigega, alates kõige keerukamatest kuni kõige lihtsamate ülesanneteni, kontrollides neid täielikult. !
Vaatame, lubage mul selgitada: Alles hiljuti, pärast poolteist aastat kasutamist, uskusin, et Manjaro Linux on minu "kärntõve" ravim (tegelikult on see nii) ja olin otsustanud, et see on minu peamine levitaja (Olen kasutanud Debiani, Ubuntu, Linux Mint jne jne), kuid silmitsi seisan probleemiga, et ma ei saa hoidlaid sünkroonida ei PACMANi ega AUR-iga, kuna elan Kuubal ja 1k modemi kaudu, mida vaevalt saab alla laadida Keskmiselt 56, 3,5 Kb / sek on täiesti võimatu. Minuga juhtub sama ka teiste huvitavate distrodega nagu Arch, Gentoo, Fedora ja isegi BSD. Ma saan selle probleemi lahendada ainult Debiani / Ubuntuga, sest siin on lihtsam peegleid leida või nende distrode reposid alla laadida, kuid juhtub, et Debian / Ubuntu juba tüütab mind ... mitte et ma neis midagi valesti peaksin, lihtsalt ei leia neile enam stiimulit. Ja siin ma jällen jälle Debiani ja Ubuntu vahel, kuid tohutult ... "sügelema". * _ *
Ma kasutasin Sabayóni peaaegu 2 aastat ja leidsin oma sügelised, kuigi mõnikord proovin ka teisi, kuid elan ainult, praegu olen selle distrooga rahul ja ka väga mugav, sellepärast mõistan palju, mida te ütlete !!! Terviseks
Minu "stop distrohopping" oli KaOS, see on minu sügelised, mis mulle meeldivad, novembris tähistan sellega 2 aastat.
Olen vibulaskjana õnnelik. Kuid Gentoo ahvatleb mind. Vaatame, kas leian aega ...
Pärast 15 aastat gnu / linuxiga töötamist, intensiivse kasutajana alates 2006. aastast ja ägedat distrohopi, kuid alates 2011. aastast süüdi kapriisses Toshiba sülearvutis ja ka geeki asepresidendina (Distrowatch on peaaegu minu vaimne teejuht), selle alguses aastal jõudsin punktini Pärast asutuse kaalumist tundsin pärast pikka aega Stellaga veetmist (väga täielik CentOS remix töölauale), et mul on vaja rohkem, sisekõnet.
Ja jõudsin hetkeni, mil võtsin iso pühalt distroolt, LA distroolt, mis ei ole aktiivne, millel näib olevat keeruline installatsioon (sama, mis oli alati) ja mille graafilistes keskkondades pole isegi vähimatki modifikatsiooni ... ja paketisüsteemiga, mis ei lahenda sõltuvusi.
SLACKWARE, jah, gnu / linux puhtal kujul. Digitaalne armastus.
Ja ma pidin õppima hakkama saama slackbuildide, sbopkg, Alien'i hoidlate, Slacky jne ... käskude kasutamiseks. Ja uskuge või mitte, tunda iga päev ainulaadset õnne ja rahu, kui lülitasin arvuti sisse ja nägin Lilo ekraani "Slackware Linux". Lõtk on Linux, on uhke olla ja ei pretendeeri rohkemale. Mitte nii palju tüütuid värskendusi ega ka liiga palju programme. Stabiilsus, turvalisus ja kindlus, et kõik töötab, sest see lihtsalt töötab.
Kuid ühel päeval ... ühel nädalavahetusel ... ilmus kena tüdruk nimega Antergos ja see oli kiusatus. Kiusatus, mis lõppes ketta partitsioonitabeli purustamisega ning partitsioonidest ja kadunud andmetest hautise tegemisega. Ilma suurema aja ja kannatusteta läksin seda, ainukest Debiani, otsima mõne tunni jooksul pärast stabiilse versiooni 8 väljaandmist. 3 minutit ja 92 ° C hiljem visati see ära.
Ja sel õhtul mõtlesin temast, igatsesin teda, unistasin temast. Sain aru, et ta on minu elu armastus. Järgmisel päeval palusin ta andestust ja vandusin truudust igaveseks.
Ma armastan, armastan ja jumaldan Slackware'i, ühelgi distroolil pole isegi lähedast tema isikupära ja tugevust, isegi mitte samastumist oma filosoofiaga. Ma jumaldan Patrick Volkerdingi, säravat mõistust, alandlikku ja mõneti pahurat nagu Linus ise. Alien Bobile, kes annab oma tööga lisakvaliteeti kvaliteedile sellisele tarkvaratehnika meistriteosele. Ja suurepärasele kogukonnale üle kogu maailma, kus on äärmiselt ustavad ja hoolivad inimesed.
Iga päev, pärast käivitamist, kui sisse login, siis startxi käivitades naeratan ja tunnen end nagu kodus.
Terviseks !.
lõtvus ei tee vahet (ega soovi korral ka Patricku nurinat) vaba ja mittevaba tarkvara vahel.
WRONGG! .. visati ära!
Kõige puhtam ja samas lihtne armastus on minimaalses debianis ... see on allaheitlik ja sa teed, mida tahad. Sellega on kaasas ainult väikesed aluspüksid.
Kubuntu 14.04 distrohopping ravis mind, kuigi mul oli tagasilöök, värskendades 15.03: -B, kuid tõsi on see, et mõlemad on imelised.
Täname teie artikli eest, see on olnud väga huvitav, kuid tahaksin teada, kas olete proovinud Sabayonit ja kui jah, siis kas võiksite meile öelda, miks teile arvutada meeldib rohkem kui Sabayonile?
See on Antergos vs Manjaro sarnane arutelu, mis minu arvates on huvitav.
Ja nagu te ütlete, valivad kõik sügelised, mis sügelevad kõige vähem, mind lihtsalt huvitavad lõpliku valiku motivatsioonid kahe väga sarnase jaotuse vahel.
Sabayonit saab kasutada gentoo'na, lisaks sellele on eelnevalt koostatud paketid, mis väldiksid seda 2 tundi kroomi koostamist, kuid midagi peab olema vähem veenev kui Calculate ja tahaksin teada.
Muidugi proovisin sabayoni 4 kuud 3 aastat tagasi. Sabayoniga pole mul probleeme, välja arvatud see, et see on palju rohkem kastist väljas kui Calculate, ja kui on olemas mõni programmi versioon, mis näib gentoo's stabiilsena, pole see tingimata sabayoni repos. Mäletan, et kuna sel perioodil palusin neilt qupzilla uuemat versiooni (sabayonis oli 1.1.8 ja ma palusin 1.3.5) ja nad tõid selle, sest ma palusin neid.
Tööd leidma
+1
+1!
Ma olen juba terveks saanud haha
Ja ka tehniline / ülikoolikarjäär (kui teile sellest ei piisa, siis a @ hij @).
Kindlasti ravib laps sind rohkem tähelepanu juhtimisest isegi kui töö või hea sõbranna.
=)
kui see on ravi, ja olenevalt tööst kuni arvuti / sülearvuti kasutamise lõpetamiseni
haha, kui see on viga, mille ta meile kõigile sel ajal andis. ja mõnikord langeme sellele tagasi ...
Lieaaaaa !!! Ka see ei toimi !!! Mul on maja, mees, poeg, töökoht ... ja iga kuu pean ennast piitsutama, et mitte distro vahetada !!!!
Pean kindlasti minema DHA-sse (Anonüümne distrofeerimine). ^ _ ^
Wow @linuxgirl, kuid teie probleem on praktiliselt tõsine. : v
Ma olen uudishimulik. Kas töötate oma arvutiga? minu jaoks tähendab mu põhidistroo muutmine kõigi tööjaamade, andmebaaside uuesti installimist, apache'i, SSL-i konfigureerimist (konfiguratsioon varieerub distrode vahel).
Ka sülearvutis (mis on minu hädaabimasin) ei muuda ma suurt midagi, kuna olen laisk kõike uuesti seadistama.
Ja tõde, kuna minu keskkond on praegu kohandatud (i3 + emacs + Firefox + moc), muudavad distrod (ja versioonid) minu jaoks vähe.
Mõnikord proovin VirtualBoxis mõnda muud operatsioonisüsteemi nagu Haiku või Plan9.
Suurepärane distro, lihtsalt imeline, võimas, ülimalt stabiilne. Nii palju, et olen seda juba 7 kuud kasutanud, ilma et oleksin kavatsenudki end muuta. Uskumatu. Väga soovitatav.
Mish, hea kuulda kelleltki, kes kasutab arvutamist.
Ma kasutan Funtoot ja sellel on Gentoo suhtes üsna palju kahvleid. Mõtlesin mingil hetkel minna arvutama, kuid mul on endiselt kahtlusi, välja arvatud see, et see häirib mind uuesti rändama. Näiteks Funtoos on eselect-tööriist, et valida näiteks oma protsessori lipud.
Mis mind Funtoo juures häirib, on seotud just kahvlitega. Mõned on taga; teised, edasijõudnud, peale selle, et neil pole ristkompileerimisel head tuge. Ma mõtlen, et küll, aga GCC jaoks pean kasutama Gentoo ebuilde. Mulle on see tähtis, kui töötan Arduinos. Siiani on see asi tõrjutud.
Oma kogemuste jagamine on teretulnud.
Kasutasin seda paar kuud ja siis läksin kahe asja jaoks üle Gentoo-le ... üks, te ei saa arvutus-Linuxis systemd-d kasutada, teine on see, et see kasutab palju binaarfaile .... sellepärast installin Funtoo xD.
Praegu olen juba mitu kuud Gentoo testinud ... eile kustutasin Archi, kuna mulle ei sobinud sama töölaud nagu Gentoos.
Soovitan teil proovida Gentoo-d.
Austrid 2 tundi kroomi koostamiseks 8 tuumaga ???? Noh, mul läks tund aega.
Portage'i saab ram-i ühendada nii, et see ei tekitaks pudelikaela, mida kõvaketas teile teeb.
Mul on ainult Firefoxi, Libreoffice'i, IceTea, Oracle JDK ja Thunderbirdi kahendfailid.
Ja tegelikult võttis kroom mul poolteist tundi.
N 25. juuni 22:30:31 2015 >>> www-klient / kroom-43.0.2357.130
ühendamisaeg: 1 tund, 32 minutit ja 13 sekundit.
Kui kasutate arvuta, on lillad ebuildid binaarsed ja neid on üsna vähe ... Binaaride puudumiseks peate olema mujal kui arvutama.
salu2
@Brutico 8. juuli 2015 6:29
8 südamikuga ja võtaks selle kroomi jaoks nii kaua aega?
Mul on 8 südamikku (FX8350), kuid kasutan ainult Firefoxi, selle kompileerimine ja installimine võtab keskmiselt 9–11 minutit.
Mul on 16G ram ja olen ajutise emerge / var / tmp / portage'i ühenduspunkti jaoks loonud 10G ram-ketta
Nii et mul on / etc / fstab
puudub / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, suurus = 10240M 0 0
$ genlop -t firefox | saba-n3
T 7. juuli 15:59:48 2015 >>> www-klient / firefox-39.0
ühendamise aeg: 11 minutit ja 19 sekundit.
Sellega ei mängi ta enam albumit kompileerimistempode jaoks ... see sõna otseses mõttes lendab.
Mul on sama protsessor ... ja see võtab 10 minutit. See on kroom, mis võtab umbes 50 minutit.
See on RAM-mälus kompileerimise võlu 😀
Ma arvan, et läksin Archlinuxiga lahutama, see on distro, millele olen kõige rohkem aega kulutanud ja millele olen kõige tänulikum, sest õppisin palju. Õppimise jätkamiseks pean installima Gentoo, kuid minu sülearvuti pole piisavalt võimas, et kompileerimiseks aega raisata.
Nüüd otsustasin ettevõtte sülearvutiga proovida Fedorat ja see on distro, mis mulle väga meeldis, eriti turvaosas, mis on minu arvates väga huvitav. See on distro, mille jaoks ma õpin palju ja neid mõisteid saab rakendada ka muudes asjades.
Tõsi on see, et sa pistsid mind selle proovimiseks ja mulle see ei meeldi. Valisin KDE maitse, kuid kasutan NVIDIA graafika kaudu HDMI-heli ja mõnikord alustan ja kõik on täiuslik ning teinekord ei tuvasta see heli.
Ja see häirib mind väga. Ma arvan, et lähen tagasi oma kallite antergosse, kus lihtsalt heli seadistamine ei tekita enam probleeme
Te ei ole mitme debiani humoorika postituse omanik ja pooldate systemd-d?
«Oleme süsteemi vastu. Praegu kasutame udevi, sest see ei nõua sõltuvusi systemd-st. Aleksander Tratsevski (arvuta).
Kasutan Calculate'is OpenRC-d (tõeliselt parem, kaasaskantav, platvormidevaheline ja paralleelne), kuid propageerin, et maffia kasutaks systemd. Tee seda, mida ma ütlen, aga mitte seda, mida ma teen.
Suurepärane vaatlus
"Tee seda, mida ma ütlen, mitte seda, mida ma teen" tüüpiline ütlus, varjupaik inimestele, kes pole autentsed.
Meh, ma tõesti ei otsinud palju.
Minu arvuti on HP compact small from factor, vana nõme arvuti, kuid see töötas alati koos winxp-ga ja see ei andnud palju probleeme, ma ei mäleta enam, kuidas või millal linuxile üle läksin.
Proovisin mõnda distrot, linux mint (mulle see ei meeldinud), lubuntu, open suse kavatsesin proovida, aga installimisega tekkisid probleemid ja nutsude vahel andsin alla. Proovisin Ubuntut ja nutsin veelgi rohkem, kui nägin SEDA PARA RAKENDITE KÄIVITTI, MIS ANNAB VÄHIT JA KÕHTISUUT. Nii et ma proovisin Xubuntut ja olen sellega siiani. Tõde on see, et ma olen väga õnnelik, kuid olles ühel päeval videomängudest sõltuvuses, panin Windowsi uuesti sisse. Selgus, et ma panin arvutisse Windows 7 64-bitise ja alguses oli kõik korras, kuid see hakkas viivitama. Siis tahtsin üle minna winxp-le ja paigaldus läks krussi. Mul oli väga halb win xp käivitamine desde linux, kuid Windowsi käivitamiseks pidin Windowsi emuleerima. Sest ilmselt maksab win xp käivitamine muna desde linux kuigi saate 7 8-ga jne.
Nutt ja nutt .. xD lõpuks õnnestus mul käivitada versioon nimega windows wolf 3, mis osutus jama täis vigu, siis panin selle peale originaalse XP ja oh ei, viirus ... mul oli unustas selle olemasolu pärast Linux xD kasutamist, nii et lõpuks ütlesin endale ... kurat mängud, lähen tagasi Linuxi juurde.
Proovisin makulut, sest xfce desktop sobib minu pisikestele PC-paberitele, see on kerge, kuid mitte nii kole kui lfce
Mõistsin, et kuigi mu protsessor on 64-bitine, on minu arvuti 64-bitiste distrode käitamiseks liiga nõme, nii et panin makulu mõlemale versioonile ja märkasin suurt erinevust ... kuid kahjuks oli see siiski aeglasem kui minu armastatud Xubuntuga .
Lühidalt öeldes peate kasutama distro, mis muudab teie arvuti sama õnnelikuks kui teie XD.
Ja minu jaoks on Xubuntu ideaalne, kuigi sooviksin kasutada muid distrosid (proovisin ubuntu stuudiot ja arvan, et see on rakendustega Xubuntu, punkt) pole ühtegi, mis minu arvutis paremini toimiks kui xubuntu, kuna see on natuke piiratud ja sellega läheb see Wonderfulilt. Soovitan seda tõesti kellelegi, võib-olla on natuke ilmne, et soovite kasutada muid võimsama arvutiga distrosid, kuid ma arvan, et see distro on täiesti võimeline paljude probleemideta probleemideta toimima ja saate seda ka paremaks muuta koodekite, pistikprogrammide ja teiste kaudu
Tõde on see, et proovisin paljusid ehk kõige tuntumaid Ubuntu nime kandvaid distrosid, et tol ajal ei suutnud mu sülearvuti seda kunagi laadida, lnuxmint, mis oli KDE-ga suurepärane, kuid mul oli uudishimu fedora vastu ja mul oli palju huvitavaid asju, kuid ma jäin oma linuxmintist tagasi, kui naasin linuxmint Ütlesin endale, et ma ei õppinud midagi, nii et ajaksin selle natuke sassi. Otsustasin Debianiga KDE-ga testida, et täna 3 aastat hiljem on mul uues sülearvutis ainult gnome'iga debian, mis minu jaoks on koletis core i7 8GB RAM 1TB HDD ja 256 VRAM piisavalt, et töötada libreoffice calc, QGIS, kontrollida facebooki ja empaatiavõimet vestlemiseks, samuti mängin regnumit.
Ja tõsi on see, et ma ei kasuta oma sülearvuti 8 GB mälu nii palju, kui ma tarbin samal ajal 1 GB koos QGIS-i ja Regnumiga.