Väljendit "pilvandmetöötlus" loetakse iga päev sagedamini, mitte ainult arvutitööstusele pühendatud eriväljaannetes, vaid see ilmub ka ajalehtedes ja ajakirjades ning esineb ka raadio- ja telesaadetes ning muidugi ka Internet.
Aga kuidas seda mõistet defineeritakse?
Pilvandmetöötlus on arvutisüsteem, mis põhineb Interneti kasutamisel kaugandmekeskuste kaudu infoteenuste ja rakenduste või programmide (tarkvara) haldamiseks, samuti andmete kaughoidmiseks.
Pilvandmetöötlus võimaldab üksikisikutel ja ettevõtetel faile hallata ja rakendusi kasutada, ilma et neid oleks vaja installida mis tahes Interneti-ühendusega arvuti kõvaketastele.
See tehnoloogia pakub teoreetiliselt palju tõhusamat ressursside, nagu salvestamine, mälu, töötlemine ja ribalaiuse kasutamine, pakkudes igal ajal toimimiseks ainult vajalikke ressursse.
Viidatud "pilv" ei ole meteoroloogide uurimisobjekt, see on "sümboolne pilt", metafoor Internetile viitamiseks.
Pilvandmetöötlus tähendab seetõttu andmete liikumist ühes ja teises suunas failiserveritest, mis asuvad võrkude võrgu IP-aadressidel, millele pääseb juurde suure usaldusväärsuse ja piisava andmeedastuskiirusega.
Selle suvandi abil salvestatakse teave kaugsaidile, mis sunnib teid sellega ühendust looma iga kord, kui peate neid "pilve" salvestatud andmeid kasutama. Ilma ühenduseta ei saa te selle režiimiga lihtsalt töötada.
Seejärel määrab sidesüsteemi töökiirus andmeedastuskiiruse selle tehnoloogia poolt kasutatavasse kaugserverisse ja tagasi. Siit tuleb ribalaiuse kättesaadavus taas, nagu võite arvata.
Selle süsteemi kasutamisega kaasnevas ohus pole kahtlust, sest esiteks puutuvad salvestatud andmed kahekordselt kokku terve rea pahatahtlike toimingutega, alates teabe vargusest kuni pahatahtlike programmide juurutamiseni selle toimimise jälgimiseks. arvutitest.
Oluline teave ohtude kohta "pilves"
Paljude arvutisüsteemide kasutajate jaoks on paljude pahatahtlike arvutiprogrammide olemasolu endiselt saladus, näiteks need, mida nimetatakse klaviatuuri impulsside salvestajateks ... nimetatakse inglise keeles "Keyboard Loggers", mille eesmärk on salvestada löökhaaval, millal ja kuidas iga klahv vajutatakse, salvestades selle teabe masinas endas salaja avatud andmefaili ja saates kõik need andmed hiljem küberkurjategijate kasutatavale e-posti aadressile.
Teises variandis salvestab pahatahtlik programm andmed faili, millele pääseb juurde kaugjuurdepääsu kaudu, ilma et arvuti omanik märkaks, et teave on teel küberruumi.
Nende salvestus- ja sideprogrammidega seotud klaviatuuri impulssmakkidega on pangakontodele juurdepääsu saamiseks paroolidega kuritegeliku manipuleerimise teel saadud pettuse teel miljoneid dollareid, saavutades need tulemused, kasutamata nn pilves hoidmist.
Eeldatavalt muudab "pilves" kasutamine kaugfailiserveritesse ja sealt kaugreisiva teabe veelgi haavatavamaks ka täiustatud krüptimistehnikate kasutamisel.
Kes salvestab andmeid pilve, saab need hetkega omastada ... nagu ka igaüks, kellel tuntud tehnikate abil õnnestub nendesse süsteemidesse tungida, millele tuleb lisada ka reaalne serveri kokkuvarisemise võimalus, mille see jätaks kaugjuhtimiseks kasutaja, kes seisab silmitsi katastroofilise reaalsusega, kui ta pole kogu teabest turvalises meediumis kohalikke varukoopiaid teinud või on taastamise võimaldamiseks rakendanud intelligentset teabe hajutamise süsteemi.
Nüüd praktiline näide ...
Lihtne näide pilvandmetöötlusest on elektrooniline rakendus- ja dokumendisüsteem, mida nimetatakse Google Docs / Google Appsiks. Selle kasutamiseks ei pea tarkvara installima ega serverit olema, vaid selle teenuste kasutamiseks peab teil olema kiire ja usaldusväärne Interneti-ühendus.
Server ja haldustarkvara asuvad pilves (Internet) ning loomulikult on seda täielikult kontrollinud Google ja kõik Ameerika Ühendriikide valitsuse spiooniagentuurid, kellele Google, nagu teised pakkujad, on kohustatud edastama koopiaid kõigist salvestatutest.
Kõiki andmeid haldab otse teenusepakkuja, antud juhul Google. Nii on tarbijal palju lihtsam nautida pilvandmetöötlusega seotud eeliseid, loomulikult kõigi eelnimetatud riskidega.
Teisisõnu saab infotehnoloogiast teenustehnoloogia, mida tarbitakse samamoodi nagu meie kodus tarbime elektrit või vett.
Muidugi on kõige uuemad rahvusliku julgeoleku agentuuri paljastused keerukate summeerivate elektrooniliste luureprogrammide, näiteks nn PRISMi olemasolu kohta; USA NSA on raputanud pead paljudele üksustele, nagu valitsused ja ettevõtted, samuti üksikutele kasutajatele.
See, mille teatas arvutiekspert Edward Snowden, kinnitas ja väga üksikasjalikult, kuidas PRISM nuhkib arvutivõrkude liikluses, teostades ühenduste automatiseeritud analüüsi, aga osutab eriti kõigele, millele liigub info ja sealt edasi " Pilv".
Interneti pilvest kohalike pilvedeni kindla loogikaga samm
Kuid kõik pole veel kadunud, paljud keskmise ja suurte arvutivõrkude administraatorid kasutavad ära selle artikli teemaks olevat tehnoloogiat, andes alguse mõnusast fraasist, mida kuulsin mõni päev tagasi ja mida jagan lugejatega .. .
"Pilvandmetöötlus", see tähendab serverite kasutamise rakendamine võrgus endas, ilma et peaksite Internetis surfama minema.
Neile serveritele hea varukoopia andmine, koondamise kaudu andmekaitse tagamine ja peeglitehnika rakendamine pole kahtlust, et "väike pilv" võib olla töö lihtsustamiseks ja sarnase rolli mängimiseks väga kasulik. - täna esinevad nn õhukesed kliendid.
Pahaaimamatutele kasutajatele, kes jätkavad pilvandmetöötlust ilma pikka ja keerukat kaitsemeetmete loendit rakendamata, võib väidetavalt valge ja peaaegu läbipaistev pilv saada cumulus nimbus, must tormipilv, mis on võimeline kõik teenused kokku varisema, samuti hõlbustama üksuse jaoks oluliste andmete vargust.
Alustuseks arvan, et artikkel on mõnevõrra terroristlik ja põhineb turvaaspektidel, mida on pikka aega arutatud pilveteenuste, nii SAASi kui ka IAASi kohta.
Selle uudsena kuulutamisest pärast seda, kui see on olnud arvutite ja võrkude algusest peale töötanud, pole mõtet, just nende süsteemide suletud olemuse ja ettevõtete puhul andmete jagamisel erinevate asukohtade vaheliste logistiliste raskuste tõttu suur või rahvusvaheline on see, et IAASi ja SAASi teenuseid on laialdaselt kasutusele võetud kogu maailmas.
Pilvandmetöötluse eelised kulude osas on vaieldamatud ... Täiuslikus maailmas oleks igal ettevõttel võimalus luua oma andmekeskused ja pakkuda töötajatele juurdepääsu sellele teabele oma spetsiaalsete kiudoptiliste liinide kaudu, mis reisivad töötajatele ja kasutajatele andmete edastamiseks.
Kahjuks ei ela me täiuslikus maailmas.
Siin pole midagi uut, seda teemat on arutatud juba mitu aastat ja see sõltub ettevõttest või kasutajast, kas tal on piisavalt tervet mõistust, et teada saada, kas süsteemile salvestatav teave on nii tundlik või mitte, et seda kasutada pilveteenused.
Tõsi on see, et ma ei näe füüsilise andmekeskuse loomisel mingit põhjendust (koos kõigi kulutustega, mida see tähendab seadmete soetamisel ja hooldamisel) minu poe iga toote hindade salvestamiseks, minu blogi postitused , minu ettevõtte raamatupidamine (mis peab lõpuks olema avalik) jne.
Ma kahtlen väga, kas ettevõte saab omandada seadmed (kvaliteedi osas), mis on sellise ettevõtte nagu Amazon oma andmekeskustes, või et ta suudab installida koormuse tasakaalustamise süsteemi, andmete replikatsiooni, varundussüsteeme, andmebaaside haldust. Andmeid jne jne jne. mis võib ületada nende ettevõtete poolt kasutatut. Tegelikult on andmete kaotamise oht suurem, kui olete need oma kohalikku arvutisse salvestanud, kui siis, kui olete need pilves salvestanud.
Sellel argumendil pole lihtsalt mõtet ... Kuidas on võimalik, et keegi üldse arvab, et suudab ehitada tugevama ja turvalisema süsteemi kui see, mida saavad ehitada sellised ettevõtted nagu Amazon, Rackspace või HP?
Pilveservereid saab turvata samamoodi nagu füüsilist serverit, on olemas samad tööriistad ja isegi mõnel juhul on võimalik rakendada täiendavaid turvakihte, mis maksaksid terve varanduse, kui me seda sooviksime teha kohapeal. Ilmselt, kui salvestan oma ettevõtteteabe oma välisele kõvakettale, mida kõikjal kaasas kannan, on see palju turvalisem (kui ketast ei varastata või see kukub põrandale või kui välk jaguneb kaheks) , kuid meil ei ole levitamise ja teabehalduse osas eeliseid, mida neile salvestatud teabe levitamiseks pakuvad pilveteenused või isegi Internetiga ühendatud füüsilised serverid.
Tõsi on see, et minu eesmärk pole kedagi selle vastusega häirida. Kuid ausalt öeldes tundub see artikkel mingil määral lohakas, desinformatiivne ja pahatahtlik, sest me peaksime otsima võimalusi nende süsteemide (enamasti avatud lähtekoodiga tehnoloogiaid) turvalisuse ja tõhususe parandamiseks selle asemel, et alustada nõidade jahti need, mida meie sõber Richard on harjunud reklaamima.
Teil on selle kohta oma arvamus ja ma austan seda. Kaitses professor Corot, kes on Kuuba GNU / Linuxi kogukonnas peetud rohkem kui ühel konverentsil esitanud rohkelt kõnekust ja objektiivsust, võin öelda, et olen temaga paljudes aspektides nõus.
Pilvel on oma eelised, kuid vähemalt näen ma väga lihtsas küsimuses: privaatsus palju rohkem puudusi. Minu olulised andmed on minu HDD-l, välkmälul, välisel kõvakettal, CD-ROM-il ja DVD-l turvaliselt kaitstud. Muidugi, kui need on varastatud, kui nad purunevad, ei saa ma midagi teha, kuid nende olemasolu pilves pole ohutu.
Vaadake, mis juhtus mitte kaua aega tagasi, kui Hostgatori töötaja kasutas isiklike asjade jaoks mitut serverit. Teisisõnu, see võib olla meie server või kellegi teise oma.
Meie meilide olemasolu näiteks GMailis (kuna meil pole võib-olla muud valikut) annab Google'ile võimaluse neid näha, kopeerida, salvestada, kustutada või anda valitsusele, kui nad sellest aru saavad. Kas pole parem et neid meie kõvakettale alla laadida?
Ja ma ütlen teile, ma ei ütle, et Pilvel on oma eelised, kuid see sisaldab ka palju ohtu, nagu kõik muu.
Oma tagasihoidlikus tajus arvan, et mõlemal on õigus, ühelt poolt kommenteerib Elav, kui õnnelik „pilv” võib olla „ebakindel” ja mis tema öeldul on mõtet (või vähemalt nõustun sellega, mida ta ütleb), aga kui me mõtle hetkeks, et mõistame, et sõna otseses mõttes on KÕIK pilv, see tähendab, et sotsiaalvõrgustiku kontolt veebimällu pakkuvate saitideni edastame oma andmed juba ettevõttele (nii nimetades). Seetõttu pole vahet, kas kasutame "pilve" või mitte, sest kui oleme kusagil Internetis registreerunud, on meil sõna otseses mõttes juba "pilv" olemas, nii et ka see, mida David mainib, vastab tõele, see tähendab, et kui meil on juba näiteks saidil registreeritud -facebook - salvestusteenuse registreerimine ja omamine ei pea "muretsema", kuna oleme oma andmed juba varem edastanud, seetõttu on loogiline ka see, mida David "pilve" kommenteerib (O al m enos olen ka nõus: B) muidugi, et kui te ei soovi oma andmeid edastada, siis lihtsalt ärge registreeruge veebisaidil, kuid see on midagi muud: B
aga põhimõtteliselt on see minu idee, nii et ma (oma tagasihoidlikus arutluses) pean neid mõlemaid õigeks.
Tervised (:
Minu isiklik arvamus: oleme XNUMX. sajandil ***, privaatsuse ja turvalisuse mõisted lähevad väga kuradile, nüüd ma ütlen? Ja see? See on maailm, kus me elasime ja mul on sellest hea meel. Nüüd, kui oskuslikult me oma andmeid kaitseme, on oskus, mida peame arendama.
See pilvandmetöötlus on edasiminek, noh, mees! Oh muide, @David Gómez: terroristlik artikkel? Persse ...
David Gómes näitab suurt vastutustundetust, kui sildistate kellegi terroristiks vaid oma arvamuse avaldamise pärast, mis on väga kehtiv. See terrorismi epiteet ei sobi autoriga, sest tänu arvutieksperdile Snowdenile leiti, et pilves olevad andmed on spionaaži armus: ettevõtte jaoks, mis toodab teadmisi, uusi tehnoloogiaid, patente jms: kasumit või kaotused Kui lasta oma teadmistebaas pilves teatud üksuste poolt üle vaadata? .. Nüüd, kui teid isiklikult turvalisus ei huvita või proovite minimeerida pilves andmete töötlemise tegelikku riski, on see pehmelt öeldes oma seisukoht lohakas, desinformatiivne ja pahatahtlik. Mäletan päeva emagisteris, mille avasin grupi, et arutada nanotehnoloogia rakendusi tsiviilehituses, mis on minu teema ... kui me nägime käivitatud ideid, otsustasime sellest kogukonnast lahkuda ja kasutada ideede vahetamiseks muid vahendeid ... okei , need ideed, mis meil olid, ei olnud imerohi, vaid need olid meie ideed ja me ei tahtnud, et ettevõtted neid ära kasutaksid ... Pilvekontseptsioon on kahtlemata revolutsiooniline, kuid tänapäeval on see kasulik teadmiste varguse tehnoloogia….
Esiteks on tekstide loetavuse parandamiseks hea tähelepanu pöörata õigekirjale ja reavahetuste kasutamisele.
Kui lugeda saab, on lihtne aru saada, et kasutades sõna terrorism laiemas tähenduses (terrorismi süstemaatiline kasutamine, ühiskondade või valitsuste sundimiseks), ei pea ma silmas mitte isikut, vaid artikli eset.
Räägin oma kommentaaris turvameetmete võtmise tähtsusest vastavalt meie teabe tundlikkusele ja põhjendan kohaliku mälumahu kasutamist, kui see tundlikkus seda õigustab. Pilveteenused hõlmavad aga palju enamat kui DropBox ja pilvandmete salvestamine, mis näib olevat ainus teenus, millest enamik siin kommenteerijatest teavad.
Nagu ma olen korduvalt öelnud, ei vasta isiklik kogemus toote või teenuse häbimärgistamiseks, kuna kõik tooted või teenused pole mõeldud kõigile inimestele või olukordadele, nii et üldiselt tulenevad nende teenuste halvad kogemused nende ebaõigest kasutamisest .
Ma ei eita võimalust, et nende teenuste kasutamisel on meie teave mingil moel rikutud, kuid selle üle kurtmine tundub minu jaoks täiesti silmakirjalik tegu, mis pärineb inimeselt, kes elab riigis, kus on vaja täielikult kontrollida teenuseid. elanikkonna mõtteviis, riik, kus teisiti mõtlevad vaenlased tuleb vaigistada, riik, kus juurdepääs teabele ja tehnoloogiale on seotud valitsejate kapriisidega.
Lõpuks ütlen talle, et olin üllatunud, et teie taolist kommentaari polnud veel ilmunud.
Noh, olen peaaegu kõigega teiega nõus, välja arvatud selles:
Kuna artikli pole kirjutanud valitsus, on selle kirjutanud keegi, keda te ei tea, kuidas nad elavad, kuidas mõtlevad, kuidas oma riigis arenevad ja arenevad. Kellelgi, kuigi ta on silmakirjalik, nagu te ütlete, on täielik õigus selleks olla, sest ta soovib ja avaldab kriteeriumi või arvamust.
Tervitused 😉
Muidugi ... Täpselt nagu mina!
Kaaslane, ma arvan, et üks või kaks linna möödusid sellest, kus sa elad, sest siin ei tea keegi, kus sa elad (paradiis või põrgu) või milline on sinu tegelikkus, ka siis, kui sul on võimalus tõestada, et oled läinud sinna, kus kirjanik elab ja avaldada, kuid ma arvan, et see pole nii, seega palun selles osas veidi mõõdukalt, nüüd eriti pilve osas mulle ei meeldi?
Hea alustada, kui teil pole ühendust, pole teil teavet.
Teie teave on teiste ja veel hullemate inimeste käes, keda te ei tunne, ja riskite, et te ei saa seda kontrollida, nüüd võib juhtuda, et salvestate muusikat ja korduvaid asju, millel pole tähtsust, ja kui juhuslikult on see riik, kus nad serverid tunnevad meeldib see. Veel üks põhjus, miks teil seda teavet ei tohiks olla, kuidas vältida selle kadumist?
Ja lõpuks, mitte kõikjal pole Interneti-ühendus odav, nii et parem on isegi SD või muu sarnane osta.
"Reaalsus ületab alati väljamõeldist". Pilv on suurim katse teha lõpp väikesele privaatsusele, mis meist, arvutit kasutavatest, endiselt naudib. Ja sugugi mitte see, et Elavi artikkel pisut terroristlikuna näiks. Kuid loeme selle kohta avaldatud uudiseid ja artikleid igal laiuskraadil.
Mul oli teaduskonnas professor, kes tegi power point-i esitlusi, toimikuid ja aabitsaid ning kogu vajaliku materjali, et aine õppurite käsutusse võtta, kõik hostiti megalaadijana ja äkki, ühest päevast teise ... me teame mis juhtus.
Nüüd ma imestan. Mis juhtuks, kui sama juhtuks minuga, kuid mõne muu teenusega? helistage sellele google docs, box, dropbox jne. Kuigi mul pole oma aias oma tuumalõhkepeade võtmeid ega salakoode, mis on pilves hoiul, on mul alati käepärast varukoopia ja pilv, mida kasutan ainult virtuaalse välkmäluna (pensüstel).
Muidugi pole see, mida saan pilvele anda, sama, mida ettevõte või mõni muu eraisik sellele anda saab. Ehkki nõustun vähemal või suuremal määral mõlema (elavi ja David Gomezi) seisukohaga, tekitab seda tüüpi teenuse kasutamine alati usaldamatust.
Täpne U_U
Täpselt, kuidas ma kasutan pilvet 🙂
Oma domeen ja enda hostimine.
Kui teie hostifirma kaob / tühistab teie konto / kukub, palgate lihtsalt teise, laadite varukoopia üles (teil peab alati olema kohalik varukoopia) ja kuna URL-id on teie enda domeenis, ei pea te neid muutma.
Probleem lahendatud.
Noh, ma eelistan pilve kasutada ja kõik. Mul pole midagi varjata ja kui mul oleks, siis krüptiksin selle ja laadiksin üles. Miks? Sest pilvemälu on olnud usaldusväärsem kui füüsiline salvestamine. Minu puhul hävitas energiapiik korraga 3 plaati, kus mul mõni aasta tagasi KÕIK olemas oli. Kaotasin hulga perepilte, mida ma ei suuda enam kunagi taastada. Kui ma oleksin kõik Google'i üles laadinud, poleks ma midagi kaotanud. Et gringo valitsus oli neid näinud? Noh, vaata neid! Ma kahtlen, et nad hoolivad mõnest minu pere fotost, aga ma hoolisin sellest palju.
Sellest ajast peale (alates varem mainitud massilisest kaotusest) laadin kõik oma andmed Google'i üles. Pole probleemi. Stabiilne ja usaldusväärne. Kuna ma pole kurjategija ega terrorist, ei karda ma ühtegi valitsust, kes mu asju kontrolliks.
Ja kui mul oleks ettevõte, laadiksin sinna peaaegu kõik üles. Mis ei tõuseks üles? Võib-olla mõned asjad, mis annaksid konkurendile eelise; aga just seda. Ülejäänud pilves.
Kes seda ei tee, ei peaks seda kartma.
Kuigi pilvesalvestus on andmete salvestamise usaldusväärsuse seisukohalt ohutu, ehkki privaatsus, on need tõesti kohutavad. See on väga võimas põhjus, miks me ei saa ennast usaldada, paljude teenuste pakutav teabe krüpteerimine ja olukord on käegakatsutav reaalsus, mis on teenuslepingutes tindiga kirjutatud ja mida me sageli ilma pikema jututa aktsepteerime, näiteks paar päeva tagasi foorumis Dropboxi ja selle teenuste kohta rääkides saime teada, et ehkki saame nende teenust kasutada krüptitud failidega, järgib Dropbox kõiki võimalikke võimalusi nende andmete edastamiseks juhul, kui selle sisu kohta esitatakse kohtulik taotlus krüpteerimisest neile, kes seda kohtus taotlevad.
See on ebaõnnestumine privaatsuse mõttes ja tegelikkuses puudutab see kõiki, see pole midagi pistmist sellega, kas peaksite seda tegema või mitte, see on lihtne ja vaikne õigus privaatsusele ja just seal need teenused ebaõnnestuvad . Parim on ettevõtete puhul luua oma teenused pilves ja hallata seda kõike sisemiselt ning isiklikul juhul kasutada suuremat privaatsust tagavaid teenuseid, samal ajal kui isiklikul tasandil võtame ka ise meetmeid.
Teil on õigus, et kui te pole kahtlane inimene ja teil pole midagi varjata, pole tähtis, et kellelgi oleks juurdepääs teie dokumentidele. Kuid pöörake argument ümber: olles laitmatu inimene, kellel on "suur" dokumentaalne taust, võib keegi kasutada "metsa" ära, et varjata "varandust".
Parimad kohad millegi varjamiseks on need, mis on kõigile kättesaadavad, arvestades kedagi. Seetõttu tundub riskantne usaldada ainult selle nimel, isegi kui pole midagi varjata.
Tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega ... ja "pilv" tundub hea näide.
Ausalt öeldes ei olnud "pilvandmetöötluse" idee sünnist saati vähe inimesi, kes ütlesid, et see ohustab privaatsust.
Ma ise viskan nalja teatud kaubamärgi kompresside reklaamidega. Kuidas pilved lõhnavad? Privaatsuse puudumine.
Pole üllatav, et neid pilvandmetöötlusteenuseid rentivate ettevõtete andmed ei ole ülalmainitud ettevõtetes, vaid kolmandates osapooltes. See koos asjaoluga, et kui näiteks teenusest sõltuv teenus langeb, tekitab see rikke ahelreaktsiooni. Seda ei juhtu näiteks spetsiaalse serveriga, mida kontrollib sama ettevõte, kes selle palgab.
Muide, Interneti tavalisel toimimisel serverite poolt pole "pilvandmetöötlusega" suurt pistmist. Ega asjata pole see kontseptsioon üsna värske.
Naastes privaatsuse teema juurde. NSA (USA riiklik julgeolekuagentuur) paneb hääletussedelid "pilvandmetöötlusega", kuna seaduse järgi nimetas FISA seaduseks Interneti kaudu levivate välisriikide andmete kontrollimiseks või paremaks ütlemiseks. Tal on kogu Euroopa pilv kontrolli all ja seda ma ei ütle, seda demonstreeriti Euroopa Parlamendis. Ja rohkemat kinnitati teiste seas ka PRISMi või X-KEYSCORE abil.
Ja me ei räägi varjamisest või mitte varjamisest, vaid et privaatsus ja lähedus on põhiõigus, see on tõepoolest üks olulisemaid, mis olemas on. Ja selle ameeriklaste riikliku julgeolekuga paranoia tõttu (mida muuseas teatud viisil autoriõigused peavad seda riigi julgeolekuks) võib luurata kõigi taevade vastu.
Pole üllatav, et Saksamaa justiitsminister, kes tundub ausalt üsna silmakirjalik, kui Saksamaa luuras oma kasutajate järele. Igal juhul tuli tema sõnul teha see, et tuleks arestida USA ettevõtted, kes rikuvad andmekaitseseadusi (põhiliselt need, kes luuravad oma kasutajate või klientide järele). Neil on keelatud igasugune äritegevus.
Salu2
Ma soovitaksin sellel teemal lugeda Richard Stallmani.
Ma juba lugesin seda ja teie seisukoht tundub õige.
Enne kasutasin paaritu faili üleslaadimiseks Megauploadi ja Megavideot, mis pole oluline, kuna tõeliselt olulised failid salvestati CD-dele, DVD-dele ja USB-mälupulkadele. Kui nad Megauploadi sulgesid, otsisin viise, kuidas teha küberblokeerijat ja mõista niimoodi oud-arvutuste toimimist, kuni leidsin OwnCloudi, tasuta küberblokeerija platvormi, mis mind tõesti hämmastas ja seega sain aru failide sünkroonimisprotsessorist, mis üleslaadimisel tehakse fail.
Bittorrent on teine lugu, nii et see on pilvandmetöötluse olemusele üsna lähedane, kuna see on käegakatsutav.
Selles teemas on konstandid alati järgmised:
1. Tehnilised ja majanduslikud tegurid.
Ilmselgelt on pilvel mõlemas eelised.
2. Privaatsus.
Siin on maalihkega võitja see, kes pilvest eemale hoiab.
ja 3. (mis on minu arvates väga huvitav ja arvan, et see tekitab kõige rohkem segadust) Andmete turvalisus / terviklikkus.
Viimases pole lõplikku võitjat, kuna mõlemad on ekslikud.
Nii et kõige parem oleks meeles pidada, et märksõna on: REDUNDANCY.
Kommentaarid nagu:
"Mul oli RAID-kettamassiiv ja USB-varukoopia, kuid mu maja varastati ja ma kaotasin kõik, sellepärast lähen pilve" või "Mul olid kõik andmed pilves, kuid unustasin oma parooli / cerro magaupload / häkkinud mind ja Nad kustutasid kõik, sellepärast pääsen pilvest maha ».
Tõeliselt ohutu võimalus nõuab meie andmete peegleid erinevates asukohtades.
Neid kolme punkti silmas pidades ja eeldusel, et "täiuslikku süsteemi pole olemas, on kõige parem kombineerida ja kasutada neist igaühe parimat" Meie vajadustele vastava tasakaalu leidmine pole nii keeruline.
Tõsilugu.
Ja miks mitte krüpteerida omaenda failid GPG ja privaatvõtmega ning laadida need pilve, selle asemel, et tugineda pilve enda krüpteerimisalgoritmidele, mis samal ajal võivad olla valed lihtsalt selleks, et meid rahule jätta.
Hea mõte. Ma teen seda siis, kui laadin oma krüpteeritud failid saidile Mega.co.nz üles.
See oli see, mida ma enne panin, aga kuna ma seda nii selgesõnaliselt ei väljendanud, ei saanud nad minust aru. Järgmiseks lusikaga nagu imikud.
Jah, kindlasti pakub see kahtlemata suuremat turvakihti, kuid sellegipoolest võib algoritme rikkuda ja ma hakkan näitena kasutama ainult AES256, mida oleks võinud 2005. ja 2009. aastal ohustada abikanalirünnakute abil ja ainult see oli vaja teha koodisüst programmile ja selle versioonile, mida kasutati algselt krüptimiseks ja see pole bluff, testid siin:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Isegi GPG avastas hiljuti RSA võtmetega turvavea, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Selles mõttes võin ainult öelda, et julgeolekus on palju tegureid, mis sekkuvad selle hea taseme saavutamiseks.
Ja sellepärast on AES-il ja RSA-l põhinevaid varalisi tarkvaratoote võtmeid lihtne murda ja seeläbi teha võtmehoidjaid (või võtmegeneraatoreid).
Omalt poolt kasutan Dropboxi, kuid ainult selleks, et saaksin isegi mobiilis eksamimärkmeid teha, kuid sealt jätan olulise paberi või tunnistuse ...
Tõde on see, et Snowden on kangelane kõigi nende jama paljastamisel, mida valitsus teeb kasutajate vähese privaatsusega ...
Tervised (:
PRISMist, NSA-st ja Snowdenist rääkides kuulsin sellest just: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Mõni nädal tagasi olin seal konto loonud, on näha, et vähestel teenustel, mis pakuvad (vähemalt sõnaga) natuke privaatsust, pole täna Internetis kohta.
Näen kommentaare, mis ajavad pilve segamini võrgukõvakettaga, kui see on midagi enamat. See on serverite komplekt (mõnikord anonüümne), millel on mitmesugused kasutajatele avatud funktsioonid, see võib ulatuda lihtsast kettast, mängimisest, majutamisest kuni teaduslike arvutusteni (bitcoin). See viimane juhtum võiks meile pilveprivaatsuse kohta veel midagi öelda: keegi (või ainult bitcoini omanik) ei tea, et see on arvutatud ... ja praeguseks pole seda arvutussüsteemi rikutud ja see on tänu selle krüpteerimisele. Nimi "pilv" on kaasaegne ... kuid see on olnud juba aastaid, enne internetti. Kasutasin aastaid tagasi primitiivset pilvevormi, novell-võrgutarkvara (winNT) ... tk ei salvestanud andmeid lokaalselt, kõik laaditi serveritest ... nii et sisestasin oma faili mis tahes arvutisse ja avasin oma failid, profiilid jne (administraatori ja tema serveritega kohtumiseks möödus mitu aastat, ta tundis meid, aga me ei tundnud teda, minu privaatsus lõpeb siin). Kui räägime privaatsusest, siis lubavad seadused võimaluse panna turvakaamerad või teada, millistele numbritele helistasite ja millistest lahtritest lisati kolm antenni kolmnurga tegemiseks (seda rääkis ükskord stallman, ma arvan, et ta ütles, et see oli Stalini unistus). Internet ei pääse sellest, sest õigus privaatsusele on teatud piiriga. Minu õigusaktid näevad ette habea andmed ja muu, kuid kui avate gmaili, yahoo, Microsofti konto jne, nõustute Ameerika seadustega (isamaaline tegu) ja jälgite tagajärgi. Ma ei tea, ma arvan, et ma peaksin minema mägedesse elama maa-alusesse majja, et mind ei jälgitaks ega jälitataks ... see moodne maailm 😛
Virtuaalseid kõvakettaid kasutatakse enamasti rohkem kui logide sünkroonimine. Hea näide on Konami E-meelelahutussüsteem, mis sünkroniseerib kõik arkaadimasinates tehtud hinded konsoolidel olevate versioonidega (nagu Pro Evolution Soccer).
elav, kellel pole kavatsust solvata, kuid arvan, et see artikkel siia blogisse ei sobi, eeldatakse, et oleme arvutiteaduse valdkonnas teatud tasemega Linuxi kasutajad ja artikkel ei aita midagi uut kaasa. teisest küljest arvan, et see sobiks ainult siis, kui lugejad oleksid alla 10-aastased, kellele võiksime ikkagi rääkida "väikestest pilvedest" .Sellised väljendid võtavad artikli tõsiseltvõetavuse. Oleksite võinud artikli kohandada blogi jutustamisstiilile, ilma et oleksite nii palju lisasõnu teinud, sest kui siia paned on originaalartikli copy-paste, siis võiksite blogi tõsiselt võtta, mis on kahjulik osa otsingumootoritest