Täna on meil kaksikud. Ühelt poolt Trisquel, 100% tasuta distributsioon, mis põhineb Ubuntul käivitab oma versiooni 7.0 LTS Belenos (14.04 põhjal). Seda versiooni toetatakse kuni 2019. aastani (loomulikult), sellega kaasneb kernel-libre 3.13 (vaikimisi madal latentsus), töölaud, mis põhineb GNOME 3.12, Abrowser 33 (kuigi saadaval on ka GNU Icecat 31) varuvariantil ja GNUelectrumil (bitcoini rahakott) eelinstallitud. Samuti on olemas miniväljaanne koos LXDE-ga ja uus versioon nimega Sugar TOAST, kus on keskkond Sugar lastele vanuses 0 kuni 12 aastat.
Teiselt poolt vastavalt victorhcki kontole, OpenSuse 13.2 kasutab / root partitsiooni ja XFS for / home vaikefailisüsteemina Brtfs-i, YaST-is on parandusi (lihtsam paigaldamise voog), see kasutab kernelit 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 ja sisaldab ka MATE, Enlightenment 19, Xfce ja LXDE töölauad. Paljud parandused olid juba paar päeva tagasi välja antud SUS Linux Enterprise'i versioonis 12.
Huvitav ...
Veelgi enam, ma arvan, et proovin siin Fedora 21-ga iseseisvalt, et näha, kuidas see läheb.
Mõlema failisüsteemi "inimlikud" eelised tüüpilise ext2 in / home ja ext4 in / home ees? Miks Brtfs / / ja XFS in / home? Olen selle vastu väga uudishimulik, et teada saada, kas kasutada seda ArchLinuxis ka tulevastes installides.
BTRFS-il on lõputud võimalused (ja mis tal puudub), eriti on kasulikud hetktõmmised (Tee hõlpsalt varukoopiaid, midagi sarnast sellele, mida Mac teeb oma TimeMachine'iga).
XFS on mõeldud suurte, suurte andmemahtude jaoks, uute ketaste kuumaks lisamiseks, partitsioonide suurendamiseks ja keerukamateks asjadeks nagu RAID.
Tavalise kasutaja jõudluses on erinevust raske mõista, kuid teoreetiliselt töötab BTRFS paremini failiolukordades, kus teil on palju väikeseid faile, XFS seda rohkem ja suurem, seda parem.
Sellepärast ütlevad nad BTRFS for / ja XFS for / home.
Kasutasin varem BTRFS-i, kuid täna on mul kõigeks olemas XFS ja ma olen enam kui rahul.
Sellepärast ma ütlesin: huvitav .. sest ma pean seda otsima ja lugema hahaha
@Töötajad
Suurepärane selgitus
Kui värskendan oma Netbooki pakette Debian Wheezy abil, siis kui värskendused on suured, ei mõjuta see protsess üldse aku kasutusaega ega muude ülesannete täitmist, nii et mulle meeldis see failisüsteem Lisaks aitas see mul mõnda faili oma Windowsi partitsioonist üle kanda partitsioonile, mille olen määranud Debiani GNU / Linuxis.
Aitäh @Staff! Olete mu kahtluse selgeks teinud. Järgmisel installimisel kasutan tõenäoliselt mõlemat failisüsteemi.
Hei töötajad ja kui ma otsustan kasutada XFS-i juurpartitsioonil ja kodus, kas see tekitab mulle probleeme? Mul on tavaline HDD ketas
Kuna me räägime siin failisüsteemidest, testin nüüd Funtoot koos XFS-iga /. Jätsin / kodu puutumata koos ext4-ga, sest XFS-i migreerimiseks on kõige varundamine üsna sündinud, eriti minu hõivatud peaaegu 250 GB (millest 230 on muusika) tõttu.
Varunduskoha hankimisel võiksite kaaluda ka sellele failisüsteemile üleminekut, riskimata andmete kadumisega.
OpenSUSE kohta on huvitav, kuna failisüsteemi osas on vastuvõtt palju.
Vabandust, kui kirjutasin iPhone'ist.
Tegelikult on täna veel uudiseid ... Taringas tegin postitused ja üks neist on openSUSE Tumbleweedi teema:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Ma ei tee / home only only / root partitsiooni
Minu SSD-l on mul KaOS ja Antergos nii XFS-is / / ja pole probleemi.
Kasutasin ka varem BTRFS-i, kuid nüüd olen kindlasti üle läinud XFS-ile, tegelikult on see juba mõnda aega olnud.
Olen nõus, kasutan ka XFS-i ... See on täna parim.
XFS on suurepärane, vähemalt lahkusin / koos XFS-ist koos Funtooga.
Rändaksin / home ka XFS-i (ma pole seda kunagi vormindanud, mul on see ext4-s), kuid ma peaksin kõik varundama ja ma kardan andmete kaotamist :)
Ma ei tea, kuid XFS annab minu netbookile Debiani kasutamisel lihtsalt pool tundi rohkem elu. Ma lihtsalt jumaldan seda.
Kas teil on see SSD-l?
Ma oleksin arvanud, et XFS-i suurema RAM-i tarbimise tõttu on see vastupidi, kuid ma pole failisüsteemil põhineva aku jõudlusele kunagi tähelepanu pööranud.
@Töötajad:
Irooniline, et kui jätan oma netbooki pikaks ajaks sisselülitatuks, ei taju ma kogu maailmas märkimisväärset aku tühjenemist ega sirvinud Iceweaseli (arvutist Debian Wheezy abil) lehtedel, mis ei kasuta Flash Playerit või vajavad nii palju HTML5.
Mis puutub kõvakettasse, siis see ei ole SSD, kuna see on tavaline ja praegune HDD, mis mul minu netbookis on, lisaks olen märganud Iceweaseli kasutamisel jõudluse paranemist ja suurte failide ülekandmise suurenemist vaheseinad või pendrives.
xfs Mulle meeldis toimivus ssd-kettaga, mul on selle failisüsteemiga partitsioon püsivara ehitamise jaoks ja see lendab.
Failisüsteemide teemast eemaldudes hakkasin uurima, kas Abrowserit on võimalik Antergosse installida. Minu õnneks on see võimalik (yaourt -S abrowser-bin). Nüüd katsetan seda ja tundub vedel, arvan, et kasutan mõnda aega 🙂
Kas YaSTi puhul on see juba täielikult Ruby'is, nagu nad on öelnud alates 13.1?
Ja kas kõvaketta kettal, mis on sülearvuti jaoks juba natuke vana, on soovitav seigelda brtfs-iga või jätkata vana ja armastatud ext4-ga?
sellest, mida ma lugesin. jah.
Trisqueli puhul
Ma ilmselt lintšitakse minu kommentaari eest, kuid ...
nagu nad teevad, kui kõik on tasuta ja see ei tunnista teie riistvara mõningaid asju, näiteks Broadcom X-i võrgukaarti,
ja üksikasjad "varalise" tarkvara installimiseks
Ma olen algaja, vabandust, kui te ei soovi vastata, siis ma saan aru. Ma tahan lihtsalt soovitust.
Esiteks, aitäh.
Teie küsimus on normaalne, ärge muretsege. Kui vajate omandatud tarkvara (binaarne kämp, kompileeritud draiver ilma saadaoleva lähtekoodita), pakub Trisqueli lahendus välja, et te ei kasuta seda ja näiteks võrgukaardi puhul ostke USB-wifi (mis on teada dongle). Nii et kõigega samamoodi. Videokaardi puhul peate kasutama tasuta draivereid. See ei toeta Steami kasutamist ja kui ma ütlen, et see ei toeta, on see seepärast, et olen näinud, et foorumites olevad inimesed viskavad teid välja ja käskivad teil vahetada levitamist enne varalise tarkvara reklaamimist. See on selline, võta või jäta. Alternatiiv on alati olemas, mõnikord on see ebamugav ja mõnikord talumatu 🙂
Need asjad juhtuvad siis, kui teatud riistvara jaoks on saadaval parimad draiverid. Vahel on keeruline, arvestades praegust arvutites ilmuvat riistvara, proovida 100% tasuta levitamist, sest alati on olemas see varaline tarkvara, see vabavara, mis ei luba teil 100% tasuta olla.
Minu puhul, kui uusstiilis juht oleks hea, kaaluksin selle kasutamist. Aga ei 🙁
Suur aitäh vastamast ..
Kavatsen otsida usb wifi (dongle). Trisquel on levitamine, mis mulle väga meeldis. Püüan need üksikasjad lahendada ilma varalise tarkvara installimata ja loodan, et suudan ühe neist hankida niipea kui võimalik see tuleb välja Trisqueli või Parabola jaoks, mis on 100% tasuta ...
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% Distrod nagu Trisquel ja / või Parabola GNU / Linux-Libre töötavad kõige paremini 100% Inteli kiibistikuga laua- ja / või sülearvutites (kuna nende draiverid on tasuta).
OpenSuse on suurepärane ja seda on väga lihtne kasutada
Hääletan selle suurepärase Linuxi distributsiooni installimise poolt!