Wikirating, avatud lähtekoodiga reitinguagentuur

Suure kolme juures reitinguagentuurid mis panevad maailma oma otsustega värisema, on välja tulnud ootamatu konkurendi: Wikiring, platvorm avatud lähtekoodiga milles iga kasutaja saab riiki või ettevõtet hinnata.

Nagu selle Wikipedia mudel, Wikiring see lähtub kogu oma võimust kasutajate kollektiivsest intelligentsusest: igaüks võib panna maksevõime märkuse või isegi välja töötada uued analüüsimeetodid. Ja juba on osalenud üle 5.000 inimese.

"Wikirating on esimene tasuta, sõltumatu ja läbipaistev hindamisinstrument Internetis," ütleb üks selle kahest asutajast, 37-aastane Austria matemaatik Dorian Credé.

Mittetulunduslik projekt on tegutsenud alates eelmise aasta oktoobrist, kuid selle rasedus algas 2010. aasta mais, mida soodustas Credé kirjeldus agentuuride diskrediteerimisest, mis ei andnud "mürgistele" finantstoodetele kõige kõrgemat hindet ega näinud ette investeerimispanga Lehmann Brothers pankrot 2008. aastal.

Seega mõtlesin, et miks mitte teha midagi sellist nagu Vikipeedia, mis tegeleb reitingutega? See väldiks igasugust mõju majanduslikust ja poliitilisest maailmast, sest kõik saaksid kontrollida selle toimimist, mis oleks ka avatud ja läbipaistev, "selgitab ta.

Pärast tuhat tundi töötamist koos oma partneri Erwan Salembieriga on projekt alanud ja sellel on umbes 150 registreeritud kasutajat, kuid 5.000 on juba mingil moel osalenud digitaalsel lehel, millel on 20.000 XNUMX külastust.

Credé kinnitab, et Wikiratingis on kontroll hindamiseks kasutatud andmete üle tugevdatud, kuna asi on keerukas ja et manipuleerimisest pole aimugi.

Selle tarkvarafirmas töötava matemaatiku jaoks on kolme 95% turgu kontrolliva agentuuri (Standard & Poor's (S&P), Moody's ja Fitch) edasine langus väljaspool kahtlust. Küsimus on selles, kui kaua see protsess aega võtab.

"Agentuuride jõud seisneb selles, et turud usaldavad neid endiselt, kuid üha vähem. Kui turud teavad, et on alternatiive, hindavad nad neid. Ja need, mis kõige paremini toimivad, on need, mida nad lõpuks usaldavad, ”ennustab ta.

Tõeline alternatiiv?

Credé ei varja, et tema ambitsioon on, et Wikiratingist saaks tulevikus tõeline alternatiiv, nii nagu Vikipeedia on nüüd vaieldamatu reaalsus, hoolimata sellest, et paljud selle projekti algusaegadel naersid.

Seni on palgaastmete määramisel kaks meetodit, alates matricula de honor'ist ("AAA") kuni maksete peatamiseni ("D"). Üks on lihtne hääletus ja teine ​​põhineb matemaatilisel mudelil, millel on klassikalised majanduslikud muutujad, näiteks riigivõlg ja majanduskasv, mida seejärel kohandatakse teiste väärtustega, näiteks ÜRO inimarengu indeksiga.

Tšiili hinne selles "tasuta" agentuuris on A +, erinevalt USAst, kus on heaks kiidetud (BBB-). Lisaks kaaluvad Wikiratingu asutajad veel kahte kasutajate pakutud keerukamat meetodit, mille peamine probleem on ajapuudus, kuna need on tingitud ka palgatöötajate tööst.

Aga kui üks meetoditest on hääletus, kas see pole ka läbipaistmatu valem riigi hindamiseks?

Selline meetod nagu hääletamine. Credé väidab, et see võib anda teavet ka seetõttu, et lõppude lõpuks «koosneb turg inimestest, kes toimivad lõpuks ka subjektiivselt ja emotsionaalselt. Turud ei reageeri alati ratsionaalselt. "

Ja ennekõike «need on ainult meetodid, me ei ütle, et need on õiged. Ja kõik saavad hinnata, miks nad töötavad avatud viisil ", mis on vastupidiselt suurtele agentuuridele, mis" ei selgita, millised on nende arvutusvalemid, kuna nad on oma äri saladus ".

Teine üllatus on see, et matemaatilise analüüsi mudeli, mida nimetatakse Wikirating Sovereign Index (SWI) abil, on tööstusriikide tulemused tunduvalt halvemad kui klassikaliste agentuuride pakutavad.

Wikiratingis on USA-l napilt pass (BBB-), samas kui Prantsusmaa pole mitte ainult kolmekordse A kaotanud, vaid see on rämpsvõlakiri (BB-), nagu Saksamaa (BB +) ja Hispaania (BB), mis on kontrastiks helge noot Tšiilist (A +).

Selgitus on see, et SWI-s on riigivõlal teiste muutujatega võrreldes negatiivne määrav kaal.

„Tööstusriikides on olukord nii halb, eriti kui arvestada olemasolevat võlataset. Kui kellelegi jäetakse raha, on võlad põhiline aspekt, et hinnata, kas nad saavad selle raha tagasi anda, "arutleb ta.

allikas: 20 minutit


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Ger DIJO

    Tähelepanuväärne!

    Avatud filosoofia ulatub üha kaugemale. Ma ei kahtle, et tal läheb maksma nii suletud keskkonda ja manipuleerivasse keskkonda kui suveräänne riskireiting, kuid vähehaaval usun, et ta teenib oma koha.

    Loodan, et projekt õnnestub!

  2.   ENVI DIJO

    Vikipeedia on väga hea, palju sisu, kuid sama probleemiga: usaldusväärsuse puudumine. Kui meil on artikli järgi kolm suurt reitinguagentuuri, mis raputavad maailma, kas tahame halvemat, mis põhineb avatud hääletusel ja kahtlastel kriteeriumidel?

    Jätame "teaduse" asjatundjate hooleks.