Kuidas sul läheb. Noh, jälle siin, kuid nüüd koos väikese analüüsiga, mis on rohkem nähtav kui teadmine.
Mõni nädal tagasi mainisin postituses tulevikust GNOME Shell ja mis oli a Shell. Noh, Devianartist läbi jalutades kohtan devianitit hull ja ma avastan selle BE: Kest (Gnome Shelli kaneeli puhtaimas stiilis plasmakahvel) ja tõsi on see, et mind on hämmastanud selle kahvli kohandamisvõime.
Craazyt sõnul on selle kahvli jõudlus palju parem kui plasmaga ja veelgi parem, ilma efekte eemaldamata. Tegelikult pole ma seda katsetanud, kuid ausalt öeldes on mul suur kiusatus seda teha ja näha esinemist, käitumist ja muid üksikasju.
Cinnamon on olnud kasutajate jaoks edukas Suurpankur ja et nad soovivad sarjast saada stiili 2, järeldan, et BE on selle ekvivalent aastal KDE. Küll KDE See on keskkond, mis ei küsi kelleltki midagi, on selge, et sellel on midagi, mis muudab paljud kasutajad ebamugavaks ja see on selle "kaal" (kulutab liiga palju ressursse) ja see alternatiiv näib võimaldavat omada kogu jõudu KDE kergemas ja väga kohandatavas keskkonnas.
Kuigi mulle isiklikult KDE no ma gusta (meeldib ainult) Selle kahvli abil olen juba võrgutatud, et see uuesti installida ja näha, kuidas see toimib.
Ma ei tea, kas see on kokkusattumus või lihtsalt kokkusattumus, vaid omamoodi Cinnamon (BE: kest) KDE See ütleb mulle, et nende kahvlite töörühmad otsivad midagi muud, kohandatavat, silmale meeldivat, mis kasutab ära kogu töölaua potentsiaali ja mis kõige tähtsam - tasakaalustatud ressursikulu, mis võimaldab maksimaalset ilmet ja tunnet ilma karistamata esitusele liiga palju.
Tõde on see, et see kiusas mind, kuid jätkan oma Plasma kasutamist, sest minu arvuti toetab seda väga hästi ... Isegi nii tundub see suurepärane alternatiiv ... Waoo ... ma proovin seda uudishimust !
Muide (¬_¬) ... Kust seda leida?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe siin on vorm, vabandust nii paljude kommentaaride pärast (räägin üksi) ...
Tervitused!
Hmm, ma olen KDE SC-st liiga paadunud, need "imelikud asjad" ei veena mind! (vana kurmuri tooniga).
Oleme peaaegu 2013. aastal: kui kohvimasin, mida pean kasutama, ei hoia KDE SC-d, siis installin kogu komplekti, kuid Plasma kasutamise asemel kasutan AwesomeWM-i ja püha ravimit 😀
Ma räägin juba BE-st: Shell hooaeg tagasi, vaata seda 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Jah, aga kui ta seda ei maini, ei saa ma aru, et ta olemas on 😀! Sellegipoolest on see hea panus ja teie lingid täiendavad seda!
seoses
noh ... jään ka edaspidi kde-le truuks, kuna mulle ei meeldi idee shellit eriti kasutada ... loodetavasti ei võta kde seda uut suundumust tõsiselt ...
Noh, mulle tundub, et peate KDE kasutamise lõpetama, sest Plasma on Shell xD
Noh, tõde näeb välja väga hea, ja ma ei arva, et see on mood, pigem leiate selle kõigist turul olevatest seadmetest
Kuidas sul läheb.
Ma tean, et Elav on selle kahvli ja tõega seoses märkusi teinud, kui ma neid nägin, äratades minu tähelepanu ja uudishimu, et näha mitte niivõrd selle arengut kui mõju. Ma tean, et Plasma on KDE lipulaev ja tõde, nagu ma mainisin, ei küsi kelleltki midagi ning üksikasjad ja kohandamisfunktsioonid on see võrreldamatu. Nüüd peate meeles pidama, et töölauakeskkonnad või aknahaldurid on SHELL (plasma, gnome jne), mis võimaldab meil kasutada oma meeskondade ressursse ja omadusi.
Tammuziga jagan teie kommentaari, kuna see pole niivõrd mood, vaid trend, kuna selliste seadmete nagu tahvelarvuti ja nutitelefonide suurem kasutamine nõuab, et teil oleks midagi "ühist" (nagu Apple teeb). Samuti väärib mainimist, et PC jaoks on olemas androidi variant (see on alles arendus- ja silumisfaas) ning mobiilse keskkonna (kaasaskantav või fikseeritud) arvutisse toomine näitab, et asjad liiguvad selle punkti poole.
Ma ei ole arvuti- ja sideguru, aga kui on mingil määral selge, et sellel "trendil" on oma taust, siis mis see on? Ma ei tea tegelikult. Ma ei usu juhustesse, kuid on silmatorkav, et BE välimus on väga sarnane GNOME Shelliga ja on natuke halb mõte; Kas see on idee GNOME kasutajate meelitamiseks KDE-sse? Ütlen, et paljud loobuvad surnute pärast või surnuks minnes GNOME projekti. Igatahes on see vaid oletus, aga eks me näe, mis juhtub.
Kuigi olen lugenud viimaseid BE :: Shelli postitusi (ka seda), arvan, et projekti mõistetakse valesti. Sellel kestal pole midagi pistmist KDE arendajatega ja sellel pole eriti märkimisväärset hitti. Ma ütleksin, et selle olemasolu on hetkel anekdootlik ja selle kasutamine piirdub väga spetsiifiliste kasutajatega, kellele meeldib konfiguratsioonifailide kätte saada.
See kest kasutab lihtsalt teatud KDE teeke ja ei too kaasa selliseid asju nagu Akonadi, Nepomuk ja co, mis teeb sellest väga kerge võimaluse, kuid mõnevõrra ebastabiilne ja "ennatlik"; Sellel pole midagi pistmist "ametliku" projektiga ja see ei kavatse seda üldse asendada. Parimal juhul on see Razor-Qt-stiilis alternatiiv aja jooksul ja ainult siis, kui see õitseb.
Selle autor, sama mis Bespini aknamootoril, on välja töötanud süsteemi, mis tuleb pärast eelnevat kompileerimist vajava installi käsitsi konfigureerida nullist. Kui vaatame veidi Deviantarti, siis näeme, et seal on üsna laiendatud "teema", mis on selle artikli ekraanipiltidel (ja mida ma ise lühidalt kasutasin), kuid selle sõna ranges tähenduses saab iga kasutaja selle ise seadistada täielik kapriis ja vormige see uskumatutesse kõrgustesse. Kuid ma nõuan, et see nõuab teadmisi, mida valdaval enamusel pole ja mis need neofüüdi silmis kõrvale heidab.
Lühidalt öeldes on see väga kena potentsiaaliga kest, kuid see on alternatiiv, mis ei kavatse KDE-ga konkureerida, vaid pakub täielikult seadistatavat Qt-keskkonda.
Kuidas oleks Hundiga.
Olen teiega nõus ja kommenteerides on sellest veel vara rääkida, kuid mäletan ka seda, et LXDE-l on RazorQT-s konkurent.
Jagan teiega ka ideed pakkuda väga konfigureeritavat QT-keskkonda, mis on uudishimulikult "midagi sarnast" (ma ei mõtle, miks kaneel on olemas) kaneeliga ja veelgi enam, iga kord, kui BE-d näen, meenutab see mulle palju päkapikke ja isegi openboxi või valgustusse (loomulikult koos vajalike tarvikutega). KDE on minu jaoks üks kahest parimast olemasolevast DE-st, kellel pole tema vaatevinklist võrdset. Ainus asi, mida julgeksin öelda (loomulikult kedagi solvamata), on see, et nagu Microsoft küsib üha rohkem ressursse, et seda täielikult ära kasutada (ma jään nõudma, et see on ainult võrdlus, tean, et te ei saa midagi kvaliteetset võrrelda millegagi, mis Pole seda).
Tahtsin lihtsalt esile tõsta ideed, mis mind ümbritseb, et jälgida turunišide hõivamist, sest kogu tarkvaratööstus nõuab nii ellujäämiseks kui ka uudiste pakkumiseks kapitali või raha. KDE-l on tegelikult omandatud QT-litsents ja ma ei kahtle, kas GTK-l on selle ekvivalent, kuid kui see on uudishimulik ja ma ei arva, et see on juhus, et need arengud pakuvad rõõmu olemisest ja kuigi nad ei konkureeri igaühega avalikult on kindel, et nad teevad seda hetkel (nagu näiteks kaneel või Mate vs Gnome Shell)
See näeb väga hea välja.
Kuid ma ei usu, et see KDE-d võidab 😀
Na, aga kui see on sama kerge kui kaneel, oleks see mõelda.
Kuidas kik1n.
Tõde on uskumatult konfigureeritav ja seda saab panna tuhandel viisil (näiteks isikupärastamine (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) ja saate äärmiselt meeldiva keskkonna, suhteliselt kerge ja selle kasutaja maitse järgi. Ma leian (ja see on isiklik idee), et konfigureeritava alternatiivi lubamine CSS-i standardi kaudu ja võib-olla ajal HTML5 ja muudes asjades muudab nende alternatiivide jaoks paljud kohandamiseks ja täpsustamiseks antud võimalused. GNOME juba kasutab seda ja praktiliselt (kui mitte kõik) webOS jääb sellest kinni.
Kuigi BE-l pole midagi pistmist KDE-ga, on selge, et selle saavutamiseks otsite lihtsamat alternatiivi, väga kaneeli stiilis; sest ausalt öeldes peate olema tuttav alternatiivide labürindiga, mida KDE pakub, ja see võib olla andnud rohkem kui ühele oma "uimase".
Loodame, et see projekt kannab vilja, ma arvan tõesti, et see saab olema ja see on alternatiiviks GNOME'ile ja Cinnamonile ning sellest võib saada isegi Plasma tõeline konkurent ja see, kui te sellele mõelda.
Artiklis öeldakse, et Be :: Shell on kahvel ja see pole tõsi. See on alternatiiv, mitte Plasma kahvel.
Mida Windóusico.
Noh, Kaneel ja Mate on Gnome Shelli alternatiivid ja nad kutsuvad neid kahvliteks. Võiksime ka öelda, et RazorQT on LXDE kahvel, kuna see on QT-põhine keskkond, mis kasutab OpenBoxi (sama mis LXDE).
Ma arvan, et see on rohkem semantika kui temaatika küsimus, see on tõsi ja samal ajal mitte, kõik sõltub teie terminoloogia kasutamisest ja kasutatud sõnade tähendusest. Jagan teie seisukohta osaliselt, kuna see on "alternatiiv" Plasmale, kuna see pakub teist lähenemisviisi KDE kohandamiseks ja täpsustamiseks (ma rõhutan, et plasma on uskumatu ja praktiliselt pole võrdne ning võtke arvesse GNOME kasutaja öeldut) ja samal ajal on see kahvel, sest see kasutab KDE maksimumi südant ära, ilma et kasutaks vaikimisi KDE (Plasma) kesta nagu Kaneel, Mate ja Unity koos GNOME 3-ga.
Tere, Jorge. Kommentaar viitab asjaolule, et kahvlil on arvutamisel väga kindel tähendus:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Kaneel on GNOME Shelli kahvli ja Mate on GNOME 2. kahvli. Be :: Shell ei ole Plasma kahvel (see ei kasuta Plasma lähtekoodi). Loodan, et Wikipedia link selgitab, mida ma mõtlen.
Kuidas oleks Windóusicoga.
Olen teiega täiesti nõus, seetõttu viitasin terminoloogiale ja kasutusele, mida sellele saab anda, nii heas kui halvas.
Kordan, et teie väide on täiesti õige, kuid olen natuke uurinud ja näinud lisaks lähtekoodile ka BE nippe ja KDE konfiguratsioonide kasutamist BE kasutamiseks. Ma ei saa veel midagi järeldada, kuid siiani võin öelda: Windóusico 1 teie salvrätik 0 (hahaha).
Tänan, et leidsite aega asja selgitamiseks ja saadan teile parimate soovidega.
Oo wouuuu kui see luksus 😀
Väga tore piltides ja teistes ... kuid praegu on tõde praktikas kohutav. Vähemalt nii nägin seda umbes 3-4 nädalat tagasi proovides. Nii saab olema, et olen kde-ga juba väga harjunud 😛
Noh, kui tulete maha Lamborghini Aventadorist ja istute rongile, mis sõidab Constitucióni jaama (Bs.As, Argentina), on vahe ... märkimisväärne 😛