Lugedes täna Mat Honani avaldatud artiklit aastal Juhtmega pealkirjaga "Tapa parool: miks ei saa tegelaste string meid enam kaitsta" (mis meie keelde tõlgitud on: "Parooli tapmine: miks ei saa string tähemärke meid enam kaitsta?"), meenus mulle mõni päev tagasi toimunud vestlus selle kogukonna mõne liikmega, kus mainiti, kui vähe levinud on sõrmejäljelugejate kasutamine on autentimismehhanism, eriti kõige enam kasutatavates mobiilseadmetes ja nende kasutamise eelised.
Kõnealuses artiklis esitatakse hiljutised näited selle kohta, kuidas mõnede kasutajate (sh artikli autori) kontosid on häkitud, tuues välja paroolide ning praeguste autentimis- ja kontrollimehhanismide tegeliku võimetuse kaitsta meie teavet ja privaatsust ning ta põhjendab seda. see väide on kõik väga kehtiv ja selle võiks kokku võtta neljas suures rühmas:
1.- Töötlusvõimsuse suurenemine, mis võimaldab paroolide häkkimist võrgus saadaoleva toore jõu ja paroolisõnastike abil. Tulge nüüd, kasutades praeguste protsessorite ja graafikaprotsessorite võimsust, kasutades laialivalguvaid häkkimisprogramme toore jõuga, sõnastike abil, mille hõlpsasti võrku pääseme, on ainult aja küsimus, millal õnnestub kellelgi krüpteeritud faili parool leida , isegi kui see on väidetavalt "ohutu", kuna see sisaldab tähti, numbreid ja muid tähemärke, süvenedes, et need võimalused kasvavad ka tulevikus.
2. - sama kasutaja paroolide taaskasutus. Mida me oleme kunagi teinud? Erinevates teenustes autentimiseks kasutame sama e-posti kontot, isegi võrgu erinevates kohtades registreerumisel kasutame sama kasutajanime ja parooli, lisaks "aheldame" oma kontosid sama "varukoopia" e-posti aadressiga. et kui keegi saab juurdepääsu ühele meie kontodest, saab ta praktiliselt juurdepääsu kõigile.
3.- Pishing ja pahavara kasutamine salasõnade varastamiseks. Siin on see, mis kõige enam mõjutab kasutaja tervet mõistust, sest kui tavaliselt klõpsate linkidel, kui palju kirju saate või kui palju lehti külastate, puutute kokku ise teabe edastamisega, mida hiljem teie vastu kasutatakse.
4.- Sotsiaalse inseneri kasutamine. Siin on kaks laialt kasutatavat aspekti. Ühest küljest paneme üha enam oma elu veebi: Facebook, Linkedin, isiklikud ajaveebid jne. teha kõigile kättesaadavaks üksikasjalikud üksikasjad meie elust (kus me õpime, kes on meie sõbrad, meie lemmiklooma nimi jne jne), mis on enamikul juhtudel vastused peaaegu kõigi teenuse kontrolliküsimustele mille me registreerime. Teiselt poolt võimaldab häkkerite võimalus kasutada sotsiaalteenuste tööriistu klienditeenindusega suhtlemiseks, et nad saaksid suhteliselt hõlpsalt, kasutades ära meie kohta käivat teavet, veenda neid teenuseid, et nad on kasutaja tõsi ja saavad hoidke meie kontosid.
Infoühiskonna arenguga on vaieldamatu tõsiasi, et meie kohalolek Internetis kasvab jätkuvalt, samal ajal kui me sõltume suuremal määral veebiteenuste kasutamisest oma igapäevaelus, mis lisas kavatsust mobiiltelefonide muutmine maksmiseks elektroonilisteks rahakottideks, kasutades NFC (Near Field Communication) tehnoloogiat, on turvalisuse seisukohast täiusliku tormi koostisosad, mida pole võimalik vältida ainult paroolide ja kontrollimehhanismide kasutamisega nagu praegused .
Nagu kõigis turvalisusega seotud küsimustes, tuleb ka selles osas leida kompromiss autentimismehhanismi tugevuse ning kõnealuse teenuse kasutamise lihtsuse ja privaatsuse vahel. Paraku on autentimismehhanismide tugevuse üle siiani ülekaalus olnud kasutusmugavus.
Tundub olevat kokkusattumus arvamuses, et selle probleemi lahendus seisneb paroolide, kasutusmudelite analüüsi ja biomeetriliste seadmete kasutamises, et tagada kasutajate elu lihtsustav autentimisprotsess koos rohkemate kontrollimehhanismidega. Kindel kui praegused.
Juba mõned võrgus olevad teenusepakkujad on hakanud kasutama paroole täiendavalt kasutusmustreid. Seetõttu, näiteks kui pääseme oma Gmaili kontole juurde mujalt kui tavaliselt kasutatavalt IP-lt, saadab see meid kontrollekraanile mõne muu meetodi (telefonikõne või tekstsõnumi) abil veendumiseks, et oleme konto seaduslik kasutaja. Selles aspektis näib valitsevat üksmeel, et enamus võrgu teenuseosutajaid võtab kasutusele sarnased variandid.
Puudu on veel see, et biomeetriliste mehhanismide või seadmete kasutamist autentimise osana pole hakatud juurutama, on erinevaid vorme, alates lihtsamatest nagu häälemustri tuvastamine või näotuvastus (tarkvara poolt täielikult käivitatav) ja milleks mobiilne seadmetel on juba olemas vajalik riistvara (mikrofonid ja kaamerad), isegi kõige keerukamad, näiteks sõrmejäljelugejad või iiriseskannerid.
Ehkki selles osas on juba astutud mõningaid samme, näiteks näotuvastus mobiiltelefoni avamiseks mõnes Android-telefonis või hiljutine Apple'i ostetud ettevõte AuthenTec, mis on spetsialiseerunud nendele probleemidele, ei lähe selle kasutamine anekdoodist kaugemale ja Mis on murettekitavam on see, et nende autentimisvormide integreerimist võrgu teenustega pole veel hakatud arutama.
Minu arvates on näo- või hääletuvastus, ehkki neid on kõige lihtsam rakendada ja mis ei nõua täiendavat riistvara, kõige vähem turvalised meetodid, samas kui iiriseskannereid on mobiilseadmetesse integreerida täiesti võimatu, mis on parim võimalus sõrmejäljelugejad, mis nende väiksemate mõõtmete ja "võtmete" rohkuse tõttu oleks ideaalne lahendus; Lubage mul selgitada: kui me oleme gripi tõttu kähedad või oleme kannatanud õnnetuse või meil on näovigastus, oleks hääl või näotuvastus keeruline, samas kui sõrmejäljelugejaga saame konfigureerida mitme sõrme kasutamise, nii et Õnnetus ühes ei takistaks meil juurdepääsu meie andmetele ja teenustele.
Praegu on juba mõned märkmikud, mis integreerivad sõrmejäljelugejaid oma konfiguratsiooni, märkamata nende mudelite olulist hinnatõusu, mis võimaldab meil järeldada, et nende maksumus pole märkimisväärne, hoolimata sellest, et nende kasutamist pole laiendatud. Teisest küljest on kahjuks praegu väga vähe mobiilseadmeid, millel on sõrmejäljelugejaid ja nende integreerimine neisse ei tundu olevat trend.
Mõni arvamus viitab sellele, et seisame silmitsi klassikalise kana- ja munasituatsiooniga: lugejaid pole seadmetesse integreeritud, kuna võrguteenused ei kasuta neid autentimismehhanismina, kuid võrguteenused omakorda ei kasuta neid väike arv seadmeid, mis on need standardvarustuses integreeritud. Tundub, et see on Gordia sõlm, mida keegi ei raatsi praegu lõigata.
Lisaks sellele ummikseisule, kus me oleme, arvan, et selle rakendamiseks on vaja lahendada olukord, see tähendab vajalike standardite kehtestamine sõrmejälgede kasutamiseks autentimisel, see tähendab, et sõrmejäljelugeja skannib pilti ja see peab genereerima mingi elektroonilise allkirja, mis saadetakse teenusele autentimiseks "paroolina", nii et selle allkirja genereerimise algoritm peab tagama, et erinevad lugejad genereerivad sama jalajäljega võrdsed allkirjad, turvalisust kahjustamata ja see ei tundu olevat midagi lihtsat.
Jah, ma tean, et siinkohal toovad mõned filmis nähtu üles, kus klaasile jäetud sõrmejälge tõstes õnnestub seda installatsioonile juurde pääseda, kuid see on lisaks ekraanil kuvatavale tähelepanuväärsele ka mitte ma arvan, et sellest saab mood, mille eest peaksime tulevikus hoolitsema; Kui keegi meist pole 007 agent või tal on Fort Knoxi juurdepääsukoodid.
Nagu ütleb selle postituse aluseks olnud artikli autor, on probleemi lahendamise esimeseks sammuks selle olemasolu äratundmine, et siis saaks hakata lahendusi pakkuma ja just sellega on tegemist. Soovitan kõigile, kes oskavad lugeda artiklit, millele viitan, sest see on väga illustreeriv ja ka mõnus lugeda (mida kahjuks ei saa nautida need, kes inglise keelt ei oska) koos täiendava stiimuliga sisaldada mõnda pärlid sellest, kuidas häkkerid on meelitanud mainekaid teenuseid ligipääsu juurde.
Kas nõustute minu arvamusega või olete üks neist, kes usub endiselt, et meile piisab paroolidest?
Suurepärane artikkel ja teie arvates 100%. Kasutajana teeme turvaküsimustes palju vigu ja see oleks suurepärane võimalus olla veidi turvalisem.
Kuradi asi on see, et nad rebivad sõrme ära või kaotavad sõrmeotsa xDDD
Vaata, ilma traagiliseks muutumata on kõigele lahendus, sõrmejälje "lugemiseks" on kaks võimalust: lihtsaim on luua optiline pilt, nii on kõige lihtsam ja lihtsam petta. Tegelikult võtate lihtsalt sõrmejälg Fotokopeerite seda pilti suumides, lähete venitusarmide joonise markeriga üle, kopeerite uuesti, vähendades selle algsuuruseks ja voila ... sellega saate lugejat petta; Kuid on veel üks ohutum viis, see on lugeja, kes loob pildi jalajälje harjade ja orgude potentsiaalide erinevuse skannimisest, nii et kui sõrme lõigata, ei saa see kuidagi toimida.
Teiselt poolt on leitud, et sõrmejäljed aja jooksul taastuvad, isegi kui nahk on implanteeritud sõrmeotstele. Lisaks annavad nad sõrmejäljelugejate konfigureerimisel võimaluse juurde pääseda rohkem kui ühe sõrme sõrmejäljega, nii et saate kasutada näiteks kummagi käe indeksit ja kui kaotate ühe, on teil teine .
Meeldiv? 😉
xDDD Jah mees, muidugi rahul 😀
Mulle meenus, mida Richard Stallman ütles oma viimasel visiidil Argentinasse (enne kui tema sülearvuti varastati):
«Siis võtsin šokiga vastu uudise SIBIOS-süsteemist, millega nad nõuavad kõigi riiki sisenenute sõrmejälgi. Seda uudist nähes arvas ta, et ei naase enam kunagi Argentinasse. On ebaõiglust, millele peame vastu astuma, isegi kui see maksab. Ma ei anna oma sõrmejälgi; nad saavad neid ainult jõuga välja tõmmata. Kui riik neid nõuab, siis ma ei lähe. "
Allikad:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Igatahes on Stallman tunnistanud, et ta ei kasuta nutitelefone, ta ei surfata internetis ja minu teada toimuvad tema tehingud ainult sularahaga, nii et tal poleks seda vaja ja isegi nii ei saa ta takistada Suurt Venda tema jälgimisest, kuid me võiksime soovitada teil kolida minu kodumaale ja probleemiks on internet, e-posti kontod, internetipank jne jne., halb on see, et tunnete end pisut igavana ... 😀
See mees peab hakkama natuke rohkem nägema ebaõiglust, mis on toime pandud tema kodumaal, ja peamiselt ebaõiglust, mida see riik paneb toime teistes kohtades, mis on palju kaugemad kui teie käest sõrmejälje küsimine ...
See on kummaline, sest mõni aeg tagasi lugesin ühest artiklist (ajakirja ei mäleta), et biomeetriline autentimine klassifitseeriti juba lõpetamise teel tehnoloogia hulka.
Põhjus, miks peaaegu ühegi sülearvuti kaubamärgis pole sõrmejäljelugejat
Suurepärane artikkel ... ... olen mitu korda mõelnud, et hoolimata sellest, et olen erinevates sülearvutimudelites sõrmejäljelugejaid näinud ... ... ei too nad neid uutesse mudelitesse, ei tähenda see, et see tööriist oleks tarbimata, tegelikult on see rohkem kui huvitav?
Lisaks nende süsteemide vajalikule rakendamisele teiste võrguteenuste turvameetmena.
Väga huvitav .. aitäh jagamast ..
Soovitan teil lugeda selle aluseks olevat juhtmega artiklit, kuna see võimaldab tõstatatut paremini mõista.
Olen teadlik sellest, kui vähe on sõrmejäljelugejate levikut levinud, kuid ma ei ole näinud, et see oleks lõpetamise protsessis olev tehnoloogia ja kuigi seda on kusagil öeldud, ei oleks see esimene kord vajalik väljakutse "surnuks äratamiseks".
Mida ma selles artiklis püüan selgitada, on see, et sisuliselt on vaja uusi, turvalisemaid autentimisvorme ja nii palju kui ma näen, pole ühtegi muud teostatavamat tehnoloogiat kui biomeetrilised seadmed, ja see on täpselt millega tegemist.
Mulle tundub huvitav idee. Nutitelefonides peaksid nad leidma viisi selle integreerimiseks ekraanidele ja muidugi, et see ei kasuta palju akut.
Sõrmejälgede skannimiseks mõeldud seade ei ole minu arvates võimalik seda mobiiliekraanile integreerida. Kui vaatate seda artiklit illustreerivat pilti, näete, et see võtab väga vähe ruumi ja minu arvates oleks seda lihtne Asuge kuskil korpuses. Tegelikult on juba olemas mõned mudelid, näiteks Fujitsu Tegra 3.
See ei anna mulle head tunnet. Riikliku rahvastikuregistri (jah, siin Mexicalpan de las Tunas; ja veel ulatuslikult rakendamata) eesmärk on kasutada lisaks sõrmejälgedele ka iirist. Viga nende andmete salvestamisel stsenaariumis, kus kõik need avatakse sõrmejäljega, muudaks selle projekti palju ohtlikumaks.
Parooli saate igal ajal muuta, kuid sõrmejälge ei saa. Sellepärast ma kardan seda natuke.
Kahjuks ei päästa keegi sellest suurest vennast, et valitsused on, sest neile piisab seadusega kehtestamast, et meie sõrmejälgede registreerimine on hädavajalik isikut tõendava dokumendi (DNI, pass või kuidas iganes nad seda nimetavad) väljastamiseks ) ja sellega on nad meid kõiki hästi sidunud. Lisage veel see, et nende isikut tõendavate dokumentide saamiseks teevad nad foto (või peate selle esitama), mis koos olemasoleva näotuvastustarkvaraga võimaldab neil meid alati jälgida. Kui idee, et privaatsust nimetatakse ikkagi olemas, visake see kohe ära, sest see on lihtsalt kimäär.
Üldse ei nõustu. See, et nad võtavad meid privaatsusest, ei tähenda, et me peaksime olema nende kaaslased. Ma arvan, et tulevikus need meetodid elanikkonda polariseerivad, keeldun vähemalt sellest, et jätkan selle nimel võitlemist samamoodi, nagu olen aastaid keeldunud vaba tarkvara eest võitlemast.
Täpselt!
Seetõttu on mõiste "vaba tarkvara" palju suurem kui lihtsalt "avatud lähtekoodiga" (kuigi praktikas käituvad nad väga sarnaselt), kuna kui SL esindab filosoofiat ja sotsiaalset visiooni, millele avatud lähtekoodiga liikumine vihjab, käsitleb see ainult tehnilist aspekti programmi arendamisest on üks sotsiaalne ja kultuuriline liikumine, teine arendusmehaanika - vaba tarkvara sisaldab definitsiooni järgi avatud lähtekoodiga tarkvara.
See on üks peamisi põhjuseid, miks ma mõnda aega tagasi SL-i kolisin, mind ei võrgutanud mitte ainult Unixist inspireeritud Linuxi tuuma tehniline tipptase, vaid ka vabaduse lubadus, mida FSF kaitseb.
Mulle meeldib see foto, kui nägin seda RevolutionOS-is, tegin kohe ekraanipildi: http://i.imgur.com/A1r0c.png
JULMA.
Selle artikli autor on pede, kes usaldas oma elu Apple'ile, lugesin tema kontot selle kohta, kuidas tema kontot "häkkiti" ja tõsi on see, et see oli Apple'i pahatahtlik viga.
(Muide, kui tüütu on see, et mõistet "häkkida" kasutatakse nii kergekäeliselt ja kõige jaoks, keegi ei tea ühtegi neetud asja ja räägivad, sest mängivad kõrva järgi. Mis selle hotdogiga juhtus, pole midagi pistmist "häkkimisega". . ")
Kui palju jama seal on ja millise entusiasmiga kõik ostavad, on sama mis "viirusetõrje" puhul :(
Masina sõrmejäljelugejad (minu omad on) on veel üks täielik BULLSHIT, seega soovin oma sülearvutisse sõrmejäljelugeja, kui masina varguse ja HD-krüptimise korral ei jää muud üle kui välja võtta. ja ühendage see teise arvutiga? BULLSHIT.
Toimiv on olla ettevaatlik, ei midagi enamat.
1. Kasutage kohalikus masinas parooli, mis koosneb vähemalt 15-st tähtnumbrilisest tähemärgist (aZ10 -. # Jne), minu omad on 16. Kui valite selle hoolikalt, on see teie jaoks vaatajaile dešifreeritav, sisestage see samal ajal kui olete selle kasutamisega harjunud, mis on väga varsti, sest vajate seda süsteemi haldusülesannete autentimiseks, kirjutasin selle sekundiga.
2. Kui meil on arvutid, millele on juurdepääs väljaspool meie kohtvõrku, hoolitsege selle eest, et neid värskendataks ja võimalusel teenustega, mis töötavad eelnevalt määratlemata portides.
Lisakihina kompileerige kõik need teenused, mida kasutame, eemaldades stringid, mis võimaldavad neid NMAP-i ja muu sarnase abil tuvastada.
3. Krüpteerime kasutatava andmekandja.
4. Netis kasutatavate paroolide jaoks kasutage selliseid teenuseid nagu LastPass, mis genereerivad 20 tähtnumbrilist parooli ja salvestavad need krüptitud viisil, nii et neile pole juurdepääsu, kui teil pole võtmevõtit.
5. Kui võrku kavatsetakse jaotada alamvõrku, et seda erinevate kasutajate vahel jagada, ei piisa IP-aadressidel võrgukasutuspõhimõtete kasutamisest, vaid on vaja kasutada VLAN-e JAH või JAH.
6. Võrgu turvalisuse korral on minimaalne hädavajalik OSI mudeli ja 7 kihi täielik teadmine ja haldamine, vastasel juhul ei saa te isegi rääkima hakata.
7. Mobiilseadmete puhul on turvalisuse küsimus keerulisem, seal võiks sõrmejäljelugejast kasu olla.
Androidi nutitelefonis kasutan selle avamiseks mustrit, kuna see on palju otstarbekam kui numbrijärjestuse sisestamine, kuid mõõdukalt ärkvel olev inimene saab hõlpsasti aru, et valguse vastu profiiliekraani vaadates võib mustri leida minu sõrmedest jäänud rasvaseid jälgi.
Võitlus turvalisuse ja kasutatavuse vahel on pidev, peate olema teadlik nõrkustest ja otsustama, kas eelistate, et see oleks mugav või turvaline, ülejäänu on puhas jama.
OpenSSH või Windows, see on küsimus.
* BSD xD
Mõtlesin sellele, kui vinge on SSH ja kuidas tänast arvutust ilma selle tööriistata praktiliselt ei eksisteeri.
Asjaolu, et artikli autor on fänn, ei vähenda kuidagi selle ettepanekuid, kuna need viitavad probleemidele, mis lähevad kaugemale meie kasutatavast operatsioonisüsteemist, ja JAH, on tõsi, et nad pääsesid oma kontole pahatahtliku tegevuse tõttu viga Apple, nagu soovitate, kuid; Kas olete täiesti kindel, et teie e-posti teenuse pakkuja ei tee sama viga?
Mis puutub häkkerite kasutamise kohta välja pakutavasse, siis Vikipeedia andmetel: "Praegu kasutatakse seda tavalisel viisil enamasti arvutikurjategijatele viitamiseks", hoolimata kuriteo toimepanemise tehnikast, mis on tegelikult kõige kuulsam (või üks ajaloo kuulsamaid) häkkerid Kevin Mitnick kasutas neid sotsiaalse inseneri tehnikaid laialdaselt suurte ettevõtete ja asutuste andmetele juurdepääsuks, nagu on kirjeldatud tema avaldatud raamatutes.
Teiselt poolt, selleks, et vältida lihtsalt seda, et kõvaketas arvutist eemaldades pääsevad nad teie andmetele juurde, on mitu tööriista, mis võimaldavad failide, kaustade, partitsioonide ja isegi kogu ketta krüptimist, juhtub see, et me ei kasutage neid enam kas teadmatuse või laiskuse tõttu, nii et turvarikkumise vältimine on meie enda teha.
Nüüd on kõik teie pakutavad turvameetmed kehtivad, kuid kahjuks ei kehti need, kui kasutame võrgus kolmandate osapoolte pakutavaid teenuseid, nagu e-posti kontod, pangakontod jms, kuna autentimismehhanismide turvalisus ja kontroll sellistel juhtudel sõltub teenuse pakkujast, mitte meist.
Igatahes tänan teid väga kommentaaride eest, need aitavad alati ideed selgeks teha.
Kes tahab privaatsust, peaks minema elama tükk maad keset merd. Praegu on nii, nagu ühes teises kommentaaris öeldakse, privaatsus on kimäär, utoopia.
Kui võrk on (võib-olla) veidi turvalisem, peab meil olema oma server ja mitte sõltuma kolmandate osapoolte teenustest, nagu Gmail, Facebook ja teised, sest keegi ei eemalda, et nad müüvad meie teavet ja andmeid kõrgeimale pakkujale ..
Noh, ava ava ja pääse sisse, kes ei taha, et nende privaatsust rikutaks ... upss, see sõna on mind XDDD sõnaraamatust juba maha jätnud
See on see, et igal ajastul on oma väljakutsed ja sellega seotud ohud, koobaste ajastul pidi ohu sööma metsaline, tänapäeval võime olla autoõnnetuse ohvrid, kuid see pole mitte see, et me peatume mine väljapoole, kui mitte selleks, et mõista ohtusid ja teha kõik, et vältida välditavaid; ja JAH, kahjuks pole enam privaatsust, isegi kui me läheme saarele keset merd, sest p *** Google Earth satelliit möödub ja teeb meist foto, kui oleme alasti rannas ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Peaksin hakkama kasutama Google Earthi ja leidma PlayBoy häärber .. võib-olla midagi kena, mida saan võtta xDDD
Kontrollige seda: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Kuid @Charlie, WP häkkeri määratlus on selle termini tabloidne ja tõeliselt idiootne versioon, aitäh selle hindamise eest, sest ma kavatsen selle parandada, ilmselt pole see, kes selle artikli kirjutas, piisavalt informeeritud või on erapoolik ja püüab moonutada ja halvustada häkkereid.
Suuremal või vähemal määral oleme kõik häkkerid. Häkkimine on lihtsalt erinevate viiside leidmine samade asjade kasutamiseks, aga ka haavatavuste leidmine süsteemis, mis tahes süsteemis, olgu see siis tarkvara, matemaatiline võrrand, sissepääs põhjendusse ... see on puhas ja tõeline häkkimine, ülejäänu, ma kordus: see on tabloidne tabloid, mis ei tea, millest ta räägib. U toimib valeandmetega vastavalt teatud rühmadele - ja laiemalt kõigile, kes selle häkkimise definitsiooni ostavad.
Häkkimine on hea! Olen kindel, et veedate rohkem aega konsooli sisse häkkimisel kui arvate!
Okei, jah, kui saame peene, hakkame eristama häkkimist crackist jne jne., Mis juhtub, on see, et teise kõigile parema termini puudumisel peame selle leiutama, sest pannes «inimene, kes pühendub kuritegevus arvutitööriistade abil »kõlab natuke räbalalt, eks?
Ja jah, olen teiega nõus, häkkimine võib olla ka hea, et ringleb häkkerite eetikakoodeks, mis teeb selle väga selgeks. See juhtub nagu teaduse ja tehnoloogia puhul üldiselt, mis iseenesest pole ei head ega halvad, kui mitte sellepärast, kuidas inimesed või valitsused neid kasutavad.
Sel konkreetsel juhul ei ole ma "peen", asju tuleb nimetada nende nimedega, sest ainult see muudab vahet, et kui me ütleme midagi, mõtleme täpselt seda, mitte midagi sarnast; Enamik tänapäeva inimesi peaaegu isegi ei loe ja kui nad seda teevad, on see väga piiratud ja praktiliselt puudub sõnavara ning see on üks probleeme, miks nende väikesed ajud ei leia, kuidas väljendada seda, mida nad tahavad öelda, ja lõpuks tasandavad, moonutades ja keele hävitamine.
Ja kui hävitame keelt, siis hävitame oma mõtteviisi, mis on sõnade abil, sest inimesed mõtlevad mõisteid kasutades, mille me omakorda omandame sõnade abil ja seetõttu, mida vähem on meil sõnavara, seda rohkem julmaks muutume, see on nii lihtne .
Samamoodi on "peen" olemine teenete, vooruse (ja ma olen uhkelt peen ja täpne), veel üks komponent tipptaseme saavutamise teel, kuna peen taotleb asjades tipptaset:
peen, -ta
adj. Ainulaadse ja erakordse leiutise, ilu või maitsega
peen
peen adj [ekski'sito, -ta], mis on erakordse maitsega ja kvaliteetne
Vastupidine on olla labane, keskpärane, vt Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore jt>: D
Häkker on inimtüüp, kräkker on teist tüüpi indiviid, häkker võiks soovi korral tegutseda kräkkerina, kuid see ei huvita teda, häkkerit võrgutavad loogilised probleemid, milles peate arutlema ja leida õige tagastamine. Häkker on looja, unistaja, avangardist, kräkker kasutab neid teadmisi ära, mõistmata neid sageli kuritegude toimepanemiseks.
Tüüpilise häkkeri jaoks on solvang teda eksitada kräkkeriga.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Jah, ma olen peen, kuigi mitte sel juhul, siin kasutan ainult õigeid sõnu.
"Mis juhtub, on see, et kui kõigile pole teada paremat terminit,"
See termin ei puudu ja on alati tuntud ja see on Cracker, te ei pea midagi leiutama.
Nagu ma teile varem selgitasin, oli kolmandate osapoolte (valitsused / tsensuur ja repressiooniagentuurid / tööstus) huvides vallandatud ajakirjanduse ülesanne häkkerite demoniseerimine ja tema kõigi huulile toomine nagu midagi sarnast pommiterroristi või sarimõrvariga kui nad võiksid, jah, nad oleks tahtnud, kasutada terminit cracker ja tähistada vahet, kuna häkker on tõepoolest ühiskonna jaoks progressi vahend, on see lõppude lõpuks just riigi, mitte minu, pedagoogiline ülesanne. muid asju.
Tervitused.
"Eetiline häkkimine" on üsna õnnetu koondamine ja väga sirgjoonelise taustaga, kui mõistame, kuidas subjekt sündis.
Facho nagu USA, peamine vastutus salakavaluse ja täiuslikkuse levitamise eest häkkerite osas või hammaste näitamine väikesaarel asuvale riigile, kellel on julgust jalgadel seista ja neile HETKE öelda! (või hetkeline!)
Kui mõtlete Kuubat, siis ärge parem sellesse teemasse süvenege 😉
Ma armastan seda! ... on tõsi, et igasugune arutelu, mis kestab piisavalt kaua, olenemata kõnealusest teemast, viib lõpuks võrdluseni fašismiga (facho, nagu te ütlete) ja siinkohal hoidun selle jätkamisest , muuhulgas seetõttu, et ma elan sellel "väikesel saarel", mida te mainite ja mida paljud teavad ainult viitena ja võtavad eeskujuks, mis on igaühele mugav.
Täname teid kommentaaride ja peatumise eest.
Muide ... kui meie keele hea tundja ja "peen" inimene, peaksite teadma, et õige asi oleks "lahendatud" ja mitte "rõhutatud" ... 😉
@Kaza:
jah, liiga halb, et olla kaugel ega saa osta sulle mõnda head õlut (Maximator, Hoeegarden, Guiness, vali!)
Ühel päeval tahaksin, et saaksime sellest teemast põhjalikult rääkida, ma tean palju, kuigi seda pole kunagi sama näha väljastpoolt kui seda elada.
@Charlie: sul on see sees.
Kuubale tulles ärge unustage enne kirjutada, et hea oleks maha istuda, paar õlut juua ja natuke nalja teha 😀
Mulle artikkel meeldis.
Ma arvan, et hetkel panime me veebis juba ühe "koma", mille järele meid juba luuratakse ja selle kaudu moodustatakse arvamus meie maitsete, nõrkuste, puuduste jms kohta. Kõik see viib teatud turu- või turundusuuringuteni, mida kasutatakse. . hea? Vale? .... Kas keegi teab seda?
Võib-olla puudub see kõik seoses mainitud artikliga.
Mul on väga hea meel, et see artikkel teile meeldis, ja olen teiega nõus, et meid luuratakse pidevalt, isegi ilma võrgule juurde pääsemata. Kui te selles kahtlete, minge välja ja vaadake, kui palju "turvakaameraid" meid jälgib, ja olete eks, selles artiklis midagi sellel teemal ei ilmu, võib-olla tulevikus kirjutan sellest midagi, kuid see oli juba hea toorik ja ma eelistasin jääda kõnealuse teema juurde.
Suur aitäh kommentaari ja peatumise eest.
Kas kõigis maapiirkondades, mis ümbritsevad linna, kus elan, on ka need kaamerad olemas?
Mul pole aimugi, kuidas see on linnas, kus te elate, aga vähemalt minu "linnas", kus meil pole internetti, rääkimata paljudest muudest asjadest, kaameratest, kuna meil seda pole. meie jälgimiseks JAH, meil on ja üsna palju ...
Loogiliselt võttes algab suur puljong USA-st ja Euroopast.
Parimate soovidega;
Suurepärane viis teema arutamiseks panna, kuid privaatsuse, veebis või Internetis, ma ei usu seda, isegi mitte nüüd, kui olen GNU / Linuxi kasutaja, ja vähem kui varem, kui kasutasin Aknad; Parooli või biomeetriaga pole vahet, ma ei usu privaatsusse; Mis siis, kui see midagi aitaks, võib-olla oleks see teada saada, mida teeb lähtekood käsurea keskkonna graafiliste keskkondade või käskude taga (arvan, et seetõttu olen mõnel juhul veebis mõnedes artiklites märganud teatud tooni selle üle mõnitamine GNU mõiste "mitu gnuu heinamaal", tavainimesed ei tea, mis on programmeerimiskeel).
Mind häirib väga see, kui mind sunnitakse näiteks omama X-teenuse X-kontot (facenoseque, twetnoseque või mõni muu, kus kasutatakse ka paroole), et kasutada väidetavat demokraatlikku õigust vabalt väljendada mõtteid või ideid ja; Tegelikult häirib mind palju rohkem marginaliseerimine, millega me kokku puutume, kui mõned veebisaidid X ei võimalda teil näha nende pakutavat teavet, kui teil pole teenuste X kasutajat, kes mainiks read tagasi.
Minu meelest on teema väga illustreeriv ja kasulik, aitäh selle jagamise eest.
Tervitused;
Suurepärane viis teema arutamiseks panna, kuid privaatsuse, veebis või Internetis, ma ei usu seda, isegi mitte nüüd, kui olen GNU / Linuxi kasutaja, ja vähem kui varem, kui kasutasin Aknad; Parooli või biomeetriaga pole vahet, ma ei usu privaatsusse; Mis siis, kui see midagi aitaks, võib-olla oleks see teada saada, mida teeb lähtekood käsurea keskkonna graafiliste keskkondade või käskude taga (arvan, et seetõttu olen mõnel juhul veebis mõnedes artiklites märganud teatud tooni selle üle mõnitamine GNU mõiste "mitu gnuu heinamaal", tavainimesed ei tea, mis on programmeerimiskeel).
Mind häirib väga see, kui mind sunnitakse näiteks omama X-teenuse X-kontot (facenoseque, twetnoseque või mõni muu, kus kasutatakse ka paroole), et kasutada väidetavat demokraatlikku õigust vabalt väljendada mõtteid või ideid ja; Tegelikult häirib mind palju rohkem marginaliseerimine, millega me kokku puutume, kui mõned veebisaidid X ei võimalda teil näha nende pakutavat teavet, kui teil pole teenuste X kasutajat, kes mainiks read tagasi.
Minu meelest on teema väga illustreeriv ja kasulik, aitäh selle jagamise eest.