Nagu paljud teavad, alates KUS 4.13 on asendatud Nepomuki nimega uus indekseerija Balooja loomulikult muutuvad valikud selle deaktiveerimisel veidi.
Paljudel kasutajatel on olnud probleeme toote ülemäärase kasutamisega Protsessor osaliselt Baloo, kuid see pole minu juhtum. Isegi pean ütlema, et otsingutulemid on Delfiin need ilmuvad nüüd palju kiiremini. Aga hei, kui te ei kuulu nende kasutajate hulka, kes kasutavad semantilist töölauda, on see artikkel mõeldud teile, kuna näitame teile kõiki teadaolevaid viise Keela Baloo.
Keelake Baloo graafiliselt
Praegu, kui pääseme juurde Süsteemi eelistused »Töölauaotsing leiame midagi sellist:
Nagu näete, pole enam ühtegi võimalust töölauaotsingu desaktiveerimiseks, seega peame kasutama muid alternatiive. Pealtnäha parim viis ennetamiseks Baloo joosta või vähemalt mitte midagi indekseerida, lisades meie / Home välistatud kohtades.
Keelake Baloo muude meetoditega
Asjaolu, et jäeti välja meie kohalik kaust kataloogidest, kus Baloo Indekseerimist tegema ei pruugi see lahendus olla ja mingil põhjusel on protsessori tarbimine endiselt kõrge. Sellepärast võime kasutada alternatiivseid meetodeid, nagu allpool näidatud.
Esimene alternatiivne meetod oleks takistada Baloo käivitamist, nii et selleks avame terminali ja paneme:
$ sudo mv /usr/share/autostart/baloo_file.desktop /usr/share/autostart/baloo_file.desktop.orig
Teine, võib-olla vähem soovitatav meetod on käivitamine:
sudo mv / usr / bin / baloo_file_extractor /usr/bin/baloo_file_extractor.orig sudo ln -s / bin / true / usr / bin / baloo_file_extractor
ja seejärel:
sudo mv / usr / bin / baloo_file_cleaner /usr/bin/baloo_file_cleaner.orig sudo ln -s / bin / true / usr / bin / baloo_file_cleaner
Sellega peaks keelamiseks olema rohkem kui piisav Baloo või vähemalt takistage sellel protsessorit kasutamast meie faile indekseerides. Muidugi kordan, et minu puhul pole seda minuga juhtunud ja otsingud (õigemini tulemused) on väga kiired. Lisainformatsiooni Baloo kohta.
Hea näpunäide, minu puhul pole mul probleeme olnud.
Muide, ma tahan küsida: kas Baloo kasutab Akonadit? Sest mul olid nad alati puudega (Akonadi ja Nepomuk) ja nüüd on mul ainult baloo jooksmine.
Vaadake KDE UserBase'i wiki: http://userbase.kde.org/Nepomuk#Frequently_Asked_Questions
Kuigi parem lugeda kõike.
Vaadake KDE UserBase'i wiki:
http://userbase.kde.org/Nepomuk
Lisatud lingil ütlevad nad, et KDE 4.13.1 jaoks on olemas graafiline valik
Nepomuk - Baloo (töölauaotsing) Üleminek ja puuduv teave kasutaja kohta
http://lists.kde.org/?l=kde-doc-english&m=139784896914474&w=2
PD:
Väga hea see blogi! 😉
KaOS-is probleemideta.
Mõnes distros esinevad probleemid võivad minu arvates olla tingitud pakendamisviisist.
Ma mõtlen.
Sama minu puhul töötab Kaos ideaalselt koos baloo ...
Noh, ma pole seda ajapuudusel praegu värskendanud, kuid teen seda hiljem ja mis juhtub, kui kõik töötab probleemideta nii, nagu peaks, aga kui ei, siis olete lahenduse juba avaldanud, aitäh
Ma lugesin, et mõned distrod ei asendanud nepomuki täielikult, nad keelasid mõned funktsioonid ja lasevad sellel baloo kõrval töötada.
Mul on ka kaos ja baloo töötab probleemideta.
Noh, Baloo keelamine on lihtsam kui Neponukiga sama Modus Operandi tegemine (mis KDE versioonis 4.8.4 lihtsalt nuttis).
Igatahes, kas see on KDE-Meta 4.13 valikuline komponent?
Tõsi on see, et Baloo on minu Kubuntu 14.04 64 bitiga käitunud väga diskreetselt, selle keelamiseks pole praegu põhjust 🙂
Paigaldasin Kubuntu 14.04 ja algul oli kõik suurepärane, kuid siis esitas "Baloo" mälu, protsessori ja kettategevuse ületarbimise probleeme üle 50–60%, mul on kaasaegne suure jõudlusega arvuti, kuid see tekitas mulle probleeme. Ilmselt juhtub see siis, kui arvutis on väga suuri üle 10 GB suuruseid faile, näiteks virtuaalmasinad, eriti kui neid on mitu, ja suurte torrentide allalaadimiste korral kontrollib ta neid pidevalt.
Selle uue otsingukontseptsiooni all kannatasin ka kõige halvemini.
Noh, hakkasin lahendust otsima KDE värskendamise 2. päeval ja leidsin selle deaktiveerimiseks.
Peate avama selle faili, mis on peidetud teie kodukataloogis .kde4 / share / config / baloorc
Seejärel lisatakse failile järgmised read:
[Põhiseaded]
Indekseerimine on lubatud = vale
Sulgege töölaua osa ja jätke hüvasti selle programmi ebaproportsionaalse tarbimisega.
Tervitused.
Tere, minu puhul ei näe vajadust seda keelata, tõsi on see, et see töötab väga hästi. Baloo tarbib mind palju vähem kui Nepomuk, vaevalt märgatav ... Praegu jätan selle jooksma.
Tervitus!
Unustasin, kasutan Kubuntu 14.10. Jah nüüd…. Terviseks! ^^
Kallis @elav: Kas sa mäletad, millal kasutasid oma armastatud Debianit + Xfce ja kui ma seda mängisin oma Arch + KDE-st? Vaadake, kuidas ajad on muutunud, et täna olete just selle süsteemi ja selle keskkonna õnnelik kasutaja ja ma leian, et olen Xfce'iga enam kui rahul ... pigem Xubuntuga 😀
Muidugi, ma töötan ChakraOS-i kaupluse masinas ja oma NAS-is, kuid pärast selle natuke puudutamist tundub mulle, et Xubuntu 14.04 on kõik, mida ma vajan: minimalistlik, ilma kasutamisvõimet kaotamata, toetatud kaks aastat ja koledate elektrienergia ostulepingutega. on värskeid rakendusi.
Elu on omlett, mu sõber!
HAHAHAHA .. Ma ei suuda seda uskuda ... O_O, aga ma ei hakka sind torkima .. kui sul hästi läheb, siis mul on hea meel, lõpuks on Rotil oma võlu .. 😀
Selles osas, et sul on õigus, @elav. Tõtt-öelda on XFCE minu võrguraamatus töötanud nagu kinnas.
Lubage mul teile öelda, et KDE on lööklaine. Mul on see olnud lauaarvutis üle kümne kuu ja lubage mul teile öelda, et kuigi viimati proovisin KDE-d lennult, siis installisin Mandrake'i oma vanale arvutile ja mind üllatas KDE areng tal on olnud ja need muudatused, mis ta sai, olid head.
Samuti olen juba teinud edusamme oma KDE töölaua kodeerimisel, andes sellele eOS-i stiili koos OpenSUSE-ga.
PS: KDE 4.12 on riistvara ressursside jõudluse ja tarbimise osas edestanud GNOME 3.10 ning Archil näeb see välja nagu GNOME 2.
Tšakras pole see veel stabiilses hoidlas. Kasutan seda Archis (jah, kukkusin tagasi, lootusetu) ja kardan selle erakordset esitust. Minu isikliku kogemuse põhjal on see kiireim indekseerija, mida olen proovinud. Ressursside tarbimise osas näen seda ka täiuslikuna. Nepomuki ees on tohutu paranemine kahtlemata.
on testimisel!, tulge pimedale poolele xD
Hehe, ma ei julge, mulle meeldib stabiilne Chakra hoidla 🙂
Päevadel, mil olen Baloo Archis testinud, on see muljet avaldanud selle kiirus. See jõuab Tšakrani, minu poolt pole kiiret. Ja kui ma selle üle järele mõtlen: Baloo võtab x-faili leidmiseks 1 sekundi, Nepomukil 4 sekundit ... Kas tõesti, kas ma ei saa veel 3 sekundit oodata? Me elame mõttetu tormamise sees ... ...
lõpuks polnud kubuntu see, mida ma ootasin. Ma lootsin, et mõned kubuntu lts fedoras valesti käitunud programmid olid täiuslikud ... ja see tuli välja vastupidi. näiteks viimaste fedora värskendustega avidemux, mis alguses viskas mõningaid vigu, töötab see suurepäraselt kubuntus olles, lisaks üsna hilise versiooni kasutamisele viskab see ka vigu ega loe mõnda faili hästi.
baloost rääkimata. Mõni ütleb, et see töötab ideaalselt, teine mitte, need, kes ütlevad, et see ei toimi hästi, ütlevad, et neil on suured failid, samas kui probleemideta töötavad ei maini seda detaili. Mul on väga suured failid ja palju, ja mul läks halvasti. Pidin selle peaaegu kohe välja lülitama.
nii et tagasi fedoriidi juurde pole enam XD
See on kde esimene versioon, mida ma ei pea keelama ... Ma isegi ei tea, et see töötab. Tundub, et nimemuutusega kaasnes veel üllatusi :).
Hea…
Tundub, et tuleb veel teha.
See on link ühelt KDE arendajalt->
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2217434
artikkel on vananenud nagu vanema kde versiooni puhul