Oleme keset a sõda. Mitte ainult üks, vaid üks brauserisõda. 4 enimkasutatavat brauserit tänase seisuga on Chrome / Chromium ( jms), Firefox (võttes arvesse Iceweaseli ja… jah, Cunaguaro…), OperaJa Internet Explorer (see oli brauser?). See on pidev sõda kus kõik kopeerivad kõiki ja keegi ei uuenda nii palju kui varem. Minu eesmärk ei ole sõda lõpetada ega ehitada a leegisõda pigem lõpmatu ma pakun proovime muud brauserid, et seal on teine maailm.
Kuna rohkem versioone ei tähenda rohkem parandusi
Kroom (ning seetõttu kroom) oli kuulutatud värskenduste kuningas, meil oli a uus versioon Rohkem või vähem iga kuuvõi iga kahe nädala tagant. Milliseid parandusi oli? Pole aimugi, kõik oli salajane ja selle saamiseks tuli natuke üle vaadata või minna Internetti. Kui ei, siis polnud tõeliselt olulisi parandusi mainida.
Siis poiste juurde Mozilla nad tulid välja suurepärane idee et temaga sammu pidada Google, tehes sama Firefox. Iga kord versioonide kiirem hankimine, piisavalt optimeerimata. Alates Firefox 4, asjad läksid koledaks. A põhjendamatu mälu tarbimine, mis on parandatud versioonis 15 (Jään kuulujuttude juurde, sest kõige rohkem olen proovinud 14 ja tõde polnud halb 😛).
Mida me saame? Et mõlemad brauserid on ühes Carrera et näha, kellel on kõrgem versioon. Seoses muudatustega uusimas versioonis, kui märkate midagi oluline, vähemalt minu jaoks: asjaolu, et nad soovivad HTML5-d paremini kasutada. Nii palju Firefox 15 tema integreeritud PDF-lugeja (mis kasutab HTML5 ja Javascripti) meeldib Chrome 21, selle toetuseks programmile veebikaamerad ja mikrofonid ilma lisatarvikuteta.
Sest innovatsioon on sama oluline kui täiustamine
Nüüd on brauseritel palju sarnasusi üksteisele, nagu see, et enamus (kui mitte kõik ...) on laienduste / pistikprogrammide tugi või Speed Dial. Mis ei tundu mulle halb, kuid keegi peaks välja tulema rohkemate omadustega huvitav, koos täiustustega mahukas sisse veebilehtede renderdamine o el Ressursside tarbimine.
Tahan rõhutada seda viimast lauset, ressursside tarbimine. Paljud inimesed vabanevad sellest ettekäändega: «Hei, meil on juba aasta 20XX, võimsamaid masinaid on juba olemas«. Jah, on, kuid kõigil meist ei saa olla raha uue ostmiseks. Ma arvan, et see on parem optimeerida, selle asemel, et ostmise vabandusega välja minna uusim riistvara.
Sest mõnikord peame vaatama teistesse suundadesse
Jah, väljaspool on elu Chrome / Firefox / Opera. Kui paljud meist on proovinud kasutada oma iga päev brauserid kuidas epifaania, Midori, rekonq o QupZilla? Jah, võib-olla mitte palju.
Võib-olla ütleme, et need brauserid pole nii väga «arenenud"nagu ülejäänud. Aga kui ei testisime, teatame vigadest, aitame nende arengut ... Me ei saa seda oodata parandada kiiresti ise. Lihtne asjaolu, et palju inimesi kasuta neid, julgustab teie arendajaid seda tegema püüa tugevamini.
Midori, rääkides rohelistest kassidest
Seda on juba mainitud Midori üks või kaks ajaveebi, kuid mälu on hea sörkida. Midori on brauser «valgus(la Wikipedia See ütleb, et kaotas selle eesmärgi alates versioonist 0.4.0, ma ei oleks nii kindel ...) koos GTK liides. Kasutage VeebikomplektGTK (tule, WebKIT GTK akendes) jaoks muuta veebisaitidel. Mäleta seda Chrome / Chromium USA Veebikomplekt liiga, nii et neil on laadimiskiirus sarnane.
Oma nime kohta Midori see tähendab "roheline»Jaapani keeles on selle logo kassi käpp, mis annab alt tunda kiirus. Ja jah, see on roheline.
Mõni võib seda tunda kui vaikebrauserit elementaarneOS, samuti üks neist soovitatud rakendused Xfce meeskonna poolt (kust selle arendaja pärineb). See on lisatud ka «valgus(LXDE või Xfce abil) mõnest distrost nagu Trisquel, Slitaz või Sabayon.
Midori See on lihtne, sellel on mis põhiline mida näete brauseris. Vahekaardid, markerid, a Speed Dial ja mõned Extensions. Midori on loomulikult kooskõlas UserScripts y UserStyles (tarvikute puudumisel pole hullem midagi). Aastal lisatud laiendused silma paistma a reklaamiblokeerija, küpsiste toimetaja, a RSS-voo lugeja, Teiste hulgas.
kuigi Midori on lisatud hoidlad enamikust jaotustest on see tavaliselt versioon 0.4.3 või vanem. Kui soovite hankida uusima versiooni Midori (0.4.6), saate selle alla laadida .tar.gz siin:
Kui soovite a .deb pakett mis töötab nii palju Debian kudumata Ubuntu (ja mõlema derivaadid), saate selle alla laadida siit:
Kolmekuningapäev, minimalistlik
Võiksime öelda, et see on teine kõige vähem kasutatud. epifaania (nüüd nimega «Veeb» ...) on brauser, mis kuulub töölauale Suurpankurja kasutab Veebikomplekt veebilehtede renderdamiseks. Seda iseloomustab tema minimalistlik disainja on omakorda a korralik tarbimine.
See on brauseri järeltulija «Galeon«, Kuid järgides nüüd«Gnome inimese liidese standardid"
Sellel on vähem funktsioone kui Midori, kuid see ei muuda seda vähem kasulikuks. Eraldi nende Extensions, mille hulgas on a reklaamiblokeerija, mängija HTML5 video Youtube'i jaoks (Miks, kui leht annab teile võimaluse ...), Greasemonkey (Kasutajaskriptide kasutamiseks) muu hulgas.
Kuigi paljud distrod ei sisalda seda vaikimisi, oleme seda siiski teinud epifaania levinumate distrode hoidlates. Näiteks selle installimiseks Debian täidame:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, järgides Konquerori pärandit
Paljud peavad selle brauseri kohta juba lugenud olema, eriti kuna paar kuud tagasi jõudis see versioonini 1.0. Sarnaselt eelmistele kasutage renderdamismootorit Veebikomplekt (täpsemalt, QtWebkit), ja võib öelda, et see on järeltulija brauser Vallutaja. Teil on teie jaoks vastuvõetav tarbimine valikuvõimalusi, mis iseloomustavad töölauarakendusi KDE.
Erinevad jaotused nagu Chakra y Kubuntu Nad on selle võtnud oma vaikebrauseriks.
Sellel pole laienduste tuge, kuid siiski Flashi ja HTML5 tugi. Midagi, mis mind üllatab, on see, et see sõltub tänaseni Vallutaja muuta oma User Agent (Nii palju kui ma tean…).
Saame selle installida peaaegu kõikidesse jaotustesse, aastal Debian installime selle koos:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla, Firefoxi nõbu Qt-s
QupZilla on brauser, mis on loodud Firefox, kergete väljanägemisega, lisaks sellele, et neil on a Qt kasutamise asemel XUL (see on paremini integreeritud GTK-sse). Kuigi see näeb välja Firefox, selle renderdamismootor on Veebikomplekt.
See ühildub seadmega laiendused / pistikprogrammid de Firefox, võimaldab teil muuta User Agent menüüs Eelistused salvestage paroolid KWallet, integreeritud reklaamiblokeerija, tasub kindlasti proovida.
Selle installimiseks peame laadige pakett alla meie levitamiseks ja installige see (kui seda pole oma hoidlas levitatud, tšakrana).
En Debian / Ubuntu ja derivaadid paigaldataks selliselt (või saavad nad selle avada GDebi):
dpkg -i paquete.deb
Nad näevad, mis brauseritele meeldib rekonq y Midori nad edenevad vähehaaval ja neil on vähe versioone. Ja isegi nii on neil hea osa teiste suurema hulga versioonidega brauserite funktsioonidest.
See on väike valik brausereid, vaheldumisi vahetan Midori y kroom, vahelduseks. Ja sina, Kas kasutate mõnda neist brauseritest? Milliseid brausereid nad kasutavad? Pidage meeles, et siin kehtib kõigi arvamus 🙂
Vahetan brausereid väga tihti, mulle meeldib neid kõiki proovida ja vaadata, kuidas need töötavad. Kuid lõpuks tulen Firefoxi juurde tagasi selle stabiilsuse ja funktsionaalsuse tõttu. Olen kasutanud kõiki neid, keda te nimekirjas nimetate, ja vähemuse jaoks meeldivad nad mulle kõik võrdselt. Midorist puudust tunnen paroolihaldurist, Rekonqist suurema stabiilsuse ja Qupzillast (mis võib saada vähemuse parimaks) parem järjehoidjate haldamine (olen sõltuvuses kaustade kaustadest).
Mul on nii Midori kui ka Qupzilla ja ma vihkan neid mõlemat. Kui ma kasutan Qupzillat ja tahan vahelehe sulgeda, juhtub see sageli sulgema. Kuid Midori on hullem, see sulgub järsult sagedamini kui Qupzilla.
See juhtus minuga Midoriga, kuni installisin uusima versiooni, see on pärit allikatest, mitte eelkompileeritud paketist.
Qupzilla kasutan git versiooni ja see on stabiilsem. See on väga haruldane, sest varsti pärast käivitamist ilmus see viga vahelehtedele ja pärast käivitamist nad selle parandasid, nii et viimane versioon jäi selle vea juurde, keegi!
Seda juhtus varasemates versioonides rohkem kui midagi, see pole minu jaoks pikka aega suletud (kasutades 0.4.6). Nad on isegi lahendanud mind veidi häirinud https-i probleemid.
Mul on 0.4.6 (mis oli installitud Sabayoniga) ja see sulgub, kui tahan adblockerit seadistada
Qupzillaga on mul 1.3.1 (tellimuse tegin ise sabayoni bugzillas, mis enne nende versiooni oli 1.1.8)
SRWare Raud lihtsalt harjumusest. Proovisin Midorit ja see on hea ja lihtne, mulle meeldis see väga, kuid mul on probleeme selle facebookiga sõnumite saatmisega, haha
Mulle isiklikult meeldib Rekonqi ja Operat kasutada ... kuid mõlemal on mõne lehega (eriti Google'iga) tõsiseid probleeme, nii et mõnikord loodan kroomile.
Hea artikkel, ma ei tundnud Qupzillat, pean seda proovima, et näha, kuidas see töötab. Tahaksin teada teie arvamust Opera kohta, varem kasutasin seda, ma ei tea, kui hea see nüüd on.
Ma harjun SRware Ironi või Chromiumiga, midori, Firefoxi, kolmekuningapäevaga ja aeg-ajalt töötab see ka mobiiltelefonidega ühildumiseks ... aga ma eelistan rauda ja Midorit
Mõnikord kasutan Konquerorit, aga rohkem Opera.
Noh, ma kasutan Firefoxi ja Rekonqi. viimane on palju paranenud, eriti stabiilsuse osas.
Nagu mina, on ka peamine Firefo-kde-opensuse (juba komplektides) ja teine rekonq, mis on qupzilla osas suurepärane ja see on mitme platvormiga.
Ma arvan, et te ei saanud selles loendis ooperit unustada
Pean silmas, et chome, Firefox ja IE on kõige tuntumad ning et Opera siseneks teise loendisse koos kolmekuningapäevaga (veeb), Midoriga jne. tavalised inimesed isegi ei tea, et Opera on olemas ja kui nad on, siis Firefox ja IE
Tere, ma pole siin pikka aega olnud. Hea artikkel, ma arvan, et olen hõivanud kõik, välja arvatud Qupzilla, mida ma juba alla laadin ja mida tahan proovida.
Tervitusi kõigile!
mmm 4-st enimkasutatust Ma arvan, et ooper on erinevate detailide jaoks palju uuenduslikum, kasutan endiselt Firefoxi, kroomi / kroomi, kuid ooper meeldib mulle rohkem .. hea postitus
Peamine brauser on ja jääb ka edaspidi Firefoxiks ja teiseks qupzillaks.
Kui Linuxi toruga alustasin, pidin proovima ka teisi brausereid (kroom / srware, raud, ooper, qupzilla, rekonq), kuna Firefoxi jõudlus oli liiga nõrk (kuigi see paranes uuemate versioonidega), jäid testide põhjal tehtud järeldused olid:
* kroomi / srware raud: väga kiire, hea integreerimine kde-ga, kuid mul on kroomi stiilis brauseritega nahaprobleeme, ma ei saa liidesega harjuda.
* Opera: mulle meeldis see väga, see on vilgas, väga kohandatav, olin näinud ka ooper 12 spetsifikatsioone ja olin põnevil ning sellest sai peamine brauser, kuid versioonile 12 värskendades muutus see Firefoxist aeglasemaks ( peaaegu talumatu), nii et loobusin selle kasutamisest.
* rekonq: väga hea integreerimine kde-ga, kuid see oli väga ebastabiilne ja järjehoidjate nuppu ei õnnestunud lisada.
* qupzilla: värdjas laps Firefoxi ja kroomi vahel: kiire ja kerge - tänud qt-le ja veebikomplektile - stabiilne ja võtab Firefoxi liidese elemendid koopiaks muutmata, lisaks sellele, et iga värskendusega saab see funktsionaalsused ja kergust kaotamata või stabiilsus.
* Firefox: mulle meeldib see alati, ma olen harjunud sellega nii palju tegelema, et kui mul on vaja see kas nullist installida, kas homme või aasta pärast, mäletan ma südamest valikuid "about: config", mida ma pean puudutama, et see nii jätta, nagu ma tahan. Nagu ma varem ütlesin, ei ole liides eriti sujuv ja integreerimine kde-ga on halb (kuigi pluginaid on ja see on opensuse versioon), sellel on kõige täielikumad lisandmoodulid / pistikprogrammid - parim viis kontrollida on võrrelda samade pistikprogrammide pakutavaid võimalusi kroom / kroom ja toimib Firefoxi pakutavate vastu - see on see, mis kõige paremini kasutab navigeerimisriba (koos elementide vahel asetsevate elementide ümberpaigutamisega) ja ilma ühtegi pistikprogrammi installimata ning minu arvates on Firefoxil väga mugav arendada.
Loodan, et Google väsib Mozillaga lepingute sõlmimisest, et raha süstida ja FF-i toetada, et näha, kas seda kasutatakse jätkuvalt "igavesti". xD
kui see järgib turuosa, mis tal on ...
Ma armastan Firefoxi ja olen üks neist, kes usub, et "versioonide" muutmisega kaasnevad parandused on palju ja väga ilmseid. Hea artikkel.
Need võivad olla „tavalise” liidesega brauserid. Seal on hulgaliselt minimalistliku õhkkonnaga brausereid, kes üritavad ära kasutada Vimi või Emacsi otseteid või mida ma tean või üritan olla äärmuseni kerge.
Näiteks Luakit; on selline, mis püüab Vimile läheneda Lua programmeerimiskeelel põhineva konfiguratsiooniskeemi abil, nagu teeb Webkiti mootori aknahaldur Awesome. Nii harva on seda tüüpi programmid.
Aga hei, hea märkus; kuid Qupzilla põhineb Webkitil ja mitte Geckol; kuigi see tundub vastupidine; sama ametlik leht ütleb nii.
Teil on õigus, parandan selle esimesel võimalusel: S
Olen alati Firefoxi kasutanud, välja arvatud esimene arvuti kasutamise aasta (1999) ning olen märganud selle eeliseid ja puudusi, kuid see on endiselt minu peamine brauser. Ka selle kohta, kuidas ma navigeerin kuni 36 vahelehe avanemisega, tapab kroom mu arvuti ja minu midori on vahelehtedelt vahetades väga kohmakas.
Proovin Qupzillat
Kroom ja Firefox!
Põhjus, miks neid nelja brauserit kõige enam kasutatakse, on see, et need on praktiliselt ainsad, millega saate peaaegu ilma probleemideta 100% veebisisule juurde pääseda, kõik muud brauserid on need, et "teine", see, mida kasutate millegi kontrollimiseks kiiresti saidil, mida teate, et saate käia, ja kui teil on avamise hetkel 40 sakki.
Unustate Safari, mis on suurepärane.
Jah, midori on suurepärane brauser, see on üks kolmest, mida ma koos Iceweaseli ja Chromiumiga kõige rohkem kasutan
Niikaua kui ma ei saa järjehoidjaid, paroole ja muud sünkroonida, kasutan Firefoxi edasi.
Siiani on see funktsioon minu jaoks hädavajalik.
Niipalju kui Operal on aastaid olnud sünkroonimisfunktsioon, arvan ma, et juba enne seda, kui Firefox selle sisse seadis ...
Just, Firefoxil on asjad alati viimased.
Kuid tavaliselt saab ta ka ainuõiguse.
Chrome ja FF teevad midagi ja nad õppisid seda Apple'ilt väga hästi: turundus! xD
Ooperiga saab seda teha, koos Opera Linki nimega variandiga
Parandus:
QupZilla on kaasaegne veebibrauser, mis põhineb Webkiti tuumil ja Qt Frameworkil. WebKit tagab kiire sirvimise ja Qt kättesaadavuse kõigil peamistel platvormidel.
No nii.
Jõudsin punkti, kus artikkel ütleb:
"See on pidev sõda, kus kõik kopeerivad kõiki ja keegi ei tee uuendusi nii palju kui varem ..."
Opera on see, mis on tooni andnud, kuna see oli Netscape'i kaart.
Kiirvalimine, seansside salvestamine, mitu vahelehte, hüpikakende blokeerimine, animatsioonide blokeerimine sirvimise sujuvamaks muutmiseks, teise brauserina tuvastamine, torrent-klient, e-posti klient, allalaadimishaldur, suum, turbo, teabe puhastamine, mitu kasutajat, hiire liigutused, vidinad, ühendamine, õigekirjakontroll, vahelehtede asukoha kohandamine, ooperi link, opera mobile… Mu ema, aita mind, et ma ei mäleta piisavalt, et rohkem meelde jätta.
Opera Link paroolide, märkmete sünkroonimisega, ühe kliki kaugusel kõigist funktsioonidest, mida paneelidega mainite, Lehe sobitamine laiusele [ma kasutan seda funktsiooni sageli], hõlpsasti otsingute loomine, privaatselt sirvimine vahekaardil puudub Pean avama eraldi akna, laiendused, kuid isiklikult ei kasuta ma neid isegi Firefoxis.
Suurepärane artikkel. Ma kasutan kodus Firefoxi, Midorit ja Chrome'i, AGA mul on probleem, et Midori suleb minu jaoks äkki, Chrome muudab arvuti väga aeglaseks! ja Firefox töötab minu jaoks tõesti väga hästi. Ka protsessori monitoriga, mille LXDE vaikimisi toob, näen, kuidas Chrome'iga see tippu läheb. Ma tahan juba koju jõuda, et proovida Rekonqi, Väga hea artikkel.
Hea artikkel. Kaitseks võin öelda, et olen kasutanud peaaegu kõiki saadaolevaid brausereid: naasen alati Firefoxi.
Hea !! Vaadake, proovin ühe või kahe aasta jooksul kolmekuningapäeva ja Midorit, et olen seda kasutanud ja andnud väga häid tulemusi, kui see, mida soovite, on kiirus ja stabiilsus väheste ressursside jaoks või te lihtsalt ei soovi sattuda Chrome Store'i maailma. Haha, mis minu maitse järgi on vähe asju tööriistad.
Ja kui ei, siis kasutan Xubuntuga oma netbookis Firefoxi ja see töötab väga hästi ning töölaual on mul Chromium, et tmb on väga kiire, kuid ressursside tarbimine on suurem.
Ja offtopic: Windows töötab mängude jaoks 😀 haha
Hea postitus. Ma kasutan ooperit ja kroomi, kuna need ei tekita mulle nii palju probleeme (Firefox koormab mu protsessorit üle, midori sulgub ja mulle ei meeldi qt)
Pean tunnistama, et kuna mul oli uudishimu FEDORA 17 installimise vastu ja otsisin sellisest ajaveebist teavet, õpin uusi asju.
Ma ei teadnud, et need artiklis mainitud brauserid oleksid olemas. kui ma tean Internet Explorerit, siis Mozilla Firefoxi kuni selle uusima versioonini ja mulle väga meeldib Firefox. Opera ja Google.
Proovin teisi, eriti MIDORI-sid, kui mulle meeldib. Igal kasutajal on oma maitse, see võib mulle meeldida ja teistele mitte. või vivecersa.
Ma lihtsalt ei tea, kui usaldusväärsed nad on? Mõni ütleb, et Internet Explorer on väga vastuvõtlik viiruste rünnakute vastu või et selle brauseri kaudu saab see viiruseid käivitada, teised aga ütlevad, et Firefox on parem tänu pidevatele muudatustele. kuid tundub, et see on ainult versioon ja ilma paljude muudatusteta.
Noh, ma ei tea arvutitest palju, jagan ainult seda, mida nad mulle on öelnud.
Vist sama nagu kõigil.
Selles mõttes võib töökindlus tuleneda kõigest sellest, kui vähe brauserit kasutatakse, see tähendab rohkem turvalisust vähemkasutatavate valikute käes.
Samuti panin selle teisele kohale teatud täiendavatest üksikasjadest, mis mõnel brauseril on, näiteks liivakast Chrome'i vahekaardi kohta ja ARVAN, et see võiks integreeruda mõnel brauseril natiivsete OS-i asjadega nagu ASLR ja Windows DEP ( Ma ütlen, et ma usun, sest arvasin, et olen kunagi lugenud, et brauserid peaksid nende asjadega integreeruma ja et IE9 ja Chrome olid selleks parimad / ainsad), et kuigi need pole eksimatud asjad, on nad siiski midagi. Kuid nagu teate, "kui huvi on olemas, pole takistusi" ja paljud pahaaimamatud kasutajad on midagi üsna huvitavat.
See, et IE avamisel saate viiruse või et lihtsalt IE-d kasutades installite kõik, need on valed.
Risk on olemas, sest paljud inimesed kasutavad seda, kuid mitte midagi muud.
Nad ütlevad, et Firefox on parim just selleks, et olla Firefox, nii on see alati olnud ja nihke põhjuseks on ainult nihke põhjendus.
Pange tähele, et seda on alati öeldud ja värskenduste asi on üsna värske, see on tänase päeva põhjus. Ja kuigi see tegur on toonud häid asju (vähemalt on see mõnevõrra vähendanud selle brauseri tohutut mahajäämust teiste võimaluste suhtes), on see toonud ka probleeme ja ebastabiilsust, nii et mõned lubi ja teised liiva, pole see siiski olnud ime, mis muutis kõik kullaks.
Noh, kaldun kroomi ja Firefoxi poole;)!
Suurepärane postitus, ausalt öeldes olen neid kõiki (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium ja Rekonq) kasutanud ausalt, minu lemmikud on Gnome web Firefox Opera ja Chrome, ma otsin minimalismi ja jõudu ning Midori pakub neid, aga ma otsin ka mugavust ja ausalt Midorist on keeruline töötage oma järjehoidjatega, nii et ma ei loe seda oma lemmikbrauserite hulka
Jah, minu arvates on tüütu importida kroomi järjehoidjaid Midori 😐
Ja lõpetage see, juba nende juurde pääsemine on tüütu, seetõttu mõtlen sellele umbes viis korda enne elementaarsete operatsioonisüsteemide installimist, sest elan seda veebis rohkem kui lokaalselt XD
See ei pruugi olla teema, mida arutatakse. aga ma tahan jagada midagi, mida nägin netis ja soovin teie kommentaare, kas see vastab tõele või mitte, ja see viitab uuele troojalasele, mis võib nakatada OS-i Linuxi ja Maci all
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
Ma ei tea, kui tõene see teave on.
Neile, kes ütlevad, et Midori on suletud, pidage meeles, et seda juhtus rohkem vanades versioonides, 0.4.6-s seda peaaegu ei juhtu. Või vähemalt pole mind ühelgi lehel suletud.
Olen sinuga nõus sõber 😀
Kroom. Linkin oma google konto ja unustan järjehoidjad, ajaloo, otsingud jne.
Jah, ma tean, et seal on Firefox Sync (ja teised), kuid ma kasutan peaaegu alati Google'i rakendusi.
Internet Exploreri kohta vaadake neid uudiseid juba täna
http://www.forospyware.com/t439848.html
Kas keegi võiks kde jaoks soovitada kerget ja STABILIST brauserit?
Tänu intensiivsele kasutamisele, mida töölauale annan, ei piisa minu 1,7 GB-st Firefox 15 mitmete raskete veebisaitide sisestamiseks ja minu tegemiseks, aitäh
Selle RAM-iga pole minu arvates KDE kasutamine hea mõte ja minu isikliku kogemuse järgi on Firefox kõige kergem, millele järgneb ooper
Jah, aga kui soovite samal ajal minimalismi, on minu turvaline võimalus Gnome web
Midori ja Rekonqiga töötades on pärast Safari ja Chrome'i W-s kasutamist natuke raske meeleheidet teha ... kuigi minu 13 GB RAM-iga LM64-KDE-6 puhul pole probleem mälu, pole nende brauseritega nende nimel veel nii palju tööd tehtud eelistatud, nõuan endiselt nende kasutamist ja teatamist veadest, mis mind mõnikord riputavad ja sulgevad selle, millega töötan, kuid see, kui hõlpsalt teete Chromiumi, Firefoxi ja Operaga koostööd mis tahes operatsioonisüsteemis, muudab need hädavajalikuks, igal juhul, kui valime Nagu te mainisite, peab Linux neid programme arendavaid töötajaid toetama mõne tööga, mis julgustab neid neid iga päev paremaks muutma.
Täiendan ülaltoodut; Laadisin just alla .debi versiooni qupzilla_1.3.1_amd64 ja installisin selle, kuid see ei jäänud hispaania keelde, otsisin mingit viisi ja ei suutnud, mistõttu installisin QupZilla-1.3.5 versiooni otse hoidlast ja kuna see pole ka hispaania keeles , Uurisin natuke ja jaotises Eelistused - Üldine on ainult kaks võimalust: hispaania, Venezuela (es_VE) ja hispaania, Hispaania (es_ES), nii et valige üks kahest, kandideerige ... nõustute ja taaskäivitate ja see on täielikult hispaania keeles. Postitan selle, et see võib tunduda rumal neile, kellel on juba kogemusi, kuid minusuguste algajate ja uustulnukate jaoks on suureks abiks mitte pettuda.
Teema juurde naastes oli see brauser mulle väga muljet avaldanud ja see on väga konfigureeritav, importisin juba probleemideta oma järjehoidjad, paroolid ja stiilid ning kasutan seda ühe oma lemmikuna.
Ma vahetan alati brauserit, tänu järjehoidjate impordile ei anna ma erilist tähtsust kasutusele, mida igaühele annan. Mul pole lemmikut, praegu on mul installitud Chrome, Firefox ja Opera ning täpselt, pärast selle postituse lugemist kasutan Midorit ja tõsi on see, et mulle meeldib see väga, aga nagu ma ütlesin, pole mul lemmikut. Kuid see ei tähenda, et ükskord mul ka oleks.
Kui imelik, ma kasutan Lubuntut ja see heidab mulle, et ma kasutan MacOS-i, keegi hahahahaha.
Tänud postituse eest, ma ei teadnud, et brausereid on nii palju, kuid ma ei vahetanud Chrome'i millegi vastu, järjehoidjate, laienduste ja sünkroonimiste haldamine ei muutnud neid millekski. Terviseks!
Testisin kõige värskemat versiooni, mis on vaikimisi saadaval Trisquel Mini-s (ja kuna me oleme, siis kui hea levitamine see Trisquel on! 100% tasuta tarkvara, alates tuuma juurest kuni töölaua otsani, on see minu elu heledamaks muutnud kõik masinad, mille ma installin, tõstab kõik korraga, ilma vähimatki ebamugavust tekitamata), ütles ta, et Midori üllatas mind sellega, kui paremini see töötab, võib-olla on see ikkagi mõnevõrra ebastabiilne, kuid salvestab kõik vahelehed, kui soovite, nii et kui kukub maha, võite jääda sinna, kus te olite (isegi käskige seda vahelehti mitte laadida enne, kui olete need valinud). Sellel on väga lahe laiendus, mis võimaldab teil kõigi avatud vahelehtede URL-id korraga lõikelauale kopeerida, et saaksite need hiljem jätkamiseks kleepida või eraldi salvestada.
Teisalt ei lakka kolmekuningapäev / veeb mind pisut pettumast teatava aegluse ja ebastabiilsuse tõttu, mida märkan, kuid see on Gnome'i inimeste viimaste väljaannete puhul norm. Loodame, et nad tulevad varsti tagasi, sest kui nad midagi Gnome2-ga selgeks said, saavad nad teha suuri asju 🙂
Muide, neile, kes ütlevad "ma ei muuda X-d millegi vastu", ma ütleksin neil veelkord järele mõelda, see fanatism ei saa olla definitsiooni järgi intelligentne, piisab, kui leida midagi paremat, mida muuta, ja ainus viis seda teha on avage ja proovige ilma pühendumusteta.
Tervitused!
Mulle meeldib qupzilla, aga mul pole lisasid veebide, evernote, readitlateri ja muu lõpmatuseni tõlkimiseks. Mul on see teine ... ja mida ma armastan :(.
Pean ooperi kõrval ja google chrome 20
Kasutasin Firefoxi, Chrome'i, Opera ja Ephifany. Minu jaoks on parim ooper.
Ma EI nõustu, et QupZilla ühildub Firefoxi laienduste / lisanditega. Vastupidi, see käitub veebi addons.mozilla.org sisestades nagu IE või kroom, tõlgendab neid brauseri jaoks millegi kummalisena. See võimaldab eksklusiivseid laiendusi nagu PIM, Greasemonkey või hiirežestid, jah. Ja sellel on reklaamide blokeerija.
Sama kehtib ka Chrome'i laienduste kohta, ma ütlen, et juhul kui tegemist oli kirjaveaga. Ja see ei luba teil ka veebilehtedele lohistades otseteid luua, mis on minu jaoks oluline. Kui seda poleks olnud, kasutaksin seda palju rohkem. Kuid see on kiire ja vilgas, peate seda tunnistama.
seoses