Tere kõigile blogi lugejatele, minu nimi on Jeesus ja see on minu esimene postitus aadressile DesdeLinux. Meeskonnast on möödas 8 nädalat Canaima GNU / Linux teatas oma versioonist 4.0 (beeta), 8 nädalat, mil Canaima meeskond on saanud veateateid.
Aidake meil vigadest teavitada ja stabiilne versioon varsti olemas. Samuti selgitage, et Canaima põhineb Debian.
Tasub meeles pidada mõningaid uudiseid, mida see uus versioon toob:
- Gnome'i töölaud 3.4.
- Linuxi kernel 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0 veebibrauser (põhineb Iceweaselil).
- E-posti klient Guácharo 17.0.5 (põhineb Icedove'il).
- GIMP 2.8 pildi manipuleerimise programm.
- Inkscape'i vektorgraafika redaktor 0.48.
- Pythoni 2.7 / 3.2 keel.
- Perli keel 5.14.
Ka selle uue jaotusega saame installida 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Lõppkasutajatele, kes soovivad teada saada, kuidas nende liides välja näeb, jätan siia Canaima tuur
Neile, kes soovivad veateatega koostööd teha
Lõpuks kutsuge kõik kasutajad, kes on huvitatud koostööst Canaimaga. Loodan, et postitusest on abi olnud. Tervitused Venezuelast!
Ma ei tea, millal nad kde uuega maitset vabastavad, kas me peame seda kandma?
Nano, kas sa oled Venezuela?
Jah, Madurolandia xD-st 😛
Kus see saar on? (?)
Otsige Google Earthist või OpenStreetMapist: «Venezuela».
Ma arvan, et Jesús Delgado oli selles osas juba üsna selge ... st ta on postituse xD autor
Ja andke talle oma Madurolandia xD-ga ...
Minu arvates ei ole Cuangaro ega Guácharo Firefoxi ja Thunderbirdiga võrdväärsed. Oodata, kuni lõplik versioon selle testimiseks välja tuleb (Novast, rääkimata sellest, sest mul pole torrentide kaudu isegi praegusele versioonile juurdepääsu).
Ja kui ma mõtlen, et Cuangaro ja Guácharo ei ole Firefoxi ega Thunderbirdiga võrdväärsed, pean ma silmas mõlema programmi versiooni.
Eelistan kasutada Debiani-põhistel distrodel originaalset Firefoxi
Nii et lõpuks otsustasid nad Gnome 3.4 üle, kuigi koosolekutel olin neile öelnud, et kasutage KDE või Mate'i, arvasin, et olen kuulnud, et neil pole avalike testide tegemisel head tagasiside ja kasutajad on pooleldi segaduses ... Ma ei tea, mis CNTI D tüüpide peas toimub:
Tahaksin oma kaasmaalasi rohkem toetada, kuid nii kaua, kuni nad jätkavad seda vanade nägemust ja saavad KDE päevas, ei tea ma tõesti, mis nende inimestega juhtub ...
Hei mõnele meist meeldib GNOME.
Ma austan teie maitset, mul pole midagi Gnome'i vastu. Seal on palju inimesi, kellele see meeldib, kuid meil võiks olla Canaima või parem levitamine uue töölaua abil vastavalt ajale, mil GNU elab, paariline või cinamon isegi XFCE ja miks mitte ka KDE 4.11 ja libreoffice 4.1 ...
Teadlikule vähemusele ei meeldi see, vaid see, et Canaima on mõeldud kasutamiseks avalikes asutustes ja tema sihitud kasutajad on harjunud XP-ga ja selle vormiteguriga Saksamaal, ja nad on harjunud kõike liidestega liigutama graafika, kahjuks pole Gnome'il vaikimisi neid võimalusi.
Pole midagi, et me kõik oleme olnud algajad, kui te ei selgita, mis on Canaima GNU / Linux, siis peate vähemalt panema nimele lingi 🙂
hei ..., canaima googeldamine ei maksa midagi ..., mõistaksite, et see on hetkega distro.
Kernel 3.2? Mida nad siis praegu kasutavad? Kui need põhinevad endiselt Debian Whezzy-l, siis vähemalt 3.5-kerneline, mis toetab rohkem väliseid wifi-kaarte.
Noh, nad kasutavad endiselt tuuma 2.6, mida Debian Squeeze kasutas. Ja ei näe probleeme, mida see põhjustab.
ma proovin seda
sellel pole draivereid
Canaima jaoks oleks väga huvitav lisada oma hoidlatesse peaaegu hädavajalikud rakendused, näiteks JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype, et nimetada vaid mõnda. Olen proovinud versiooni 3 ja mulle meeldis see väga, ainult et täna kasutan PClinuxOS-i, millel on rohkem kui ulatuslik ja uuenduslik hoidla ning millel on ka "mylivecd" skript, mis võimaldab mul teha oma süsteemi iso pärast värskendamist ja muutmist minu maitse järgi.
Kui Canaima hoidlad näevad välja nagu segatud spagetid XD ... Öelgem teile, et enam kui 50% pakettidest nende praeguses versioonis 3.1 pole korralikult allkirjastatud ...
See, et selle toetamiseks ei loeta hariduslikku kaanat, on peavalu, sest hariduslikud hoidlad on veel üks segu spagettidest ja arvestamata, et koerad kohale toimetanud meeskonnad kasutavad endiselt EXT3 vaheseinu.
Olen kuulnud kanaimiitide kohta igasuguseid kõrvalekaldeid ja isegi näinud, kuidas nad need XP-le edastavad, mulle väga meeldib pakutud idee, kuid hukkamine on kohutav.
Tor, mulle meeldiks, kui Linuxi arvutid minu kodumaale toimetataks, ja kui nad kasutaksid EXT3, siis selle põhjuseks on see, et see tuli vaikimisi Debian 6 stabiilses versioonis.
Canaima 4 ei põhine Debian 6-l ja Canaimitast oleks saanud palju paremaks muuta, kuid praktiliselt viskasid nad lihtsalt kõik neile peale ...
Kordan, ilus projekt, vastik teostus.
@nano Olen näinud julmusi, mida nad teevad vaeste canaimitasega, kui pean neile tuge pakkuma, see on peavalu ja pean klientidele lõhe andma, miks mitte seda või teist teha. Idee on hea, et harida meie riiki tehnoloogiliselt, kuid asjaajamine ja õpetamine on kohutavalt halb, arvestamata läbiviijaid, enamik neist on puhtad punakaspunased hullud, kes isegi ei tea, kus nad seisavad, väga vähesed on need, kes tõesti õpetavad.
@miguel pole mingit vabandust, et päästa degeneraatoreid, kes vastutavad hariduskanamate eest, kus nad teevad kohutava installi EXT3 abil, kus kõvaketta killustatus kahjustab kohutavalt suuri sektoreid kõvakettal ja kahjustab mitu korda kõvaketast täielikult Iga kümne parandatava 10 arvuti puhul on kõvaketas rikutud ja kes asendab kõvaketast? lihtsalt mitte keegi ja sellest saab veel üks meeskond hunnikust, mis ära viskab.
Kanaimiitidega pakutava kokkuvõtete tegemine on riigile kasulik, kuid kahjuks on selle teostamine kohutavalt halb ja seetõttu on see meie riigi jaoks raha raiskamine.
On tõsi, et canaima hoidlad on kohutavad, ma ei saa aru, kuidas mõni vähemate inimestega distro on parem, see, mida valitsus rahastab, on nii halb ja võtab aega. Üks sõber ütles mulle, et kui see hõlmaks traditsioonilisi ülikoole, oleks see midagi muud, kuid me juba teame, et selle režiimi ideoloogia ülikoolide, vaba mõtte, õigluse ja eraettevõtluse osas on olemas.
Head seltsimehed, toetan teid nii palju kui võimalik, olen seda distrot juba pikka aega kasutanud ja õnnitlen arendajaid. Selle distro abil otsitakse 100% stabiilsust, see on saavutatud ja edasiminek jätkub ... neile, kes soovivad saada rakenduste ja kerneli uuemat versiooni ning mitte nii stabiilset, sest lisage debiani repotestimine ja voila ja keerake natuke Probleemid, mis võivad kaasa tuua rakenduste uute versioonide "testimise": D.
Ma muutsin teie kommentaari, sest lihtsalt selleks, et teaksite, et see pole ruum, kus me tahame poliitikast rääkida, ega ole ka mitte kusagilt pärit poliitiliste tegelaste poolt või vastu, seetõttu on teie rõõmuhüüded, hoolimata sellest, kes nad olid, väljas koht.
Teine kommentaar, mida ma teile ei edastanud, sest see on lihtsalt inimese kibestumine, kellel pole aimugi, kuidas asjad siin toimivad, kommentaar, mille kohta ütlesite, et nad on "kustutanud", on see, millele ma vastan, ja see oli ei kustutatud, see oli mõõdukalt nagu paljud teised ja keegi ei kiitnud seda heaks ning kui leiate, et siinne "sõnavabadus" on pettumust valmistav, annan teile hääle, et see pole demokraatia, siin on reeglid ja kehtestatud kord.
Peale selle pole Canaima midagi muud kui puhas Debian, milles, muide, on vähe "kodus valmistatud"; Jah, on üks või teine oma ja tõesti tehtud, kuid ülejäänud osas pole Canaima palju muud kui poliitiline projekt. Mõnikord annab see mulle pod, sest ma tean mitut arendajat ja see pole halb, kuid sellel pole siiski isiksust, omamata midagi, mis ütleb, et see on tõesti Venezuela rohkem kui Taustapildid ja nimed.
+1
Noh olgu, jah, ma teadsin juba, et nagu paljudes kohtades ei meeldi neile poliitikast rääkida, aga nagu te ütlete, on Canaima politiseeritud, ilmselgelt, kuna projekti rahastab sotsialistlik valitsus; et see põhineb debianil jah ja et see on väga noor, kuna praegu pole liiga palju arendajaid, nagu teie kasutatav ubuntu distro, ja olgu, aga andke distroo jaoks aega, on parem kui pole midagi ja kasutate winbugi kui see juhtus paljudes Venezuela valitsuse saitides. Kui ma ütlesin loosungit, siis sellepärast, et canaima Gnu / Linux on Venezuela valitsuse juhitud projekt ja pole halb sellele loosungit anda. Igatahes sõber, poliitika on igal pool, spordis, tervises jne. Valus on, et pidite mu kommentaari redigeerima, aga hea oli, et vähemalt ülejäänud jätsite. Saan aru. Tervitused! Loodan, et te seda ei muuda 🙂
Selles pole midagi muuta, ainus, mis mul sellest välja tuli, oli see, mis oli tõesti vajalik eemaldada, et mitte tekitada tülisid.
Mis puutub Canaimasse, siis kuna mul pole mingit probleemi, kas see põhineb Debianil või et seda rahastab valitsus, on minu probleem üldiselt see, kui nad üritavad Linuxit politiseerida, mind häirib see, et nad värvivad seda sotsialistina, kui süsteem ja selle filosoofia iseenesest See on neutraalne, ei teenita kedagi ega midagi oma ideaalide, vaid teenimise lihtsuse tõttu.
Mul endal on kokkupuude mitme arendajaga, olen käinud paljudel üritustel ja teinud nendega töötubasid ning nad on andekad tüübid, kuid on asju, mida ma ei näe hästi, nad ei tee uuendusi ja näiteks Cunaguaro või Guácharo on pole põhjust minu jaoks enam olla, mis on lihtsalt Iceweaseli ja Icedove nahad koos järjehoidjatega valitsuse lehtedele ja muule.
Ma ei räägi ainult selleks, et rääkida, olen pakkunud välja, olen esitanud täielikke ideid ja selgitanud, kuidas Canaimast võiks saada midagi päriselt omaette, kasutada KDE-d, lasta siin Venezuelas tehtud rakenduste täielikku hoidlat luua SDK, nii palju asju mees, nii palju asju, kõik võimalikud ja mulle ei pööratud palju tähelepanu, esitati vabandusi.
Seetõttu ei ole ma Canaimasse nii kiindunud.
mees, aga see on see, mida Gnu / Linux endast kujutab, ok neutraalne, nagu sa ütled, kuid omamoodi, sest see tähendab, et teete distro ja teil on vabadus seda muuta, aidata kaasa selle välimuse muutmisele jne, ja miks siis mitte nimetada seda sotsialistlikuks? Nii lihtne, mis on sotsialismil viga? MIDAGI !. Teisest küljest tean omast kogemusest, et KDE on raskem kui gnome shell. Nad valisid minimalistliku ja edasijõudnud jaoks Gnomeshelli, kuigi seal oli ka kaneeli. Muidugi, ma andsin ka oma võimalused, mõned võtsid need, teised mitte, ja nagu ma ütlesin, see on midagi, mis on noor, see peab palju arenema, kuid seal ta läheb.
Nano. Annan teile soovituse, alustage Canaima jaoks nullist brauseri ja e-posti kliendi arendamist ning panustate seega tõsiselt ja lõpetate nii leegitsemise ...
Samal ajal arenevad Canaima tüübid ja teie kommenteerite seda lehte.
Tervitused hea postitus 😀
@ parapa-loquesea (pikk hüüdnimi, see on neutraalne, seda ei tohiks nimetada sotsialistlikuks, kapitalistlikuks ega kommunistlikuks, kuna see pole seotud ühegi nimetatud mõistega, asjaolu, et see annab vabaduse ja on muudetav, asjaolu, et see on distro Linux ei anna sellele mingit poliitilist varjundit, lugege OpenSource'i nelja vabadust või 4 garantiid ja leiate selle kohta huvitavat.
Gnome Shell on kergem ja minimalistlikum kui KDE? Mees, tuleme tagasi tehnilise juurde, sest see, mida te ütlete, on täiesti isiklik hinnang, mille saab hõlpsalt ümber lükata. Ja kui see oleks kergus, siis teevad nad seda ka halvasti, sest kergust ei otsita, kordan, mul on arendajatega ühendust, selle kasutamisel otsitakse tuttavust, et Windowsi juurest Canaimasse liikumine on lihtne ja intuitiivne, Gnome kahjuks mitte See pakub seda, mida otsitakse, ja neil endil oli see tänu avatud katsetele, mis viidi läbi mitmetes UNEFA-des riigis, ei olnud hea vastuvõtt.
@Fenriz, mees, miks sa ei lõpeta rääkimist teadmata? On tõsi, et ma pole Canaima jaoks midagi välja töötanud, sest tegelikult pole Canaima jaoks midagi korralikult välja töötatud või maitsete loomiseks on vähe asju nagu käsuread, kuid Cunaguarol või Guácharol pole mingit põhjust eksisteerida, need on lihtsalt IceWeaseli nahad ja IceDove, nagu ma ütlesin, ei olnud vaja kahvlit "hargneda", kui teil on juba 100% tasuta ja kogukonnatoode ... tegelikult olen ettepanekus panna Firefox, originaal Canaima hoidlatesse koos Mozilla VE-ga ... vennas, piira ennast tõsiselt 😉
Noh, papararapaparaah, nõustun nanoga Canaima osas. Olen Venezuela elanik ja ma ei tunne seda unikaalset maitset, mis Venezuela inimest iseloomustab, pigem kasutatakse seda poliitilise propagandana (kuigi ma ütlen viimast solvamata, üritan lihtsalt fakti välja tuua). Ma näen cainaimat, et see on nahaga Debian, punkt. Te ütlete, et see on sellepärast, et projekt on liiga uus ja see, kuid ma näitan teile faktidega, et sellel pole midagi pistmist:
- Siin on teil Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Üsna uus levitamine, vaevalt versioonile 0.8.7. Lihtne, jõuline ja ainulaadse maitsega ning kinnitan teile, et veerand ajast on see kanaima või vähem. See on levitamine, mis põhineb teisel, Archlinuxil. sellel on erinevaid töölaudu. Mõned ohvitserid, teised mitte nii väga. Siin on selle jaotuse aruanne. sellel lehel
Ja see teine, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Debiani põhine levitamine nagu Canaima, see on samuti uuem kui Canaima, kuid omab siiski oma ainulaadset maitset. Ma kasutaksin seda, kui see poleks olnud sellepärast, et ma ei armasta tumedaid nahka ja mul pole aega maha istuda ja oma maitse järgi näpistada. Kuid see on ikkagi päris hea. See saavutatakse ainult Openboxi töölauaga.
Muide, nano, oleks hea, kui te selle levitamise üle vaataksite, kui te pole seda veel teinud. Ma armastan Crunchbangi ja selle inimesed on väga sõbralikud.
See, millele me Nano viitavad, on rohkem kui värv ja see räägib sellest, mis on Venezuela keel ja selle ainulaadne maitse. See canaima on midagi tõepoolest Venezuela ja mitte midagi poliitiliselt lõhestatut. Las ta räägib Venezuela maitsetest ja sellest, milline maitse talle meeldib. See on Venezuela levitamise idee, mida ma tõesti tahaksin, et te meid esindaksite.
Solvamata ei armasta ma Canaimat just sel põhjusel, kuid ma kasutan seda, et kui ma seda kasutan, tunnen ma enamat kui poliitilist parteid kui seda, mis toetab minu kodumaad ja inimesi. Ma armastan Venezuelat ja see on minu kodu. Kuid ma tunnen Canaimas pettumust, see võis olla midagi üllatavat, kuid see pole nii, võib-olla hiljem nad seda teevad, kuid praegu pole neil minu heakskiitu.
PS: Võite öelda, et ma armastan minimalistlikke töölaudu! XDD
Ma ei ole venezuelane ja mulle meeldiks, kui minu kodumaal oleks selline projekt nagu Canaima. See on kahtlemata suur panus ja pühendumus vaba tarkvara levitamisele, sõltumata teie poliitilisest positsioonist.
seoses
Jah, nagu te ütlete noore distro kohta, kuid nagu ma ütlesin, on erinevusi arendajate arvus, inimestes, kellel on nii suured teadmised ühe ja teise distro vahel, kui tegemist on distroo haaramisega ja selle peaaegu vormina muutmisega, nagu see on Ubuntu puhul debian Bsed distro) ... kes teab, võib-olla hiljem muutub kõik see, mis canaimaga muutub, ja muudavad selle debianist sõltumatuks, nagu teised seal oma tüüpi pakettidega on teinud, samuti on arendajaid palju rohkem ja iga rühm toetab erinevaid töölaua keskkondi. Kõik õigel ajal.
Canaima ei kavatse muutuda, tal pole arendajaid, sest valitsus ei saa maksta suurema meeskonna eest ja tal pole ka vabatahtlikke, sest keegi pole ideest vaimustuses, Canaima ei paku baasi, see ei paku midagi, see ei loo töökohti. Miks peaks siis keegi kas oleksite huvitatud?
Te ei saa seda võrrelda Manjaroga, sest see sündis kogukonnana, tasuta projektina ja ilma sidemeteta ideaalide või institutsioonidega, Canaimat juhib idee, värv ja institutsioon ... Kordan, et pole mingit võrdlust ega saa projektilt palju oodata: /
Mis juhtus Jeesus, miks sa mu kommentaari kustutasid?… sest ma ütlesin, et elagu CHÁVEZ JA MADURO! .. ? Pff mis parem sõnavabadus desde linux! pettumus!.
Ma ei tea, kes teie kommentaari kustutas, kuid panin selle uuesti, et siin midagi väga selgeks teha. Nagu Nano teile eespool ütles, pole sellel ajaveebil ja poliitikal midagi pistmist, siin on meie ainus huvi rääkida GNU / Linuxist, pole vahet, kas olete Maduro või Caprilese poolel.
Seetõttu palun teil, et ärge tehke midagi sellist uuesti. Asi pole selles, et puudub sõnavabadus, vaid see, et teie kasutatud väljendil pole selle blogiga mingit pistmist. Loodan, et mõistad..
Calvo ei olnud keegi oma kommentaare kustutanud -_- ta oli hilja õhtul mõõdukalt ja ma lihtsalt kustutasin selle, kuna mul polnud selle teemaga midagi pistmist, selle, mille ma enne panin, muutsin seda ainult nii, et tarbetud loosungid välja ei tuleks ... kurat
Suurepärane, Ladina-Ameerika distro, mis põhineb Debiani rokil.
Võib-olla laadige see proovimiseks alla ... Olen juba mitu päeva tähelepanu pööranud sellele, et hakkasin teie nime erinevatel saitidel lugema ..
Mulle tundub, et see on väga hea jaotus, täielik, hõlpsasti kasutatav ja see on andnud mulle häid tulemusi.
Ma sooviksin kommenteerida canaima / linuxi ja selle arengu põhjust, kuid kahjuks tsenseeriksid nad mind kindlasti selles blogis, kuna jälgin, et arvamusvabadust ei eksisteeri või see on suhteline, ütlen seda seetõttu, et nad on seda varem teinud ja Näiteks postituse muutmine ei meeldi mulle, nii et olen kindel, et seda arvamust tsenseeritakse või muudetakse ... See on minu viimane osalemine nendes osades. Mul on kaastunne ajaveebi vastu, kuid ... ..
tõeline mees. See on see, et nad lõpuks muutsid seda kommentaari. Tundub.
Ma tahan selle väikese teema kohta mõned asjad selgeks teha.
@Lovelltux saate Canaimat kommenteerida mida sa tahad seni, kuni te selles kommentaaris ei saadeta poliitilisi küsimusi ühest või teisest mõtteviisist. Kas teile meeldib distro või mitte, võite seda öelda. Nüüd, kui see häirib teid osalema või kui teete seda viimati, noh, mees, velvetist, kui kurb sinu jaoks on, öeldakse ja öeldakse ka edaspidi: "See ei ole demokraatia, vaid on kehtestatud kord" "Pool sõnavabadust" on väga selge, et jätame kogukonnale, et:
Ega poliitika
Religiooni pole
Nii et kui sulle meeldib, siis tore! Ja kui ei, vennas, on uks lai neile, kes soovivad sisse astuda või sealt lahkuda.
On ütlematagi selge, miks need välja töötati, lihtsalt need distrod on inimkonnale solvanguks, isegi nimetades neid selliseks, Hispaanias on meil iga autonoomse kogukonna jaoks 1 ja ükski ei paku midagi, mida ema distro ei oma ja enamasti Toonased valitsused kasutavad seda ühes või teises värvitoonis, öeldes, et nad toetavad tasuta tarkvara.
Jätkate sellele koletisele nime andmist, vabandust selle levitaja pärast, sõnumites on filter, mis aitab vältida mis tahes sõnumeid, mis puudutavad kaanasid ja kanaimosid, hehehehehehehe.
Vähemalt üks katse väärtustada tasuta tarkvara Venezuelas.
Sõber, Canaima ei ole friik, pigem on see metadistro.
Pean ütlema, et see on käitunud palju paremini kui Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (mille installimine võttis aega 3 tundi, kuna nad pidid Internetist pakette alla laadima). Viimased olid aeglasemad kui see distro, mida ma nendel põhjustel aasta aega kasutan.
Nii et proovige parem enne rääkimist, kogu austusega, mida väärite, sitapead ei pea paika.
Mulle meeldis orientatsioon, mille nad on andnud kanaimale, sellega vähendab see (apn) kasutajate takistust nende muudatustega migratsioonile 😀
Nano soovitus: kutse-eetika ja konfidentsiaalsuse tõttu ei ole soovitav selliseid kommentaare avaldada, kiites uhkusega, kas tunnete CNTI kutte või mitte, või esitate projekti üksikasju. Terviseks
Projekti üksikasjad on lahtised ja see, mida poisid (kelle nimesid ma pole maininud) on mulle öelnud, on kõik täiesti avalikud asutustes tehtud avatud testide osas, et kontrollida, millise või millise keskkonna aktsepteerimist.
Pole midagi saladust ega seda, mida ei saa teada, esitades küsimusi nimekirjades või üritustel, kõik, mida ma olen öelnud, nad ütlevad seda avalikult 🙂
Paigaldasin selle üks kord, mäletan väga hästi, et see ei kestnud kolm päeva xD Wifi ei töötanud xD
3.1 on draiveritega palju paremini hallatav, loomulikult puudub see, kuid võrreldes esimese ...
Tuleb tunnistada, et Canaima uus versioon toob kaasa 3.2 tuuma, kuna stabiilsel versioonil on 2.6 tuum.
Nõustun paljude kommentaaridega, kuid teised austavad nende seisukohta.
Kirjutasin postituse Canaima avalikustamiseks ja mitte poliitikast rääkimiseks, millest blogi administraatorid on väga selgelt rääkinud ja ma ei saa aru neist, kes nõuavad rääkimist, solvamist ja fanatismi langemist, luues sellest (poliitikast) romaane.
Tuleb tunnistada, see teeb haiget kellelegi, kes teeb haiget, et Venezuela vabatarkvara on saanud suurt jõudu tänu miljonite tasuta tarkvaraga arvutite tarnimisele algklasside lastele tasuta; btw, see jõud kasvab iga päevaga.
Me räägime sellest, kui palju või kui halb on levitamine, kuid me ei otsi võimalust teha koostööd isegi väikese koodireaga. See ei muuda.
Loodetavasti järgivad paljud meie Ladina-Ameerika riigid seda vaba tarkvara kaudu harimise näidet.
Teine asi, Canaima meeskond kuulutas täna hommikul välja teise beetaversiooni (väärt reklaami). Ärge imestage, kui ma teen mõne teise postituse või arvustuse, kuid seekord paremini dokumenteeritud.
Lõpuks tänan blogi administraatoreid postituse heakskiitmise eest. 🙂 * Romaani lõpp *
Ma ei peata meie riigis poliitikat lõpuks, kõik teevad seda, mida tahavad. Aga kui mulle oleks Venezuela Linux viimase aja järgi meeldinud, näiteks kernel 3.2 on vana võrreldes 3.11-ga, millel on uued draiverid ja palju rohkem tuge, on suur erinevus ja gnome 3.4 Ma eelistan xfce 4.10, mida ma mõtlen ... mul on Testisin canaimat arvutis, mis fikseerus, ja olen omaenda kogemuse põhjal suutnud täheldada, et see on väga raske nende lastele pakutavate kanaimitade jaoks ...
@nano rahune vanamees ei järgi teiste mänge.
@pandev, palun ärge olge rohkem papsi kui paavst ja mõnikord on halb võrrelda loodetavasti iga osariigi jaoks, meil oleks rohkem jaotusi, võib-olla ühel päeval varsti.
@Frank davila partner, palun modereerige oma sõnu, mitte sellepärast, et need oleksid ebaviisakad.
Isiklikult kasutan ma canaimat ja mulle meeldib gnome 2 selle valguse tõttu. Nagu nano sel ajal rääkisid mõned arendajad neile kde-st ja xfc-st või vähemalt mitme maitse vajadusest, sest paljudel pole arvuteid väga võimas (nagu juhtub paljudes riiklikes üksustes), nii et kui mul on asju selle vastu, kuidas süsteemi hallata, kuid see, mida kasutan canaima, töötab minu jaoks ja see meeldib mulle ning ma ei pea heaks meeskonnale tänamatu olemist. Loodan, et nad vaatavad ebaõnnestumised uuesti läbi ja paranevad, kuna neist on palju kasu.
tänan
PD on väga rumal võitlema selles küsimuses segatud poliitika eest ja seda siin tegema, see on austuse puudumine elavi ja ettevõtte vastu, kes pole isegi pärit riigist, kus nende poliitikat arutatakse.