Mõni päev pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide valitsus algatas Big Techi vastu üldise monopolidevastase uurimise. Hiljuti teatati, et Chris Hughes toetab süüdistust ka oma Facebooki eemaldamiskampaanias., suurim sotsiaalmeediaettevõte, mille ta asutas koos Mark Zuckerbergiga.
Viimastel nädalatel väidetavalt kohtus Ameerika Ühendriikide valitsuse ja justiitsministeeriumi kõrgemate ametnikega, akadeemikud, peaprokurörid ja föderaalse kaubanduskomisjoni juhid, et arutada võimalikku monopolidevastast kohtuasja Facebooki vastu.
Reedel USA erinevate meediakanalite poolt avaldatud teadete kohaselt on Chris Hughe lahkus sotsiaalvõrgustikust 2007. aastal ja kasseeris oma aktsiad ligi 500 miljoni dollari väärtuses. Ta tegi ringkäigu USA-s, et toetada sotsiaalvõrgustiku lammutamist.
Oma pealinnaekskursiooni ajal kohtus ka kahe silmapaistva õigusteadlasega võistluselt Scott Hemphill New Yorgi ülikoolist ja Tim Wu Columbia ülikoolist.
Erinevatel tema peetud kohtumistel arutasid Chris Hughes ja tema vestluskaaslased võimalikku monopolidevastast juhtumit see laeb sotsiaalmeedia hiiglast, kellel on praegu rohkem kui 2.7 miljardit aktiivset kasutajat kuus.
Hughesi jaoks on tähelepanek lihtne: "Facebook ja Mark Zuckerberg tapavad võistluse."
Tema sõnul peaks valitsus Markit vastutusele võtma. Ta usub, et seadusandjad on pikka aega imetlenud Facebooki plahvatuslikku kasvu ja jätnud tähelepanuta oma vastutuse ameeriklaste kaitse ja turgude konkurentsivõime tagamisel.
Peagi peaks föderaalne kaubanduskomisjon ettevõttele trahvima 5 miljardit dollarit, kuid sellest ei piisa. Facebook ei tee ka ettepanekut nimetada privaatsusametniku tüüpi. Pärast Markuse eelmise aasta tunnistusi kongressil oleks pidanud tal paluma, et ta tõesti oma vead võtaks, "ütles ta oma juhtkirjas.
Hughesi sõnul naeruvääristati seadusandjaid, kes küsitlesid Cambridge Analytica skandaali järel Mark Zuckerbergi ja esitatud liiga vanana ja lahti, et mõista, kuidas tehnoloogia töötab.
Tema jaoks tahtis Zuckerberg ameeriklastelt saada. sest see tähendab, et vähe muutub. Vahetult pärast tema avaldust liitusid temaga poliitilised tegelased, nagu senaator Elizabeth Warren, või ajakirjanikud, näiteks endine Wall Street Journali kolumnist Walt Mossberg.
Viimane oli võtnud üle Twitteri, et näidata Hughesile toetust, öeldes, et nad jagavad tema arvamust, nimelt Facebooki demonteerimine ja ülejäänud eraelu puutumatuse kaitset käsitleva föderaalse seaduse kohane regulatsioon.
Need, kes soovivad, et valitsus Facebooki laiali saadaks, väidavad, et see otsus tooks kaasa suurenenud konkurentsi sotsiaalmeediaettevõtete vahel, mis võib tähendada tarbijatele suuremat valikut.
Teised ütlevad ka, et see survestaks ühiskonda privaatsuse kaitsega rohkem tegelema.
Kahe Ameerika meedia, New York Times ja Washington Post, teatasid mõnel oma hiljutisel kohtumisel ta ja tema töötajad esitasid 39-leheküljelise slaidiseansi, esitades punktist-punktile õigusliku argumendi tegevuse lõpetamise kasuks aastakümneid kestnud monopolidevastase kohtupraktika põhjal.
Omaette on Facebook viimase 75 aasta jooksul omandanud üle 15 väikeettevõtte. Lisaks on kaks monopolidevastast teadlast ja pikaajalist kaastöölist välja töötanud Facebooki killustatuse argumendi, mis ilmub erinevatel slaididel, mida esitati erinevatel kohtumistel valitsuse liikmete ja reguleerivate asutustega.
Hughes ja tema kaastöötajad on üritanud näidata, et peaaegu kümme aastat on Facebook teinud "omandamisi (Instagram 1. aastal 2012 miljardi dollari eest ja Whatsapp 19 miljardi dollari eest 2014. aastal) tõsisemate" kaitsesarjade "juhtumite jaoks, et kaitsta oma domineerivat positsiooni sotsiaalmeedia turul.
Seni me veel ei tea, kas nendest erinevatest tulemustest piisab Facebooki lahustamiseks, kuid kui see juhtuks, oleks see siiski haruldane juhtum. Hughes ja tema kaaslased ei langeta käsi.
Uudistes pole ühtegi allikat? Kas saate kogu teabe ise, David Naranjo?