Mir on ebaoluline. Nädal tagasi pole keegi sellest kuulnud ja plaanid metsikute spekulatsioonide põhjal ei muutu. Kui Ubuntu pole kindel, mida Ubuntu soovib, on see teie probleem. Sellel pole Linux Mintiga mingit pistmist.
Seda ütles Clem, kui Swapnil Bhartiya küsis Muktware'i intervjuus temalt, kuidas Mint tulevastes Ubuntu väljaannetes X-lt Mir-le ülemineku korraldab. Clem tõdes selles intervjuus ka, et Mint ei hooli baasjaotusest ega töölauakeskkonnast, vaid lõpptoodangust ja kasutajale antud kogemustest, eitas ta, et Mint plaanib Ubuntu baasist loobuda ja ehitada täielikult Debianil ja eitas Mint'i tahvelarvutiversioonidega töötamist, öeldes, et nende lähenemisviis on muuta Linux Mint 15 (mis põhineb Ubuntu 13.04-l) paremaks kui 14.
Täielik intervjuu siin
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Kui Ubuntu pole kindel, millisena Ubuntu seda soovib, on see teie probleem. Sellel pole Linux Mintiga mingit pistmist.
See on veel üks neist. Kui võtate oma levitamise aluseks selle, mida Ubuntu teeb, ja eitate selle sihtasutuse hülgamist ning et te ei looda täielikult Debianile, mida teete siis, kui Ubuntu kasutab Mir-i? Aga milline perse ...
Olen teiega nõus, sama asi käis mul peas. Ma ei tee selgeks, kas nad hakkavad Mirit kasutama või mitte, selle asemel on huvitav asi teesklemine, et Mint on Ubuntu sõltumatu. Varsti pärast seda on ta vastuolus iseendaga, rääkides asjaolust, et see sõltub selle hoidlatest ja et see ei muuda baasjaotust, kuna see on "nende jaoks parim alternatiiv" ja kuni see ei muutu, "meil pole kavas midagi muuta"
Ma ei imestaks üldse, kui nad tulevad välja imeliku ideega, luues ka oma graafilise serveri.
Noh, väga lihtne: nad pakivad X või Waylandi (kui juhtub, et Ubuntu eemaldab selle oma repodest ”ja voila. Ülejäänud töölaudades on see sõltuvus, seega pole probleemi.
Ja igatahes on Mir lühiajaline pettus. Nad kasutavad XMir-moodulit, mis tähendab, et jah, Unity on kohandatud ainult Mirile endale, kuid ... draiverid ja rakendused "sillatakse", see tähendab, et Mir peab ülejäänud osa kasutamiseks kasutama tagasiühilduvust tarkvara. See tähendab, et see on robootika ja see on raskem ja altid vigadele, mida praegu pole X-l ega Waylandil (mida ülejäänud projektid toetavad).
Ja nad kavatsevad teha sama, mida nad tegid, kui Ubuntu otsustas põhitöölauana kasutada ühtsust: jätkake ja looge kaneel. MIr on pakett (mitu tegelikult), see võib olla enam-vähem oluline, kuid selle saab alati asendada ja seda teeb piparmünt kindlasti, ärge unustage, et piparmünt on iseseisev levitaja oma arendajatega, see ei ole Ubuntu kohandatud versioon ja ma arvan, et et seda demonstreeriti juba ammu ...
Hea Lefevbree jaoks ..
Asjaolu, et see põhineb Ubuntul, ei tähenda, et see päriks kogu oma jama Canonicalilt.
Tervitused!
Sõber, loe hästi, see, mida Clem ütleb, on vastuolu ...
Mint poolt kasutusele võetud modifikatsioonid on välimise kihi tasemel.
See mõjutab väliskihis ainult kasutaja graafilist keskkonda.
Mint ja Elementary on oma graafilise keskkonna modifikatsioonidega.
Kui sulle Mir ei meeldi, võta see välja ja mine.
Me kõik teame, mis juhtus Nautilusega, millest tuletan Nemo.
Ei, mees, sa eksid. Mir on graafiline server, nagu ka Xorg ja Wayland. Kui võtate selle välja, saab graafika otsa.
Xorg või Wayland eksisteerib edasi,
ja need võivad Mirit hõlpsasti asendada.
Sellepärast ma ütlen teile. Kui sulle Mir ei meeldi, võta see välja ja mine.
Just Ubuntu muutub versioonist X.org 1.13.x versiooniks Mir.
Juan Carlos, kui teete Debiani võrguinstallimise või selle derivaadid, ei installita te kunagi xorgi, mis tuleb hiljem, kui kavatsete installida DE.
Debiani tuletised põhinevad süsteemil, mitte nende hallatavatel graafilistel keskkondadel, samuti pole see nii, et te ei tea seda, ma arvan, et see on teie aeg.
@DanielC Lõpeta lugedes ja vastates, kui ma töötan ...
Siin pole seda, kas see on server või mitte, kõik on näha, milline on tootjate reaktsioon, sest muide, kui homme lõpetavad nvidia ja amd oma plätudega midagi muud kui mir, kõik distrod lähevad lõpuks minu juurde, kuid me peame seda nägema!
Lõpeta selle imemine, "st0rmt4il": see, mida Clement Lefevre on teinud vaid, on lapsemeelselt hüppanud võimalusest visata oma kahvli alusse sitta ja seda samal ajal reklaamida.
Linux Mint teeb Ubuntu või Debiani baasi. Aluses asuvad pakendihoidlad.
Mint poolt kasutusele võetud modifikatsioonid on välimise kihi tasemel. See tähendab, et see muudab töölaua keskkonda kas GNOME'i, KDE-d või XFCE-d, nii teeb seda ka Elementary OS.
See tähendab, et võtate välja keskkonna UNITY ja panete CINNAMON või MATE jne ... Kuid hoidlad ja baaskonfiguratsioonid on samad, mida Ubuntu või Debian kasutab.
Linux Mintil pole oma pakettide hoidlat, mida iga uue versiooniga muudetakse ... ... see pakendab ainult oma tarkvara ja mõnda programmi.
Rääkides rahapajast.
Haarasin juba käest uue NEMO 1.7.0 Olivia, mis tuleb Linux Mint 15-sse ... ... saate tööriistariba ikoonid kaduda ... Nagu ekraanipildil näha ... ja ka MENUBARi saab peita ... NEMO 1.7.0-ga faili COMPILE avamiseks peate lihtsalt klõpsama FILIS hiire parema nupu ja avama selle TERMINAL-iga.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
See on halb asi, mis puudutab jaotusi, mis on mitme idee tulemus, ilma et oleksin ühtegi täpsustanud. Ma installisin Mint'i ainult ühe korra, mulle see ei meeldinud, kuid arvan, et see on distrowachti sõnul sellest kõige vähem, see on esikohal, kuid ei veena teid, teete samu vigu nagu Canonical. Terviseks
Kasutan erinevaid distrosid ja keskkondi ning piparmünt Cinammoniga on väga-väga hea. Hea idee on väga hästi teostatud. Süsteemi täpseks tundmiseks soovitan seda mõnda aega kasutada. Paigaldamine, pealiskaudne otsimine ja desinstallimine, kuna "teile ei meeldinud", ei anna õiget hinnangut. Näpunäide: kui installite uue distro või keskkonna, peate arvestama, et kõigepealt peate läbima kohanemisprotsessi ja mitte teesklema, et see on keskkonna või distro koopia, mis neil varem oli, sest siis saab seda teha väga masendav. Nii juhtub kasutajatega, kes tulevad Microsofti operatsioonisüsteemist ja kes kavatsevad Linuxis teha asju täpselt samamoodi nagu Windowsis.
Ära sunni teda seda kasutama enne, kui ta harjub. Kui sulle meeldib armastus esimesest silmapilgust, on sul maailmas õigus öelda "mulle ei meeldinud" ja leida teine. GNU / Linuxis pole me seda keskkonnaga kohanemist vaja (see pole vajalik). Saame kasutada endale sobivat keskkonda.
Ja kes rääkis sundimisest? Ma lihtsalt "soovitasin", kuidas käituda, et mitte pettuda. Enda kogemustest.
Mis puutub kohanemisse, siis arvan, et te ei saanud minust aru. Pean silmas kavatsust proovida töötada OpenBoxis või XFCE-s samamoodi nagu näiteks KDE või GNOME'is. Need on erinevad keskkonnad, millel on oma kasutusalad ja vormid. Thunar erineb delfiinidest ja teeselda, et Thunar töötab nagu delfiin, on pettumus lihtsalt sellepärast, et nad on erinevad. Selle vältimiseks peab kasutaja mõtlema ja kohandama oma harjumusi Thunari (või mõne muu) tööviisiga. Vähemalt minu jaoks on selline asjade nägemise viis olnud väga kasulik ja sellega on õnnestunud pettumused välja juurida. Saan kasutada mistahes keskkonda ja süsteemi ning sellega probleemideta kohaneda.
Ärge muretsege, ma arvan, et sain teie kavatsusest esimest korda aru (ja ma tean, et see oli hea).
Mulle tundus naljakas niimoodi vastata, sest kujutasin ette vaest kuradit, kes üritab teie nõuandeid järgides harjuda keskkonnaga, mis pole tema jaoks. Tahtsin olla vaese kuradi advokaat.
Ausalt öeldes tundub kaneel mulle väga kole ... elementaarne keskkond on palju parem, probleem on selles, et nad ei lõpeta seda kunagi!
Olen nõus, mulle ei meeldi kaneel üldse
@ pandev92 Ma arvan, et kaneeli ja elementaarse xD osas on sama, mis teil
ja kas saate mulle öelda, et piparmünt erineb ubuntust? xq, millel on ühtsus või kaneel, ei tähenda suurt vahemaad
Loogiline on see, et kui soovite jätkata x.org-i kasutamist, saate teha veidi rohkem muudatusi ja see on kõik, tõsi on see, et ubuntu iga kord lappib kõike rohkem, nii et protsess on teiste projektide jaoks raskem, ma arvan isegi, et see võib olla seetõttu, et piparmünt läheb esiküljel distrowatch xD-s.
Ma arvan, et varem või hiljem vabaneb see Ubuntust kui jaotusest, millest see algab. Ma arvan, et nii Cinnamon kui Mate on kaks suurepärast töölaua alternatiivi, eriti Mate, mis lendab. Omalt poolt arvan, et praegu läheb rahapajas asjad väga hästi.
Ubuntu on kurat ...
No see pole ka niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiepnniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmubniniNgaHNNNNS
Ha ha, ha ... ... Ei, ma arvan, et see pole kurat.
See annab liiga palju tähelepanu, kõige rohkem on see väga oluline deemon, kuid kurat on Windows ... Hahaha!
Persse, Ubuntu on tänapäeval üks suurimaid levitajaid, kuid on siiski Debiani tuletis, see stabiliseerib endiselt Debiani testimise hoidlad enne stabiilse versiooni väljaandmist, ainus asi, mis neil on, on nende tööriistagraafika ja töölauad (nagu Mint), kui me kavatseme selle äärmuseni lihtsustada, siis kumbagi Ubuntu ei salvestata. Mõlemal distros on oma plussid ja miinused, kuid Mintilt krediidi võtmine, kuna see kasutab Ubuntu hoidlaid, segades neid enda omadega, mis on samuti üsna suured, on asjade lihtsustamine, see on nagu öelda, et Naruto kopeerib Gokut, kuna tal on kollased juuksed ... .
Ubuntule lootmise probleem on see, et peate tegelema "Papa Markiga".
Mul on kahju kõigist, kes arvasid, et see on hea idee, halb valik ...
Juba ammu loobusin "asendajatest", eelistan installida draiverid ja seega nautida muud tüüpi projekte.
Tervitused.
Linux on tõesti vaid mõne aastaga läbinud pika tee. Ja pidevast "sisesõjast" hakkab tüdima. Mõne jaoks on see produktiivne ... aga isiklikult arvan, et see ei aita. Mitte variantide rohkuse tõttu, vaid seetõttu, et nendesse "minu on pikem" aruteludesse on haaratud kasutajaskond, kes võiks Linuxi panna sinna, kuhu see väärib. Ja siis on need distros "hobuste pärijad", mis on dispersiooni peamine probleem, arendades teravilja vastu suunatud projekte. Sama kahju / kasu, mida Canonical tekitab: poleks mõistlikum otsida tuge, mis kõigile seatud eesmärkide saavutamise nimel kasu tooks. See tekitab minus soovi kõik asjad kokku keerata ja MacBook osta. Sest paar aastat on mul sama kahtlus, "millist ratast järgida". Üks hakkab vanemaks, tal on vähem aega ... ja ma tahan midagi maksejõulist ja tulevikuga, mitte üht täna ja teist homme. Ma arvan, et nii paljude aastate pärast pole Linux enam minu jaoks sobiv. Mul on kahju, et alternatiivid on halvemad.
Ka ükski mees pole seda. Midagi sarnast juhtus minuga mõni aasta tagasi, pärast palju aastaid Ubuntu kasutamist ja nii palju edasi-tagasi minekut nii paljude jaotustega lõpuks, pidin lõpetama, sest see oli hull ja arvan, et see oli parim asi, mis minuga siin maailmas juhtus. Nüüd, minu jaoks kahtlemata Manjaro ja minu laste jaoks Linux Mint 13 koos Mate'iga, et nagu öeldakse, läheb isa nagu välk, mitte nagu kooli aknad. Ükski neist ei tekita mulle probleeme ja ma saan teha kõike, mida vaja, ülejäänu, toob need minu juurde.
Tervitused.
Tegelikult on jooksev väljaanne koos LTS-iga seal parimad versioonid, esimese installite ainult ühe korra ja kuigi distributsiooni arendatakse edasi, ei installita te enam kunagi uuesti. Probleem on selles, et mõnikord tekivad stabiilsusprobleemid, just seal LTS Shine, esimese värskendusega, mille nad teie kaela saadavad, ei tee enam nii palju haiget 😀
Hr Lefebvre piparmünt pole midagi ilma ubuntu, nii et ma vaatasin, et sellel on palju pistmist piparmündiga ja veelgi enam pärast rahapaja käivitamist 14 halba halba, loodetavasti 15 paraneb, sest muidu lähevad need, kes teid nüüd kiidavad, väga kiiresti tagasi
Isegi kui ma tulin põrgust endast, on mul õigus arvamusele, see juhtub alati nii, et derivaatide derivaadid (rahapaja), mis riputatakse distroonist, ja kui nad saavad oma jala, siis Canonical, on nad Ma arvan, et MInt'i juht peab oma kasutajatele kindlust andma ja mitte käituma nagu Ubuntu tüüp. Terviseks
Minu arvamus selles osas ja mitte ainult rahapaja teemal, et Ubuntu-Debianist tulenev levitaja saab homme minna soovitud teed ja kanda graafilise mootori, mis teile kõige rohkem meeldib, kui mitte selle aluseks olevas probleemis, mis pole keegi muu kui teed, mida Ubuntu kasutab (pigem Canonical ja M. Shuttleworth), arvan, et enamik kasutajaid ei võta arvesse küsimust, mis minu arvates on kogu selles küsimuses asjakohane: Canonical on, mõtleb ja tegutseb FIRMana .
Ja ettevõtted peavad tootma tulemusi, kasumit, lühidalt, teenima raha.
Praeguses Linuxi maailmas ja suurte ettevõtete eemaldamine, mille lõppeesmärk on rohkem äri kui kodukasutus (RHEL, Novell, SuSe jne ...), on ainus ettevõte, mis eksisteerib, on Canonical ja selle liikumine viimase 2-3 aasta jooksul Nad on orienteeritud (minu arvates) saama kodumaise Linuxi maailmas võrdlusaluseks, kus turu protsent on kõige suurem, kõigi seadmetega (Ubuntu telefonidele, Ubuntu TV jne ...) kõrgeim levik ülejäänud kaubamärgist eraldiseisev ja eristatav “kaubamärk”, millel on palju kasutajaid ja kes on levinud SL-i maailma.
Viimane küsimus, mille ma endalt küsin, on milleks? Sest kõik need eesmärgid on kooskõlas esimesega: olla kasumlik, anda kasu. See võib olla teha Canonicalist üksinda toimiv ettevõte või müüa homme ettevõte, millel on suur kliendibaas, suur protsent kasutajaid Linuxi maailmas (ja mitut seadet: telefonid, tahvelarvutid, teler jne). ...) teisele võimsamale ettevõttele, kes on huvitatud selles sektoris kasvamisest (Novell, Oracle, Microsoft isegi ...).
Igatahes, kui see kõik lõpptulemusena lõpptarbijani jõuab, on meiega teretulnud, eks?
Noh, MIRiga läheb see veelgi hullemaks. Seal on ainult distrod, mis pole tuletatud Ubuntust.
Loodan, et Mint lõpetab korra ühenduse Ubuntuga, viimati näib, et nad teevad asju paremini ja nende kasutajad on rõõmsad.
Olen proovinud mint 13 ja selgus, et Intel hd4000 ei tundnud mind ära, kui sama ubuntu versiooniga seda probleemi ei juhtunud, ma ausalt öeldes ei tea, kas see on hullem kaneel või ühtsus.
On selge, et meil kõigil on oma kogemused, mis on mõnele suurepärane, teistel on see parem kui õiglane püss, kuid minu arvates on linuxi mitmekesisuses hea, et lõpuks, kui te sassi lähete, siis leidke see jaotus, mis sobib ideaalselt teie omaga.
Kasutasin Ubuntut ja mu sülest sai ahi, Mint'i ja KDE kasutamine on kõik parem, isegi Ubuntu kroomis eksisin kohutavalt, Mintis töötab see ideaalselt.
Nagu Matthews ütleb, loodan, et piparmünt muutub ubuntust natuke sõltumatuks, sest minu vaatenurgast on piparmünt ja ubuntu samad, ainult erinevate kunstiteostega .. oleks hea, kui nad keskenduksid rohkem LMDE versioonidele.
Jätan oma arvamuse selle kohta homme artiklisse .. 😛
Mul on selle lugemise vastu suur huvi.
Tervitus.
Niipea kui Ubuntu mängib, hakkab Mint tantsima. Terviseks
Ma ei usu seda
Rahapaja on mulle palju pettumust valmistanud. Ja nii ta jätkab. Ta ei ole oma ressursse hästi kalibreerinud ja on alustanud projektidega, millel pole tulevikku, silmapiiril, kus valitseb liikuvus. Ta usaldas LMDE-d, et pean Ubuntu valitud radu arvestades tema ainsaks võimaluseks tulevikku kujundada. Muidugi on lihtne ära kasutada Canonicali "plaastreid" ja lisada omad. Ta peaks härjal sarvist võtma ja nüüd lahti võtma. See peaks olema levitamine, mis on suunatud keskkonnale (mis iganes see ka pole), kuid pakkudes, nagu alati on olnud võimalik, kasutajale võimalust ... kasutada kõike, mida nad tahavad, ilma probleemideta, mitte nagu Ubuntus, kus plaastrid ja viis, kuidas selliseid asju nagu Ühtsus süsteemi kinnistada, hakkavad need sedalaadi vabaduse jaoks probleemiks olema. Ja ennekõike peaks lõpetama rumalad pingutused: kas Mate või Cinnamon? Mate ja sarnaste asjade ning kaneeli taolise jaoks piisas laiendist, nagu see, mille nad algselt välja pakkusid, või selline, mis on juba olemas Gnome Shelli 3.8 jaoks. See peaks kasutama puhast alust (eelistatavalt Debian) ja "kopeerima" iga maja parimad küljed, mitte pärima selle vigu ja proovima neid uute plaastritega parandada.
Märkus: kui mu kommentaari saaks muuta, parandaks see õigekirjavead ... aga….
Olen selge, et parim võimalus on täielik eraldumine UBUNTU-st ja annan LMDE-le absoluutse prioriteedi, loodan ja usun, et varem või hiljem see nii on.
Mul on endiselt naljakas, et see või teine "lendab". Ma pole selles mõttes kohanud ühtegi halba levitamist ... ja mul pole võimsat arvutit (minu praegune graafika on integreeritud). Halbadel aegadel on alati olnud uus install (versioon), kuni probleemidest on teatatud ja need on lahendatud. Ja oma tagasihoidliku meeskonnaga olen kõik ära viinud, KDE, Gnome Shelli, Unity ... .. Ikka on tagasihoidlikumaid meeskondi või servereid, mis ei vaja nii palju tarvikuid .... Noh, võimalusi on juba liiga palju. Mis ei saa olla, on see, et suurte keskkondade tulevikku pidurdavad (kaaluvad) uued võimalused, mis püüavad rahuldada mõnda kasutajat, niivõrd kui nad jagavad kasutajaskonda (puud takistavad metsa nägemist). Sellest on Ubuntu aru saanud ja kuigi mulle ei meeldi Unity tee, on see nende panus ja sellega kuni surmani (kahju on sellest, et selle paadi rool on viimasel ajal liiga palju möllanud). Seetõttu on Unityt ignoreerides (kuna see pole ülejäänud kogukonna valik) on meil kaks suurt konsolideeritud võimalust (suured ressursside nõudmise mõttes): KDE ja Gnome (Shell) ning teised pika ajalooga ühtviisi joodavad, lisaks sellele, et nad kohanevad vähemate ressurssidega ja järgivad traditsioonilisemat disainiliini: LXDE ja XCFE. Kas neist ei piisa? Miks jätkata kasutajate jagamist? Hoolimata sellest, mida paljud ütlevad, ei mõtle nad kasutajatest, vaid püüavad lõppeesmärgina vahet teha vaba tarkvara põhimõtete arvelt. või vähemalt mis mulle siin maailmas meeldis. Enne olid asjad selgemad; Nägin maailma Ubuntust, nägin, kuidas asjad edenesid, nii palju keerukust polnud. Nüüd on kõik takerdunud, täna on üks asi ja homme teine asi, mõned projektid tekivad ja jäetakse pooleli, teised, mis peaksid edasi liikuma, on halvatud ... Arendajate kogukond on tasuta, kuid sama vähe on ka selliste koletiste vastu nagu Microsoft või Apple. Miks mitte panna alused tööle (või kahele) süsteemi arendamise igas jaotises? See on see, et mõnda aega kuni osa räägitakse ainult kontrollimatusest, enda arenguliinidest ... .. Mulle ei meeldi see, mida ma näen. Ja ma ei räägi ainult töölaua keskkonnast. Ma tean, et on selliseid asju nagu mootor, kuhu graafiline jaotis paika panna, või arutelu GTK või QT teemal ... Lõpuks osutuvad need distrodeks, mis on kõikjal plaastritega hodgepodge ... tervikluseta, nagu MacOS-il võib olla.
Mul pole ka suurepärast meeskonda, ka integreeritud graafikat, kuid võin teile kinnitada, et mate kärbse kärbsel, manjaro xfce kärbeste ja pclinuxos lendab ka. Selle asemel on see minu meeskond, Ubuntu koos Unityga on üliraske
Elagu la ema Devian