crunchbang See on kerge jaotus, mis püüab pakkuda kaasaegset, mitmekülgset ja minimalistlikku keskkonda, ilma et see ohustaks jõudlust. See on väga kohandatav ja kohandatav erinevatel eesmärkidel. Selle üks peamisi omadusi on see, et kõik töötab "Karbist välja"See saavutatakse tänu integreeritud koodekitele Flash-sisu, MP3-de, DVD-de ja praktiliselt kõigi multimeediumvormingute esitamiseks. See ühildub täielikult seadmega Debian, kuigi sellel on ka oma hoidlad, kus hoitakse selle distro kohandatud pakette (nt skriptid, kunstiteosed ja mõned rakendused, mis pole repos saadaval) Debian).
1. mail ilmus Crunchbang Linux 11 esimene prooviversioon koodnimega "Waldorf", mille aluseks on Debian Wheezy ja aknahalduriks on Openbox.
See levitamine ilmus 2008. aastal (algselt tuletatud Ubuntust kuni kümnenda versioonini, millel Debian Squeeze põhines), on väga stabiilne, hoolimata sellest, mida see ametlikul lehel selgitab Korenominaalne (Philip Newborough), selle distro looja ja ainus, kes vastutab selle ülalpidamise eest: „CrunchBang Linux võib teie arvuti tööle panna! BANG! Sel põhjusel on see TÄIELIK GARANTIITA ”.
Ehkki see kõlab pisut murettekitavalt, pole nothing pärast muret.
Selle versiooni kõige olulisemad muudatused praeguse stabiilse versiooni (st 10 "Statleri") suhtes on järgmised:
- Debiani testiva haru põhjal.
- Tuum 3.2.0-2
- Vaikebrauser on Iceweaseli asendav Chromium 18.
- PulseAudio lisatakse heli haldamiseks.
- Slim asendab GDM-i.
- Compton (Crunchbangi kasutaja välja töötatud rakendus) asendab töölauaefektide haldamiseks xcompmgr ja Cairo Composite Manager.
- Vaikimisi meediumipleieriks VLC 2.0.
- Lisatakse kuumad nurgad: see tähendab eelkonfigureeritud rakenduste käivitamist, kui kursor ekraani nurka liigutatakse.
Lae alla.
Laadime alla ISO-pildi Ametlik kodulehekülg, kus nad meile pakuvad Crunchbang 10 (32 ja 64 bitti) stabiilne Kernel 2.6.32ja stabiilne versioon + Kernel 3.2.0 (võimalusega neid otse alla laadida või torrentide kaudu alla laadida). Ja nad kutsuvad meid proovima ka versiooni 11 "Waldorf" 32 ja 64 bitti, mida antud juhul kasutatakse (64 bitti).
Paigaldamine.
Üks detail, mis võib olla tüütu, on see, et see ei võimalda installimist Live-režiimist, nii et kui süsteem on testitud, siis kui see meile meeldib ja soovime seda installida, peame taaskäivitama ja valima menüüst Crunchbangi installimise võimaluse Live CD.
Süsteemi installimine läks ladusalt, Crunchbangi graafiline installiprogramm on lihtne ja funktsionaalne (ei erine Debianist kuigi palju, kuid on piiratud), see toob vajalikud valikud süsteemi õigeks konfigureerimiseks ja annab meile võimaluse süsteemi kasutada LVM (loogiline helihaldur) ketta partitsioneerimise hetkel.
Masinates, mida ma seda testisin, kulus installimise lõpuleviimiseks 15–30 minutit, kuid see sõltub riistvarast, mis neil kõigil olemas on.
Esimesed sammud
Esimest korda alustades käivitab Crunchbang tervitusskripti, mis aitab meil süsteemi vastavalt oma vajadustele kohandada. Kõigepealt palub ta meil süsteemi uuendada (mis siis, kui või kui see nõuab Interneti-ühendust); ja seejärel annab meile võimaluse installida Java, Tasuta kontor (kuigi vaikimisi on see installitud Abiword y Gnumeric mis on mõne inimese jaoks enam kui piisav) ja printerite tugi CUPS. See pakub meile ka võimalust installida arendustööriistade komplekt ja kõik vajalik keskkonna loomiseks LAMP, see tähendab: Linux, Apache (veebiserver), MySQL (andmebaasihaldur) ning Perl, PHP ja Python kui programmeerimiskeeled.
Jättes seda kõike vaikimisi installimata (ja kuna seda pole kõigil vaja), hoitakse ISO-pilti suuruses, mida saab CD-le salvestada, võimaldades samal ajal valgussüsteemil säilitada sellele distroole iseloomulikku minimalistlikku filosoofiat.
Järeldus.
crunchbang on väga soovitatav distro kõigile, kes otsivad oma arvutis head jõudlust, samuti kõigile, kellele meeldib oma arvuti kätte saada ja oma maitse järgi seadistada. See on väga kiire, selle ressursitarbimine on naeruväärselt väike (mis ei tähenda, et tal puuduks funktsionaalsus) ja kui see põhineb Debianil, on see väga stabiilne. Lisaks Avatud karp see on suurepärane, kui olete selle kasutamisega harjunud, ei muuda seda millegi vastu.
Praegu kirjutan oma sülearvutisse installitud Crunchbang 11 - 64 bitist (see oli fikseeritud minu igapäevase kasutussüsteemina: D) ja mul pole absoluutselt ühtegi kaebust.
Vaatamata esimesele testversioonile on see väga stabiilne, kuid kui see teid ei veena, soovitan teil proovida versiooni 10 "Statler", mille viimane värskendus oli 07. veebruaril. 😀
Allikad:
Allalaadimislink (testimine): http://crunchbang.org/download/testing
Ametlik veebilehekülg: http://crunchbanglinux.org/
Viki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Kirjutan CrunchBang Statlerilt, mis on tööl olnud masinas üle aasta, ka minu pere kasutab seda, see on suurepärane levitamine. Artikkel, mis kahtlemata annab CrunchBangile palju teenet
Häälestatud töölaud näeb hea välja. Laadin selle alla, et näha, kuidas see on, kuna ma pole kunagi OpenBoxiga distro proovinud. Hea artikkel !!
Feliciades teie esimese postituse jaoks 😀
Loodame järgmist, on tore, kui teil on kirjutajaid rohkemate distrode jaoks ... noh, kõik pole Arch, Debian ja Ubuntu haha.
Tervitused ja veelkord, tere tulemast 🙂
Crunchbang näeb hea välja. Testin seda mõnevõrra vanal masinal, mida kavatsesin Debiani jaoks kasutada, nii et proovin OpenBoxi lõplikult for
seoses
Suurepärane artikkel vennas, mulle meeldis see :), see uus versioon kõlab enam kui suurepäraselt, proovisin versiooni 10 ja mulle meeldis see väga, kuigi minu jaoks oli negatiivne külg see, et see põhineb stabiilsel, nii et ma muutsin seda 🙁
Vaatan, kuidas Fedora minu süles käitub, kui see tundub kohmakas, võite olla kindel, et installin CrunchBangi 😀
Muide, unustasin teid tiimivennale tervitada 😛
Tervitused 🙂
Veel üks distro, mille proovimiseks ... kurat ... olete lollakas arvutiteadlane LOL !!!
Noh vennas, mõnede jaoks on nende nõrkuseks naised, alkohol jne, minu jaoks on nad distrod ja nikotiin XDDDD
LOL !!!
Vähemalt teie nõrkus ei maksa raha (distrode oma), sest ... õlu = raha ja naised = raha, korrutatuna N HAHA-ga.
XD selles, kui teil on õigus 😉
Gaara, sa läksid Perseusega liiga kaugele, ma arvan, et enda õigustamiseks peaksid sa teda nimetama ametlikuks testijaks Desde Linux.
Nad ütlevad, et sort on maitse, ka see on Linuxis hea, valikute mitmekesisus!
Suur aitäh kõigile teretulnud ja kommentaaride eest. Püüan jätkata kirjutamist nii Crunchbangist kui ka mis tahes distroost või programmist, mis võib olla kasulik või huvitav.
64-bitine? Noh, Ubuntu hakkab mu mõttetuid vigu tabama, ma pean lihtsalt teadma mõnda asja; esimene, mis dokk on teil kaasas? xD
Teine, 32-bitine versioon on varustatud PAE kerneliga? enamasti seetõttu, et 64-bitisena ei tööta mõned asjad minu jaoks, kuid ma pean siiski proovima.
Dokk, mida kasutan, on Wbar, see on väga lihtne, kuid sellel on just see, mida mul vaja on, samuti on seda väga lihtne seadistada ja kulub vähe ressursse.
Mis puutub PAE kernelisse, siis ilmselt versioon 11 seda vaikimisi ei too, kuid stabiilsetes Crunchbang 10 + backportides on võimalik see installitud hoidlatest alla laadida. Ma kasutan üldiselt 64-bitiseid versioone ja mul pole siiani probleeme olnud. Loodan, et teave on teile kasulik.
Rohkem kui minu probleem on Adobe Air ja seda kasutav mäng, mul on .deb-paketid, mida pean Ubuntu töötama, kuid ma ei tea Debian xD-s, et on aeg testida 🙂
Üldiselt, kui on midagi, mida Debiani repos pole ja kui Ubuntu repos, siis otsin versiooni 10.04 või 10.10, mis tavaliselt hästi töötab, välja arvatud juhul, kui neil on eksklusiivsed Ubuntu sõltuvused (näiteks seotud Unityga).
Muide, peate peatuma foorumi lahkumisel töölaua konfiguratsioonist, see on tore ja oleks hea teada, milliseid ressursse kasutasite 😉
Aitäh, pean seda meeles 😀
Usun, et Debianis on nüüdsest 686 kernel PAE, nii et jah, ma arvan, et 32-bitine on PAE 😉 (parandage mind, kui ma eksin):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Selle testimiseks laadige alla 32-bitine versioon ja selgus, et see on nii, see on vaikimisi kaasas Kernel PAE-ga. Nii saate kasutada seda ühte või 64-bitist.
Tere, KUIDAS KONFIGEERIDA KONKEET JA TINT2
Tere tulemast <° Linuxi meeskonda The Sandman86. Suurepärane postitus alustamiseks ^^
Suur aitäh elav, mul on rõõm koostööd teha.
suurepärane artikkel. Ütlematagi selge, et proovisin seda distro juba ammu ja mulle väga meeldis. Mida ma ei teadnud, oli see, et sellel olid oma hoidlad.
hehe, mulle meeldib, kuidas Archi ikoon minu kommentaaris välja näeb.
ha ha ha ha ha ha ha
Häälestatud töölaud näeb välja hämmastav oo. Ma ei teadnud, et Wheezyl põhinev versioon on olemas. Laadin selle alla, kui mul aega on ... Ja muidugi, Tere tulemast TheSandman86! Rõõm, et olete siin 🙂
Tänud!!! 😀. Töölaua osas on uskumatu, kui kohandatav on Openbox, see on ideaalne neile, kellele meeldib seda oma äranägemise järgi muuta, kuna proovisin, mõistsin, et see on minu ideaalne keskkond ja nüüd ma ei muuda seda millegi vastu 😉.
Ma tahan proovida Openboxi ja see võib töötada, kuigi ma eelistaksin LXDE-d 😛
Tegelikult kasutab LXDE aknahaldurina Openboxi, nii et te pole selle võimalusega väga kaugel 😉
Kui mind kunagi sunnitaks kasutama Debiani GNU / Linuxi - koputage puule - kasutaksin ma _ ilma kõhkluseta_ CrunchBang GNU / Linuxi, on see tõesti suurepärane.
Ma ei arva, et Debiani või selle derivaatide kasutamine on nii kohutav 😉, aga hea, et teil on selle distro kohta nii hea kontseptsioon, minu arvates on see ka suurepärane 😀
Haha, see on tõsi, kuid väike trall on alati lõbus ;-D
Sama silm, pankrotti surmaga Debiani sotsiaalne leping ja see, mida distro tähendab digitaalse vabaduse jaoks, mitte asjata on (ma ei tea, kas teadsite) ajaloo suurim kogukonnaprojekt, kus osaleb rohkem kui kaks miljonit inimest, kes on nii koostööd teinud kaugel - ja lisades.
Minu hädad Debianiga tulenevad viisist, kuidas nad rakendavad oma visiooni GNU / Linuxist (ma kasutan Archi mitte asjata), bürokraatlikust, ma ütleksin peaaegu, et mammutprojektist, kus nad 2012. aasta keskel jätkavad apt-geti kasutamist ausalt öeldes _ perse või muud kujundusotsused nagu kurikuulus „Debiani viis“, see tähendab, et me teeme seda, mis see meid värvib, austamata eelvoolu suunatud direktiive ja paneme nii palju plaastreid kui vaja, pöö! nii et nad on hiljem koos pakitud kahendfailidega, rakendustega, mida te ei tea, kuhu nad failid panid, kuna ametlikku kataloogi pole olemas, või pakette, mis lihvivad psühhedeelseid sõltuvusi, nii et tmuxi installimiseks peate enne täieliku Xorgi allalaadimist! xD (noh, võib-olla pole see niiiiiiiiiiiiiiuline, aga peaaegu 🙂
Tulles tagasi Crunchbangi GNU / Linuxi juurde: see on pärl, kasutasin seda mitu kuud tagasi laialdaselt, kui pidin tegema imetluskursusele mitmesuguseid praktilisi töid ja eksameid. võrku (nad kasutasid Debiani / Ubuntu) ja ma armusin distroosse, kui ma poleks Arch Taliban (ja vähemal määral ka KDE SC), siis ilmselt kasutaksin hetkel Crunchbang GNU / Linuxi - isegi Debian!
Salu2
Nõustun täielikult teie esimese väitega, haha, eriti kuna paljud meist Linuxi kasutajad teevad seda peamiselt seetõttu, et see lõbustab meid.
Mis puutub teie arvamusse Debiani kohta: austan teie seisukohta, kuigi ma seda ei jaga, usun, et see on üks hindadest, mida tuleb maksta, et saavutada stabiilne süsteem ennekõike. Kuigi probleemid sõltuvustega ei tee mind liiga naljakaks, aga kuule, see on selline ja kui see meile ei meeldi, on saadaval suur hulk distrosid, millega saame end mugavamalt tunda.
Sellepärast hakkasin kasutama Crunchbangi, kuna versioon 12 ilmudes lõpetasin Mint kasutamise ja proovisin Debiani, kuid ma ei suutnud sellega harjuda. Tahaksin proovida Archi, kuid tean, et naasen lõpuks alati .deb to juurde. Mis siis, kui ma enam ei muuda, on Openbox 😀.
Tervitused.
"Mis puutub teie arvamusse Debiani kohta: [..] see on üks hindadest, mida peate maksma stabiilse süsteemi saavutamiseks ..."
Ja ANDA SEDA. Parima lainega: te pole kunagi Archi kasutanud ja kordate kuskilt loetut, eks? Sest need on vanad jutud nendest, kes kasutavad endiselt tuuma .32 + GNOME 2.20, et neil oleks "stabiilne" xD-süsteem (üldiselt peab istuv inimene paanikat kuulma, kui kuulete 'rull-vabastamist').
Mul on täna Archi installimine umbes 20 kuud, võib-olla veidi kauem; Kogu selle aja jooksul, mida öeldakse, oli mul ainult üks kord (kellel ei olnud 2 aasta jooksul isegi kordagi keerulist probleemi oma levitamisega!?) Paketiga, mis ilmus veaga ja muutis ekslikult õigusi süsteemikataloogi, viga, mille ma saaksin lahendada - mitte kõigis keeltes - ilma et peaksin uuesti installima. Sõltumata sellest konkreetsest olukorrast ei olnud mul kogu aeg, kui kriitilisi värskendusi tuli, probleeme, kuna järgisin iga konkreetse juhtumi juhiseid, mis postitati distro veebisaidi avalehele. Selgitan midagi (ja ükski arhero nõustub minuga):% 99-st on süsteemi värskendamine sama lihtne ja lihtne kui # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur või mõni selle variant =)
Tegelikult on see soont, mis enamikul debianeros on Archiga: Archis on pakette uuem kui Sidis ja stabiilsemaid kui Stable'is, et keegi eitab seda! >: D
Persse, Arch on veatu. Sysadmini sõber, kes haldab 30 ühendatud masinat kolme ühendatud kiirtoidu + Interneti-asutuse jaoks, ütles mulle, et ainsad kaks masinat, kuhu ta Debiani (talli) oli installinud, kukkusid nii tihti kokku ja et ülejäänud, kõik koos Archiga, olid ideaalsed ... rääkis erineva riistvaraga masinatest (ühed Nvidiaga, teised ATi või Inteliga), mida kasutatakse intensiivselt iga päev, et mitu korda on külm seisak, lühidalt öeldes on neil oluline igapäevane sagimine.
"Ehkki mulle ei meeldi ka probleemid sõltuvustega, aga hei, nii see on [...]"
Ei! Mitte nii, te ei pea halbadega harjuma!
Debiani kasutatav eelajalooline paketisüsteem vajab kohe värskendamist! Kuidas võib olla, et neil on kümme erinevat skripti (apt-get, apt-cache, dpkg jne) sama ülesande jaoks, milleks on pakettide ja hoidlate haldamine? Kuna sobivus töötab pool ajast, on teine pool kindel, et õige on installida 10 GB sõltuvusi või vastupidi, kustutage kogu töölaud, kuigi ainus asi, mida soovite eemaldada, on näiteks gnome-terminal O_o
Inimene, pacman on vaatamisväärsus ja pakenditega nagu pacman-color ja abistajatega nagu yaourt / cower / packer / reflector on pakettide haldamine või süsteemi värskendamine tühine.
«[…] Ja kui see meile ei meeldi, on saadaval suur hulk distrosid, millega saame end mugavamalt tunda. […]»
Täpselt küllusemeri, nagu sõber F / LOSS-i universumile ütleb.
«[…] Seetõttu hakkasin kasutama Crunchbangi […]»
Rulez.
"[…] Kuna ma lõpetasin rahapaja kasutamise, kui versioon 12 välja tuli […]"
Miks! Lisa koos GNOME / Shelliga on laitmatu, tõeliselt elegantne ja funktsionaalne, nagu rahapaja tunnuslause ütleb, et te ei saa aru, et kasutate taustal Ubuntu!
"[…] Ja ma proovisin Debiani, kuid ma ei suutnud sellega harjuda. […]"
Debiani GNU / Linux on suurepärane kogukonnaprojekt, mis väärib meie täielikku tuge ... nüüd, mis on teie GNU / Linuxi rakendus, on ime! Nad lappivad KÕIKI, nad ei jäta midagi puutumata, installivad faile sinna, kuhu neid lauldakse, neil on poolautomaatsed tööriistad, mis teevad kõik teie eest - nii et te ei saaks kunagi teada, kuidas asju tegelikult tehakse või miks neid teha ja Teatud viisil - pakettide installimine ja desinstallimine on piinamine, iga kord, kui programmi installite või kustutate, võtab dekompresseerimine neli kuud. DEB-de lahtiühendamine, nende seadistamine on pakettidel naeruväärsed sõltuvused, mis sunnivad teid tarbetuid tõmbama pakendid jne. Kordan, et apt-get, dpkg ja ettevõte tuleb pensionile jätta, nad ei anna enamat, mis see on, kui pakke ootel on, neid lahti hoiab jne. et saaksite installitud pakettidega paremini töötada? Haiseb!
«[…] Tahaksin proovida Archi, kuid tean, et naasen lõpuks alati .deb […] juurde»
Nagu te hästi ütlete, on igaühe jaoks distro, nii et jätkake ja nautige Archi installimist. Ma ütlen teile lihtsalt ühte asja: kui teie süsteem töötab ja töötab sarnaselt Crunchbangiga (koos Openboxiga, tint2, Conky, lühidalt, sama mis #!), Kuid kus olete kõik installinud ja konfigureerinud, kahtlen, kas soovite kunagi uuesti .DEB-i näha, SÕNA! »
Tere2!
. Mis siis, kui ma enam ei muuda, on Openbox.
Tervitused.
CrunchBang on see, kuidas Debian oleks pidanud alati olema. Vapustav.
Sul on õigus. Mulle ei meeldi, et Debianil on vaikimisi kaasas Gnome, kuid lõpuks kasutan Debiani ainult serverite jaoks, nii et graafilist liidest ei installita ... hehe
Teiste oma töölaudade jaoks kasutan Crunchbangi põrandale. 🙂
Ma ei tea, kas nii palju, aga eriti minu jaoks oli see palju praktilisem ja mul oli lihtsam kohaneda ning Openbox on lihtsalt suurepärane.
Palun, kas panete uuesti lehe, kus olete oma töölaua tausta saanud? See on see, et ma nägin seal teisi imelisi pilte, kuid ma ei mäleta nime ... Grax
Ja mis puutub CrunchBangi: see on mind armastanud, see on suurepärane. Olen täielik algaja, kes otsib distroot, millest saaks selle konsolideerida ja kõvakettale installida, see oleks esimene, kes installiks, kuid CrunchBang hirmutab mind siiski mõned detailid, näiteks liveCD režiimis pole mul õnnestunud seadistada minu klaviatuuri füüsiline paigutus ... ?? 🙁 Veel paar nime, mis on mind lahti öelnud, SolusOS ja Manjaro, mis on samuti algajatele valmis ja tunduvad mulle ka toredad.
Mul on enne pettumust tekkimist küsimusi: kas liveCD-l on jõudluse erinevus selle installimisel väga märgatav? Kuidas distro reaalajas "välja näeb"? Kas nende installimine parandab mõningaid häiringuid reaalajas? Näide: video taasesituses ilmub kerge horisontaalne riba, mis võib olla tingitud kaadrite mittehomogeensest või piisavast laadimisest, mida näiteks Knoppìxiga ka live-CD-s ei juhtu minuga kunagi (olgu see siis HD või fullHD) ja sama mängija, selgita!
Tänan teid juba juhendamise eest
Sa mõtled seda fondi?
http://bit.ly/VLzc0N
Esituse osas on erinevus väga märgatav. Need vead võivad ilmneda seetõttu, et testite seda Live-režiimis. Kui te ei suuda ikkagi oma otsust teha, võite selle installida virtuaalsesse masinasse, et testida selle täiel määral (st ... arvestades, et see asub virtuaalses masinas ..., nii et ressursse pole 100 % crunchbangi jaoks).
Ma kasutan seda operatsioonisüsteemi ja lubage mul teile öelda, et mul on sellest hea meel.
Tõsi on see, et distro esitamine on suurejooneline, te ei kahetse, et proovisite. Distro näeb välja nagu see oleks live-cd-l, kuid väikese vaevaga saate selle muuta nii ilusaks kui võite mõelda, nagu näete ekraanipiltidel. Video esitamise probleemid tuleks lahendada pärast installimist ja vastavate graafikadraiveritega.
Suur aitäh näidustuste eest, alles nüüd kahtlen teist tüüpi:
Selles versioonis, mida olen proovinud, versioon 10 -Statler-, pole tarkvara väga värske, see pole versioonipõletik, vaid see, et graafilistes rakendustes tasub omada värsket tarkvara. Ja ma testin 10, sest kuigi ma tahtsin iso allalaadimise pealkirjas 11 kasutada "Testimine", sain aru, et see on testimiseks ja seetõttu ma ei laadinud alla 11, nüüd tundub, et see ei tähenda kas, kuid põhineb Debiani testimisel, kas ma saaksin siis 11 alla laadida uuema tarkvaraga ilma jõudlusprobleemideta? Või on võimalus uuemat tarkvara Synaptic 10-le lisada?
Teine küsimus on rakendustes, mis kasutavad Kde jaoks Qt teeke, näiteks Kile. Teades, et CrunchBang on peamiselt GTK keskkond, töötavad seda tüüpi rakendused hästi, ilma krahhideta või on optimaalse jõudluse saavutamiseks parem jääda ainult GTK rakenduste juurde?
Tänan veelkord 🙂
See on täpselt see, mida ta mõtleb, kui ta ütleb "Testimine", nii et stabiilsus on enam kui kindel (lõppude lõpuks on see Debian 😉).
Mis puutub Qt-sse: kuigi teil on õigus, et see on põhimõtteliselt Gtk-keskkond, võib Openboxi kasutamisel teil rahulikult segakeskkond olla, ma ei usu, et see teile suuri probleeme tekitaks. Kasutasin ilma probleemideta erinevaid Qt-liidesega programme (näiteks UMPlayer).
Üks küsimus, mis vahe on PAE-ga ja ilma selleta?
Kerneli PAE-d kasutatakse muu hulgas siis, kui teil on rohkem kui 3 GB RAM-i ja mitme tuumaga protsessoreid ...
Okei aitäh.
… 32-bitises arhitektuuris.
Tere, kas saaksid öelda, kuidas seda häälestasid? Ma olen selles uus ja tahan oma sõpradele suu kinni panna, et meile meeldib Linux XD
Suurepärane Distro!
Tõde pole midagi nii kerget kui see Debiani variant!
Tervitused!
Proovisin seda distro ja see on armas, probleem on selles, et mul pole kunagi õnnestunud tüütut T_T pisarat täielikult eemaldada
Väga kena teie kirjutuslaud
Tänud!!
Täiesti soovitatav Olen Puppylinuxi kasutanud 3 aastat ja ma ei kurda. Crunchbang Ma ei mõtle selle kasutamisel selle peale. Eriti seetõttu, et see põhineb stabiilsel Debianil.
Tere, laadin alla operatsioonisüsteemi Dell Inspirion mini 10 (minu personaalarvuti on alati Linux, ALATI! D) ja mulle meeldis see projekt. Kuid mul on teatud kahtlusi, mis mind häirivad.
1 ·) Mul on traadita internet (st seal, kus ma elan, pakuvad nad traadita internetti, ruuter kuulub kellelegi teisele, kes seda levitab ja ma ei saa seda kindlasti kasutada) ja ma tahan teada, kas Delli traadita draiverid on installitud.
2 ·) Olen töötanud Debianiga ja tahan teada, kas see muudab palju või on see ainult Debian Netbookide jaoks.
Täname postituse eest ja hoidke seda
Tänan tõesti, olin veidi hirmul (pidasin Debiani alati endast palju paremaks, kuid nüüd olen otsustanud selle valdada), kuid nüüd installisin selle. Tahaksin teada, kuidas ma oma töölauda niimoodi häälestan. Kas kasutate GUI-d või häälestasite seda erinevate failide muutmisega?
Tänud ja hea Post 😀
Kui imelik, ei tule välja, et ma oleksin #! ._.
EI SAMA, juhtub see, et ma kasutan seda ja see loeb xD
Ma installin CrunchBangi! Praegu on mul Lubuntu, kuid tunnen, et jõudlus pole eriti hea, olen alati pooldanud minimalistlikke jaotusi ja eriti väheseid süsteemiressursse.
Hope Crunchbang on paranenud, mul on vaja kerget ja stabiilset opsüsteemi.
Tere pärastlõunal, ma olen selles uus, laadige alla kriips ja tahan selle asus eeePC 2g netbooki installida. Live-režiimis töötab see hästi, kuid installimisel see ei lase mul, sest arvan, et resolutsioon ei toeta graafilise installirežiimi järgi teab keegi, kas selle installimiseks on mingil viisil olemas või vähendatakse installeri eraldusvõimet.
Imeline.
Mitte-PAE versioon töötab enam kui vastuvõetavalt vanal Compaq Deskpro ENS SFF-il, mille olen renoveerinud ja veidi häälestanud Celeron 1,1 Ghz, 512 ram ja GF FX5200 PCI (mitte ekspress) abil.
Loodan Open Boxiga harjuda, kuna olen selles masinas tavaliselt LXDE-ga distrosid kasutanud.
Edukus IceWeaseli kaasamisel, kuna teised brauserid, näiteks Midori või Chromium, kipuvad sellel masinal rippuma.
Brauserite teema on seda tüüpi distros mõnevõrra delikaatne, tavaliselt installin Firefoxi, kuna seda olen harjunud kasutama, kuid see on pigem isiklik küsimus, mida igaüks tunneb end mugavamalt. Kuid praegused brauserid tarbivad üha rohkem ressursse, mida seda tüüpi arvutites napib.
Tere, tahtsin teada, kuidas saaksin installimise järgset uuesti käivitada. Kuna mul polnud aega seda teha, jätsin selle hilisemaks ajaks ja nüüd ei leia ma seda üles. On selge, et olen linuxis algaja, oska aru saada.
tänan
Crunchbangi installijärgse skripti uuesti käivitamiseks peate terminalis käivitama käsu cb-welcome. Loodan, et see on teile kasulik.
Teave on hinnatud. Jätkan süsteemi testimist
Tere, ma olen juba mõnda aega soovinud installida crunchbangi, kuid selle installimisel ripub see "Plaatide tuvastamine", see juhtus minuga kõigi võimalustega, usb (Vormindatud Yumiga, Unetbooting, isegi lehe soovitatud programmiga) ); isegi DVD-lt käivitamise ja 32; 64bitise iso: ((. Minu idee on installida see koos Windowsiga. Ma pole ainus, kellel see probleem on, kuid küsimusele ei vastatud teistes foorumites ja mul on pole ka Debiani ja derivaatide osas palju kogemusi.
Noh, igasugust abi hinnatakse, väga hea leht, mida ma iga päev külastan, Tervitused!