Arvamus: Debian eksib oma harudesse

Noh, minu arvamus Debiani / Linuxi kohta palju teadmata, on järgmine:
Kui teil on viimase põlvkonna arvuti (nvidia optimuselt, saan aru, et see on olemas), ei tööta debiani stabiilne versioon vana kerneli / draiverite kasutamisel hästi, kui te ei kasuta seljatoe versiooni, mis muudab süsteemi ebastabiilseks ja / või millel pole kindlaid turvavärskendusi (kui kasutate kerneli backporte ja nii edasi).

Tervitused.

Ma lugesin kommentaare ja enamik neist räägib debiani stabiilsetest versioonidest. Ma arvan, et nad kasutavad valesti debiani, kui neil on koduarvuti, siis mida nad tahavad stabiilset debianit, ma ei tea, ma arvan, et neil pole rohkem debiani kogemust ja nad lähevad testini proovige sid
Mul on probleeme musta pordi ja hoidlate ning rakenduste versioonidega, kasutan iceweaselit ja see töötab suurepäraselt koos Mozilla meeskonna repodega, kasutan vlc-d ja mul pole sõltuvusprobleeme, mu rakendused on värskendatud ja toimivad ning tekkinud vead tulevad peamiselt kde-st mis on minu kirjutuslaud, nõuan, et sõbrad kasutaksid debiani valesti ja esitaksid oma arvamuse, ilma et oleks tegelikult debiani tundnud
On ka teisi distributsioone, mida värskendatakse uusimatele beetaversioonidele, kuid need on ebastabiilsed ja see näitab tõesti ebastabiilsust archina, et mitu korda leiavad nad, et nad peavad pärast mõnda värskendust uuesti installima, vähemalt debianis, mida pole kunagi juhtunud minu ja minu rakendusi on värskendatud ning Firefoxi ja Thunderbirdiga samamoodi toodud
Soovitan teil kasutada, õppida, teada saada ja ennekõike hea aja kasutamise kogemusi, mitte stabiilset versiooni xD, ja seejärel esitada oma arvamus ja öelda, et debian on probleem

Kõiki neid sadu ja nii palju kommentaare lugedes saan aru, et üldises mõttes tunnevad paljud meist, kes oleme või oleme olnud Debiani kasutajad, muutustes veidi pettunud ja julgen öelda, et Lucas Nussbaum ja tema meeskond on piisavalt unarusse jätnud selle, mida kõige rohkem köitis see distro: selle stabiilsus ja absoluutne kindlus, et kõik töötab ideaalselt. Ma ei tea, kas selle eesmärk on püsida esirinnas mitte ainult stabiilsuse, vaid ka värskenduste kiiruse tõttu (meil on juba 7.6 !!!) või võistelda uudsuse nimel Ubuntu, OpenSUSE ja mis iganes, kuid kindel on see, et see kaotab natuke oma lojaalsetest töölaua kasutajatest (ka mina). Loodan, et sama ei juhtu kasutajatega, kes kasutavad seda serverites. Ma loodan, et mitte ja isegi väljaspool nende ridasid nutan pisarsilmil: elagu Debiani kuningas !!!

Ma kasutan 1 aasta tagust debiani sid ja mul oli väike viga, mõned krahhid, kuid miski ei pannud mind kogu süsteemi uuesti installima, nagu juhtub mitu korda archis oma uute pakettidega, kuid vigadega
Ilmselgelt ei ole dabien keskendunud töölaua kasutajatele, mis ei ole keskendunud serveritele, kuid minu jaoks on töölaua jaoks mõeldud debiani sid üsna hea, ma kasutan seda igapäevaselt ja paljude kaartide tugi on videokaartide jaoks, ma kasutan intel ja pole probleemi, nii et ma ei saa toest rohkem rääkida, sest mul pole rohkem vaja, mul on kõik installitud ja stabiilne, nii et ma ei saa aru neist, kes räägivad probleemidest, kuna ma kasutan seda rohkem kui aasta ja nad pole mulle kunagi andnud mis tahes probleemid selle süsteemiga tahan seda minu jaoks muuta debian ei vaja rohkem ma ei vaja rohkem tuge ja ma ei jama sõltuvusi, sest ma juba tean, kuidas neid lahendada
igaüks jääb selle juurde, mis neile meeldib ja mis vähem probleeme tekitab, jääge kaare ja uusima juurde ning selle ebastabiilsusesse, võtan uue, kuid mitte nii rohelise debiani

Noh, ma nõustun teatud asjadega, tuleb öelda, et nvidia optimus tehnoloogia on suhteliselt uus ja seda ei toetata enne debian jessie versiooni, see on lihtsalt algus, siis testimise küsimus, me pole jõudnud stabiilset versiooni vabastava ubuntu tasemeni versioonid nagu näiteks tarkvara, mis pidi väidetavalt televiisorit vaatama ja kanaleid häälestama, mis mul viga on, et see pole veel valmis või pigem käivitatud? Nad andsid stabiilse välja programmi, mida pole vaja rakendada, kui te häälestate üllatavaid operatsioone? programmi põhifunktsiooni pole rakendatud? kas me teeme nalja? See oleks umbes ubuntu 7.10 ajal ja mul on ikka see halb maitse suus, lisaks juhtub midagi muud, kui ütlete 11 arhitektuuri ja ma ei tea, kui palju harusid, on 4 kutti, kes seda arendavad, see on kogukond, seal on tuhandeid programmeerijaid, GNU / Linuxi maailmas on umbes 20 korda rohkem arendajaid kui üheski teises operatsioonisüsteemis, mõtle ka teisiti, tarkvara ja lähtekood erinevate jaotuste vahel on samad, ainus asi, mis paketist on, on hooldaja, nad võtavad lähtekoodi, kompileerivad selle, testivad seda, sellel on vigu, teatavad sellest arendajale, see töötab, pakendavad ja edastavad eksperimentaalsele, parandavad see ja nad edastavad selle sid-ile, sealt parandavad vead ja stabiliseerivad selle ning edastavad testimise ajal, kui see on testimisel, võivad ilmneda väiksemad vead, need parandatakse ja laaditakse üles õõnestusest, mõõdukatest mitte tõsistest vigadest, kuhu nad ka lähevad ülespoole õõnestamist ja tõsiseid vigu, kus pakend eemaldatakse ja tagastatakse sid-i või lihtsalt Need ei tuvasta vigu, mille puhul stabiliseeritud versiooni säilitatakse tulevase stabiilsuse huvides, kuid see ei tähenda, et selle tarkvara uusi versioone ei ilmuks selle külmumisperioodi ajal, mil uusi pakette ei aktsepteerita sid-ist testimiseni ning hakkab stabiliseeruma ja parandama testimisvigu, kui need vead on väga tõsised, otsustatakse pakend eemaldada vastavalt sellele, kas see on kriitiline või mitte, et kui see on stabiliseerunud ja külmunud, tulevad kõik paketid välja uuest versioonist , oldstable ja muud torupillid on ainus asi, mida nad teevad, on juhtumite parandamine.
Teine asi, igaüks võib vabalt lisada soovitud hoidlad, ainus asi, mille ma teile põhjendan, on see, et see peaks olema installis märgitud või andma võimaluse lisada backdports või mitte ja vaikimisi neid mitte aktiveerida, sest selle reegli abil kolmest eelistan, et mind lisataks vaikimisi debiaani multimeediumisse enne backporti, vilistades on see töötanud ilma jessie probleemideta mitte nii palju, praegune kernel tekitab palju probleeme, näiteks on see vähendanud võrgu kiirust nii wifi ja kaabli abil ja see pole minu ruuteriga probleem, mul oli kerneli värskendus ja mõni muu pakett ning sellest ajast alates on see valesti läinud, enne kui laadisin alla kiirusega 1000 kilobaidi sekundis ja nüüd 35-50 kilobaiti , ja mitte alati, kuid enamik neist. Näiteks on hoidlate allalaadimine aeglane, kuid google kroomist või kroomist läheb see kiiresti, kuigi mõnikord muutub voogesitus aeglaseks ja ma olen kindel, et see on tingitud millestki, mis on tuumas või mõnes libraris puudutatud See oli pigem sellepärast, et kui ma käivitan eelmise kerneliga, ei lahenda see seda.

Ma ei ole fänn, tegelikult vihkasin esimest korda debiani kasutades seda kogu oma jõuga, versioon 2.0 kustutas kõik, kuid kõik, automaatse jaotamise ajal andis see vea ja jättis partitsioonitabeli taastamatuks (sel ajal andmete taastamiseks polnud nii häid tööriistu kui praegu)

Kuid nüüd kaitsen seda põhjusel, et olen arendaja ja hoolimata sellest, kui hästi soovite asju teha, on alati vigu, sest riistvara ökosüsteem on üsna suur ja kaks mälestust samast mudelist ja tootjast ei pea töötage 100% sama

Mul on kolleeg, kellel on sama varustus nagu minu enda mudelil ja kõigel ning ta ei ole mingil juhul suutnud nvidia optimust tööle panna isegi pärast mitut installimist ja ma isegi kustutasin oma hiljuti installitud debiani jessie ja me tegime paralleelse installi, me tegime täpselt sama asi juba nad ei käivitanud xserverit ja ma tegin

Seetõttu ütlen, et kriitika kritiseerimine on kasutu, kuna seljatoe hoidlate ja muude hautiste puhul käib igaüks soovitud restoranis, kuid on tõsi, et nad peaksid teile valiku tegema.