Pärast lõime umbes teema initsialiseerimissüsteemid Debianis, millesMa eelmises postituses meie kolleeg Linux Post Install jagas siin blogis (artiklit saate vaadata aadressil järgmine link). Nüüd värskemates uudistes, paar päeva tagasi kutsuti Debiani arendajad osalema hääletusel Debiani initsialiseerimissüsteemide mitmekesisuse kohtakas neid tuleks uuesti lubada või mitte.
Sa pead seda meeles pidama 2014. aastal toimus hääletus pärast millest Debian võttis kasutusele systemd, milles sel ajal käis see ulatuslik arutelu. 2014. aasta veebruaris otsustas Debiani eest vastutav tehniline komitee, et operatsioonisüsteemi järgmise suurema versiooni puhul kasutatakse vaikimisi alglaadimissüsteemina systemd.
Kuid mõned liikmed lükkasid süsteemi tagasi avatud lähtekoodiga kogukonnast, kes uskusid, et projekt läks vastuollu Unixi filosoofiaga ja selle arendajad käitusid Unixi-vastaselt, kuna systemd ei ühildu kõigi muude kui Linuxi süsteemidega.
Administraatorid, kes kasutasid Debiani oktoobris 2014 käivitasid nad rea ohte kelle hulgas oli projektist lahkumine, kui vaikimisi pidi kasutama systemd.
Mõni nädal hiljem astusid neli Debiani kogukonna silmapaistvat liiget tagasi. või vähendasid nende osalemist. Debiani projekti tehnilise komitee kaks liiget Colin Watson ja Russ Allberry teatasid tagasiastumisest vastavalt 8. ja 16. novembril 2014.
Pärast kõiki neid surveid alustas tehniline komitee veel ühte hääletust enne süsteemi Jessie pakutavate funktsioonide külmutamist.
Selle aja jooksul pakuti välja mitu varianti (kokku viis) konflikti lahendamiseks. Tehnilise komitee liige Ian Jackson tegi ettepaneku käivitussüsteemide ühendamiseks, väites, et Debiani paketid üldiselt ei vaja konkreetset alglaadimissüsteemi ja selle sundimiseks on vaja vastu võtta tehniline direktiiv, välja arvatud üksikjuhtudel õigustatud.
Teine arendaja soovitas, et teiste alglaadimissüsteemide tugi on soovitatav, kuid pole vajalik.
Lõpuks säilitati systemd kasutamine algselt plaanitud viisil. Hääletustulemused avaldati 2014. aasta novembris.
Debiani initsialiseerimissüsteemid võivad naasta
Nüüd viis aastat hiljem on Debian käivitanud uue hääletuse hinnata huvi "init-süsteemi mitmekesisuse" vastu ja selle üle, kui palju Debiani arendajad hoolivad systemd-tugi alternatiividest või mitte.
Hääletamiskutse teatati hiljuti meililistis ja hääletus lõpeb 27. detsembril. Varsti pärast seda peaksime teadma, mida Debiani arenduskogukond on süsteemse jaotustoetuse tulevase rolli osas otsustanud.
Tänu Debiani arendajate erinevatele arvamustele mittesüsteemivigade käsitlemise kohta 2019. aastal ning huvi / pühendumuse vastu süsteemi alternatiivide toetamiseks Debiani paketi ja erinevate seotud kleepumispunktide osana, soovivad nad uue vastu võtta. üldine resolutsioon init-süsteemi mitmekesisuse kaalumise kohta.
Pärast avalikke kommentaare Debiani arendajate kaheksa hääletusvõimalust hõlmavad järgmist:
- Keskenduge süsteemile
- Systemd, kuid toetame alternatiivide uurimist.
- Mitme alglaadimissüsteemi tugi on oluline.
- Toetab süsteemiväliseid süsteeme, blokeerimata edusamme.
- Toetab kaasaskantavust ilma edusamme blokeerimata.
- Vaja on tuge mitmetele alglaadimissüsteemidele.
- Toetus teisaldatavusele ja mitmele rakendusele.
- Jätkake arutelu.
Esitatud variantidest Debiani arendajad saavad soovi korral valida mitu.
Kui soovite rohkem teada saada Uudiste osas saate Debiani postitusloendeid kontrollida aadressil järgmine link. Lisaks sellele üksikasjalikumalt Debiani arendajate hääletamiseks pakutavate võimaluste kohta.
Lõpuks võiks tulemused välja kuulutada üks päev pärast hääletuse lõppu, see tähendab 28. detsembril.
systemd imeb !!
Kuigi see ei pruugi tunduda, arvan, et iga kord on rohkem teadlik sellest, kui kahjulik on systemd ja on rohkem distrosid, kes seda ei kasuta või pakuvad mitut initsiat.
Isiklikult on mul hea meel Artixi (see on Arch, kuid ilma süsteemita) ja OpenRC kui init, kuigi see pakub ka Runit ja nüüd s6. Võin ainult öelda, et see on imeline. Mul on sülearvutis kolmekordne alglaadimine ja mul on endiselt (praegu, sest olen laisk) partitsioon Archiga ja kuigi tundub, et erinevusi pole, on siiski ka. Olen märganud, et Artix käivitub kiiremini, kui olete paralleelsuse aktiveerinud kui Arch, kuni ssdm-i sisselogimisekraanini (ma kasutan plasmat), kuid see tähendab, et alates parooli sisestamise hetkest kuni Archi töölaua ilmumiseni võtab see palju kauem aega kui Artix alglaadimiskiirus, mis oli eelis, mida mõned mainisid systemd-s, oli rikutud. Ainus asi, mida Arch teeb kiiremini kui Artix, on sulgemine ja mitte alati. Kui on mõni neist kuulsatest loenduritest, mis tulevad välja siis, kui soovite, on see palju aeglasem. See, mida ma Artixiga olen saavutanud, on ennekõike stabiilsus, see ei tee neid kummalisi krahhe (rohkem kui kokkujooksmisi on see, et sellest saab sekunditeks kilpkonn) ega ka aeg-ajalt kummalisi käitumisi ega väljalülitamisel teateid, et kes teab, mida need tähendavad See on veel üks näide (paljudest näidetest) programmeerimisest, mis on nii halb ja kohutav, et see on olemas, kuna isegi Debianis, kui stabiilne see on, juhtub (mul on ka Debianiga arvuti), me pole enam ei levitamise ega arvuti probleemid Et see juhtub ühes arvutis täpselt samamoodi kui teises (üks on 32-bitine, teine 64-üks, üks on optimus ja teine mitte), on nende ühine asi ainult systemd. Kuigi Artix on valtsimismasin, on see sama stabiilne (kasutades lts-tuuma) kui enne Jessie saabumist. Mul on olnud 0 probleemi, kuigi jah, pidin OpenRC-st natuke lugema, et käskudest natuke teada saada, kuid mitte rohkem kui seda lugedes, et õppida süsteemiga ümber käima.
Siis on veel Devuani küsimus, mis minu vaatenurgast on Debiani nägu, kuna Debiani tuletisi on hakanud leidma ka teisi, mis on muutnud Devuani alust.
Distribuutide edetabel number üks (MX Linux) ei kasuta initdina systemd-d (kuigi ühilduvaks muutmiseks kasutab see shim-i).
Igatahes on juba mitmeid näiteid väga kompetentsetest distrodest, mis lähevad süsteemist kaugemale ja toimivad minu arvates palju paremini.
Ideaalis peaks Debian käituma nagu Devuan ja laskma teil valida. Kui pärast seda muutuks Ubuntu algusest peale, siis teeksid seda ka kõik derivaadid, isegi kui see on inerts, läheks systemd tualetti, mis on koht, kuhu ta poleks pidanud lahkuma, sest praktikas kasutaksid seda ainult mõned distrod. Põhimõtteliselt Red Hati, Suse, Archi ja vähese muu maailm, kuna enamik Linuxi universumist pärineb otseselt või kaudselt Debianist.
PS. - Mul on kahju, et olen ennast nii palju pikendanud, kuid olen sellest teemast natuke üle põlenud.
rohkem informatsiooni: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 ja ajakohastatud aastal http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html