Oma kontode järgi olen kasutanud GNU / Linuxi juba peaaegu 2 aastat. See on tühine aeg võrreldes tuuma või vanemate jaotuste olemasoluga; ja muidugi pole kaks aastat minust eksperti teinud. Aga kui nad paneksid mind a punkri distro ja pean aktsepteerima, et suur osa minu teadmistest süsteemi kohta pärineb sellest ajastust. Kuid pikas perspektiivis polnud see ilus asi
Ma ei pea vist selgitama, mis ta on hüppav distro selles etapis. Hüppa jaotusest jaotisse ja otsi midagi, mida sa kunagi ei leia. Järgnev on ainult minu isiklik kogemus ja see ei tohiks mingil juhul vastata teiste kasutajate kogemustele.
Läbimisriitus
Aastaid tagasi sattusin veebisaidile, mis selgitas tasuta tarkvara eeliseid ja kutsus teid võimalikult kiiresti üle minema Linuxi levitamisele. Siiani pean ma väga lugu sellel lehel täna hüljatud ja puudub enesekontroll. Niisiis laadisin Ubuntu alla, kuidas ma arvan, et enamik meist alustas sellel ajastul; selle versioonis 8.10 Intrepid Ibex. Sel ajal töötas mu hinnatud kohvimasin 256 MB RAM-iga, nii et ma ei suutnud seda testida.
Kuid ma ei andnud alla. Iga päev nägin hetkepilte kõige ilusamatest töölauadest, mida leidsin, lugesin paigutuste kohta ja õppisin, kuidas ISO-pilte põletada. Nagu ma mäletan, kulus pildi allalaadimiseks päevi. Alles siis, kui mu arvutil oli mälu uuendus, sain seda testida, kuid selleks ajaks olin juba õpetajaga vahetanud oma ketta uuema (9.04) vastu, mis oli minu jaoks enam kui kasulik kompromiss.
Hakkasin Ubuntu kasutama juhuslikult, peamiselt sellepärast, kui üllatunud süsteem mind jättis. Ja seal seiklused algasid. Kui installisin oma esimese jaotuse Fedora 14 Laughlin, algas rida kummalisi asju, mis panid mind levitusi vahetama.
Erinevatest Fedora installatsioonidest olen üle läinud Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang jt kasutajatele, kelle nimed on minu mälulüngadesse kadunud; ning lugematutes töölaua keskkondades ja aknahaldurites.
Lõpuks tüdinesin sellest. Mõistsin, et see ei olnud kasulik minu jaoks ega isegi kogukonna jaoks, mis andis mulle proovimiseks nii palju võimalusi. Mis juhtus?
Hukatus ja rumalus
Esimesena pidin distro-hüppamisest vabanemiseks mõtlema, miks ma alustasin. Fedora oli lõbus, kuid nii sageli saatis see mulle arusaamatu vea ja et kindlasti oleksid teised inimesed lõpuks Windowsi või muu, mida nad kasutavad. Isegi täna pole mul aimugi, mis juhtus või miks teleriekraan see kummitas mind igas levitamises, mida mängisin. Küsisin ja teavitasin end nii palju kui võimalik, kuid siis oli ainus lahendus, mis mulle väheste teadmistega ilmus, põgeneda teise levitamiseni.
Ühel päeval tuli Crunchbang kaasa ja viga oli peaaegu võluväel lõppenud. Ja sellest ajast alates ei olnud vea tõttu levitamisest üle minna, vaid proovida kõike, mis mulle pähe tuli. Parandust enam polnud.
Pange asjad maksma
Distro-hüppamise üks peamisi ajendeid on levitamiskulude puudumine. Enne kui mind kallis levitamise eest pekstakse, pean ütlema, et mulle meeldib, et sellise süsteemi eest pole midagi maksta. See on iga tarbija unistus: vaieldamatu kvaliteet ja liialdatult hea hind.
Kuid valdav enamus levitusi soovib selle teie jaoks liiga lihtsaks teha. Režiimid elama, jaotused out-of-the-box ja muud asjad, mis muudavad populaarse levitamise vahel mõne tunni jooksul hõlpsalt migreerumise. Minu isiklik rekord on pärast peaaegu tunniajalist installimist läinud 3 minutiga üle OpenSUSE Gnome'ilt Fedorale. Faatidiline viga kummitas mind.
Kui üks kord ArchLinuxi edukalt installib, muutuvad asjad. Iga kord, kui ta proovis, kukkus ta armetult läbi. Kaua pärast seda suutsin oma kohvimasina oma esimese täieliku keskkonna kokku panna ja Viga polnud kaugeltki nähtav. Kõik need vead on võimaldanud mu viimasel puhtal Archi installimisel täielikult toimida vähem kui 24 tunniga, nii et minu uus rekord pole kaugeltki nädalaid, mil tabelisse jõudsin.
Kui ma vahetasin oma esimese raskesti ehitatava kaare Archbangi vastu, ei suutnud ma tunda, et ei tasu nii palju tunde raisata. Kui asjad maksavad teile, isegi sümboolselt; tunned end nendega rohkem seotud.
Tööaja väärtustamine, et jätta Debian kohvimasinasse ja ArchLinux minu sülearvutisse, on olnud esimene samm levitamise muutmiseks.
Selles pole midagi head
Jaotuste nii vähese aja kasutamine ei jäta meile midagi. Kasutasin paar päeva Mageiat ja ma ei saa selle kohta rohkem öelda, kui mulle konfiguratsioonikeskus meeldis. Kas ma tean, kuidas seda nimetatakse? Ei. Kas teadsite, kuidas oma pakendisüsteemi kasutada? Kumbagi. Kas ma õppisin midagi? Võib-olla, aga see polnud asi, mida ta juba ei teadnud.
See teadmine ei aita kedagi. Lõpetate levitamise kasutamise ja unustate selle ning te ei saa aidata, kes seda vajab. Täielik kaotus.
Samuti veetsime aega, jättes asjad nii, nagu nad olid. Olen Vimi kasutaja ja mõne aja pärast muutub fail ~ / .vimrc üha hädavajalikumaks ja väärtuslikumaks. Selle kaotamine polnud meeldiv ja Dropboxis pidevalt USB-le või respándandole panemine ei olnud meeldiv. Korrutage see nüüd kõigi programmidega, mida saate kasutada, ja paljude seadetega, mis on kadunud, kuna teil pole sellist faili.
Suutsin lahkuda / home sektsioonist elus ja tervena, kuid mulle on alati olnud imelik jätta vanad konfiguratsioonifailid ja need hiljem kustutada ei tundu midagi lahendavat. Kuid hoolimata sellest tähendab meile vajalike pakettide installimine raisatud aega. Aeg ei tule tagasi.
Ei järginud moode
Igast impulsist kaugemale hipi, viimase moehulluse levitamise mittejärgimine on hea. Kui proovite proovida, tagate endale erapooletu vaate, ei raiska aega juhuks, kui midagi valesti läheb, ja muid eeliseid, näiteks mingisugune lojaalsus teie pingviini värvile ja maitsele. Nii subjektiivne kui see ka ei tundu.
Viimasel ajastul läksin Chakrast üle Aptosidile, seejärel SolusOS-ile ja seejärel Cinnarchile. Kuna need ei töötanud, läksin Crunchbangi testimisele, kus ma aktsepteerin oma valivat videokaarti. Kuid läksin üle ArchLinuxile. Sest ma ei tahtnud enam muutuda, sest see pole enam see distro moes või AUR-i poolt. Võin vaielda tuhande ja ühe põhjuse üle, kuid otsustasin selle juurde jääda.
Pidage meeles, et režiim Elama ja virtualiseerimine on meie sõbrad.
Nõuanded ja järeldused
Ma pean halvaks harjumuseks hüppamist distro-lt distro-le. On neid, kes lähevad mulle ja kõigele vastu, aga ma usun seda. Igatahes on mul teile mõned näpunäited hüppab ole meeldivam:
- Veenduge, et levitamine vastab teie vajadustelevõi õigemini; omage vajalikke pakette. Levitusi on nii uusi - ja atraktiivseid -, et ei.
- Ärge kiirustage installimist. Kõigepealt testige riistvara. Mul oli probleeme videokaardi, traadita interneti ja heliga. Selle kontrollimata jätmine ja teadmine, kuidas seda parandada, on saatuslikud vead
- Tehke pikaajalisi teste Testisin Chakrat 15 päeva jooksul, et näha, kui kaua see KDE-s aega võib võtta. Mulle jäi hea mulje ja mul on selle mõtlemiseks palju paremini vormistatud kriteeriumid.
Ja enne kui mind lintšitakse, on meri kõigi kalade jaoks piisavalt suur. See täiuslik levitamine peab olemas olema, kuid ma pole kaugeltki seda leidnud. Ja ma ei kiirusta.
Noh, peame tunnistama, et paljudel meist oli see probleem algajana, see on midagi, mis aja jooksul muutub ja on väga normaalne, et see juhtub sama hästi kui see, et me lõpetame proovimise ja testimise, kuigi on ka erandeid.
On inimesi, kes proovivad ühte jääda sellega igavesti. Probleem ei ole testimine, vaid pigem see, et sellest saab probleem. Ma isegi ei mäleta, kui palju mul Fedora plaate on.
On inimesi, kes proovivad ühte jääda igaveseks <- see juhtus minuga Slackware'iga 😛
Kena artiklikaaslane. See on paljudes punktides väga õige. Enne lõplikku ArchLinuxis viibimist käisin läbi kõik teadaolevad distrod: teiste seas Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra. Nüüd, kui veetsin paar päeva koos mitmega neist, oskan enam-vähem subjektiivselt kommenteerida mõnda neid.
Lisaks olen ma täiesti nõus sellega, mida ütlete. Üks neist, mis on mulle "minu elus" kõige rohkem vigu teinud, on Fedora. Ja noh, rääkimata sellest, et mõnikord süsteemi värskendades puruneb kõik ja see ei alga uuesti.
Väga hea see ..
Oleme sellel lehel sellel teemal rääkinud 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Üks Linuxist algaja siseneb sellesse haigusesse, haarates oma. Pärast mitmete distrode kasutamist, uurimist ja installimist jõuate minu arvates alati Archi juurde. Sündroom "Kui Arch on installitud, ei jäta te seda kunagi" on tõsi, muide leidsin sarnase nakkusliku Slackwariidi.
Elagu Archi sündroom
Ma polnud neid artikleid lugenud. Kardan, et meid mõjutab see rohkem, kui ma ootasin.
Siin on veel üks. Lõpuks lähen alati Debiani juurde tagasi, kuigi ootan väga Archi. Umbes kaks nädalat tagasi installisin selle ja see läks esimest korda välja, kuid selle "parandamiseks" ajapuudusel pidin tagasi minema Debile. Viimasel ajal teevad mind kõige lärmakamaks töölauad, ükski neist ei veena mind, välja arvatud Gnome 2.30 🙁
Ma ei tea, kas see on kahetsusväärne, kuid põen ka seda sama haigust, ehkki annan distrodele rohkem aega tavaliselt 1 või 2 kuud, ehkki kõige vähem kestnud on olnud fedora, on hea, et on vigu väliste pakette, kuid see on see, et Fedora jättis vead vahele isegi iso paketites, isegi avades kalkulaatori, see on midagi lubamatut, mis kestis minu kõvakettal nädala, kuid mis siis, kui see on mind aidanud, on leida imeline distro nagu Mageia või sabayon, et võib-olla ühel päeval jääb üks neist vaikimisi minu kõvakettale, no ma ei tea, kas see on nii palju haigust.
Üks küsimus: üks distroopunkeriks olemise tagajärgedest on vaheseinte pidev vormindamine, kas see mõjutab minu kõvaketta tervist?
Igal riistvaral on kasulik eluiga ... ma ei tea, aga ma kujutan ette, et kõvakettale puhastamine (vormindamine) ja liiga palju kirjutamist lühendab selle kasulikku elu veidi, need on ainult minu eeldused 🙂
See on väga hea peegeldus. Paljud meist võivad tunda end samastatuna teie kogemustega erinevates punktides. Tõde on see, et ilma selle teekonnata ei oleks me seal, kus oleme, ega teaks, mida teame. Ja tõsi on ka see, et hoolimata nii paljudest distrodest oleme kogu selle aja Linuxit kasutanud.
Milline ilus fraas.
Olen juba leidnud oma arvuti jaoks ideaalse levitamise Manjaro Xfce'iga !!!
Suurepärane postitus, kuigi mul on olnud hea levituste vahel hüpata. Esimene, mida proovisin, oli Ubuntu ja ehkki proovisin paar korda teisi, näiteks Mandriva, Opensuse, Kubuntu ja Arch, jäin lõpuks Ubuntu sülearvuti ja Archi netbooki juurde. Mulle meeldib Arch, kuid mul on see ainult minu netbookis, sest ma ei kasuta seda nii palju ja Arch peab selle kätte saama. Kuna kasutan tööks oma sülearvutit, on mul Ubuntu (mis mulle väga meeldib), sest mõne minutiga saan selle uuesti installida või värskendada ja see töötab korraga.
Teisalt tunnistan, et mida ma olen palju muutnud, on töölaua administraator, läbides teiste seas gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity ja ma isegi ootan elementaarset tulla välja stabiilselt, et proovida oma manager Gala-d (mis näeb teie viimases reklaamis välja ilus ja väga toimiv) http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala näeb suurepärane välja, mul polnud aimugi tema olemasolust. Kui ühel päeval on mul plaatimisest või xfwm-st kõrini, muutis see mind otseselt.
hahaha, me kõik tunneme selle läbi, et end mugavalt tunda, kui olete ulakas, mõistate, et distro ei täida teid, minuga juhtus punane müts, siis avage suse, proovige ubuntu, mulle meeldis, et see oli minu jaoks parim, kuid ma märkasin midagi oli raske Ma installisin palju asju, loogiline asi on Debianisse minek. Leidsin kõik, mida tahtsin, stabiilsuse ja kõik head asjad, mida Ubuntu pakkus, kuid teine pegon soovis, et praegused paketid oleksid praeguste pakettide proovivõtted ja tagasiteed pole Jään Debiani juurde serverite juurde ja stabiilsus on ubuntu innovatsiooni ja peaaegu täiusliku töölaua, avatud suse ja ka teise töölaua kuningas, kuid mulle pole kunagi meeldinud rpm paketid, Arch avab teie silmad rohkem ja mulle meeldib tema filosoofia, mis püüab seda säilitada. Mul on praegu 4-aastane kaar.
Hmm, ma haldan mõningaid Lenny ja Squeeze servereid, mida peate nii tihti CPU-d puudutama või parem neid taaskäivitama, sest need kukuvad kokku, Archiga ei juhtunud seda minuga kunagi.
Ma pole eriti distro punker. Distrosid, mis mul on, kestavad minu jaoks vähemalt 4 kuud. Vahepeal testin VirusBoxis isosid. Kuid ma teen seda lihtsalt nende valdamise huvides.
Ma pole eriti distro-punker. Distribuudid, mis mul on, kestavad vähemalt 4 kuud. » ????
Haha, see on täpselt distro punker
vähemalt 4 kuud või vähemalt 4 kuud. postitus räägib sagedasematest muudatustest
Oo! Minust sai kogemata üks: S
Kuidas sul läheb.
Oma isiklikus seikluses LINUX-maailmas olen proovinud praktiliselt kõike, nii debiani kui ka derivaate nagu Suse, Mandriva ja RedHat ning derivaate (RPM-i pakettide osas) ja tõde on see, et ma ei tea, miks ma Arch Linuxi naasen. Lauaarvutites (DE) ja aknahaldurites (WM) olen proovinud ka kõike ning naasen alati töölaual GNOME (minu sülearvuti) ja LXDE juurde. On tõsi, et selle rahulikuks muutmiseks peate kulutama veidi aega, kuid sellest pole midagi kirjutada kodus. Ubuntu ja Suse (töölaud) ja Red Hat (serverid) käivitasid mind Linuxis ja tõe pärast praktiliselt kümne aasta möödumist. Ma pole kunagi kahetsenud, et olen Windowsist Linuxi üle läinud.
Väga huvitav mõtisklus;). Läksin ausalt ka mööda ja see närviline tic XD kestis väga hästi. Kuid lõpuks tüütas see mind proovimisest ja liikumisest. Ma arvan, et lisaks teadmisele aitas mind palju, on moodustada laiem kriteerium, see tähendab, et ma ei kritiseeri teatud jaotuste kritiseerimist hoolimata sellest, et on selliseid, mis mulle üldse ei meeldi või ei sobi mulle . Isiklikult ei arva ma, et see on aja raiskamine, pigem on see õppimise ja teadmise viis, see ei pruugi olla kõige õigeusklikum, kuid jätab teile alati midagi head.
Muide, miks neil Fedoraga halb on, mida vaene on neile teinud? kui see on armastus, siis kahtlemata üks mu lemmikuid;).
Sul on õigus. Kui ma poleks Archiga kohtunud, oleks ta ikkagi punase kondiga Fedorian (või siis sinine)
Kui Kubuntu tulevik polnud teada, hakkasin otsima alternatiive ja esimene, mida proovisin, jäi (Chakra Project) ja ma ei otsinud võrdlusi edasi. Minus ei muutu sageli ja vähem, kui kõik töötab hästi, võrdselt teiste seadmete puhul, mida kasutan ainult Debiani.
Täiesti, distrohoppeás-eriti alguses- kuni ühel päeval UPS !! Leidsite, et selline distro on täiesti vinge ja kuigi võite mõneks ajaks tagasi kukkuda, kui teie kasutatav distro tõesti veenab teid, kui võrdlete seda punktide kaupa teiste distrodega, saabub hetk, kus mõistate, et _the_ on teie distro.
Mulle meeldib mõelda, et kui ma ei kasutaks Archi, siis kasutaksin Gentoo või Slacki, kuid tõsi on see, et kõige pidev koostamine põletaks mu pead ja Slacki kasutamine tähendaks Ninja mootorratta kaevamist, mis on Ford T-le minemiseks Arch linna ümber pühapäeviti (enne uinakut!).
See on tõsi, kuid lõpuks jõuab see alati järeldusele, et pole mingeid põhjuseid, miks Archi juurde jääda ei tohiks. See on see, et Arch on see, mida kõik soovivad, et GNU / Linux oleks.
Ma arvan, et see on epideemia :). Alustasin nagu kõige rohkem Ubuntuga, siis proovisin mõnda aega Xubuntut ja Kubuntut, siis vajaduse korral (jäin 62 mhz k500 juurde) kasutasin kallist DSL-i, sain maitsta minisid (mitte seelikuid, kuigi ka) ), sond Kutsikas, Tinycore, Slitaz ja veel mõned; Uue masinaga läksin tagasi Ubuntu (eriti seetõttu, et ma jagan masinat oma vennaga ja ta vihkab mind alati igas hüppes) ja lõin teise sektsiooni, kuhu installisin debiani testimise, viimane kestis kaks aastat kuni nädal tagasi, mille ma installisin Tšakra (kuna seal ma kirjutan). Opensuse ei saanud seda kunagi installida (video), Fedoral oli ka oma võimalus. Valisin distroside testimiseks eksklusiivse partitsiooni, kuigi nüüd ma nii palju ei hüppa, olen natuke vana, kuid minu jaoks on rõõm proovida uut levitamist või uut WM-i, see on viga, mille katkestan välja külma õlle ja sigaretiga. Vabandame tooriku ja tervituste eest kõigile jonkide distroole.
Väga hea artikkel. Praegu ei arva ma, et oleksin selle haiguse kätte saanud, ja võib-olla läbisin ArchLinuxi väga kiiresti: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Nõustun ülejäänutega, et Fedora on oma arengus mõnevõrra lohakas levik ja viskab iga värskenduse järel kummalisi vigu. Ubuntu ja Mint on levitamiseks väga mugavad distributsioonid, kuid mõnda aega nende kasutamisel - ja see on ainult minu mulje - takerdub GNU / Linuxi õppimisse üks liik.
Kindlasti on lõplik ravi "Linux nullist" ülesehitamine, kuid selleks peab teil olema piisavalt teadmisi operatsioonisüsteemist (ja julgust).
ElementaryOS on see, mida ma olen kaua oodanud (ilmselgelt 'Luna'). Proovisin seda hiljuti ja leidsin, et see on suurepärane. Ma arvan, et jään selle juurde, kuid kahjuks olen ka distropper ja ma pole kindel, kas täidan enne xD öeldut ..
Tervitused .. Hea postitus
Väga hea artikkel, on ütlematagi selge, et tunnen end absoluutselt identifitseerituna 🙂
Ja juhus või mitte, tundub Arch paljude inimeste lõppsihtkohana ...
tervitused
Alustasin selles maailmas Mandriva püsiva ja täiesti ustava kasutajana. Probleemid, mis mul tekkisid sülearvuti WiFi-ga Mandriva 2010. aasta versioonist, sundisid mind katsetama muid võimalusi, otsides lahendust, mida ma Mandrivast ei leidnud. Nii sai minust "pooldistroopper", kolides Ubuntu, seejärel Linux Mint'i, seejärel lühidalt Archi, seejärel OpenSuse'i, seejärel Sabayoni, et naasta Mandrivasse selle 2011. aasta versioonis, milles viibisin 3 kuud enne naasmist, et püsivalt OpenSuse'is viibida.
Alates 2010. aasta keskpaigast hüppasin ka oma töölauale, eriti pärast seda, kui mul oli GNOME 2-ga väga meeldiv kogemus (ma olen alati olnud veendunud KDE kasutaja), nii et ma kasutasin seda ettekäändena OpenSuse'i installimiseks (koos GNOME-iga) ) ja seejärel Linux Mint Debiani väljaanne. Mulle meeldis GNOME 2 ja kuigi olen proovinud peaaegu igat tüüpi keskkonda (mul oli kiusatus XFCE installida mitu korda), pani GNOME evolutsioon mind uuesti KDE-sse varjuma ja nii jättis Linux Mint Debian Edition oma töölaua minu töölauale selle asemel Sabayoni, seejärel PCLinuxOS-i ja seejärel Chakrasse, enne kui naasete OpenSuse'i.
Seda kõike arvestamata nende distrode arvu, mida olen VirtualBoxis proovinud, kuna mulle meeldib heita pilk distrosidele, mis mu tähelepanu köidavad, ja nende keskkonda.
Nüüd näib, et OpenSuse ja selle KDE suurepärane stabiilsus ja suurepärane kogemus toimivad tõhusa "antidoodina" xD-hüppamise vastu
Tere, hea artikkel, see juhtus minuga alguses, kui alustasin GNU / linuxiga sülearvutis, millel mul on debian-cut ja w7, mida ma ei kasuta, kuna praegu olen suutnud kõik vajaliku seadistada PC mul on Archbang (selle vähese aja jaoks, mis mul Archi jaoks oli) Sabayon (installisin selle testimiseks tänu Perseuse ajaveebipostitusele ja see jäigi) ja Wxp (Diablo 3 ja multifunktsionaalne printer).
Ma armastan Archi sama palju kui tema filosoofiat kui ka tema suurepärast Pacmani ja yaourtit, aga võib-olla kui minu värskendusveaga rikub mu meeskond mu aztualizat nüüd iga nädal, kuna ma pole kodus, siis võib-olla mõtlen Debiani peamise levitajana seadmise peale, Ma ei tea, milline Arch-Sabayon ohverdaks.
Noh, ma ei pane seda uuesti kokku
Huvitav artikkel, millega ma suuresti samastun. Pärast Linuxisse astumist 2008. aastal põgenesin Ubuntuga Unity tuleku eest. Ma läksin üle KDE-le, LinuxMinti abil ja paar kuud hiljem sattusin Chakrasse. Kuid 2010. aasta keskel tahtsin Archi proovida ja sellest ajast alates pole ma seda millegi vastu muutnud. Mind on sellega installitud peaaegu aasta ja ma ei kavatse seda tulevikus muuta. See võimaldab mul testida erinevaid keskkondi ja pakette oma äranägemise järgi, mis rahuldab juba mu lõpmatut uudishimu, haha.
Huvitav artikkel. Minu puhul olen proovinud natuke kõike ja see on mind mõistnud, et lõpuks on ja jääb minu eelistatud levitamine alati Debianiks.
Mõnikord tahan ma sellest "Versionitis" teema ja selle pakettide vananemise tõttu hüljata, kuid hei, mugavus, mida ma selle jaotusega tunnen, sunnib mind alati selle juurde jääma.
Veel üks detail on see, et Debianiga töötamine on minu jaoks palju lihtsam kui teiste distributsioonidega. Igatahes <3 Debian
Minuga juhtub sama asi, aga Fedoraga. Niipalju kui proovin ja proovin, olles tähelepanelik selles või selles distroos reklaamitud paranduste suhtes, lähen alati tagasi sinise mütsi juurde (kuigi see, mis mul fotol on, on pruun ... hehe.
Võimalik pseudoravim tähelepanu hajutamiseks? osta ketas, ütleme nii, et vähemalt 2 terabaiti ja installige kõik suuremad distrod. Kas suudate ette kujutada, hooldada ja ajakohastada 15 või 20 jaotust korraga? haha, kohutav hullus.
seoses
Testin Virtualboxi ja USB-mälupulkade distrosid, kuid ei jäta välja DEB-pakette ja KDE töölauda (tõkestades katastroofi). Mul pole aega installida-configure-uninstall-install-configure-uninstall ... Aja raiskamiseks oli mul juba Windows ja kõik selle vabavara- või jagamisprogrammid.
Aidates kaasa Anonüümne hüppehüpe:
Minu kogemus on pikk, sest Debian Sarge (2005), esimene distributsioon, mis aknad täielikult asendas.
Pean ütlema, et Distro Hopping on krooniline haigus, seetõttu pole ravi. Tsükliliselt ründab see sind ja sõber, juhtimine pole lihtne: olen installinud Gentoo erineva make.conf-iga mitu korda nädala jooksul. Lõpuks Debiani stabiilsuse juurde naasmiseks.
Olen seda pikka aega kontrollinud, kuidas?: Ei valtsimineSee on kõige algus. Kõigepealt on versioon versionitis rakendus, mida pole hoidlates (kavatsen selle koostada), seejärel hammustate oma küüsi: KDE-4 on juba väljas.? Millal?! Millal?! Millal?! , ja lõpuks sa kukkusid !!!
Ravi pole olemas (minu puhul muidugi), aga kontroll on olemas, kuidas? Stabiilsed jaotused, mis sunnib teid konfigureerima, et seda oma maitse järgi kohandada: Debian - Slackware.
PS: Ma ei söö enam naelu!
Noh, proovisin peaaegu kõiki, jäin Archi juurde, kuid proovisin pidevalt 3-4 distrot kuus. Juhuslikult otsustasin proovida Kubuntu lts-i ja see töötab samamoodi nagu Arch, ainus asi, et tarkvara pole nii ajakohane kui see, kuid muidu on see ideaalne ja ma arvan, et ma olen 5 aastat paigas üks kord.
Olen harjunud XD-distrosse jääma
Tundub, et paljudel juhtudel ravitakse verepõletikku Archlinuxiga. Minu juhtum on tüüpiline, alustades Ubuntust ja proovides siis natuke kõike, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... siis Debiani ja lõpuks Archi. Kui installimine ja konfigureerimine on selgeks õppinud, on seda kõige lihtsam kanda. See on nagu kõik need ühes, sest saate teha sellest kõik, mida soovite. Mõnikord installin ubuntu sõbrale ja see tundub palju keerulisem kui arch.
Kuid kui Archiga on distrosi versioonipõletik lõppenud, käivitavad nad teist tüüpi versiooni, näiteks töölauakeskkonna. Käsuga saate töölauda ilma probleemideta vahetada (siiani). Nii et oleme tähelepanelikud kde, gnome, xfce uusimate versioonide või avatud kasti või fluxboxi minimalismi poole pöördumise suhtes, kuid see põhjustab teatud probleemide või ebamugavuste pärast tsükliliselt tagasi kde mugavuse ja stabiilsuse juurde.
Kuna kasutan tšakrat, proovisin kasutada muid distrosid, kuid need kestavad testpartitsioonis 3 päeva, ükski distro ei meeldi mulle tšakrana.
Tulin Linuxi maailma Red Hati ja Suse kaudu. mõne aja pärast Linuxit kasutamata leidsin Ubuntu 8.10. ja ma kasutasin seda pidevalt kuni versioonini 10.10 (minu jaoks Ubuntu seni parim versioon). Otsustasin sellest distroost loobuda ja alustasin oma teekonda: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (jäin selle juurde pikaks ajaks). Igav sellest, et aasta tagasi soovitati mulle Chakrat, distro, mis viis mind KDE-sse "armuma" (isegi kui see on korni), ja ma olen nüüd väga rahul oma stabiilsuse, suurepärase kogukonna, kiiruse ja kiiruse pärast. kunstiteos.
xD Ma arvan, et olen teinud lühemaid, kuid korduvamaid hüppeid xD
Mind hakkas huvitama vaba tarkvara, kui sain teada, et nad annavad mulle sülearvuti ja hakkasin kasutatavate programmide otsingul lugema GPL-i ühes xD-s
-Sain kätte oma sülearvuti koos win7-ga, kasutasin seda paar kuud ja klassika hakkas xD juba läbi kukkuma
-Püüdsin liikuda ubuntusse, kuid liiga paljud vead alates 11.04 tapsid mind xD
-Kolisin Fedorasse, aga ma olin nagu hiinlane Venemaal, kummalised ja arusaamatud vead, kummalised konfiguratsioonivormid, vead igas värskenduses, käskude meeldejätmine võimatu, fedora 15, minu kõige hullem vaenlane xD
-Ma läksin tagasi, et võita 7 ... see kestis 3 kuud, kuid kasutasin neid ära, et õppida kõike GNU / Linuxi süsteemi kohta
-Mul õnnestus 11.10 ubuntu hästi töötada
- ubuntuga igav, proovisin kasutada Linux Mint, mulle meeldis see, kuid mul oli keelepakettidega palju probleeme ja ma ei saanud tol ajal inglise keelest palju aru
-Püüdsin installida Debiani, kuid see oli võimatu, absoluutselt ALATI ebaõnnestus installimisel midagi, olenemata sellest, mida ma tegin, mõnikord ei installitud palju pakette, mõnikord ei installitud graafilist keskkonda, midagi ebaõnnestus alati
-Ma läksin tagasi Ubuntu ikkagi 11.10
-Julgusena otsustasin riskida Archi installimisega, lugesin nädal aega kõiki ametlikke ja mitteametlikke installimis- ja seadistamisjuhendeid, mul oli 7 ebaõnnestunud installimist ja kui lõpuks õnnestus süsteem õigesti installida, olin juurpartitsioonist lahkunud väga väike, nii et tahtsin seda laiendada gpartediga, mis on minu elu kõige hullem viga xD
Pärast edukat uuesti installimist (olles juba rohkem canchero: P) puhkasin lõpuks xD
Praegu on mul sülearvutis minu ilus Arch-Linux ja lauaarvutil Ubuntu 12.04 koos Win7 Ultimate dualboot'iga
Minu teekond ... on läbi
Tere, alustasin Ubuntuga juba 2008. aastal. Arvan, et ostsin WVistaga sülearvuti, mis indekseeris ja roomab, sest see on endiselt olemas, kuid ainult konkreetsetel juhtudel ja partitsioonina asjade salvestamiseks. (Ma jätan selle maha, sest mul pole tahtmist w7 installida) Kui Unity Ubuntu ilmus, kasutasin seda mõnda aega, kuid siis väsin ja verioniit ründas mind. Enne olin proovinud paljusid Virtualboxis ja mitut kerget distro, mida installisin vanasse arvutisse (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Panin hiljuti oma märkmesse LMDE, kuni paar nädalat tagasi tüdinesin selle värskenduste puudumisest ja läksin Kde poolele (olin seda varem proovinud ja see ei sulgenud), nii et viimati installisin Openuse, selle eemaldasin WiFi-ga seotud probleemide tõttu (väga aeglane), seejärel Mageia (heli puudub), PclinuxOs (sama, heli puudub), SolusOs (töölaud ei veennud mind, tahtsin nüüd Kde-d!), nii et lõpetasin Kubuntuga . Kõik on minu jaoks ideaalne, nii et praegu olen endiselt seal.
Alumine tšakra ka, nii et ma pean seda proovima.
Archiga alustasin üks kord virtuaalsel kujul, kuid ma ei suutnud seda lõpule viia, minu teadmised on mõnevõrra põhilised.
seoses
Pd: Lisame sellele, et sama juhtub minuga ka minu mobiiltelefoni ja Androidiga!
Minuga juhtus midagi sarnast, kuid see juhtus Ubuntu saabumisega Unityga, Ubuntuga oli kõik korras, kuid proovisin Unityd selle erinevates versioonides (11.04,11.10, 12.04 ja 12.04) ja ma ei saanud sellega hakkama näiteks XNUMX Ühtsus See on üliraske ja hakkasin proovima mitut distrot ning lõpuks olen jäänud Kubuntule 🙂!
On uskumatu, kui hästi KDE minu arvutis läheb, väga kiiresti, midagi sundimatut, mida ühtsusega 12.04 ei juhtunud.
Tervitused.
Ma arvan, et hüppan pidevalt distroost distrooni.
Alustasin Ubuntu 10.10-ga, läksin 11.04-le, siis 11.10-le. Sealt läksin Xubuntusse ja seejärel Debian Xfce'i. Nimekiri on pikk, nende hulgas on mulle väga meeldinud Debian, Slitaz, Fedora ja Arch. Praegu olen Archis, et näha, kui kaua see kestab.
Kloonisin ka Slitaz partitsiooni ja salvestasin selle iso alla. Nii et mul on see olemas, kui mul seda vaja on.
tõsi vana ajalugu!, see juhtub meie kõigiga, kuigi on ka see, et üks on uudishimulik, aitäh artikli eest on see väga hea
Ka mina kannatasin Distro Hopping ajastu all!
Minu esimene kokkupuude Linuxiga oli aastaid tagasi RedHatiga ja sealt edasi muutusin väga uudishimulikuks ning sain terve süsteemide arsenali: tuli openSuse, core linux, siis mandriva, ubuntu, debian, arch, kutsika linux, tšakra, trisquel ...
Ja on enesestmõistetav, et lisaks distantsihüppamisele on veel üks probleem töölaua hüppamine, tuhande töölaua keskkonna testimine ja üleminek ühelt teisele ilma peatumata, kuni hulluks lähete. Selleks kulutatakse liiga palju aega ja lõpuks on seda, mida see meile toob, väga vähe, see muudab meid peaaegu "ebaproduktiivseteks". Uurimine on tore, kuid peate tegema ka midagi sellist, millega tunnete end mugavalt.
Ise jõudsin lõpuks iseendaga isekohustuse kokkuleppele. Ja ma sundisin end hoidma archi oma sülearvuti distroonina ning töölauda ja debianit väikese arvuti serverina, kus mul on oma veebileht. Ma kasutan Debiani ilma graafilise keskkonnata ja Archis kasutan KDE töölaual ja gnome shell ning vinge WM sülearvutis, mis on arvuti, mida ma kolledži jaoks kõige rohkem kasutan.
Tervitused!
Ummm, see on valus, et mul on see probleem endiselt olemas, olen kõike natuke proovinud .. Ubuntu 8.04-st kuni praeguse versioonini läbi LMinti, LMDE, Fedora, kutsika, PCLOS-i, Lubuntu, Sabayoni, Archi, Debiani, Archbangi ja ilma nii tohutu arvuta, et siin oleks piisavalt pikk nimekiri, mida siin täpsustada.
Mida ma otsin, on ennekõike äärmiselt stabiilne jaotus koos suure hulga tohutute pakettidega, mida on ajakohastatud ja rõhuasetus programmeerimise kasutamisele, kuna olen alustanud koolitust arendajana ja seda tüüpi levitamist , Tundsin end Sabayoni juures mugavalt, kuna mul oli selles paar päeva aega, kuid tänu Gentoo vähesele sissekandele ja samale napile dokumentatsioonile tegi see minu jaoks raskeks nimetatud levitamises asjade saavutamise, nüüd arvan, et mu innukus Archlinux täidab selle, kuid tööga muudan selle õppekõvera kitsaks.
Olen nüüd kaks päeva Archbangi all olnud ja olen sellest tüdinenud! 🙁.
Ma arvan, et nii paljude alternatiivide korral on meil alati see sündroom hehe xD!
Tervitused!
Salvestuseks lugesin läbi kõik teie kommentaarid, kuid ma pole kunagi pidanud nii paljudele vastama.
Kuid see, et Gentool pole head dokumentatsiooni, on müüt. Neil on seal hämmastav viki.
Täpselt, Gentoo Wiki ja Arch Wiki on tõesti suurepärased 😀
Olen ka pikka aega olnud selle haigusega, kuid arvan, et Open suse hoolitseb mind taastusravi eest 🙂
Palju õnne anti!, Loodetavasti taastute varsti ... Pealegi, ma ei tea, kas kannatasin distro-hüppamise all, mul olid ainult Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 ja Kubuntu 12.04 praegu, kuigi ma kasutasin mitte rohkem kui 2 päeva, ei arvesta ma nendega tõsiselt ... Tõsi on see, et tunnen tühjust ressursside raiskamisel, nagu aeg, valgus ja uni Maybe saab kasutada Arch Linuxi, mis on see, mis on mind nõelanud ...
Tervitused!
Olen oma sülearvuti ostmise ajal nii hullult läbi elanud. Sellel on ATI-kaart ja selle installimiseks on vaja peaaegu saatanlikku riitust.
Ma tahan archi uuesti kasutada, kuid see tundub tülikas ja seetõttu ei julge ma seda installida. Soovitused: C?
Ma ei taha bubulubuntut!
bubulubuntu xD
Mul on ka distro-hüppamise sündroom ja ma ravisin selle, installides vanale masinale gentoo, kuid see ilmus uuesti, kui panin kokku uue, läbides jälle ubuntu, tšakrat ja teisi, jäin mageiasse (ma olen isegi kontrolli osa) meeskonna kvaliteet), kuid mul pole endiselt gentoo installimise järel sellist rahulolu, sellepärast lähen ühel päeval selle juurde tagasi (kuna vanal arvutil sai kettalt või allikalt otsa haha) või kes teab, kuidas archi testida ...
Tervitused!
Ma kardan väga, et kannatan selle all ... Ma ei suuda enam kui nädalat vastu pidada ilma distroot vahetamata ... Muidugi on mul kaks vaheseina ja ühel korrusel on mul midagi fikseeritumat. Praegu on mul Ubuntu 12.10 ja Mint Cinnamon ning nüüd mõtlen proovida Kubuntut ja kumb neist kahest kustutada.
Loodetavasti leian ühel päeval distro, kus peatuda, sest see on stressirohke!
Milline agent valetab! Ma kannan Mint uhkelt hahaha
Parandatud! 😛
Tere, ma olen seda huvitavat artiklit lugenud ja noh, nagu öeldakse, iga pea on maailm, näiteks ma ei alustanud Ubuntust, alustasin otsesest CD-st nimega knoppix, kuningas ja parim live cd, siis minge otse debianile (mis on tegelikult see, mida ma ise olen) ja ma pole kunagi debianist tegelikult lahkunud, olen kasutanud ainult seda süsteemi. ja rahulikult leian, et parim paketi žest on sobiv ja levitamine rohkem pakendatud pakettidega on debian. mitte rõõmuks on see paljude teiste, sealhulgas ubuntu, peamine levitamine. Lisakommentaar on debian nüüd ülisõbralik installimine ja selle sülearvutisse funktsionaalseks jätmine pole keeruline ülesanne
"Ma arvan, et parim paketi žest on sobiv"
Kuidas saate seda öelda, kui te pole kunagi teisi jaotusi põhjalikult kasutanud nende paketihaldurite eeliste ja nõrkuste avastamiseks?
apt -dpkg, tegelikult- omab mõningaid huvitavaid funktsioone, nagu pakettide automaatne seadistamine ning mõned arusaamatud ja kasutamatud tragöödiad nagu HOLD pakettide kirurgiliseks eemaldamiseks, see näitab ka aastaid, mis tal juba on olnud, olenemata sellest, kui palju lifte on see kannatanud ega kuidas on .deb-formaadiga, mis sobib suurepäraselt kuradi piinamiseks!
pacman, emerge, yum, tõmblukk ja koonusekiht on tänapäeval ühed suurepärasemad_ pakendihaldurid, mis on mitmes mõttes paremad kui dpkg ...
"Ja enim pakendatud pakettidega levitamine on debian"
See on suhteline. Üldiselt on suurem osa Debiani pakettidest vanad rakendused - vahemikus 6 kuud kuni 2 aastat, mis muudab selle serverite jaoks ideaalseks, kuid töölaua jaoks vananenud.
Sid on seevastu ilma kaasaegsete pakettideta väga ebastabiilne ja on kindel, et kulutate palju aega iga värskenduse purunemise parandamiseks.
Tänapäeval pole juurdepääsetavate pakettide arvu küsimus enam nii oluline, see ei huvita tegelikult kedagi, sektsioonidel nagu Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu või isegi openSUSE on 25k või rohkemate pakettide reposid, kus teil on kõik olemas 99% kasutajatele .
Sid ebastabiilne? Ma arvan, et ma ei jaga seda seisukohta. Noh, vähemalt minu kogemuse põhjal on need paar korda, kui olen saanud Sidi kasutada, see olnud nagu pärl ..
Tänan sind vastuse eest.
Ma pole Debiani kasutanud umbes 2 aastat (jah Ubuntu, aga mitte Debiani) ja tol ajal oli Sidi kasutamine hoolimatu, süsteem ajas mind igal pool vett jooksma! xD
Tervitused!
Noh, ma tean inimesi, kes kasutavad Sidi iga päev ja on õnnelikud kui ussid xDDD
Eelkõige ütlen teile, et samastun teie postitusega palju, kasutan sealsamas Ubuntu versioonis 9.04 peamise operatsioonisüsteemina Linuxi, mis lõpuks toetas minu sülearvuti Wifi jaoks Atherose draiverit, selles mõttes olin ma kasvu testinud Linuxi versioonist alates Ubuntu versioonist 6.06, kui see kõik oli veel klassikaline ja samal ajal ka uudsus, seevastu olen alati olnud huvitatud paljude ilmuvate distributsioonide proovimisest, ütleme nii, et see sai asepresidentiks, nimega Versionitis ja ma ei ütle, et üks ei õpi, sest hoolimata sellest, et olen alati naasnud oma algupärasse Ubuntu installimise juurde, läksin PCBSD installimisest (millel pole Linuxiga midagi pistmist) 2 päeva jooksul Archi-ni harulduste installimist. lisaks sellele, et head autod teevad häid autosid distrosid nagu OpenSuse, proovisin Fedorat väga hästi, kuid see on RedHati tõestuspind, mis muudab selle mõnikord õiglaseks püssiks ja lõputuks muudeks haruldasteks levitamisteks, mistõttu mõnikord mõjutab üks ex vabadusvärinad ja igasugused ravimtaimed, mis propageerivad vaba tarkvara eetilisi väärtusi, ja seal algab segadus teadmisega, et distro vastab teie vajadustele ja omab head vabaduspoliitikat. Tänapäeval ütleme, et olen küpsenud ja järeldan, et samamoodi nagu teie, peate lõpuks kasutama levitamist, kus on töötamiseks vajalikud paketid, väljaspool seda tundub mulle Linuxis rumal, kui pean käsitsi alla laadima ja installige programme allikatest, tehke install ja muu. Seetõttu jäin Ubuntule või selle otsestele tuletistele Xubuntule, Lubuntule ja Kubuntule vastavalt nende LTS-versioonides, millele on mul vastuvõetav stabiilsus ja avangard, ilma et satuksin ekstremismi või fanatismi, lisaks neile, mida toetan paremini nii serverite ühendamiseks kui ka levitamise installimiseks kolleegidele installimiseks, lõpetasin mõne sõnaga ratta uuesti leiutamise. Kutsun teid üles lugema minu kirjutatud sissekannet, mis räägib natuke sellest, mida ma paljastan http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Tervitused!
Ma pole kunagi varem end nii identifitseerinud ... Ma olen olnud distro lootuses, sest kohtusin oma esimese Linuxiga 1998. aastal .... Püüdsin alati Ubuntu hoida, kui sain aru, et selle muutmine ei tulnud mulle üldse kasuks, kuid kuna Ubuntu on kannatanud mõningate vigade tõttu, mida pole lihtne parandada, näiteks kuulus "käivitamine turvalises graafilises režiimis" (isegi kui te ei soovi ei usu mind, otsige üles. Proovisin kõike, mida nad soovitasid, ja proovisin selle vea tõttu) ja väsinud naasin lootustandva levitamise juurde ja langesin Elementary Os-i, kus ma olen viibinud (kummaline, et Ubuntu liinil põhinemisel pole seda probleemi ?) Selle juures on hea see, et oleme palju õppinud ja kui leiame selle distro, millel on, mida ma ei tea mida, siis jääme selle juurde (hästi seni, kuni tunneme, et tahaksime proovida seda uut distrot, mis on välja tulnud.) ja mida kõik kiidavad ... lol)
Ma arvan, et artikkel sujus väga hästi, ainult viimase osaga muutub see vastuoluliseks ja ebaühtlaseks. Kui olete selle leidmisest kaugel, kuid teil pole kiiret ja te ei soovi enam otsida, siis kuidas seda leida, kui te ei vaata selles "meres" suurt hulka "kalu". Miski väärtuslik pole elus tasuta ega vaevatu. Nii nagu merebioloogidel pole elu jooksul kogu teavet mereelustiku kohta, ükskõik kui palju nad ka ei uuriks, ei piisa ka "mere küberbioloogidest". Loodetavasti jäävad nad selle ajaga rahule, mida nad sellest "mereelust" õppida saavad. Ma ei otsi omalt poolt täiuslikku opsüsteemi, sest seda pole olemas, kuid mind huvitab teadmine, milliseid eeliseid pakuvad ilmuvad operatsioonisüsteemid ... olgu see siis Windows, MAC, LINUX, ANDROID või mis iganes liitub nimekiri. Ja seda tehakse ainult otsides ja katsetades.