Mis on Kubuntu?
Kubuntu on Linuxi distributsioon, mis kasutab töölaua keskkonnana KDE-d. Selle on välja töötanud Blue Systems ja tema partnerid.
See on Ubuntu ametlik tuletis ja selle nimi tähendab Bemba keeles "inimkonna poole" ning tuleneb Ubuntust ("inimkond"). Alguses olev K tähistab KDE kogukonda, mis pakub teile töölauda (graafiline keskkond) ja programme.
See pakub ajakohastatud ja stabiilset operatsioonisüsteemi tavakasutajale, pöörates suurt tähelepanu kasutusmugavusele ja süsteemi installimisele.
Sarnaselt teistele jaotustele koosneb see mitmest tarkvarapaketist, mida tavaliselt levitatakse tasuta GPL-litsentsi alusel.
Minu arvamus
See on distro, mis mulle ei meeldi. See on hiire liikumise suhtes väga tundlik ja kulutab ressursse. Animatsioonid on lahedad, kuid kasutavad palju RAM-i. Minu sõber on seda katsetanud ja see on tema arvamus:
Minu esimene mulje opsüsteemi käivitamisel oli, et see nägi välja väga hästi tehtud, mulle meeldisid uued hiire animatsioonid ja kuidas saate lihtsaid asju konfigureerida.
Probleem algas siis, kui märkasin, et animatsioonid on ise väga hästi tehtud, kuid välimus petab, kuna ikoone saab ekraanilt välja võtta, see on minu arvates väga tüütu asi, lisaks saab neid kuhjata nagu raamatuid teisest ... Kokkuvõtteks võib öelda, et see on visuaalselt hea operatsioonisüsteem, kuid sellel pole parandusi. '
Nii arvab sugulane, kellel pole GNU / Linuxiga kogemusi. Mäletan, et need on meie arvamused, sest kommentaarides saate öelda oma arvamuse (muidugi heatahtlikult)
Tips
· Olge kettal vaheseinad, sealhulgas vahetus- või vahetusala, kodu ja failisüsteem.
· Minimeerige hiire tundlikkus, sest see on üsna tüütu.
Vähendage animatsioone
Ekraanipildid
Kirjavahemärgid
[5/5] Välimus [/ 5/5] [3/5] Kasutatavus [/ 3/5] [3/5] Toimivus [/ 3/5] [1/5] Lihtne algajatele [/ 1/5] [5/5] Stabiilsus [/ 5/5] [2/5] Isiklik hinnang [/ 2/5 ] [3 punkti] [/ 3 punkti]Lingid
Laadige alla teemad ja kohandage oma KDE aadressil: http://kde-look.org
Mul on kahju, et olen vastuolus ja nagu me oma maal ütleme: "Kõik räägivad rongkäigust vastavalt sellele, kuidas see läheb."
Olen kasutanud kõiki töölaudu ja kõige mugavam oli KDE ja eriti Kubuntuga.
Alustasin Mint-KDE, OpenSuse, Mageia ja teistega, kuid see, mis mind tõeliselt paelus ja on see, mida ma põhisüsteemina kasutan, on Netrunner, millel on nüüd versioon 13.12 RC ja varsti on tulemas ka lõplik versioon.
Ma ei näe, et see kulutaks rohkem ressursse kui Gnome või Unity, vastupidi, need on peaaegu parempoolsed ja mouso või ikoonide tundlikkus seisneb teie masina häälestamises, mitte levitamises.
Netrunner, ma soovitan seda väga, näete selle kohta siin: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Ma arvan, et ma austan igat kirja, mille olete artiklisse pannud, kuid pean ütlema, et ma pole nõus.
Esiteks ei saa ma aru, millele viitab teie sõber / pereliige ikoonide osas, kuid arvan, et kõigist GNU / Linuxi töölaua keskkondadest on KDE just see, mis on kõige lähemal Windowsi kasutajatele teada ja seetõttu kõige lihtsamalt tuttavaks saada.
Kui nad osutavad keeruliseks teie konfigureerimisvõimaluste arvule, siis jah, neil võib olla õigus, kuid öelge mulle: mitu Windowsi kasutajat hakkavad oma töölauda või oma süsteemi konfigureerima peale taustapildi muutmise või värvid?
Olen nõus, kubuntu on see, mis kõige rohkem sarnaneb akendega, seda saab isegi kohandada nii, et see näeks välja nagu Windows 7 / Vista, minu arvates on seda lihtne kasutada, kuid ma austan ka seda postitust. on hea teada, mida teised arvavad.
Vabandust, mida ma ütlen, kuid see "ülevaade" on tõesti kole. Xubuntut varem nähes arvan, et saate paremini hakkama.
Järgmiseks korraks ärge piirduge lihtsalt arvamuse andmisega, mis on teisalt teretulnud. Proovige paigutusega katsetada, isegi kui see on virtuaalses masinas.
Samuti soovitaksin teil kommenteerida erinevusi, mida leiate selle levitamise ja teiste KDE-põhiste jaotuste, näiteks Chakra või OpenSUSE vahel. See annaks uutele kasutajatele laiema ülevaate, kuna levitamismaailm võib esialgu olla valdav. Tehnilistesse üksikasjadesse pole vaja minna. Kommenteerige lihtsalt, mida teie arvates võib uus kasutaja kasulik olla. Nagu antud juhul, kommenteerides midagi tarkvarakeskuse, draiverite haldamise või muu sellise kohta. Erinevused versioonide 13.10 ja 12.04 LTS vahel oleksid samuti midagi lisada.
Näiteks ei oleks see valus, kuna kommenteerite animatsioone ja kursorit, et annate viiteid nende parameetrite muutmiseks KDE-s. See annab ülevaatele rohkem kvaliteeti.
Punktide osas ei poolda ma skaala kehtestamist, sest see soodustab otseselt või kaudselt konkurentsi. Kuid ma pole üldse teiega, kui ütlete, et kasutusmugavus on 1 viiest, kuna minu arvates on kõigi Ubuntu derivaatide kasutamine palju hõlpsasti kasutatav. Ma olen ise installinud Ubuntu ja viidanud sõpradele, kes polnud kunagi Linuxit näinud ja on õppinud väga kiiresti ja peaaegu ilma abita.
Ühesõnaga, ärge võtke seda valesti, need on lihtsalt näpunäited parandamiseks.
tervitused
Need nõustuvad täielikult teie nõuannetega. Ja nüüd kirjutan täpselt kubuntust ... ja olen proovinud tuhandeid ... Mulle meeldib, et üks rohkem kui teine ja miski muu ei jäta soovida, hea oleks lisada vähemalt lahendus nendele raskustele, mida nimetate ja need on muutlikud ...
Ma arvan, et ma ei nõustu ka sellega, mida te ütlete, ma ei maini aknaid, sest ma ei näe vajadust iga distrot sellega võrrelda.
Kuid me läheme punkt-punktilt.
- Kursor ja selle kiirus mõjutavad isegi hiire käsitsevat dpi-d ja nagu kõik KDE-s olevad, saab ka selle KONFIGUREERIDA, võite jätta selle nii aeglaseks kui soovite.
- RAM-i tarbimine on järv sellest, millest on juba palju räägitud, seda tuleb kasutada, kui te ei kuluta rohkem kui teil on, pole vahet, kui kasutate kogu aeg 99%, ja kuna kõik KDE-s saab konfigureerida, lihtsalt keelake teenused ja efektid, mida te ei vaja.
Visuaaliga ei saa ma palju, sest lõpuks on see ka KDE asi ja sellel pole kubuntuga midagi pistmist, sest teil on sama kogemus selle töölaua mis tahes distros.
Märkasin, et peate rääkima distroost endast, selle süsteemist ja mitte töölauast.
Minu väga konkreetsel juhul:
See oli viimane * buntu, mida proovisin, kui sain teada, et see liigub kanoonilisest varjupaigast eemale, jooksin selle oma katsevarustusele (vana DV süles, millel on DV-seeria video tüüpiline kütteprobleem) paigaldama, et lihtsalt näha. et see oli ikka rohkem samasugune.
Aeglane ja ülekoormatud süsteem, mitte ainult täistarkvaras, vaid ka selle tuumades ja kohandatud draiverites.
Sel määral, et asi oli selle paigaldamises ja alustades temperatuuridest üle 60 kraadi, vaatamata puuet tekitavatele mõjudele / teenustele. Sellega kaasnesid ebastabiilsused (aruanne pärast tõrketeavet) ja süsteem kokku jooksnud
Muidugi on neid, kes ütlevad, et see on kindlasti Kubuntule võõras probleem, kuid lihtsalt installige Fedora, Arch (ja deribadas, muide, kuidas see siin lendab), OpenSuse, et näha, kuidas temperatuur langeb ja enam pole riputusi.
* Buntul oli kuldne aeg, nad aitasid SL-d palju, kuid täna on see väga eksperimentaalses staadiumis (ja SL-is kestavad need etapid tavaliselt kaua), ma ei soovita seda (ega ka järgmise 2-3 aasta jooksul) ) kasutajatele, kes otsivad tasakaalu ja rahu, veel vähem algajate jaoks.
Ma ei saa sellega nõustuda, mul oli kubuntu installitud 9 kuud ilma vähimagi probleemita, kuni eilseni pidin uuesti installima, sest lõhkusin ise paljud asjad ära, nii et selles osas, et "see pole Kubuntule võõras", pean ma teile vastu rääkima, jah See on, see on võõras, see on paljudel juhtudel üksikjuhtum, mis nii juhtub.
Noh, teie kristallkuuli põhjal ma arvan, et saate seda teha. Minu puhul tegin teste teiste distrodega ja nagu ma ütlesin, oli tegemist teise põhilise / puhta installimisega, et teil oleks 0 probleemi ja isegi mitte konfigureerimine, mida nad vähemalt lahendaksid mitte sellisel määral, et ei näidataks ühtegi viga või teeksite ülepäeviti toru.
Mõistan, et iga juhtum on ainulaadne, nii et alustasin öeldes:
«Minu väga konkreetsel juhul:»
Ja riistvara süüdistamine on mul kõik, mis mul üle jääb, kuid buntuga (distro, millel on par excellence "parem riistvaratoe") ja sellise tavalise masinaga pole see lubatud.
Vigade olemasolu korral dokumenteerisin ka ise ja see ei olnud üksikjuhtum (proovige otsida "* buntu DV9xxx")
Nad soovitasid isegi aruanded blokeerida ja kokku kukkuda.
Haha, kõige hullem viirus on kasutaja xD
Jäin ilma juurjõuta käsu sisestamiseks, mis arvasin, et see oleks mulle kasulik millegi muu jaoks, on aeg uuesti installida.
Enamasti on Ubuntus ja selle derivaatides kõige sagedamini esinevad vead 8. kihi vead, nii et see pole midagi uut nendes distros, mis on täis kasutajaid, kes muudavad kõike teadmata, mida teha.
Noh, minu puhul hoidusin Ubuntu kasutamisest reaalses masinas, kuna see on .deb-pakettide töötlemisel tõesti aeglane ja vaikimisi ei kaasne sobivust.
Igatahes, kui nad mind demoniseerivad selle eest, et kasutasin Windows Vista koos Debian Wheezy'ga, nõuavad nad seda minult kindlasti oma fännipoisi positsiooni ja / või seetõttu, et nad ei tea minu motiive.
Minu arvutis on Kubuntu (täpne Pangolin) minu jaoks kõige paremini toimiv (heas või halvas mõttes: p) ja neile, kes ütlevad, et see on laaditud ja mõningate vigadega, olen peaaegu kindel, et nad on selle otse installinud liveCD, mis tuleb loogiliselt rohkem koormatud ja vähemalt mulle saatis K3b mulle alati sõnumi, et see vajab mp3-koodeki installimist (midagi sellist), kuigi see oli juba installitud.
Soovitaksin teil proovida seda netinstallist, st teha täpsem install ja uskuge mind, näete erinevust.
Tervitused.
Netinstall'i all peate silmas CD-d ilma otse installimata? Kui jah, siis on see sama.
Kui mõtlete ubuntu minimal + KDE, siis see oleks netinstall, kuid mitte Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = pole paha.
Ma ei nõustu enamiku teie hinnangutega, see tundub Windowsi juurest migreeruvate kasutajate jaoks üsna kasutatav ja väga lihtne.
Tõsi on see, et leidsin ka väga halva hinnangu, mille olete andnud, ainult arvamuse, mis põhineb sellel, mida keegi, kes seda midagi on kasutanud, teile on öelnud.
Ma ei tea, ma arvan, et Kubuntu väärib palju rohkem, et ta saaks anda hinnangu või arvamuse.
Mulle isiklikult, üsna algajale linuximaailmas, olen juba läbinud mitu distrot, hetkel kõik Ubuntu baasil, alates 10, 11, 12, teised Lubuntu baasil, ja praegu on Kubuntu 13.10 juures tõde, et ma olen väga õnnelik, aga mine, kõigil on vabadus öelda, mida tahavad, sellest oleks rohkem puudu.
seoses
Pole solvumist, teie arvustused on väga kehvad ... ja teie arvamused on liiga subjektiivsed.
Sa võiksid kommenteerida midagi muud kui ainult füüsilist aspekti (paljusid see ei huvita, sest me lõpetame need isikupärastatud maitse järgi).
Ütlen lihtsalt nii: KÕIGE halvem ülevaade. Näeme mitte kunagi.
Halb ülevaade: / kuigi ainus asi, mille ma päästan, on see, et Kubuntul peaks olema blokeeritud graafilised elemendid, kui te ei tea, mida teete, saab paneel otsa ja eksite xD-d või ikoonid juhtuvad teiega (kuigi ma arvan, et see on nii Väga eriline). Haha, see salat, mille sa lauale jätsid, ajas mind naerma xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
Kubuntu kohta oli see üks esimesi, mida ma kasutasin ja tõsi on see, et ma tabasin KDE-d nagu kärbes aknas nagu tuhat korda XD, kuid mul on selle distro vastu eriline kiindumus.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
Ma ei nõustu teie arvamusega ja kõige rohkem on minu tähelepanu köitnud «lihtsus algajatele», olete andnud sellele 1 viiest.
Tõde on see, et Kubuntu on üks kasutajasõbralikemaid distributsioone, see põhineb Ubuntul ja kasutab KDE töölaua keskkonda, mis on välimuselt Windowsile kõige lähemal.
Mis raskusi on menüül klõpsamisel ja vajaliku rakenduse avamisel? Vabandust, aga eksite Kubuntust ja oma sõbrast väga, noh, kuigi te täpsustate, et teil pole GNU / Linuxiga kogemusi, ei pea te opsüsteemi kasutamiseks olema geenius, olgu see siis Linux, OS X või Win ... Lõpuks peaksin väljaande kustutama, see paneb ainult neid, kes Kubuntu kohta teavet otsivad ja siis installivad, halva maitse suhu saama, kui olete lugenud sellist jama, mille olete ise pannud.
Minu arvates on KDE väga kerge, arvestades pakutavate võimaluste hulka ja kohandamist, pole see minu arvutis kunagi ebaõnnestunud, hoolimata minu kohutavast graafikakaardist. On väga hea.
Olen lugenud häid, ausaid ja halbu ülevaateid. Sel juhul on arvustuse ütlemine liialdus, sest selle avaldamise ja mitte avaldamise vahel on erinevus minimaalne. Laisk, väga väga laisk. DistroView pealkiri on üleval.
@Töötajad:
Mul oleks, kui ma sind mõistaksin ... kui ütlete:
"Netinstall'i all peate silmas CD-d ilma otse installimata? Kui jah, siis on see sama. "
Sa mõtled alternatiivset CD-d? Kui jah, siis vastus on eitav, ma ei tahtnud seda öelda. Ma pidasin silmas põhisüsteemi installimist ilma igasuguse keskkonnata (Gnome, XFCE, KDE jne) ja seejärel ainult vajaliku installimist (Kubuntu-Desktop koos võimalusega –no-install-soovitab + mida iganes vajate), mis on vist see, mida vajate mõtled siis, kui ütled:
"Kui mõtlete ubuntu minimal + KDE, siis see oleks netinstall, kuid mitte Kubuntu."
Kuigi ma ei saa aru osast "mis oleks netinstall, aga mitte Kubuntu"
Mida sa silmas pead? Kas Kubuntu pole see, mida sa saad? Ma ütlen lõpuks, et Kubuntu on Ubuntu baas + KDE (või nii ma saan aru), nii et jah, sa saaksid Kubuntu.
Tervitused.
Kubuntu baas ei ole täielik Ubuntu, asju muudetakse, eriti nüüd, kui see ei ole enam kanoonilise kontrolli all.
Näitena võib öelda, et viimasel ajal on väga populaarne Kubuntu keeldumine XMiri või Miri kasutamisest.
Mida see tähendab?
Kui installite Ubuntu + KDE, kasutate XMir / Mir (ma arvan, et alates 14.10 ja juhul, kui KDE toetab XD-d), samas kui need, kes kasutavad Kubuntu ametlikku allalaadimist, mitte.
Kui teil õnnestub installida Debian + Unity, ei tähenda see veel seda, et teil on Ubuntu.
Või ei tähenda Ubuntu + kaneel veel seda, et teil on Mint.
Kui saate nii süsteemi kui ka Kubuntu töölaua, siis on see Kubuntu, kuid minu teada pole Kubuntu netinstallit, muidugi, võib-olla ma eksin.
Tervitused.
Kubuntu ??? ..
Ma installiksin ubuntu + kde netinstalli ja seal on puhtam ja kohandatavam süsteem. Kui olete algaja kasutaja, siis miks mitte parem Manjaro ja KDE-ga ???
seoses
Noh, te ei jäta mind väga veendunud heheks, tõsi on see, et ma arvan, et ka nii paljud asjad ei muutu, eriti täpses versioonis (nagu ma täpsustasin), nii et öelda, et Mir on erinevus, noh, see ei kehti.
Igatahes hakkan tõesti uurima, kui kaugel on Kubuntu Ubuntu põhisüsteemist. Tervitades.
Minu arvates: see on olnud kõige subjektiivsem arvamus, mida KDE kohta olen lugenud. Olen proovinud mitut rasket töölaua keskkonda, kuid pean teile ütlema, et kõige raskem, mida arvutis olen kasutanud, on olnud Hackintochi Aqua.
Kasutan oma Debiani Wheezys KDE 4.8 ja tõsi on see, et tänu KDE konfiguratsioonidele (eriti graafikale) on need lihtsalt suurepärased töölaua kohandamiseks arvuti jõudluse parandamiseks.
Esteetilise poole pealt tuleb kõigepealt rääkida väga halvasti KDE vaikeliidest ja seejärel panna lihtne KDE-Look link. Kui õpetaksite KDE teema Kubuntu installimist, oleks see tõesti kasulik paljudele neist, kes kasutavad Ubuntu koos KDE ja / või Kubuntuga.
Pakettide haldamise ja / või pakettide edastuskiiruse poolel on need andmed nende puudumise tõttu lihtsalt silmatorkavad. Ubuntu töötleb .deb-pakette tavaliselt täiesti aeglaselt. Siiski kiidetakse paljusid Ubuntu otseseid tuletisi pigem tehniliste kui esteetiliste aspektide parandamise eest, nii et seekord võite vaadata kõnealuse levitaja pakettide ja sõltuvuste haldamise külge.
Ja lõpuks, ma pean hoiatama, et Ubuntust pärinevad distrod on liiga altid 8. kihi vigadele, nii et kui te neid tundlikke üksikasju väga hästi ei selgita, pakute neile halba kasutuskogemust. Pidage meeles, et enamik Ubuntu kasutajaid kaldub minema nendesse tundlikesse Ubuntu konfiguratsioonidesse ilma kogu GNU / Linuxi levitamises olevate käskude käsiraamatuid eelnevalt läbi vaatamata.
Hinded: 2/5.
Kohe alguses sisestate ta vastumeelselt ... Nõuandena olge "agnostikum".
Kubuntu on koos Xubuntuga ja Fedora Cinnamoniga minu peamine levitaja: minu peamine sülearvuti (koos AMD-ga) kasutab seda tülideta, Fedora puhul see nii pole; selle abil mu arvuti HIERVE (ja see on üks kurikuulsatest HP-dest, kellel on ülekuumenemisprobleeme), samas kui Kubuntuga, kuigi tasuta draiveriga see siiski kuumeneb, on see mõõdukalt kasutatav (arvestades, et sellel puudub termopasta, ostsin Gelidi CG igaks juhuks) ja mul pole olnud probleeme Kerbal Space'i programmi (isegi L4D2, Doom 3, FEAR 2 ja isegi COD) käivitamisega Wine'i kaudu Steamil koos patenteeritud draiveriga.
Väikeste ikoonide asemel oleksin vaadanud KDE stabiilsust. Esiteks: KDE 4.11 on vastuolus AMD varjatud draiveritega. Vähemalt Catalyst 13.11 draivereid ei saa installida, kuna see rikub OpenGL-i ja efektid nurjuvad. Nüüd on mul 13.8 ja mul pole kaklusi olnud. Teisalt kukuvad rakendused mõnikord kokku lihtsalt neid liigutades. Seda polnud minuga juhtunud enne seda KDE-d.
Väljaspool neid üksikasju on selle levitamise abil minu "Velikaya Slava" (minu HP Envy M6-1105dx) töötanud nagu siid, töötades isegi COOLER, kui tehasesse installitud ja termopastata Windows 8 ja 8.1 (isegi Kerbaliga, mis pole just mitme tuumaga või AMD jaoks optimeeritud).
Nüüd ... lihtsalt persse ... Linuxi prostituudilt, kes vahetab distroo nagu aluspüksid (ja kogu uhkusega maailmas, mida ma ütlen); Minu hinnang teie arvustuse jaoks: i / 5. Kui i = SQRT (-1). Ole vähem subjektiivne ja kui tahad mõnda distro üle vaadata, siis mine see läbi virtuaalmasinas, mis pole keeruline.
Mul on väga kahju, ma proovisin kiiresti saada ja see läks valesti. Andke andeks, ma esitasin liiga palju arvamusi. Ma annan oma parima.
Järgmine DistroView: Ubuntu
Vabandust aktsepteeritud härra, igaüks võib seda kunagi mudida. 😉
Kõigepealt täname, et soovite selles blogis jagada. Tundub, et asjad ei kukkunud välja nii, nagu minu arust tahtsite. See on okei mees. Õppige asjadest, mis ei läinud hästi, ja kõik.
Vihjeks ütlen teile, et tehke kubuntu test uuesti. Filtreerige kommentaarid, mis teie arvates võivad rohkem kaasa aidata, ja keskenduge hea töö tegemisele, milleks olete kindlasti võimeline.
Rõõmusta üles.
Kuigi eelistan algajatele laialdaselt LinuxMint + KDE-d, võin teile öelda, et Kubuntu pole halb, on üsna kerge olla KDE perekonnast, väga lihtne kasutada ja muidu vastuvõetava toimivusega ning ütlen teile kui kasutajale, kes oli Kubuntu 1 aasta
Tere,
Huvitav, et olete Kubuntu analüüsi teinud.
Nüüd; minu arvamus on radikaalselt erinev. Tegelikult on see süsteem, mille installin kõigile algajatele, kes minult installimist küsivad, ja seda soovitan ja soovitan ka edaspidi (jah; Kubuntu 12.04.3 kuni Kubuntu 14.04.1 ilmumiseni)
Esiteks seetõttu, et see on Windowsi uustulnukatele tuttav välimus. Ja QT graafiline kvaliteet on parem kui jah või jah GTK maailmaga.
Teiseks, kuna me saame teha süsteemi konfiguratsiooni, millega loome süsteemi, mis tarbib palju, koos kõigi mõjudega maailmas, kui teil on võimas arvuti või mis on võrreldav kõige optimeeritud lauaarvutitega. Ilma poti väliselt midagi tegemata saame hakkama joosta palju kiiremini kui Gnome keskkond. Lihtsalt selliste asjadega:
- Valige jaotises „Rakenduste välimus” jaotises „Kõrge eraldusvõime ja madal protsessor”. Veelgi optimeeritum, kui valite „Madal eraldusvõime ja madal protsessor”.
- Keelake "hägususe" efekt graafilistes efektides; ja ärge lisage ühtegi, mis pole vaikimisi määratud. Veelgi optimeeritum, kui efektid keelate.
- Keela semantiline töölaud töölauaotsingus
- Jätke ainult üks või kaks virtuaalset töölauda.
- Valige jaotise „Käivitamine ja väljalülitamine” jaotises „Seansi haldamine” käsk „Alusta alati tühja seansiga”.
- Inaktiveerige animatsioonid hapnikuseadetest
Võib-olla on selle saavutamiseks "palju asju teha"; kuid seda tehakse väga kiiresti; Ja kes veel, kes vähem kulutab palju rohkem aega töölaua häälestamiseks uute teemade, taustapiltide jms abil. Selle kõige juures, kordan veel kord, on KDE-d agaram kui Gnome'i keskkond või isegi Cinnamon (seda on kontrollinud mitu kasutajat). Ja on ka palju muid optimeerivaid seadistusvõimalusi, millesse ma nüüd süveneda ei taha. Hoolimata paljude funktsioonide deaktiveerimisest, on GTK keskkondadest parem graafilise definitsiooni kvaliteet keskkonnas, kus rakendused on ka nende GTK homonüümidest paremad, näiteks k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Selle kohta, mida olete öelnud ikoonide ekraanilt eemaldamise kohta. Ma ei tea, mida sa sellega mõtled, sest ma ei kasuta kunagi ekraanil ikoone, mul on töölaud alati täiesti puhas ja ma pääsen kõigele juurde oma paneelidelt. Mind huvitab paremini teada, millised on raskused, kui soovite ikoone ekraanile panna (kuigi soovitan jätkuvalt kõigile uutele kasutajatele see kohandatud unustada ja ületada, nii et Windowsera).
Vikipeedia copy & paste + kolleegi arvamus + mõned kõverate ikoonidega ekraanipildid: väga väga vilets «artikkel» tõepoolest.
Tere päevast;
Mulle meeldis idee jaotada erinevad jaotused kategooriatesse, kuid hinnangu panemise teeb äärmiselt keeruliseks nende inimeste arv, kes võivad pidada isiklikke arvamusi meelevaldseks otsuseks. Jagan teie seisukohta, et kubuntu pidas seda veidi ebasõbralikuks.
Kui soovite, võiksime esitada hulga kriteeriume, et kvalifitseeruda ja suurendada kümneni iga jaotuse suure võimsuse tõttu ning kellele need jaotused on suunatud.
@ Rogerm70:
Kui te ei tunne süsteemi põhjalikult, ärge julgege teha nii negatiivset ülevaadet kui see, ma kasutasin aastaid Kubuntut ja võin teile kindlalt öelda, et viimastes versioonides (alates BlueSystemsi toest) on need palju paranenud.
Ärge kahetsege ja jätkake kaastööd, kuid olge ettevaatlik, et selline artikkel tekitab avalikkuses sädet. Tervitused Kuubalt.
Ma ei saa aru, kuidas saate KDE-le määrata 3 punkti ja XFCE-le 4 kasutuspunkti ning anda Xubuntule kasutamismugavuses rohkem punkte kui Kubuntule. See artikkel pole kaugeltki objektiivne.
Kuna analüüs on valusalt vale ja vale, kulutab see RAM-i (500 mega äsja käivitatud), kuid töötab tõesti hästi, peaaegu nagu valgusjaotus, kas see on ilus või mitte, on täiesti subjektiivne küsimus (mulle meeldib), on see valdav konfigureeritav, kuid pole vaja kõike õppida pärastlõunal ja vähehaaval süvenete ning mõistate, kui uskumatult seadistatav see on. Steami installimine on muide sama keeruline kui "sudo apt-get install steam" X_D tippimine