Mis on Xubuntu?
Xubuntu on kuulsa levitamise "distro" või "maitse" GNU / Linux, Ubuntu. Nagu nimigi ütleb, Xubuntu, kasutage töölauakeskkonda Xfce, selle asemel Ühtsus de Ubuntu.
Erinevalt Ühtsus, Xfce see on väga kerge, kuid samal ajal väga kohandatav. Vaikimisi on teiste hulgas selliseid rakendusi nagu AbiWord, Gnumeric, MousePad ...
Meeldib Ubuntu kasutage süsteemi APT. Nagu Ubuntu oskab ka faile lugeda Debian (.veeb).
Minu arvamus
Xubuntu on "distro", mida ma isiklikult armastan, see on väga kiire, kuid samal ajal ilus ja seda saab mitmel viisil erinevate teemadega konfigureerida. Olles nii kerge töölauakeskkond, töötavad rakendused minu sülearvutis 1 GB RAM-iga väga hästi.
Tips
Ma soovitan teile järgmist:
- Installige LibreOffice, kuna AbiWord pole eriti täielik
- Plaadil on partitsioonid, sealhulgas vahetus- või vahetusala, kodu ja failisüsteem.
Ekraanipildid
Kirjavahemärgid
[4/5] välimus [/ 4/5] [4/5] kasutatavus [/ 4/5] [4/5] jõudlus [/ 4/5] [4/5] lihtsus algajatele [/ 4/5] [4/5] stabiilsus [/ 4/5] [5/5] isiklik hinnang [/ 5/5 ] [4 punkti] [/ 4 punkti]Lingid
Laadige alla teemasid ja kohandage oma Xfce'i xfce-look
Tere tulemast Rogergm70:
Soovitusena sooviksin teile öelda, et järgmiste artiklite jaoks, mille teete ülevaatena, oleks väga huvitav, kui räägiksite meile natuke rohkem oma isiklikust kogemusest, mida paneksite või levitamisest eemaldaksite ja sellised asjad.
????
Ok, aitäh elav.
Ma pean seda meeles!
Ainus hea asi Ubuntu juures on XUBUNTU, see on ilu, vaiketeema on suurepärane, näeb välja palju nagu Kaledoonia, kas sa ei arva?
ja lubuntu ??? minu arvates on see ubuntu ülekaalukalt parim maitse
Noh, te ütlesite ise, see on lihtsalt isiklik arvamus ega kuulu enamuse hulka
Kõik maitsed on head, välja arvatud ametlik.
Ja kuidas on lahja Ubuntu Minimaliga?
See on teie arvamus, mitte õnneks enamuse arvamus.
Hea postitus.
Täname lingi eest, et tune xfce näen, et saaksin midagi enda heaks teha.
Ainus asi, mis «on», on kirjutatud tegusõna «ma teen»
Tervitused.
Õige allalaadimislink on http://xubuntu.org/getxubuntu/.
TÄNU
Tänan, ma igatsesin:
Xfce'il on KDE kõrval juba eriline koht minu südames, eriti nüüd, kui see võimaldab mul töötada oma vana Pentium IV: 3 kallal
Lihtsa kahtlusena, miks alati madalad ressursid paigutavad alati ramsi ja ei arvesta protsessorit? XD
Tõsi või õigemini auväärne GPU.
4 GB või 1 GB muutmäluga Pentium 4 on alati Pentium 4.
Olen distro, mida soovitan alati inimestele, kes on selles uudsed
Tänan teid kõiki toetuse eest!
Kubuntu DistroView võib ilmuda homme.
Loodan, et annate mulle aega!
Salu2
Ma kahtlen, kas see homme avaldatakse, sest laupäeviti ja pühapäeviti pole postitusi peaaegu üldse.
Ah! suur viga captcha kommentaaridest: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, kindlasti panid vastuse valesti ja siis parandasid selle ekraanipildi XDDDD jaoks
Noh, see on idee.
Minuga on juhtunud ka juhuslikult rohkem kui ühel korral, halb asi, et sel moel võtab ära ka kommenteerimissoovi (kirjutad ja siis ei saa kommentaari saata) ja ajad, mil kustutan isegi küpsised ja kõik muud moraal jätkus, võib-olla on see IP või midagi nimelt.
Hahaha see trall, tõsiselt, et captchal on vigu. (Ma ei muutnud ühtegi pilti, trikki pole -.-)
ucha, see, et heliindikaator või sõnumid ei tööta ...
heli jaoks on juba olemas "parandus".
Isegi nii…
Xubuntu on suurepärane. See on ainus levitamine, mida praegu kasutan. See teeb minu jaoks imesid ja pole mulle kunagi peavalu valmistanud nagu teised, keda olen varem proovinud.
Ma ei nõustu autori seisukohaga Abiwordi osas. See tekstitöötlusprogramm on suurepärane, kerge ja väga praktiline. Ubuntu, selle derivaatide ja muude distributsioonide probleem seisneb selles, et hoidlates on neil mittestabiilne versioon 2.9.2 (täis "vigu"), samas kui stabiilne versioon oli 2.86. Seetõttu oli paljudel inimestel Abiwordiga halb kogemus ja nad lõpetasid selle kasutamise, kuid mitte enne, kui kaebasid mitmel foorumil; näiteks Ubuntu tarkvarakeskuses on mitu negatiivset arvustust.
Abiword 3.0 tuli välja oktoobri keskel. Sain teada ajaveebist "Replikandi välimus". Binaarkaardid on saadaval Abiwordi ametlikul saidil. Kuid nii seda lehte kui ka Ubuntu hoidlaid pole veel värskendatud. Loodetavasti pakuvad nad järgmise LTS-i Xubuntu 14.04 jaoks uuendatud Abiwordi.
Ma ei tea Xubuntus, aga Lubuntu 13.10-s olen näinud, et nad on värskendanud Abiwordi versioonile 3.0.0, see on see, mis mul ettevõtte installis on, ja mul pole ühtegi lisatud PPA-d.
Tere,
Ma arvan, et see on väga hea analüüs. Tahaksin siiski midagi välja tuua, oma vaatenurgast.
Mõistan ja näen ekraanipiltidelt, et Xubuntu on nende viimaste versioonide puhul oma välimust märkimisväärselt paremaks muutnud. Probleem on selles, et need on versioonid, millel on väga vähe tugiaega; millega ma ei kavatse neid kellelegi installida. Kaaluksin kellelegi ainult Xubuntu 12.04 kasutamist; Ja ausalt öeldes pean seda versiooni esteetiliselt üsna tooreks (alustades töölaual kuvatavate nimede esiletõstmisest).
Teiselt poolt kontrollin hiljuti, kas see oletatav kergus on probleemideta saavutatav ka KDE puhul, järgides avaldatud soovitusi KDE optimeerimiseks ja kergendamiseks (hõlpsasti rakendatavad seaded).
Tänaseks kaalun KDE-st erineva installimist ainult siis, kui räägime arvutitest, millel on vähem kui 1 GB RAM-i (viimane 1 GB RAM-ga Celerón, kuhu olen KDE pannud, töötab probleemideta).
Ilma pikemalt mõtlemata minu arvamusele kaasa aitamine; kuid artiklit hinnatakse 😉
Noh, Xfce üldiselt pole enam nii kerge kui kunagi varem. Nii et minu valik arvutite jaoks, millel on vähem kui 1 GB RAM-i, on Lubuntu.
Ainus, mis puudu on, on viskimenüü lisamine. Kui mitte vaikimisi vähemalt hoidlates ...
PS: Kommentaaride jätmiseks on vaja teha kontosid ...
Rääkimata veast, mis mõnikord ei võimalda teil kommenteerida, nii et kirjutage õige vastus.
Välimuselt annaksin sellele 1 hinde, see groteskne hall on kohutav, faili viiped ma ei tea tagasi.
Ma groteskselt, võib-olla on see operatsioonisüsteem, mida kasutate siia postitamiseks !! distro on funktsionaalne ja seda saab kohandada sõna otseses mõttes tegema kõike, mida soovite. Sama ei saa öelda ka selle prügikasti kohta, mida kasutate
Tasandamine !!! Nad kommenteerivad midagi, mis teile ei meeldi, ja te halvustate kommentaari, sest kasutaja kasutab aknaid.
Noh seal.
Ja ei, xubuntu peab parandama vead, paljusid neist lohistas XFCE ja mitte niivõrd selle põhisüsteem. Igavest rebimist pole näiteks aastaid fikseeritud.
Viimases arendusversioonis 4.12 on Xfwm heliloojale juba lisatud funktsioon Sünkroniseerimine VBlanki, mis välistab rebimise täielikult ja mis muide pole mitte xfce, vaid helilooja viga, mida saab muuta.
Lisage ka see, et neil meist, kes kasutavad AMD / ATI-d koos varalise kontrolleriga, on Free Tear, millega pisaravool lakkab olemast ükskõik mis see ka pole.
Väga nõrgad teie argumendid, tõde, langete samale tasemele, mida ütlete kritiseerimiseks.
Laisk artikkel
laisk, kas see oli kirjaviga?
ot: Kasutajaagentist rääkides, et kritiseerite ülaltoodud poissi, ei teadnud ma, et Firefox oleks jõudnud 534.50-ni. mmm: S
See on see, et ta kannab kas DeLoreani või doktorit, kes on TARDIS.
Sellest, mida ma näen minu Chromium Nightly see näeb teie Firefoxi ees üle öö iga päev liiga aegunud.
Kuna Unity jõudis Ubuntusse, on see olnud minu lemmik, kuid nüüd olen üle läinud Linux Mint Xfce-le, näen, et see on paremini valmis.
Nüüd meeldib mulle Xubuntus rohkem kui Linux Mintis ainult see, et Xubuntul on vähem programme, Linux Mint laadib seda liiga palju paljude programmidega, mida ma ei kasuta, ja nad panevad sinna ka gnome-programmid, omades programme xfce jaoks, millel pole midagi pistmist. kadestage gnoomi.
Muidu on Linux Mint mind peksnud.
Mint xfce (ja üldiselt kõigi rahapajamaitsete, välja arvatud peamine) puhul on halb see, et peale * buntu väljatulekuks kuluva aja (2-3 kuud hiljem) on selle naeruväärne tugiaeg see on jäänud 6 kuud?, muutes need tõeks ja pole soovitatav, välja arvatud LTS.
See on tõsi ja ma ei saa aru, miks nad seda niimoodi teevad (Ubuntu sama, sest kuu on kokku), kuid ma olen juba harjunud, et kõik minu failid peavad olema välisel kõvakettal ja ma ei viitsi vormindada ja igal aastal uuesti installida.
Me ei tohiks hakata keerutusi nimetama distrodeks, need on lihtsalt maitsed või versioonid: "Xubuntu, Ubuntu XFCE versioon" või "Xubuntu Ubuntu XFCE maitse"
Nii et meil on mõned emadiosid Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware ja vähe muud, ülejäänud versioonid on mõnikord või peaaegu alati paremad kui emad, kulutades aega ainult kindlatele parandusi.
Inimene, kui me seda niimoodi ütleme, on emadivisjonid 3 või 4 ... Ma arvan, et hetkel, kui üks distro ei jaga arendajaid teisega, on nad sõltumatud. Näiteks on tõsi, et Fedora või Sabayon pakuvad samal veebisaidil erinevaid "töölaua maitseid", kuid neid versioone hooldavad Fedora või Sabayoni arendajad. Ma arvan, et isegi kui üks levitaja kasutab teise hoidlaid (või kloone), kui seda nimetatakse erinevaks, on erinevad arendajad ja taotleb erinevat eesmärki, tuleks seda käsitleda erinevana.
Näiteks ei mõtleks keegi öelda, et Linux Mint on Ubuntu Mate või Cinnamon versioon, kuna hoidlate jagamine pole arendajad samad ja kui nad teevad eraldi projekti, siis seetõttu, et nad tahavad, et neid eraldi käsitletaks või miks mitte neil on sama nägemus jaotusest. Teisest küljest, kui ma valesti aru ei saa, ei hoia Canonical enam Xubuntut ja Kubuntut ega ole seetõttu enam Ubuntu versioonid. Tõestuseks on see, et nad ei taha Mirit kanda.
Kui võtame teie öeldu, on Chakra ja Manjaro tuletatud Archist. Ubuntu on tuletatud Debianist. Ja Fedora on tuletatud Red Hatist.
Minu poolt teise nime all, erinev levitamine.
Vabandust, tahtsin öelda:
Kui võtame teie öeldu, on Chakra ja Manjaro Arch Linuxi vastavalt KDE ja XFCE versioonid. Ubuntu on Debiani Unity versioon. Ja Fedora on Red Hat'i kogukonna versioon.
Tervitused ... Ma ütlen teile, et mulle meeldib ka xubuntu ... kuid versioon 14,04 kulutab palju rohkem mälu ja ma ei saa aru, miks! Olen jõudnud 520 ram-ni ainult avatud Firefoxi ja terminaliga .. teisest küljest on 12.04 selle tarbimine väiksem ... ja kui ma võrdlen seda debiani wheezy xfce-ga, ei ületa see kunagi Firefoxi kroomi ja mitme aknaga 300 megabaiti tarbimist brauserites avatud ... kas keegi võiks mulle öelda, miks see juhtub?