Kurb uudis tuleb mulle kätte Unixmen: Dreamlinux on lõpetatud. Põhjused? Need pole praegu teada. Ehkki selle levitamise versioon 5 ilmus aasta alguses, pole meil ilmselt selle jaoks enam tuge.
Oma site Nad ei ütle selle kohta midagi, vaid jätavad meid lohutuseks, et saaksime osa selle suurepärase levitise kunstiteostest alla laadida. Dreamlinux on (või oli) põhineb Debiani testimine ja kasutage minu vahelejäänud töölaua keskkonda Xfce.
Kuigi see ei olnud jaotustest just kõige kergem, Dreamlinux see oli täiuslikult kasutatav madalama klassi arvutites ning see andis meile sooja ja elegantse välimuse, keskendudes peamiselt lõppkasutajale.
Tema eesmärk oli olla võimalikult lihtne. Sellel oli ühe klõpsuga installisüsteem (ühe klõpsuga installisüsteem) mida nad tegid Dreamlinux väga hõlpsasti kasutatav levitamine. Lisaks sisaldas see vaikimisi videokoodekeid, flashplayerit ja mitmeid rakendusi Dreamlinux suurepärane võimalus peamise operatsioonisüsteemina.
Osa kunstiteosest saate alla laadida järgmistelt linkidelt:
Kahju, ka sellest, mida ma näen, et veeb enam ei tööta: /, kahju tõesti. Tervitades.
Just siis, kui see uuesti sündis ...
Ma pole seda kunagi proovinud, ma ei teaks, mida öelda.
Kindlasti on selle välja töötanud kutt juba ülikooli lõpetanud ja nüüd pühendub ta tõsiste asjade tegemisele, mis talle raha annavad. See on sama põhjus, miks selliste rakenduste nagu telesaade või camstudio arendamine lõpetati ja see on sama põhjus, miks mängud auru või klapp ebaõnnestub linuxis, et süsteemi kasutavad ainult uudishimulikud ja vähese ostujõuga arvutiõpilased ja noored, kuid siis kui nad küpseks saavad ja professionaalideks saavad, siis lõpuks kasutavad nad mac-i või pöörduvad tagasi Windowsi juurde, ma vean kihla, et isegi maailmas pole tuntud tegelasi avatud lähtekoodiga kasutada seda näiteks linuse või icazana
On neid, kes lähevad Maci ja kaotavad lõpuks Linuxi ning ma ei usu seda ostujõu puudumise tõttu. Kui New Yorgi börs ja NASA kasutavad Linuxit, siis ma arvan, et see pole sellepärast, et sellest ei piisa Maci jaoks.
Ja minu teada asutajad elav ja KZKG ^ Gaara nad töötavad Linuxis.
Jep .. rohkem kui 5 aastat pingviini järel ... Ja nii õnnelik ..
Aamen! 😀
Mõlemad elav ja mina kasutame 100% Linuxi ja me mõlemad programmeerime, haldame võrke, elav kujundusi (mitte proff, vaid peaaegu), igatahes ... palju asju ilma Windowsi kasutamata 🙂
Juat ?? Troll tuvastatud !!
Cosiaca, ma ei ole parim viide, kuid pean ütlema, et minu peres on meil 6 sülearvutit ja 2 Mac-i ning ma olen üks neist, kes töötab igapäevaselt Linuxiga, võin olla ainus oma ettevõttes, kes seda kasutab, kuid palun ülejäänud Inimesed hõivavad aknaid, sest nad ei tea midagi muud, tegelikult nad peaaegu ei tunne Maci, kui poleks iPhone'i, ei teaks nad isegi Apple'i kaubamärki. Nagu mu pere ütles, hõivavad nad linuxi minu emalt (65-aastaselt) kuni minu 6-aastase vennapojani, nad hõivavad seda iga päev, nii et ma arvan, et see ei küpse ega ole suurema ostujõuga, minu jaoks on mac nüüd pettus, aga hei midagi pole teha, samuti arvan, et on palju teisi minusuguseid inimesi, kes propageerivad linuxi kasutamist igapäevaelus ja töös ning see loeb lõpuks, sest mida rohkem on kasutajate mitmekesisust, seda suuremaks muutub kogukond ja meil on tavalisi kasutajaid, isegi kõige kogenumaid, inimesi, kes tulid, ja inimesi, kes kasvasid üles Linuxi abil, unenägude jaoks pole ma kunagi häbi proovinud, kuid on ka teisi, kes on sündinud ja paremate ideedega, tervitused poisid
cosiaca .... tõesti, et Linux on lihtsalt rühm inimesi, ilma et teeks?
Uurige veidi, mis on RedHat, SuSe, Oracle ... ja ma järgiksin teda, kuid kihlvedude rumalusega, et ei Linus ega Icaza seda ei kasuta ....
Üks, mis tuleb välja, ja teine, mis tuleb, see juhtub nii paljude Linuxi distributsioonide tõttu, mõne jaoks on see väga atraktiivne punkt, mida Linuxil on, teiste jaoks vähendab see oma kategooriat. See oleks hea aruteluteema.
Ma kaitsen alati, et jaotusi on tonni. Lisaks valivad enamus ühe populaarseima ja kõik. Asjaolu, et Windowsil on mitu väljaannet, kui see eemaldab kategooria, kuna selle olemasolu ei saa olla õigustatud.
Peaaegu kõige jaoks on distrosid, mis on suunatud väga väikesele publikule ja vastavad nende vajadustele.
Tonnid distrosid ei alanda Linuxi taset, kuid ka need pole boonused. On palju kloonide distrosid, mis ei aita midagi kaasa. Distrod, mis võitlevad omavahel sama kasutaja eest, pakkudes sama ja sama filosoofiaga. See ei aita GNU / Linuxi arengut. See kahekordistab jõupingutusi kapriisi järgi.
See ei dubleeri jõupingutusi, kuna need on suunatud erinevatele kasutajagruppidele, mis ka genereerib teadmisi.
Kas soovitate, et kõik piirkonnad oleksid suunatud erinevatele kasutajagruppidele? Kui usute, et eksite. Xfce'iga on Debiani-põhiseid distrosid, mis ei erine üksteisest. See ei loe mõnda Ubuntu derivaati. Te ütlete mulle, milliseid teadmisi see genereerib.
Nad ei dubleeri jõupingutusi, sest neid erinevaid distrosid teevad erinevad rühmad või inimesed. Vaba / avatud lähtekoodiga tarkvara loomine pole monoliitne nagu varalises tarkvarafirmas, see on pigem võrk. Raymondi tsiteerides: "... Linuxi kogukond (kernel) sarnanes pigem saginale Paabeli basaarile, kubises erineva eesmärgi ja lähenemisviisiga isikutest .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Me ei arutle selle üle, kuidas vaba tarkvara luuakse. Olen loonud Kubuntul põhineva jaotuse, mis ei aita vabatarkvarale midagi kaasa, sest uusi koode / kujundusi pole. Olen piirdunud teiste töö kasutamisega. Mõned teevad sama, pakkudes uusi logosid ja nimesid. Tänu tasuta litsentsidele saame vaevata kloonida teiste distrosid. Seda saab teha, kuid see pole kasulik ega väärtuslik. Kui identsete distrosidega tegelevad inimesed liituksid ühise projekti parandamiseks, saavutaksid nad suurema edu. Tohutu hulk distrosid on GNU / Linuxi pahe. Väiksem pahe, mille tõi vabadus.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
On tõsi, et projektide kokkulepe võib nende edusammudele kasuks tulla, kuid siis ei ole probleemiks mitmekesisus (või lagunemine), vaid tagajärg on vaba tarkvara üksikisikute või kogukondade vahelise kokkuleppe puudumine, distrode või sarnaste projektide paljusus, sümptom. Kui me teeme analoogia poliitiliste süsteemidega, siis võiksime öelda, et diktatuur on palju soovitavam kui demokraatia, sest esimeses on ainult üks erakond ja kõik (noh, mitte kõik) "tulistavad" sama poole jaoks ja teises nad korrutatakse parteid, paljudel neist on sama ideoloogia (siin Argentinas on vasakpoolne killustunud paljudeks parteideks ja see on üks selle kohta tehtud kriitikat). Nagu kinnitate, on kõik vabaduse tagajärg ja ainus viis lisada on konsensuse kaudu, ma olen sellega nõus, kuid mul pole õigust kritiseerida, mida teised teevad vabadustega, mida vabatarkvara neile annab. Tervitades.
Diktatuur ≠ Demokraatia ≠ Anarhia.
Tervitused.
Kui vaatleme lähemalt vaba tarkvara "liikumist", on see anarhiline, puudub jõukeskus, pole autoriteeti; Üksikisikute vaba tahe allub üksteisega suhtlemisele, et töötada välja see, mis neil on ühist (välja antud tarkvara, mis kuulub kõigile, kuid ei kuulu eriti kellelegi). Muidugi võtan anarhiat poliitilises mõttes, mitte korratuse või organiseerimatuse sünonüümina. Tervitused ja tänud vestluse eest.
See, et jaotusi on nii palju, on normaalne, loomulik ja osa evolutsioonilisest protsessist. Siin kehtib ideaalselt "loodusliku valiku" kontseptsioon: ellu jäävad vaid kõige paremad. Nii lihtne kui loodus ise. Selle kritiseerimine on nagu kriitika selle kohta, et seal on palju linnu- või kalaliike. Mis teid huvitab, kui palju liike või Linuxi distrosid on? Las nad olla ja loodusel otsustada, mis on parim. Ma näen seda väga TERVISLIKU ja VAJALIKuna.
Ma ei ole oma arvamust avaldanud, vaid olen selle teema lahtiseks jätnud. Mis muide väärib eraldi artiklit, kas sa ei arva?
+1 Vabaduse tagajärg on mitmekesisus. Väiksem mitmekesisus viitab sellele, et vaba tarkvara ei tekita enam nii suurt entusiasmi. Ja sellega ma ei taha öelda, et pole hea, et mõnes punktis on olemas standardid ja üksmeel, kuid need ühised punktid võivad tuleneda ainult vastastikusest kokkuleppest vabaduse piirkonnas. Tervitades.
Cosiaca, ma arvan, et te eksite oma kommentaarides, ärge olge rohkem isa kui POPE, sest Linuxit kasutavad paljud üksused ja see pole mitte ainult kulude, vaid ka eeliste tõttu
Kuidas sul läheb.
Kahju, et sellel distrool pole enam järjepidevust. Olen seda pikka aega kasutanud (arvan, et versioon 3) ja mulle jäi meeldiv mulje.
Kuigi jaotused tulevad ja lähevad vahel, kui on mõnevõrra raske leppida selle kadumisega, võib-olla mitte selle mõju tõttu kasutajate arvule, vaid seetõttu, et mõnel neist on unikaalsed ja omad omadused.
Teil on täiesti õigus ... see paneb mind meenutama, kui halvasti ma end Parduse juhtumi suhtes tundsin, kus oli kõik selleks, et sellest saaks tuntud ja viidejaotus ning kuidas see lõppes.
Kallis, olen sinuga nõus, Parduse juhtumi meenutamine tekitab tohutut kurbust ja arvata, et aitasin kaasa vikide kirjutamisel, foorumites tuntuks tegemisel ja ka edukal installimisel sõprade mitmesse arvutisse ... kahju on kaotada nii tore distro. Hea on see, et nad on juba hakanud Parduse koodi (Kaptan, Comar) teisaldama teistele distrodele / projektidele, nii et see jätab meile suure pärandi. . Pardus pole päris surnud ... seal on olemas projekt nimega Anka ... ^^
Kasutasin mõnda aega seda distroot ja registreerisin sellega paar sõpra, et julgustada neid Linuxit kasutama. Ma arvan, et on kahju, et distrod nii ära eksivad. Kuid nagu teised ütlevad, on see peaaegu nagu loomulik kord saabujate ja väljas käijate vahel.
Milline Dock lõpuks seda distrot kasutas?
Võin ausalt öelda, et Dreamlinux on üks distributsioonidest, kus Xfce särab ja näeb ilus välja. Häbi tõde, et see juhtub .. Noh, võib-olla keegi on põnevil ja jätkab selle või selle kahvli hooldamist ..
Need on asjad, mis mind väikeste distrode puhul hirmutavad. Et kui pole suurt arenduskogukonda, kui keegi ebaõnnestub, on see läbi. Olen mõnda aega mõelnud oma kalli Archi vahetamisele Manjaro vastu (ma pole suutnud kernelit mitu kuud uuendada, kuna see jätab mind ilma klaviatuurist või puuteplaadist), kuna mul on suurem kiusatus proovida poolrullimist, mis pakub mulle rohkem stabiilsust (ja ei, see ei tööta minu jaoks Tšakra, sest ma ei kannata KDE-d), kuna minu aeg arvutiga tegelemiseks oli märgatavalt vähenenud, kuid ilma Archi kõiki eeliseid kaotamata. Kuid nende asjadega ei saa te kunagi teada. Ma arvan, et praeguseks on kõige parem jätkata sellise suure distrooni varjus nagu Arch.
On tõsi, et mõnikord võib olla probleem, et teil on nii palju distrosid, kuid lõpuks kaovad paljud, need, kes ei anna midagi uut (mitte alati nagu Parduse puhul) ja alles jäävad vaid parimad, kellel on tõesti midagi pakkuda, midagi erinevad kas ideaalide, tööviisi või tehnoloogia poolest. Nii et seda ei saa käsitleda tõelise probleemina. Linuxi maailmas kasutab valdav enamus kasutajaid kas Ubuntu ja / või derivaate nagu Kubuntu jne, Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
See mitmekesisus näitab linuxi ja avatud lähtekoodiga pakutavat tõelist vabadust ja selle loendamatuid eeliseid.
Kallis, mulle tundub, et suure mitmekesisuse omamine ei ole kasuks, nagu paljud ütlevad, minu jaoks on see puuduseks, levituste vahel on palju erinevusi (nii installipakettides, programmide käitamisviisides jne), näiteks on RPM-pakette, mis Need on pandud töötama FEDORAS ja nad ei tööta mandriva ega ROSA peal, nii et mõnikord on see, mis meil on, täiesti uus, teistsugune operatsioonisüsteem, pole enam nii, nagu oleksime öelnud, et me tegeleme LINUXiga.
Hakkasin Linuxit nägema rohkem kui 10 aastat tagasi ja alustasin RedHAtiga koos KDE-ga, see tundus mulle hea, kuid nagu nägin teisi distributsioone, mida proovisin, kuni leidsin mandrake (sel ajal) ja see oli palju sõbralikum, kuid oli probleeme helidraiveritega. Niisiis läbisin mitu jaotust, kuni lõpuks naasin võitma, sel juhul jäin win7-sse (stabiilne, töö jaoks pole mul probleeme olnud), siis leidsin ubuntu, kuid kui nad muutusid ühtsuseks, tundus see väga raske ja otsustasin naasta, et võita 7 uuesti.
Noh, katsetades ja testides, kui palju levitamist nägin, leidsin MINTi, stabiilse, kiire, sõbraliku, kuid lõpuks on see ikkagi peaaegu ubuntu, kaneeli töölaud on hea, kuigi see peab veel küpsema, loodan, et järgmise versiooni jaoks on see palju parem. Et teemat vähem kui kuu aega tagasi pikendada, leidsin ROSA Fresh 1, see on venekeelne distributsioon (põhineb madrival), see kasutab nende poolt modifitseeritud KDE-d ja praegu on see, mida ma isegi oma töös kasutan, kaasas on kõik vajalikud paketid Töötamiseks tundis see ära kogu riistvara kolmes erinevas sülearvutis DELL, HP ja SAMSUNG (see on uusim, DELL on umbes 2012 aastat vana või vanem).
Tõde on see, et nüüd tunnen end selle levitamise juures mugavalt ja mida ma loen, on Venemaa ettevõte, mis töötab erinevate Linuxi lahendustega, sealhulgas REDHAT-il põhineva serveritele mõeldud versiooniga.
Lühidalt, nagu öeldakse, levitused tulevad ja lähevad, kuid ma arvan, et see pole mõte, kuna kasutaja soovib, et tal oleks stabiilne, sõbralik ja hästi toetatud operatsioonisüsteem, siis on asjatu, kui homme tuleb keegi "uus" välja See töötab minu jaoks hästi, kuid et paari aasta pärast see kaob, ütlevad paljud hästi, otsite teist, kuid ettevõtte jaoks ei saa levitamisest niisama hüpata, süsteemipiirkonna ettevõttes on seal juba palju tööd otsin uusi jaotusi ja üritan neid riistvaraga töötama panna.
Kokkuvõtteks arvan, et Linuxi distributsioonide hulgas ei tohiks olla nii palju, kui neid on mitu, peaksid need olema spetsiaalsetel eesmärkidel (serverite, kodukasutajate, ärikasutajate, mängude jne jaoks või mitmeotstarbeline) ja kõigi seas peaks neil olema standard, mida kui ma muudan Olen endiselt Linuxis ja ei tundu, et lähen mõnda teise operatsioonisüsteemi.
See on lihtsalt minu tagasihoidlik arvamus Linuxi kogemustest ja testitud levitustest.
Olen teie kommentaariga üsna nõus ja usun, et märksõna on standardne, peaks olema kokkulepe, pole tähtis, millist teeki nad kasutavad, vaid see, kuidas andmed töötavad (näiteks näide), et draiveri arendajatele teatud töökohti hõlbustada näiteks on Linux teatud moel trikk rühmast "lastest", kes soovivad jätkuvalt tähelepanu keskpunktis olla, kuid et keegi ei tea oma saladusi liiga palju, ilma et peaks olema "klubist" avatud lähtekoodiga - suletud meeled ütlen neile, jätkake nõudes, et ta sooviks kõigile öelda, kuidas asju teha, kuid mänguasi läks käest ära, Linuxil on kõik väga oluline opsüsteem, kuid on palju inimesi, kes on huvitatud selle säilitamisest, et "kuuluda jätkuvalt valitud rühm »(ebaküpsete noorukite puhas jama). Teiselt poolt ei vaja mitte ainult ettevõtted süsteemi, mis tagab kindla turvalisuse, seda teevad ka kasutajad, ja see on üks võtmetest, miks Linux ei suuda ennast lauaarvutiturul positsioneerida ja tõelist võitlust Windowsi vastu üles seada. Eelkõige töötan arvutiteaduses alates 17 aastat tagasi olen Linuxi arendamist kasutanud ja jälginud selle loomisest alates ning olen läbi käinud paljudest (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat ja seejärel Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS ja loend jätkub väga pikad), Mandriva (täna Mageia ja Rosa) ja Mint on mulle alati meeldinud (kui Red Hat - Kde ja teine Debian - Gnome) lihtsal põhjusel: olen suutnud kõik toimima panna ilma liigsete probleemideta, nad on olnud stabiilsed ja nad on lubanud mul aja jooksul probleemideta töötada. Ma arvan, et mitmekesisus on hea, kuid mitte asjata raisatud töö või tulevikunägemuse puudumine (Linuxi standardid), mis tooks kasu ka riistvaratootjatele draiverite arendamisel ja avatud lähtekoodile ülemineku ideed kaaluvatel ettevõtetel . Ma arvan endiselt, et nende Linuxi "laste" üks hullemaid vigu tegi tõsise vea, lükates Coreli-taolise ettevõtte tagasi, kui ta üritas vabatarkvarale üle minna, kuni tänaseni maksame kõik selle vea eest. Lõpuks on mul väga kahju, et Dreamlinuxi taolisel distributsioonil, mis pakkus stabiilset, silmale meeldivat ja suurepärase tarkvaravalikuga süsteemi, ei ole järjepidevust.
Ma ei mõelnud seda uudist kunagi lugeda; Selle maksmine läks mulle maksma, kuna selle allalaadimine pole enam saadaval ja ma kirjutan selle sellest, mille just lõpetasin; Hakkasin otsima teavet rakenduste installimise kohta. Leidsin selle uudise ... See on tõeline häbi ...