|
Selge juhtum, miks tasuta tarkvara on parem kui varaline tarkvara ja kui tugev võib olla GNU litsents: rybka on patenteeritud malemootor, on võitnud kõik maleturniirid 5 aastat ja oli ICGA-st välja saadetud järgmistel põhjustel ... |
Kes ütleks, et isegi arvutid kasutavad spordipettusi? The Rahvusvaheline arvutimängude assotsiatsioon (ICGA) otsustas ühehäälselt diskvalifitseerida rybka, neljakordne malearvuti, digitaalseks dopinguks. Pärast põhjalikku uurimist näidati seda Vasik Rakhlich "Injected" kood teistelt võistlejatelt tarkvara parandamiseks. Skandaal!
rybka on teadaolevalt võitnud Arvuti male maailmameistrivõistlused neli järjestikust aastat (2007 - 2010). Kuid mõistnud, et arvuti mängib sarnaseid mänge nagu mõned varasemad konkurendid, otsustasid nad selles osas kohtuasja algatada. Ühing muutis koodi vastupidiseks, leides, et Rybka sisaldas programmeerimisjuppe kahest eelmisest terminalist.
Huvitaval kombel ei juhtinud dopingut koodeksi integreerimine, vaid selle eest, et ta on seda teinud ilma omistamiseta. Rybka kasutas programmeerimise osi alates Puu, turniiri teine koht 2005. aastal. See kood oli välja antud GNU avaliku litsentsi alusel. Reeglite kohaselt oleks komitee lubanud arvutil fragmente kasutada, kui Rajlich oleks krediiti jaganud.
Lõks on Rybka loojale kulukas olnud nii tema kui ka tema järeltulijad on eluaegse võistluse keelatud. Samuti eeldatakse, et maksate tagasi turniiridel võidetud raha. Alles 2010. aasta meistrivõistlustel võitis Rajlich umbes tuhat eurot. Ühing ka eemaldas nende nimed võitjate nimekirjast, tunnustades nimetatud võistluse teise koha esindajaid.
Ürituse uudishimu kõrvalt minu jaoks Mind huvitab digitaalse dopingu mõiste väga. Sarnaselt sportlastele, kes kasutavad jõudlust parandavaid aineid, mis juhtub, kui võistlusel tarkvara jõudluse optimeerimiseks sisestatakse kood? Kujutame ette, et töötan programmi välja ja “toidan” seda võõrkoodiga. Panin selle võistlusele ja olin võitja. Kuidas seda reguleeritakse? Milliseid kaalutlusi kohaldatakse? Mulle tundub see väga huvitav serv, dilemma, mida uurida. Praeguseks on male unes. Mitte mingil juhul, petud, mats!
Huvitav, kas FSF kaalub Vasik Rajlichi vastu hagi esitamist.
allikas: Alt1040
hahahahaha, väga naljakas artikli esitlus. Tervitades.
moskosov
Jah, uudised on uudishimulikud ja nende pealkiri on endiselt leidlik. Digitaalsest dopingust rääkimisel on võlu! See, et Rybka kasutas puuvilja programmeerimise osi, ei ole diskvalifitseerimise põhjus, probleem on selles, et ta ei austanud seda koodi sisaldavat litsentsi tüüpi:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Töötatakse Hispaaniast tõlkimisega hispaania keelde).
Nüüd ütlen isiklikult, kuidas on nii, et enamus kasutajaid kasutab eraettevõtete tarkvara kõige enam ja keegi ei muretse selle pärast, et rakendada nendele programmidele, draiveritele ja operatsioonisüsteemidele vastupidist tehnoloogiat, mis võimaldab meil teada saada kuivõrd need koodeksid ei austa avatud standardeid, neid, mida kõik riigid saavad järgida võrdsetel tingimustel, kuivõrd need populaarsed programmid ei võlgu oma struktuuri suuresti teistele üldise avaliku litsentsi alusel kehtivatele koodeksitele, mis võimaldavad meil ka täpselt teada kui palju need programmid meile pakuvad ja kui palju teavet nad kasutajatelt koguvad?
Tundub, et vastupidine insener ei tööta nendel juhtudel autoriõiguste probleemide tõttu!
Ma naeran, kui nüüd hakkavad nad teistes piirkondades sama tegema ja avastatakse kook, miks rohkem aastaid nõudvad ettevõtted nõuavad oma juhtide ja staariprogrammide hoidmist suletud lähtekoodiga
See oleks näide, et Illustratoril on tükid Inkscape'i ja Coreli koodi, et Nvidia draiverid on ATI uuesti tehtud või Windows7-l on kolmveerand (halvasti kopeeritud) OsX-i ja Linuxi ...
Kui lihtne oleks olnud anda originaalautoritele au selle asemel, et kogu lugu minu jaoks laulda 😛
Tehisintellekti valdkonnas on male surnud.
Elagu minek!
Go, nagu male, on ka strateegiline lauamäng kahele.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
Selles valdkonnas poleks vaja petta, sest hea programmi saamiseks, nagu juhtub malega, on see endiselt väga roheline
seoses
Nõustun Mardiganniga või keegi kahtleb, et paljud suletud tarkvara "lahendused" pärinevad vabatarkvarast, Microsoft ei toeta avatud lähtekoodiga ega SL-i (http://www.codeplex.com/), kuna jagate oma filosoofiat, on teie kavatsused väga selged.
See võib kõlada millegi karnevalina nagu "süstimine" ja "doping". Kuid siin räägime intellektuaalse omandi varastamisest. Mis puudutab sanktsioone, siis ma ei tea, kas need kehtestas ICGA või FIDE, tõsi on see, et need muudavad mind ülimalt tugevaks, ma arvan, et auhinnad oleks tulnud ära võtta ja neil oleks pidanud olema keelatud osaleda kuni võidetud raha naaseb turniiridel.
Jah ... see on "naljakas" viis öelda, et tüüp varastas osa koodist, mis on kuritegu.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!