Kandis Lubuntu nendel päevadel üsna õnnelik, välja arvatud mõned vead, mis mul tekkisid teatud programmi akende ümberpaigutamisel.
Sisenen lõpuks sisse Google + Ja ma mäletan teadet, et see ilmselt tuleb välja Algne OS stabiilne. Käin veebis ja leidsin ISO juba üles. Toon selle alla ja testin Live CD-l.
Esiteks leiame puhta, ilusa ja lihtsa töölauakeskkonna, mis on väga sarnane keskkonnaga Mac OSX.
Siiani on kõik live-CD-l kena, kuni mõistate, et kernel 3.2 ja tabel 8 ei toeta teie riistvara hästi, nii et ma hakkasin installima distro ja seejärel kasutama xorg servad ppa, et saada viimane tabel, ja kernel 3.11 ppa-st Ubuntu tuumad.
Kui see kõik oli tehtud, otsustasin alustada keskkonna ülevaatamist samm-sammult, vaatame kõiki rakendusi.
Müra:
See kaunis välimusega rakendus, mis on inspireeritud iTunesist. See pakub meile klassikalisi kolme vaatamisrežiimi, kaante, loendi režiimi ja režiimi "esitajad, žanr, albumid" järgi.
Rakendus on väga lihtne, see pakub meile ka sünkroonimist LastFM-iga ja seni pole midagi uut, et Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
Testimisel kukkus rakendus salapäraselt kokku kaks esimest korda, kui tahtsin muusikakausta seada, kolmas kord oli võlu.
Puudu on raadiosaadete olemasolu, näiteks Shoutcast, Icecast, aga ka praegu Empathy jaoks mängitav pistikprogramm.
Geary:
Esmalt öeldes, et mulle väga meeldib programmi salvede vertikaalne stiil, meenutab see mulle palju Osxi rakendust Mail.
Olen täiuslikult laadinud Gmaili meilide pildid, mis KMailis üldse hästi ei töötanud.
Probleem on selles, et kui nad lähevad minimalistlikult, on nad unustanud midagi, mis minu jaoks on täiesti vajalik. Ma räägin meilide otsimisest, sõnade, sisu, päevade jms otsimisest. Päris ebamugav on otsida 2012. aastast pärit teadet ilma otsingukasti omamata.
Midori:
Veelkord öeldes, et Midori graniidi versioon näeb välja väga edukas, navigeerimine on üsna sujuv ja ma pole kannatanud ootamatute sulgemistega, nagu minul tavaliselt qtwebkitil põhinevate brauseritega juhtub.
Kuid jällegi, isegi pärast Elementary tüüpi poiste postitust ei õnnestunud mul selles brauseris (64-bitises) välku tööle panna. Nii et see oli veel üks Internet Explorer, mis aitas mul Chrome'i alla laadida.
Failid (Phanteoni failid):
Mulle meeldis see programm väga, see teeb vajalikku, sellel on 3 tüüpi klassikalisi vaateid, kaustarežiimi, loendit jne. Ta teeb seda, mis on õiglane ja vajalik, mida kasutaja vajab, ei rohkem ega vähem. Selle esteetika meenutab mulle palju OS X-i failihalduri oma, kuid antud juhul on see palju kergem.
Nii et selle rakenduse jaoks on +1.
Kalender:
Sel juhul ei saa ma konkreetset arvamust anda, ma pole kunagi seda tüüpi rakendusi kasutanud, nii et ma ei saa tänaseni aru, kuidas nad mind saavad aidata.
Rakenduste menüü:
Päris edukas, võrreldes Gnome Shelliga, kuna pole mingit põhjust, et oleks menüü, mis täidaks kogu ekraani. Meil on võimalus tähestikulises järjestuses kuvada, samuti võimalus loetleda rakenduste tüüpide kaupa.
Süsteemi eelistused:
Selle kohta pole palju öelda, see on sama Ubuntu rakenduse koopia, mis omakorda põhines samal OS X-il. Praktiliselt sama, see täidab oma funktsiooni ja ainus, mida ma igatsen, on see, et see võimaldab mul otsustada, kas panna kaustad töölauale. Mida lahendasin Gnome Tweak Toolsiga.
Tarkvarakeskus:
Ma arvasin, et leiame lõpuks end uues keskuses, mille nad olid välja kuulutanud, kuid lõpuks leidsin lihtsalt sama Ubuntu tarkvarakeskuse.
Lõpetades selle pilgu üle distro, võime järeldada, et see on lihtne, puhas ja ilus levitamine, mis püüab kasutajale haarata väga maquero stiili, kuid kannatab kolme üsna tüütu asja all:
- Mõnevõrra vanad tarkvarapaketid, mis nõuavad PPA kasutamist nii Kernelis ja MESA-s kui ka Libreoffice'i-laadsetes põhirakendustes.
- Libmutter 3.4 pole nii lihvitud kui 3.8, mis annab mõnevõrra madalama graafilise jõudluse, kui see oleks võimalik, kui see põhineks millelgi ajakohasemal.
- Rakendused on liiga lihtsad ja neil puuduvad asjad, mis on paljude arvates hädavajalikud.
Viimane märkus:
6 / 10
Rohkem kui poolteist aastat kestnud arengust väga vähe.
Persse! Sa jõudsid minust ette 🙂
Ülevaade on siiski väga hea, et olla lihtsalt maitse. Olen teiega nõus, et liiga lihtsad asjad võivad häirida. Mainite Gearyt (mis on muide häbiväärne, et tal pole POP3 tuge), kuid sama juhtub ka failihalduriga. Ma igatsen väga, et saaksin samast rakendusest dokumente ja teisi otsida, pealegi ma ei mäleta, et eOS-il oleks selleks tööriist.
Kalender on lahe, kuid sellel on probleem (vähemalt eelmisel korral, kui proovisin), see ei teavita teid teie sündmustest, nii et kui te seda ei ava, ei saa te midagi teada.
Midoril on veel midagi, mis mulle ei meeldi. Ja ma ei tea stabiilses versioonis, kuid beetaversioonis, kui ma seda katsetasin, ei meeldinud mulle, et modaalsed dialoogid on või on sama stiiliga nagu GNOME'is.
Peale selle on see uutele kasutajatele väga soovitatav levitamine. Muide, teie viimane hinnang andis mulle idee 😛
Minu arvamus on Franchesco viimases lauses väga hästi kokku võetud:
"Rohkem kui poolteist aastat kestnud arengust väga vähe"
Õnnitlen algklasside meeskonda, kuid lühidalt, me juba teadsime, mis seal väljas oli, ja see üllatus meid ei üllatanud.
Tervitus.
Olin pärast esimest muljet veidi pettunud, mul oli selle distro suhtes palju ootusi, kuid tervikuna meeldib see mu sõpradele / klientidele, kes ei tea arvutitest midagi, seda parem, seda lihtsam, hästi avatud kast ei oleks nende jaoks, kuigi see oleks minu jaoks. 🙂
See on nii lihtne, nii lihtne, et "midagi" on puudu. Minu jaoks on need väikesed detailid, mis on kõrvale jäetud, mis ei muuda seda minu jaoks funktsionaalseks. Kuid mulle meeldis selle esteetika väga, kuid sellegipoolest ei ole see funktsionaalne, justkui võiks see olla Manjaro XFCE.
Mind häirib kõige rohkem see, et te ei saa lisada kiirklahve, muuta ainult juba eelseadistatud.
Ülejäänud osas on see üsna hea ja läheb väga kiiresti, tõesti, rõõm võrreldes Unity, Kde või isegi Xfce'iga. Juba selleks tasub seda juba kasutada.
Mis puutub rakendustesse, siis pole palju probleeme, need kõik on installitud ilma raskusteta.
Lihtsus, kiirus ja võrreldamatu visuaalne stiil.
8/10
Peatus ja minimeerimise nupp!
On tore, et mõnikord minimeerite paneeli ikooni abil, kuid kui teil on ekraani ülaosas hiir, on see piinamine, peate akna minimeerimiseks minema lõpuni alla!?
See on ilus, hästi integreeritud ja minu õe taolise jaoks, kes kasutab masinat väga kergelt, see sobib ideaalselt, kuid meil on "nälg": Maya (kalender) ei sünkroonita Google'i kalendri ega mõne muu teenusega. . o_O Kui pääsete oma andmetele pilves erinevatel viisidel, on hädavajalik, et kõik oleks sünkroonitud (minu puhul nutitelefon, sülearvuti kodus ja töölaud tööl), töölaud ei sure, kuid pilv lihtsustab meie elu palju.
Samuti on sellel jätkuvalt sama probleem mis Ubuntusel / Debianil: tsüklilise versiooni olekuna on see täis vanu rakendusi (GIMP 2.6? Tule nüüd, ma kasutan palju 2.8.1 ja sellel on palju täiustusi, mida Precise / GIMP elementaryOS). See, mida Francesco elektrienergia ostulepingute kohta ütleb, eristas mind täpselt Ubuntust, kui hakkate süsteemi osi muutma, muutub see ebastabiilseks ja värskendus on loterii.
elementaryOS on väga tore, jah, kuid mõnede funktsioonide liiga lihtsustamine teeb selle liiga lamedaks.
Nõustun skooriga 6/10
Nupu Minimeeri ettekääne on see, et rakendused avanevad ja sulguvad väidetavalt nii kiiresti, et avamisel ja sulgemisel on sama efekt kui minimeerimisel. On tõsi, et saate minimeerida otse dokiikoonil, kuid tulge nüüd ...
installige elementaarsed näpistused ja püha abinõu. tõused veel ühe punkti ...
NÕUSTUN KINDLALT
Siin on link minimeerimise nupu lisamiseks.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Loodan, et see pole rämpspost.
seoses
Neil, kes testivad, kas nad jäävad sellesse jaotusesse, soovitan läbi teha: http://www.elementaryupdate.com/ kuhu saate installida elementaryOS-i kogukonna PPA, millega saate installida Elementary Tweak, Wingpanel Slim ja erinevad teemad, et seda muu hulgas kohandada ...
Tänan veebi eest, ma ei teadnud seda, see tuleks panna ise postitusse. Lisatakse niipalju kui minimeerimise nuppu.
Tervitused ja tänud
väga hea postitus, mis on pannud mind kõvakettal ruumi kokku hoidma. 🙂
oleks tore, kui solydxki ülevaade selle kde versioonis oleks väga teretulnud
Mul on olnud keeruline suhe algklassidega, alates selle armastamisest kuni vihkamiseni. Minu kriitika on alati keskendunud kohandamise puudumisele (ikoonid, hiirteemad, GTK-teemad jne), sest arvan, et muu hulgas on see ka Linux: töölaua enda omaks muutmine; hoolikas esteetika tekitab minus siiski soovi seda kasutada, ehkki distro on selgelt suunatud algajatele kasutajatele kui vanad merilõvid, nagu mina.
Praegu tekkis mul probleem, et kui proovin skype'i installida, tahab see kustutada kogu töölaua keskkonna ...
Kasutage DPKG-d (kui see sisaldab muidugi konsooli) ja vältige seeläbi kogu töölaua saatanale saatmist.
Noh, olen selle probleemideta installinud.
Ja mina, pärast parandamist, kui halvad hoidlad minu allikate.nimekirjas olid, dubleeriti mingil põhjusel ubuntu hoidlad.
Tõsi on see, et olin väga põnevil, kui nägin, et eOS on juba välja antud. Mulle meeldis ka väga, et nad tegid nii kiiresti ülevaate, nüüd on mul paar kahtlust:
1) Millisel Ubuntu versioonil see põhineb?
2) Ma kasutan palju Ubuntu (kodus ja tööl). Kas soovitate Ubuntu vahetada eOS-ile?
Tervitused toredad, Patricio.
1- Teave versiooni 12.04 kohta 🙂
2- Minu jaoks jah.
1.- Parem jätkake Wheezy kasutamist ja kasutage Ubuntu Serveri.
2.- Võib juhtuda, et tõmban Elementary Shelli PPA ja lasen oma GNOME Fallbackil puhata.
Midagi, mis silma paistab, on see, kui edukas on qt integreerimine algteemaga, see oli väga hea.
Mulle ei meeldi, et see põhineb gnome3-l, kuigi see näeb välja palju parem kui gnome3. Kui need oleksid põhinenud võimekal kde-l, installiks see selle ... xd.
Midori ja Flashi kohta tahaksin kommenteerida, et see tuleb suvandites LAIENDUSED aktiveerida.
Teie öeldust lähtuvalt: kui teil oli see installitud ja te ei saanud Midoris videoid ega flash-animatsioone näha, siis seetõttu, et te polnud seda laienduste eelistustes aktiivseks märkinud.
Soovitan teil seda suurepärast brauserit proovida. Väga kerge, lihtne ja väga kiire. 😉
See on tähistatud ja järgisin postitust http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
Kuid saan vea ja see ei toimi.
HTML5-videote kuvamisega seotud probleemide vältimiseks panen parem Iceweaseli peale.
Lubuntu põhjal ??? Nii et kas te ütlete, et see põhineb LXDE-l?
Noh, ma olen täiesti erinev ... Elementary ei põhine LXDE-l, tegelikult on sellel Gnome 3.4 peal Shell nimega "Pantheon" ja koos sellega ka Elementary arendajate välja töötatud rakenduste seeria. Kuid see on ikkagi Gnome 3.4 koos uued riided.
Ja noh, kui üks asi, mis mulle pettumust valmistas, oli see, kui aegunud see pakettide osas on ... kernel 3.2 a libreoffice 3.5 huy no no no ....
Ainus lahendus, mis jääb, on see, et pakuks ppas, et see oleks hea, siis mis mõtet on kasutada ppas, et kasutada kernelit või paketti selle kõige uuemas versioonis, kui värskendatud paketiga on olemas Ubuntu 13.04?
Lühidalt ... Inimesed kasutavad visuaalseks elementaarseks mitte tehniliseks, sest tundub naeruväärne kasutada ppa, et teil oleks uuem pakett, kui saate hõlpsalt installida Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 või 13.10 (kui see on väga kiirustades) ja nautige praegust Linuxi maailma
Algne operatsioonisüsteem on iga Linuxi lapse unistus. et teie süsteem sarnaneb võimalikult palju Mountais Lion OS X-ga
Ei
EI?
pufff ajajaj ütle seda inimestele, kes selle distro paigaldasid, lihtsalt sellepärast, et see visuaalselt sarnaneb MAC-iga
Noh, minu endine armastas GNOME 3 varukoopiat ja oli kadestades kadestanud, et mõista, kui lihtne Debiani GNOMe 3.4 on.
Ee ... ta ütles, et kasutas Lubuntu distroot, mitte et eOS põhineb Lubuntul
See on tõsi !! Ma polnud seda märganud ... lugesin väga kiiresti ja sain aru, et ta ütles, et elementaarne põhineb Lubuntu xD ahahahaha
vabandust !!
Ja kuna Lubuntu (minu arvates) on Ubuntu perekonna kõige stabiilsem maitse, pole probleeme üldse
ok andestatud ahahaha!
Kas olete lugenud artiklit XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? Ütlesin, et kasutan lubuntut ... mitte et elementaarsed os-id põhineksid lubuntul.
xD
Muide, keegi ei kasuta kasutajaagenti nagu varem ...
Näen ainult tühje kroomitud logosid, kus TuD on xD kõrval
Ahaha lõpuks väsisid inimesed kasutajaagendi XD redigeerimisest
Jah, ja päeva lõpuks töötab see laiendus, mida nad seal Chrome'i jaoks näitasid, hästi, ainus halb asi on see, et Gmaili avamisel see ei avane, nii et peate oma e-posti aadressi sisestamiseks laienduse deaktiveerima konto ahahahahaha
Eelistan selliseks jääda ...
Kuigi siin saidil peaks olema parem variant, kus saate graafiliselt valida levitaja, mida soovite kasutajaagendis kuvada
Ei, see ei öelnud kusagil, et see põhineb LXDE-l. Teisest küljest on Ubuntu 12.04 LTS, mis annab sellele teatud stabiilsuse. Tegelikult arvan, et selle pakend on üsna sarnane praeguse Wheezy'ga, kuid see asjaolu ei võta meid soovist uuemaid pakette installida kas vajadusest või versioonipõletik, Fakt on see, et selleks on olemas vastavalt paketid või backports, mis pakuvad teile uusi pakette ilma stabiilsust ohverdamata, eriti kui teil on produktiivne keskkond
Debian Wheezy on uute pakettide osas paindlikum (välja arvatud muidugi Steami installimise puhul).
Hea artikkel "
Samuti tahan lisada, et välja anti ka Sabayon 13.08
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Kaasas on kernel 3.10.4, GNOME 3.8.4, KDE 4.10.5, MATE 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, vaikimisi lähtestusena systemd, parandused UEFIBootiga jne.
E-posti klient tuletab mulle Thunderbirdi meelde ainult lihtsamat hehehe
Kuidas sa ei saa muuta terminali poolläbipaistva kogust ilma elementaryupdate.com-i läbi käimata!?
Mul on hea, kui andsin levitamisele konkreetse keerdkäigu, kuid _ võimu ära võtmine süsteemi kohandamiseks_ energiatarbijate jaoks on jama.
Ma arvan, et Xfce töötab kiiremini ja sujuvamalt kui Elementary, vähemalt Manjaro ja Debiani peal, mida ma kasutan. Mulle tundub, et see distro toob disaini ja väga vähe muud. Uutele kasutajatele soovitaksin Voyager = http://voyager.legtux.org/ , mis põhineb Xubuntul, lisaks väga ilusale on see väga kasulik ja funktsionaalne, mis mulle elementaarne ei tundu.
Mulje on jätnud see, et see on nagu tööstustoode, väga hästi pakendatud ja atraktiivne, kuid pärast kasutamist on see pettumus.
seoses
Nagu ma teistes postitustes ütlesin, annan sellele süsteemile võimaluse, see näeb oma visuaalses stiilis välja ilus ja väga ettevaatlik.Desinstallin linux mint 15 ja installin elementaarsed os-id.
distro, et näidata uustulnukale, kui ilus linux võib välja näha 😛
Ma arvan, et ainus asi, mis ElementaryOS-il puudub, et olla OSX-i koopia, nagu jumal kavatses, on ülemise paneeli tööriistariba 😀
Minu arvates on küsimus ... miks peab see olema koopia? Kas pole GNU / Linux piisavalt kohandatav ja mitmekülgne, et luua oma isikupäraga jaotust?
Vastus on väga lihtne, paljudele inimestele meeldib (ka mulle), õun näeb välja 😛
Jah, muidugi, see on kahtlemata. Mulle meeldivad ka mõned Maci välimusega seotud asjad, teised mitte. Kuna mulle meeldivad mõned Win7 üksikasjad ja teised mitte.
Fakt on see, et "õhu" olemasolu või Macist inspireerimise ja koopiaks olemise vahel läheb kaugele. Juba juba tehtud asja koopia olemine ilma midagi panustamata tundub mulle tohutu loovuse puudumine.
Ja selle leviku juhtum on see, et peaaegu ainus asi, mis aitab kaasa, on see, et disain, kõiges muus, on väga vähe tõde.
Pole ka nii hull, eOS-i visuaalne aspekt annab sellele MAC OS X-i õhku, kuid pole kaugeltki sarnane.
Ülemisel ribal pole sellega midagi pistmist, ka ikoonid, maksimeerimise, sulgemise ikoonid, noh, ma saan jätkata ja lõpetada.
Nii suure loovuse abil oleksid nad võinud luua töölauakeskkonna (näiteks Gnome, oma rakenduste ja muu sellisega) ning tulemus oleks olnud palju parem.
Teil oleks see olnud stabiilne 2017. aasta xD jaoks
Elementary'l on oma rakendused: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal ja teised, lisaks on Midori ja Geary seotud Elementary meeskonnaga, nii et see pole mitte ainult välimus, vaid nad saavad seda ka tegelikult.
Tõde on see, ja ma ei öelnud seda varem, on see, et mulle on kohane, et distro või Shell ei too kolme nuppu akendesse, millise loa või moraalse autoriteediga on need Elementary või Gnome Shelli need eemaldanud?
Kas Mac OS X-il, Windowsil, KDE, Xfce-l, Cinnamonil jne pole veel akendel kolme nuppu?
Ei midagi muud, kui 3 nuppu standardvarustusse jätta, ei taha ma enam Elementary või Gnome Shelli ega ütle mulle, et see läheb pissile, ma tean, mida ma ütlen, et te ei pean need maha võtma.
Ma ütlesin.
Isegi minu GNOME 3.4 Fallbackil on kolm nuppu. Milline laiskus see Elemantary OS-i arendajatel on.
Puff jah !! Tweaksisse minek ja nuppude paigutuse valimine on aeganõudev.
See pole mõeldud kõigile ... need elementaarsed on hullud!
Isegi rakenduste defektide korral tundub süsteem mulle täiuslik, ma olen sellest rõõmus. Vead ja üksikasjade puudumine rakendustes, pean seda programmeerimise inspiratsiooniks. Pean seda tõesti parimaks sülearvutite ja kodu töölauaks ning töö jaoks pole see sugugi halb. See on stabiilne, kiire, lihtne, kerge, puhas ja ilus. Ma arvan, et olen ülejäänud aasta ja 2014. aastani Elementary OS-iga väga rahul.
Ilmselgelt ei saa see kõigile meeldida. Mulle tundub see pingutus, mida tuleb kiita: hankida töölaud, mille nad on otsustanud, ennekõike lihtne, kuid jaotuses, millest "tavalise" kasutaja jaoks piisab. On, mida lihvida, kuid nad on saavutanud oma stiili ... .. milline levitamine, välja arvatud Ubuntu, võib sama öelda? Viga on selles, et nad on maja katusel alustanud, tuginedes mõistlikult juba mõnevõrra aegunud Ubuntu baasile (kui see oleks selle omaga samaväärselt välja tulnud, poleks see taunitav). Tähtis on see, et kõige raskem oleks tehtud. Nüüd on puudu ainult kasutajad (see on üks soovitusi minu keskkonnas) ning nad peavad asju lihvima ja parandama. Võib-olla mitte liiga kauges tulevikus võib see põhineda Archi või Debiani testimisel. Küllap mängisid nad seda Ubuntu versiooni põhjal ohutult. Õnne.
Kui omalt poolt oleks mugavuse huvides mingisugune kiire lüliti puhtale Gnome Shellile üleminekuks, kasutaksin seda kindlasti. Tulevik näitab, aga sugugi mitte. Uus rakenduskomplekt Gnome 3 on jõulisem.
Minu jaoks peaks põhiline olema levitamise püüdlus täielikult integreeritud keskkonna saavutamiseks. See, et kõik süsteemi ikoonid ja rakendused sobivad ja ei lähe kokku ning on kõik teie saidil, on odüsseia, millega kasutaja peab töötama. Ja see ei tohiks nii olla. Seetõttu meeldib mulle Gnome, sest mulle tundub see kõige paremini võimaldav ja kogu tee peal koos paljude integreeritud rakendustega ... ja sellepärast panustaksin oma distro peale. Ma ei tea sinust ... aga mind häirib see, et ükskõik kui hea ikoonipakk on, leiate alati kellegi, kes laulab ... või sirvides sisikonda, et leida ikoone teisest ajastu versioonist teise järel. Isegi Windows ei hoolitse selle eest. Apple'i kvaliteedipunkt.
«Minu jaoks peaks levitamise püüdlus täielikult integreeritud keskkonna saavutamiseks olema põhiline. See, et kõik süsteemi ja rakenduse ikoonid sobivad kokku ja ei lähe kokku ning on kõik omal kohal, on odüsseia, millega kasutaja peab töötama. "
Nõustun, see on üks põhjustest, mis mind alati GNU + Linuxi distrode osas keerutas, kuna kooderite väljatöötamisel pole neil selles aspektis ja rakenduste (nt graniit jne) integreerimisel muna, kuidas nad välja näevad. ) on koht, kus levitamine tõesti särab.
Niikaua kui nad teevad seda Archis või Debianis, ei pruugi see olla oluline, kui ma Archis ei eksi - nad tahavad tõesti elementaarset töölauda_ ja ainus asi, mida nad täieliku portimise ootasid, oli selle stabiilse seisundi saavutamine, ma ei taha ei tea, kuidas nad saavad hakkama erinevate versioonide GTK3 sõltuvustega toimetulekul, kuid kui neil õnnestub see tööle panna, on see suurepärane eesmärk 😀
+1
Mulle meeldib algatus. Nad üritavad eralduda Linuxi distros "tavapärasest ärist", kuid on selge, et nad on rohkem disainerid kui programmeerijad.
Väga hea, ehkki gNewSense ei vanane, et selle uusim versioon põhineb Debian Squeeze'il.
Samamoodi on see kõige massiivsem ja elegantsem kest, mida olen siiani näinud, ehkki otsustan jätkata oma GNOME 3.4 varukoopia kasutamist, mis mul Wheezys on.
See pole midagi. GNOME 3.8 / 3.10 Nautilus on see, mida ma kõige rohkem vihkan, kuna ma ei saa kasutada menüüriba, mis võimaldab mul minna täpsematele valikutele.
Nupu 3 puhul toetan teid siiralt.
Mulle pole see distro kunagi meeldinud, kuid soovin sellele siiski õnne ja loodan, et see toob inimesi lähemale nii Linuxi maailmale kui ka Ubuntule.
Poisid, mina, kui ma olen aus, siis minu arvates Elementary OS Luna on see, mida ma ootasin Ubuntu 10.04-ga ... Unity asemel. Ühtsus, see on hea ... kui teil on hea arvuti, võimas ja ajakohane ... aga kui teie arvuti on keskmise või madala gammaga, pf ... ei kommenteeri.
Paljud kurdavad nende kaasatud programmide vananemist, kuid kui me võrdleme seda gNewSense'iga, võtavad paljud öeldu tagasi, kuna selle versiooni uus versioon põhineb Debian Squeeze'il, nii et see pole midagi.
Keskkond ise on üsna stabiilne.
Üldiselt ebaõnnestuvad mõned rakendused. Failibrauseril pole veel natuke puudu (kuigi see on palju paranenud).
Vähemalt failibrauseris on natuke rohkem asju kui praeguses GNOME 3.10 Nautiluses.
Kuid kas Nautilus võib vähem asju kaasas kanda? Gnome 3.8-s pidin selle asendama Nemoga, sest sellega ei saanud midagi teha.
Kus on delfiin ...
Mis puutub elementaarsesse, siis see on väga ilus ja lihtne, kuid selle kasutamiseks installin Ubuntu või selle variandid ja sama efekti saan fondide, ikoonide, teema ja doki muutmisega.
Ma ei tea, ma eelistan palju rohkem mutterit kui compiz .., just sel põhjusel ma ei installiks ubuntut.
Ma kasutan GNOME 3.4 varuvarianti, mis jõudis minuni Debian Wheezy's, ja Nautilus on endiselt kasulik.
Ma arvan, et seda tüüpi distrod, mis on keskendunud peamiselt "kasutajakogemusele" (elementaarne, tšakra jne), näitavad, et Gnu / Linuxi baas (kernel, teegid jne) on piisavalt arenenud, et mõned saaksid seda pühendada ainult "pealiskaudsele", pean seda väga positiivseks märgiks, ökosüsteemi tervis on väga hea. Tervitused.
Selgitage välja mõned välja tulnud probleemid:
-Levi on põhilisem kui see, mida arendajad soovivad, kuid parem on alustada väikesest ja kasvada kui proovida arendada hiiglast ja mitte kunagi lõpetada. - Mis puutub artiklisse, siis programmi Geary mail on välja töötanud Yorba, mitte Elementary arendajad. Otsimine on kavandatud programmi järgmise versiooni jaoks, kuid need kulgevad omas tempos.
- Arendajad teavad, et raamatukogud on vanad, nad ei varja, et Arch neile meeldib ja mõned neist panustavad ka Archi.
-Nüüd on seda laialdaselt kritiseeritud lihtsuse pärast, kuid see on alus, järgmine on parem ja aasta või kahe pärast raputab Ubuntu.
Huvitav Kas sulle meeldib Arch? Kui tore oleks, kui nad teeksid a Algne kui Manjaro, see tähendab umbes Kaar kuid koos lihtsa installijaga ja teistega 😀
… Kõigile teile, eksklusiivsed sõnad valgust näinud Debianilt, vend! xD
Ma teen selle teie fraasiga maali 😀
HAHAHAJAJAJAJAJAJA ...
Kui Archi arendajad teevad vormistiilis installeri nagu OpenBSD, oleks seda enam põhjust Archi installida. Praegu katsetan endiselt virtuaalmasinat.
Kasutage seda ja minge:
https://github.com/helmuthdu/aui
nad lähevad omas tempos
Ma ei vaidle sellele vastu ..., tigude määraga xD
Aasta või paar, mis ubunut väriseb ..., tõsi, isegi ilma et oleksin ubuntu kasutaja ja näeksin, et ubuntu tõmbab miri ja uue ühtsuse poole, kahtlen, kas see distro suudab Ubuntu ületada, see on veel üks ilusam linux mint, kuid Mitte midagi rohkemat.
Olen seda kasutanud 4 päeva ja siiani töötab kõik väga hästi. Ma tunnen sellest puudust ja niipalju kui ma tean, et autojuhid peavad töötama paremini kui tasuta, kuid selles osas on vastupidi ja see meeldib mulle 🙂
See juhtub minuga samamoodi nagu sinagi, autojuhid saavad mulle saatuslikuks, teisest küljest on tasuta autod korras.
«Esiteks leiame töölauakeskkonna, puhta, ilusa ja lihtsa, väga sarnase Mac OSX-iga.
Siiani on kõik live-CD-l kena, kuni mõistate, et Kernel 3.2 ja tabel 8 ei toeta teie riistvara hästi, nii et ma hakkasin installima distro ja kasutama siis viimase tabeli jaoks xorg edgers ppa ja Kernel 3.11 Ubuntu tuumad ppa. »
Tehke need 2 lihtsat sammu ja tulemus on uskumatu ... süsteem lendab ... LENDAB ... loomulikult tegin mõned muudatused, eemaldades mõned efektid jne ...
Olen juhtinud Debiani juba üle 5 aasta (alati stabiilne), kuid sülearvutis töötasin pooleldi aeglaselt (gnome shell), nii et otsustasin seda proovida, et näha, kuidas see käitub ja tõsi on see, et mulle see meeldis palju, nii kiiruse, kui kerge on kui ka liidese ettevaatlik. Nüüd installige see arvutisse, vaatame, kas see on lõplik.
PS: mida ma ei leia, on see, kuidas muuta menüüd Rakendused, näiteks kustutada või muuta programmi kategooriat, kui keegi teab ...
Minu puhul ei olnud mul vaja tuuma ega videopinu muuta, kuigi proovisin neid värskendada, et näha, mis juhtub.
Nüüd pean igapäevaseks kasutamiseks hädavajalikuks nende PPA-de lisamist:
[kood]
j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stabiilne-täpne.list elementary.list.save loneowais-fogger-täpne.list plaastrid.list.save mitmekülgne-elementary-update-precise.list.save
birdie-team-stable-precise.list.salvestage erasmo-marin-photo-daily-builds-precision.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio-tarkka.list webupd8team-tribler-täpne.list
kofeiiniarendajad-ppa-precision.list erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8-prec.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
caffeine-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-prec.list webupd8team-y-ppa-manager-prec.list
cassou-emacs-precision.list google-chrome.list.salvesta nuvola-player-builders-stabil-tarkka.list tombeckmann-ppa-prec.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stabiilne-täpne.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-precision.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-precision.list transmissionbt-ppa-prec.list
dkotrada-pomidor-precise.list.salvesta libreoffice-libreoffice-4-1-precision.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
elementary.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list versable-elementary-update-tarkka.list
j: 0 ~>
[/ kood]
Sellega ja kõigil eOS-idel pole korralikku pildivaaturit ja pidin installima Gwenview - imu ...
Esimene asi, mida ma selle installimisel tegin, on eemaldada vaikimisi pakutavad programmid ja panna vlc, kroom, synaptic, äikeselind, delfiin ja Libreoffice 4 ning tõde on see, et olen enam kui rahul
Paljude hulgas puudub sellel aknahaldur, mis võimaldab meelde jätta erinevate avatud rakenduste akende eelmist positsiooni ja suurust.
Kordan: pole ühtegi failivaaturit, mis võimaldaks graafilisi faile muuta, selleks peate kasutama GIMP-i, mis võrdub kärbse tapmisega haamriga.
Teine alternatiiv on kasutada käsurida (imagemagik jne), kuid see läheb muidugi otse eOS-i kasutajate kasutamise filosoofia ja sihtmärgi vastu.
Failid näevad välja pigem Alpha kui rohelised ja ausalt öeldes näitab Dolphin oma täielikku potentsiaali, kui seda kasutatakse Nepomuki integreerimisega - kuigi ilma sellise integreerimiseta on see siiski kõigi graafikute parim graafiline failihaldur.
Veel üks GNOME või eOS-i aknahalduri sisemine probleem: kui lisame Chrome'i / Chromiumi järjehoidja, kuna süsteem ei mäleta akende suurust, peate järjehoidjate akent iga kord käsitsi laiendama, emane.
Vaatajaskond: eesmärk on asendada Totem puhta liidesega, kuid tal pole isegi viiendikku selle funktsionaalsusest - jällegi töötab liialt lihtsustamine vastu.
KDE SC lähenemine on lõputult praktilisem: «pakume teile triljonit võimalust (ok, võib-olla mitte nii palju), konfigureerite liidese nii, nagu soovite», nii et kui keegi eelistab minimalistlikku liidest, saaks ta selle kasutamata, ilma et saaks Rakendus eemaldab eOS-is funktsioonid otseselt „vajaliku” lihtsustamise huvides - mitte asjata tuleb elementaarsed muudatused lahendada mõned neist puudustest.
Ülemäärase lihtsustamise näide on Shotwell: see töötab vaikimisi graafikafailide kuvajana, sellel on palju keerukaid valikuid, kuid mitte pildi suuruse muutmiseks - Yorba, nad imevad !!!
Pantheoni terminal: üle lihtsustatud terminal. Miks peaks ratast uuesti leiutama, kui saate kindlasti kasutada GNOME'i või Xfce'i? Lisaks sellele pole uue arendusena võimalust värve, läbipaistvuse taset hõlpsasti muuta ega ekraani mitmeks terminaliks, näiteks Yakuake või Terminaator, jagada.
Jah, värve saab muuta dconf abil vähem kui rumalal viisil: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
EOS-i idee on huvitav, süsteem on tõhusalt kerge ja see tõmbab Ubuntu baasil palju tähelepanu, sellel on häid ideid (Wingpanel, Gazette), kuid see peab siiski küpsema ja nagu paljud ütlevad, et see on suunatud mitte-teistele -arvutikasutajad.
Minu puhul kasutan pildivaaturina gthumb-i, muutsin terminali kileid dconf-ist, elementaarsed Tweaksid ei töötanud minu jaoks kunagi, võib-olla seetõttu, et desinstallisin Pantheoni failid, midagi, mida ma ei tohiks, tõsi on see, et pole seda praegu vaja, kuna puudutasite mõnda muud faili ja kõik on nagu mulle meeldib
tere sõbrad, alustasin Linuxiga fedora 14 distrooga ja jäin 17-ni peale seda oli mul graafikakaardiga palju probleeme ja palju aeglust, pärast otsustasin proovida ubuntut ja ei, see oli viga, parem liigun Windows 7-le. Nüüd pöördun tagasi Fedora 19-ga Linuxi juurde ja ei, efektid on liiga aeglased ja see mõjutab mind, printeriprobleemid, mida pärast mitut installimise katset saaksin printida. Ma lähen Ubuntu 13.04-i ja see läheb kiiresti ja mulle meeldib, kuid videoid vaadates näen seda distro Elementary os luna, see oli beetaversioonis ja päeval, kui ma selle alla laadisin, mis oli koidikul, oli see juba stabiilne. Installisin selle ja see ei tekitanud mulle graafikakaardiga probleeme, Adobe Flash Playeri installimine oli lihtne ja nägin, et 64-bitine midori brauser ei töötanud videote vaatamiseks ja nüüd mulle meeldib, ma vaatan videoid, kohandan süsteem, ma teen töid ja kõik on väga kiire, ma ei ütle, et see on parim, kuid OS-il on siiski palju puudu, kuid praegu läheb mul väga hästi. Loodan ja paranen, tervitused seltsimehed.
Tere, mul on algklassid installitud ja ma olen üsna rahul, kuid keegi oskab mulle selgitada, kuidas kerneli värskendamiseks ppa lisada
saludos y gracias
See pole ppa, kui peate minema ubuntu pealiini kernelisse, leidma igapäevase jaotise ja laadima alla kerneli failide päised üldised, amd64 ja kernel üldised jne ning seejärel installima need ükshaaval
Mina, lõppkasutaja ... Linuxi algaja, ütlen lihtsalt ... sügavalt tänulik selle suure vaeva, aja ja pühendumuse eest, mida selle tüüpi poisid ja kõik distroonid meeldivad inimestele, võib-olla ilma rahalise kompensatsioonita, proovides linuxist midagi teha atraktiivne ja funktsionaalne tavaliste inimeste jaoks ... aga ma näen ka seda, kui palju inimesi kritiseerib ja MADALDAB oma tööd; selle asemel, et TÄNUD ja RÕHUTADA nende süsteemide paljusid häid asju, mis lõpuks, näiteks 95% või rohkem, või pole keegi võimeline taskust välja võtma paar arvet, et panustada seda tüüpi pingutustesse ... ja nagu ma alguses isegi oma algaja linux-visioonis ütlesin ja kogu selle teema teadmatusega võin öelda vaid «Kui ilus on Elementaarne !! Manjaro uusim on tähelepanuväärne !!, »Väga mugav kaneel Linux Mintiga !! Debian on Debian !!! minu lemmikdistro !! või mida keegi saab öelda oma distroo kohta ... selle asemel, et karjuda nagu beebid või kurta nii palju defektide otsimise alatu ameti üle !! kui see oleks sama konstruktiivne kriitika, siis tere tulemast kõiki! aga kui hea oleks aidata neid inimesi kas koodis toote täiustamiseks vms. Kui see päev kätte jõuab, arvan, et Linux oleks vaatamata distrode arvule oma kogukonna poolt täiustatud operatsioonisüsteem. .. See on minu kommentaar selle kohta.
Minu sülearvutil ei töötanud ühtegi distrootjat, mõned installisid, kuid pärast taaskäivitamist / väljalülitamist kaob graafiline keskkond, palju tuuma paanikaid, teised ei saa isegi käivitada. Algklasside puhul oli see vastupidi, kõik toimis esimest korda, väga stabiilselt ja saate sellega töötada. Paigaldasin netbeanid, geany, gdebi, virtualboxi, kroomi, libreoffice'i ja arvasin, et see rikub installi, aga ei. Kõik nii nagu peab.
Tere, ma olen selle installinud ja mulle meeldib see, elegantne, kerge, kiire, ainus "halb" asi on kõigi vajalike rakenduste installimine. Ja kui see mind natuke häirib, on see, et ühendate pendrive'i või välise ketas usb kaudu ja see ei ühendu automaatselt, muidu töötab see ideaalselt, ahhh ja pidin tegema käsitsi värskenduse, et see mu telefoni tuvastaks
Ma armastan seda distro. Mul on xubuntu + compiz partitsioon, teises LMDE-s ja eO-sid kasutades tunnen tõesti, et masin lendab. See on väga kasulik, kui peate töötama ja asjad kiiresti korda saama. Muidugi puuduvad asjad, millest keegi puudust tunneb, kuid loodan, et kõigi toetusel kasvab see projekt minu arvates parimaks distrooniks, mida olen proovinud oma sülearvuti jõudluse osas (TM2, i3, 4MBRAM)
Hinnanguline Linuxeros
Tere kõigile. Kõigepealt tänan teid selle saidi eest, mis avardas minu silmaringi Elementary OS Luna osas. Olen alati olnud akende täielik kasutaja, kuna töötan professionaalse tarkvaraga, mis võib-olla teadmiste puudumise või muutustele vastupanu või objektiivse reaalsuse tõttu arvanud, et need toovad mulle töötamisel piiranguid. Siiski olen ma hubase tööruumi armastaja, sest kui avan oma arvuti, mis oleks minu töö algus, olen arvamusel, et esimene asi, mida ma oma silme all näen, peab tekitama visiooni jaoks meeldiva kiindumuse ja tuju. Siit loetu põhjal oleks Elementary OS Luna selle kohta nagu jumalakartus ja tahaksin seda proovida. Mul on mõningaid kahtlusi operatsioonisüsteemi installimisel arvuti draiverite käsitsemise osas, kuna näen, et keegi pole seda teemat puudutanud. Kui keegi saab mind selles või mõnes muus selle teemaga seotud küsimuses aidata, oleksin selle üle väga õnnelik. Pidage meeles, et ma pole kunagi GNU / Linuxi maailmas töötanud ja et ma tahan võtta algtasemeks Elementary OS Luna.