[Uuendatud inglise keeles]: Küsisin saidil ElementaarsedOS edasi kuidas Marlini Debianisse installida minult sõltuvusi küsimata Ubuntu ja väga peenelt tegin ettepaneku, mis minu arvates võiks olla väga huvitav.
Miks ElementaarsedOS selle asemel, et olla a operatsioonisüsteem täis pole mingi Shell o Täiendus meie kasutatavast jaotusest? Et saaksite aru, mida ma mõtlen, seletan ennast natuke.
ElementaarsedOS on minimalistliku kujundusega rakenduste rühm, mis töötab edasi Ubuntu. Ja selles peitubki peamine probleem, et kui me ei kasuta jaotust Kanooniline, me ei saa nautida täielikku kogemust, mida pakume ElementaarsedOS. Miks piirata teiste levituste kasutajate kasutamist Postitaja, Maya, Marlin, Lingo, Dexter või mis tahes rakendusest ElementaarsedOS? Miks mitte koondada kõik need rakendused ja muuta need neutraalseks, et nad ei vaja mingit sõltuvust konkreetsest jaotusest? Sisse Debian näiteks meil on ainult Postitaja hoidlates.
Mulle tuleb meelde see, et nad panid kogu selle tarkvara omamoodi kokku METAPAKETT või eraldi ja installitud igasse süsteemi, justkui oleks see selle täiendus. Nii pole vahet, kas olete kasutaja Fedora, Kaar, Ubuntu o Debiansaate nautida kõiki rakenduse rakendusi ja kunstiteoseid ElementaarsedOS. Isegi jaotusest, mida kasutame, võib siis saada: ElementaarsedOS. Kas ma teen endast aru?
Mis sa sellest arvad? Kas me saame kokku ja saadame kirja juhtidele ElementaarsedOS selle ettepanekuga? 😀
Ingliskeelne versioon.
Küsisin kell ElementaarsedOS saidi kohta kuidas Marlini Debianisse installida ilma Ubuntu sõltuvused ja avaldasin väga peenelt ettepaneku, mis minu arvates oleks väga huvitav.
Miks ElementaarsedOS mitte täielik operatsioonisüsteem, ei saa omamoodi olla Shell or Laiendamine jaotusest? Ma seletan ennast nüüd.
ElementaarsedOS on minimalistliku kujundusega rakenduste pakett, mis töötab Ubuntu. Ja see on peamine probleem, et kui me seda ei kasuta Kanooniline levitamine, ei saa me nautida täielikku kogemust ElementaarsedOS. Miks ei saa teiste distributsioonide kasutajad kasutada Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter või mõni muu ElementaarsedOS rakendus? Miks me ei kogu neid rakendusi kokku ega muuda neid neutraalseks, nii et need ei nõua mingist konkreetsest jaotusest sõltuvust? Peal Debian näiteks on meil Postler ainult hoidlates.
Mulle tuleb meelde see, et kogu selle tarkvara saab omamoodi kokku panna METAPAKEND või isegi eraldi, nii et neid saaks installida igasse süsteemi nagu siis, kui see oleks laiendus. Nii pole vahet, kas olete selle kasutaja Fedora, Kaar, Ubuntu or Debian, saate nautida kõiki rakendusi ja kunstiteoseid ElementaarsedOS. Siis võib saada isegi levitamine, mida me kasutaksime ElementaarsedOS. Kas sa saad aru, mida ma mõtlen?
Mis sa sellest arvad? Miks me ei kogune ja ei saada kirja juhtidele ElementaarsedOS selle ettepanekuga?
HOYGA tundub mulle väga hea mõte. Dan Rabbit ütleb teile seal, et ainus tõeline sõltuvus ubuntust on libindikaat. Hea oleks õpetus selle kohta, kuidas "elementaarset" teise distrosse installida.
Ps: elva inglise keel on lõbus hahaha
Juaz juaz ... See pole minu inglise keel, see on Google Translatori oma, ja vaadake, kuidas ma üritan selle võimalikult hea välja näha hahahahaha .. Püüdsin koostada Marlini ja see ei sõltu ainult libindikaadist, vaid vajab asju ka Unitylt, Gtk3 ... igatahes. .
Hahaha, sa kutsusid teda Elvaks, mis on tädi nimi hahahahahaha. Nüüd tean, kuidas talle helistada, kui ta kutsub mind emo hahahahahahaha
Hahaha, säästad ennast, et oled Kuubast tuhandete kilomeetrite kaugusel, lapsuke, sest sa teenid ostia (või on see hostia?) Et sa tahad jama.
See on tõepoolest Host
Kas soovite, et ma selle saadaksin? JAJAJAJAJAJA vaene, kui nad saavad minult kirja JAJAJAJAJAJAJA.
Ma ei olnud seda nii näinud, minu arvates on teie seisukoht huvitav
Noh, vastavalt DanRabbit ütles mulle Archi jaoks on minu arust pakette .. Nii et te ei pea ise midagi kirjutama 😛
Olen täiesti nõus! Loodetavasti saab sellega hakkama, mulle ei meeldi praegu ubuntu hoidlate olemasolu, kuid teatud asjade jaoks on see hädavajalik ... Vaatame, kas saame seda muuta! Kui peate millelegi alla kirjutama, loota minuga! 😀
Voucher !!! 😀
Ja sa läbid mu tõlke nagu pask !!!
Ka mitte nii, lihtsalt mul (kellele saatsid meili, tuletades talle meelde, et postitus on valmis) on olnud üsna palju isiklikke tüsistusi, sellepärast polnud mul olnud aega sellel silma peal hoida ... olgu, sa oled selle teeninud: "Minu vabandused" 🙂
Lugesin just teie vastust, elav, vaatame, kas homme (Hispaanias on peaaegu üks hommikul) saan teile saata artikli tõlke, et saaksite selle talle saata, eks?
Uff, see oleks tore 😀
Crunchbangis mäletan, et mul oli Postler ilma täiendavate repoteta (ja #! On Debiani stabiilne). Debianis piisab samast, et panna Crunchbang Statleri repo.
Tegelikult, nagu ma artiklis ütlesin, on Postler ainus rakendus ElementaryOS, mille Debianist leiame ja ma olen seda testinud. 😀
Ah! Siis tore! 😉
Ma arvan, et sa oled rohkem kiilas kui seda uuesti öelda (ja ma ei pea silmas su juukselõikust)
* Marlini asi on rohkem seotud debiani ja selle pakettidega kui ElementaryOS-iga
* ElementaryOS on Ubuntu baasil levitatav jaotis, MITTE KASUTUSSÜSTEEM.
* Kas ma pean teile uuesti leidma operatsioonisüsteemi definitsiooni?
Teavitamiseks 2 asja:
1- Mulle on selge, et see on levitamine ja see on operatsioonisüsteem. See on lihtsalt harjumus vaadata tervet distro operatsioonisüsteemina. Ära ole nii kuradi raske !!!
2 - et on teatud pakette (näiteks gtk3 teeke), mida veel Debianis pole, saan aru, kuid on ka teisi (Unity teegid), mida pole, ega ka Debianis. Ja seal on kasutaja piiratud.
SO on SO ja distro on distro, leivaleib ja veinivein, miks neid saab paigaldada archlinux'ile ja mitte debianile? ma arvan, et peaksite seda küsima debiani foorumitest ja mitte elementaryOS-i keerama.
Suu avamise asemel lugege palun kirja EsDebianile
Ma ei pea silmas kaebusi / küsimusi / ettepanekuid esDebianile, vaid ametlikule debiani saidile.
Kas see tähendab, et võite elu läbi käia kuradi ja mina mitte? Noh, see koorib mind .. 😛
Ei! võite keppida kõik, mida soovite, kuid proovige seda teha õigete argumentidega.
Ja kas teie arvates pole minu argumendid õiged? Sest sina oleksid siis esimene ..
elav, ära pane mind installima neid elementaarset sisu oma faili, lihtsalt selleks, et sellest pilte teha ja näidata, et seda saab installida teistesse distrosse ja see on probleem Debiani pakettidega ning mitte see, et need rakendused oleksid eksklusiivsed ainult buntuse jaoks. Teie mainitud paketid asuvad AUR-i repos.
Kui loete kommentaare, olete märganud, et tegelikult ütles DanRabbit mulle, et Archi jaoks see nii on.
Täpselt annate mulle põhjuse, probleem on debianis ja mitte elementaryOS-is
Vaatame, on rahu.
Need paketid ei asu Archis, see tähendab, et nad pole Pacmanis, vaid AUR-is, mis näitab, et tegemist on kogukonna, mitte levitamise enda küsimusega, seega on probleem sama mis Debianis. Ma arvan, et elavil on õigus, kui neid toetatakse, peaks seda tegema distro ise, kuna neil pole AUR-i.
Minu arvates tuleks neid toetada, sest need on ennekõike kvaliteetsed programmid ja alati minu vaatenurgast Postler.
Muidugi on alati olemas lähtekood, nagu KZKG ^ Gaara ütleb, kuid alati on parem tagada pakettide ametlik testimine ja toetamine.
Kui .tar.gz on saadaval, on küsimus nende allalaadimises ja ise koostamises ... seda ilmselt eeldades, et see pole AUR-is, milles ma kahtlen 😀
Probleem on selles, et nii palju kui ma aru saan, saavutab Elementary OS oma välimuse ja tunde, muutes mõnes paketis koodi ja lisades mõned rakendused.
Pakettide modifitseerimise puhul on näiteks kuulus "Nautilus elementary" (mis andis selle projekti alguse ja populaarsuse); See ei ole gtk-teema ega Nautiluse "Gui", vaid selle koodi muutmine, mis lõpuks reorganiseerib selle funktsioonid ja elemendid, andes talle uue (ja paljude jaoks parema) ilme ja lihtsustades funktsioone. Ja uute rakenduste lisamise puhul on nad loonud mitu sellist nagu Dexter ja Postler.
Kuid Shell töötab niipalju kui ma aru saan, teistmoodi, kuna see ei muuda rakenduspakette ega lisa muid rakendusi, vaid tõmbab pigem liideseid nende rakenduste kasutajatega, kellega tal on võimalik suhelda (kui selle programmeerimine seda võimaldab.).
Võib-olla ma eksin (ja oleksin tänulik, kui parandaksite mind, kui see nii on), kuid arvan, et erinevates asjades pole elemntary projekt kaugeltki shell ega töölaua keskkond, kuna see pole isegi aknahaldur nagu näiteks Enlightenment .
Tervitused.
Kasutasin näitena terminit Shell. On selge, et ElementaryOS ei ole kest ega toimi ka kestana. Ma ütlesin seda lihtsalt selleks, et saaksite ette kujutada midagi, mis töötab jaotuses ilma sellest sõltumata.
Igal juhul, kes peaks olema täiendus, mitte levitamine, on Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Me ei räägi samast asjast, kuigi see võiks ka olla.
Ma arvan, et Burjansi kommentaaril on palju mõtet. Kui lisate Mint-i hoidlad ubuntu vastavale versioonile ja konfigureerite, on teil Mint juba olemas. Ja kui lisate LMDE repod Debiani ja natuke seadistate, on teil juba LMDE olemas (lihtne teha või mitte, see pole oluline, ma lihtsalt ütlen, et see on võimalik). Ma arvan, et ei oleks keeruline seda sisestada kui "midagi täiendada". Kui rahapaja varustaks hoidlaid teistesse piirkondadesse viidud pakettidega, oleks see analoogne tulemus või ma eksin?
Ma arvan, et Elementary puhul poleks see nii erinev.
Inimene, aga kui me vaatame seda niimoodi, siis miks ei lisata Ubuntu lihtsalt Debianile pakettide rühma? 😀
Ma arvan, et see on teistsugune, kuna nagu te hästi teate, ei piisa Ubuntu hankimiseks Debianile Ubuntu repode lisamisest, kuna viimane ei põhine ainult ühel Debiani versioonide arendustsüklist kui sellisest, vaid rohkem kui ühe tsükli koodis (kombineerides tavaliselt sid ja eksperimentaalset). Seetõttu ei ilmu Debiani reposid Ubuntu versioonides (ja need on tegelikult lahutamatult kokkusobimatud).
Heade tulemustega saate Debianile lisada paar PPA-d, kuid ametlike Ubuntu reposid pole võimalik (heade tulemustega) lisada. Samuti ei ole võimalik (heade tulemustega) lisada Ubuntu debiaani reposid.
Muidugi põhineb Canonicali distributsioon Debianil ja ilma selleta ei saaks. Kuid see sõltuvus ei toimi "täiendina".
Linuxi rahapaja (ja võib-olla ka Elemntary OS-i) puhul on nende viis Ubuntul põhineda erinev, kuna nad ei loobu distroobasi kujundavatest hoidlatest, vaid lisavad pigem teisi, suurendades ja parandades nende võimalusi ning funktsioonid (kuid mitte aluse asendamine või ümberehitamine). seega võib seda pidada täienduseks.
Kui see poleks olnud, siis poleks Mint olnud vaja arendada filiaali nagu LMDE (ei ühildu LM-iga). Samamoodi võib LMDE tõepoolest eelmistes lõikudes välja toodud põhjustel mõista Debiani "lisandmoodulit" ... või kas te pole mingil hetkel probleemideta lisanud oma debüüsi LMDE reposid?
Loodan, et olete suutnud mind seletada ja minu kommentaari ei mõisteta kui Ubuntu mõtlematut kaitset, veel vähem LM diskvalifitseerimist, sest tegelikult tundub see, mida LM on teinud, mulle suurepärane: nii selle põhiversioonis kui ka LMDE-s ( Olen mitmel korral kasutanud kahte).
Igal distrool on oma eesmärgid ja viisid nende saavutamiseks; ja igal kasutajal on oma vajadused, ootused ja kasutusvõimalused ning rahulolu. Minu puhul pole ma seotud ühegi levitatava dokumendiga, mida olen kasutanud, samuti ei tunne ma end neist üheski vastumeelsena.
Tervitused.
Teie kommentaar on enam kui selge, kuid kuna levinud pakette hakatakse LM-is töötama, siis eraldub see Ubuntust. Mis oleks loogiline lahendus? Näiteks kui Mint modifitseerib paketti, lisage see Ubuntu reposse ja see on kõik, kuid see, mis on kohandatud iga distro konkreetse paketi toimimise huvidega, võib olla vastuolus ühega neist. Ma ei tea, kas see, mida ma öelda tahan, on selge. Veelgi enam, ma tõin selle näite:
Oletame, et LM vajab paketti: gnome2-ubuntu.deb (see on näite jaoks väljamõeldis). Selle LM-paketiga saate MATE-i käivitada seadmel LM 12. Kuid kuna Ubuntu kasutab Gnome3 ja Unity, on võimalik, et see pakett on vastuolus gnome2-ubuntu.deb-ga ja seal see vastik moodustub, sest Ubuntu ei kavatse lisada oma hoidlatesse ja Mint vajab seda. Siin hakkavad nad jaotustena eralduma.
+1
????
Mees, Mint teeskleb, et ta parandab palju Winbi vigu, ma ütlen, et Ubuntu
@Courage Tranqui minu Ubunchuga, et teil hakkaks minuga probleeme olema ka peale elav 😉
ma mõtlen see oleks hea lugemine mõnele siinsele kasutajale .. ¬¬
Hahahaha, kui ta oleks talle juba otsa sõitnud.
On olukordi ja juhtumeid, olen kasutanud (selles järjekorras) järgmisi distrosid: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE ja PcLInuxOS, arvestamata kordi, mil "olen käinud ja naasnud igaühe juurde" . Olen kasutanud ka KDE, XFCE, Gnome ja LXDE (OpenBox ainult LivesCD-del) ja kui ma õigesti mäletan, on "Linuxi" juurde pääsemisest möödunud juba peaaegu viis (õnnelikku ja armsat) aastat, nii et kui mul pole Ma pole piisavalt katsetanud, arvan, et olen juba suutnud kõigist neist variantidest ülevaate koostada.
Täna kuulun Ubuntuserite hulka ja tunnen end hetkel väga hästi, kes teab, mis uus või vana distro mõne päeva, kuu või aasta pärast minu PC-sülle kukub. Igal levitamisel on oma võlud ja pettumused ning julgeksin öelda, et need kõik võlusid mind, muidugi on mul ka oma lemmikud Arch, Ubuntu ja Fedora ning Unity, Gnome2 ja KDE4 "keskkondade" osas ka selles järjekorras. ;-).
Isiklikult on fundamentaalsus, mida me mõnikord "X" teema või asjaga demonstreerime, tingitud suurest vajadusest, mida inimesed peavad tundma, et kuulume millessegi või mõnda rühma, etnilisse rühma jne. Seega on arusaadav näidata seda suhtumist, mis mõnikord piirneb fanatismiga.
Tervitused.
@Perseus. Nõustun teiega selles osas, kuidas näha distrode mitmekesisust (valikuvõimalustena, teades, et igal ühel on oma "võlud ja pettumused").
(Muide, lugupidav viis oma arvamuse avaldamiseks tundus samuti väga sobiv)
seoses
@ kolmteist Hahaha, see oli minu 5-minutiline selgus töö ajal 😛
Suurepärane idee, metadistros on minu jaoks kõige elegantsem lahendus, mida saab teha, lihtsalt lisage paar hoidlat ja kõik.
Olen nõus, et see võib olla isegi veel üks töölauakeskkond, mida saame kasutada igas distroos
omalt poolt olen kasutanud kõiki linuxi distrosid, millest mul on olnud uudiseid, otsides endale sobivat ja mulle sobivat. Minu suurim probleem linuxiga on üldiselt olnud kuradi videodraiverid (eriti nvidia) mitme ekraani kasutamisel, kui pidin kernelit värskendama, tuleb uuesti kompileerida ja kuradi xorg redigeerida ning see nõuab aega, mis mul juba olemas on mitte.
Aga kui sain teada, et eOS-i distro on valmis, installisin selle kohe ja üllatav oli see, et konfigureerisin kolm ekraani, mida kasutan graafilisele konfiguratsioonipaneelile sisenemisel ja ilma et oleks vaja ühtegi kuradima lisapaketti installida. Testisin w8-d ja mis sa arvad, wea oli nakatunud.
Leidsin end Linuxist tänu sellele dispersioonile, mis on OS, isegi kui see põhineb Ubuntul, saab selle pakette installida teistesse distrodesse, et need näeksid välja nagu ElementaryOS, kuid see pole sama ja ma ütlen seda aastate põhjal Linuxi kasutamine alates esimestest distrodest, mida ma kasutasin, milleks oli Mandrake ja hiljem sai Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu ja kõik ... buntus, paljud rahapajad, mis seal on, teised nagu Backtrack - Kali, ja paljud teised. On üks, mis ei kestnud ja see oli hea mõte julgustada neid, kes tunnevad ainult MS, Linuxi maailma - see oli Lindows - ei suutnud võita, kui kahju, kuradi MS.
Olen hiljuti selle operatsioonisüsteemi sülearvutisse installinud ja minuga juhtub midagi väga uudishimulikku, kui kasutan seda laadijaga ühendatud, töötab süsteem sujuvalt ja korrektselt, kuid laadijast lahti ühendades muutub süsteem aeglaseks ja kaotab kogu voolavuse. Kas keegi saab mind aidata?