Tere hommikust kõigile mu vendadele vabatarkvara ja Gnu / Linuxi kogukonnas.
Võib-olla teavad vähesed, aga ma olen Venezuela ja täna sain selle teada sotsiaalvõrgustike kaudu Canaima 4 esimese alfa kättesaadavus koodnime «kerepakupai» all. Me peame seda meeles pidama Canaima kasutab Debiani oma stabiilse haru baasdistroonaSeetõttu oli oodata, et esimene alfa näeb kiiresti valgust.
Neile, kes ei tea, ütlen kokkuvõtlikult, et Canaima on Venezuela metalevi Nagu ma varem ütlesin, võtab see aluseks Debiani ja lisab erinevaid meie riigis tehtud rakendusi. See jaotus tuleneb Venezuela riigi vajadusest teostada a täielik ränne oma institutsioonidest kuni tasuta tarkvarani.
Mõned uuendused, mis Canaima 4-l selles Alpha versioonis on, nagu meile jagamispostitusloendites öeldakse, on järgmised:
- - Gnome Desktop 3.4.
- –Tuuma Linux 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 veebibrauser (Iceweaseli põhjal).
- –Correo Guácharo 17.0.5 klient (Icedove'i põhjal).
- –GIMP 2.8 pildi manipuleerimise programm.
- –Inkscape'i vektorgraafika redaktor 0.48.
- –Python 2.7 / 3.2 keel.
- –Perl 5.14 keel.
Siit leiate lingi, kust leiate täieliku vabastamisteatise ja lisateavet siin
Nüüd puuduvad lingid, eks? Seal nad lähevad ...
See on kõik, jätan hüvasti helistades kõigile, kes saavad ja kellel on veidi aega selle versiooni testimiseks ja veadest avastamiseks, mis võivad teatada siin.
Kommentaarid, mis hõlmavad poliitikat 3. – 2.… .1….
Loodetavasti pole ühtegi D-d:
Canaima kutsub selle teema esile, sest see on sündinud poliitilise loori all
Kõik asjad, mis hõlmavad kollektiivseid otsuseid, on poliitilised.
Neljas programm, ma arvan, et panime selle riiklikest distrodest üles ... kas te registreerute?
Pole hullu seda installida !!!
See on alfa ... loodan, et sellepärast.
Ei, see pole see.
Ei maksa kommenteerida, miks nad siin blogis siiski Hiina kontoripaketti kommenteerisid ja minu arvamus on selles osas sama.
Eelistan jätta selle suuruse, et vältida asjade segamist.
Kommentaarid on täiesti tasuta ja avatud ning Canaima on teema, mis võib erinevatel põhjustel muutuda Flame'iks, ma ei kasuta seda otseselt, sest mulle ei tundu absoluutselt midagi huvitavat pakkuvat, ma ei usu, et see paneb mind enam-vähem Venezuelas seda kasutama, veel vähem mind Tunnen end sellega samastununa, tunnen, et see vajab palju, et saada tegelikult selleks, nagu ta teeskleb, kuid nad tahavad rohkem suhu panna, kui suudavad närida ja neelata, tõde on öeldud, kuid pole halb, et seda tüüpi projekt on tehtud, õpetab midagi nii või teisiti
Sama
Giskard, ärge kandke ka riideid ega seadmeid, sest need kõik on valmistatud Hiinas.
Isiklikult ei soovi ma paigaldada distrosid, mida valitsus toetab otseselt, olen pigem kogukondadest, kellel pole mingit sidet või mis on seotud mis tahes tüüpi valitsustega.
Seetõttu on mul Debianiga nii mugav olla 😀
Seda toetab valitsus, kuid selle arendamine on suures osas Venezuela kogukonna ülesanne. Tegelikult viiakse kogukonna tegevusi alati ellu, et edendada selle kasutamist väljaspool avalikku haldust. Olge ettevaatlik, ma ei toeta üldse Venezuela valitsust, kuid tunnen Canaimat enda omana, seetõttu olen isegi Debiani kasutades teadlik selle arengust.
Ma nõustun sinuga!
Testin praegu SolydX-i ja sellega läheb üsna hästi. Välja arvatud viga "liiga palju avatud faile", mis on väga tüütu (aga ma nägin juba, kuidas seda lahendada). Minu eesmärk on täielikult Debianile üle minna ja tuletised maha jätta.
Debiani rulezz !!
Ka mina, lisaks sellele, et Ubuntu LTS-ile pühendatud Launchpadi repod on rohkem suunatud Debiani stabiilsetele versioonidele (kuigi nende päevad on kahjuks nummerdatud Cannonicaluga).
Peab olema see, et sissetungiv valitsus ei toeta aknaid või kuidas iganes nad seda nimetavad, ja vastu pean, ülejäänud jätan endale ...
Vaatame .. Ma ei taha langeda poliitilisse teemasse, kuid see on paratamatu. Canaima on tõsi, et see toetab Venezuela valitsuse rändeprotsessi, kuid see ei tähenda, et sel põhjusel sisaldab see "varjatud asju", et oma kasutajaid lepitada või midagi sellist.
Mul oli võimalus eelmisi versioone proovida ja pean ütlema, et see mulle väga meeldis. Mitte ainult sellepärast, et nad põhinevad Debianil, vaid ka seetõttu, et nad olid üsna optimeeritud ning neil olid oma kunstiteosed ja rakenduste kahvlid.
Ma ei näe seda üldse halvasti.
Muidugi, nii see on. Levitamine on endiselt tasuta, kui oleks olnud "spioone", oleksime sellest praeguseks teada saanud. Kuigi poliitika on sotsiaalne, peab sellel olema tehnoloogia osas piir. See on hea distro ja see uus versioon näeb väga hea välja.
Ka mina, kuid tõde on öeldud, eelistavad paljud selle kasutamist liiga poliitiliselt keskendunud filosoofia tõttu vältida ja paljud distrod väldivad šovinismi langemist. Ülejäänud omaduste poolest on need suurepärased, kuid ma eelistan Debiani, sest just GNU / Linuxi distributsioon sobis kõige paremini minu vajadustega ning selle uskumatu mitmekülgsuse ja stabiilsusega võrreldes selliste derivaatidega nagu Ubuntu (isegi LTS) ja tuletised.
Mulle meeldiks, kui Tencent QQ ja Kingston Office tuleksid Linuxi (ma mõtlen nende rahvusvahelist versiooni, sest kohalikke versioone kasutatakse juba intensiivselt) ja et ta vähemalt oskab täita tühimiku, mille Microsoft on surmaga täitnud. Windows Live Messenger ja selle täielik huvi Office Open XML-failisüsteemi täieliku vabastamise vastu (siiani tegelen ikkagi kehva kuvaga, mille LibreOffice mulle MS Office 2k7, 2k10 ja uuemates versioonides redigeeritud failivorminguga pakub).
Noh, mul on kahtlusi nende distrode vajalikkuse osas ..., aga hei, see oli naljakas, kui mul oli gnome 2, sest sellel oli teema ja kõik see, ma olin seda mõnda aega kasutanud ja ma olen pärit Hispaania, aga nüüd gnome 3-ga ei näe ma vajadust, vähe muutub, välja arvatud rakenduste nimed ...
kohalik areng ja tehnoloogiline sõltumatus
Eile katsetasin seda ja teatasin juba esimestest vigadest. Toetan kogukonda igal võimalusel. Paljud venezuelalased tunnevad end kogu liivatera suhtes, millega oleme sellele kaasa aidanud, ja mitmesugustest sellest tulenevatest projektidest, näiteks "Canaima Educativo" ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ), mida rakendatakse juba peaaegu kõigis koolides ja keskkoolides üleriigiliselt (see on üks väheseid asju, mida olen seda valitsust toetanud).
Soovitan teil proovida.
Kas kasutada gnome 3 shell puhast või klassikalist stiili?
«... Lisab erinevaid meie riigis tehtud rakendusi». Mind huvitab teada, millised nad on ... milleks neid kasutatakse ja kas need võivad mind minu tööst huvitada ... Ma ei ole Venezuela, kuid alati peate olema avatud uutele programmidele ja tööviisidele. Ette tänades.
oma töö jaoks? Tegelikult ei lisa see ühtegi sellist, mida teistel distrodel pole, vabandage mind, kuid mitte xD
Näiteks turpiaal on 100% Venezuela.
aga see ei aita palju tootlikkust, juba tärpiline, ma armastan seda, väärib kõiki aplause, sest seda kannab ainult üks inimene
Niisiis, asendage see Debiani šovinistlik versioon Turpialiga. Pealegi on see parem häälestus kui Canaima.
Kas te ei arva, et neil on väike erapoolikus?
On hinnatud, et valitsused loobuvad üleliigsetest väljaminekutest, nagu varaline tarkvara, ja hakkavad kasutama tasuta tööriistu. Olen seda varem proovinud ja nagu Elav juba kommenteerib, pole nuhkvara osas kahtlust.
Muide, Hiina ja Venezuela valitsustel pole sellega suurt midagi pistmist.
Kellegi jaoks pole saladus, et ma pole Canaima hea sõber mitmel põhjusel. Tegelikult oskan ma korralikult rääkida, sest tunnen CNTI liiget ja Canaima serverite hooldajat (reposid ja seda) ja räägin nendega ...
Noh, esiteks on Gnome Shell endiselt sisse lülitatud, näeme, neil on küsimus selles, kas see lisada ja luua kasutajatele murdepunkt (nad teevad avatud kasutatavuse teste VIT-masinatega), Mate või Cinnamon. .. Mul oli temaga kohtudes luksus KDE-d soovitada tuhandetel põhjustel, sealhulgas see, et nad tahavad teha mobiiltelefonide ja tahvelarvutite, eriti viimaste jaoks mobiiltelefonidistrooni, kuigi isiklikult näen, et see pole GTK-ga eriti elujõuline tehnoloogia.
Nad ei soovi KDE-d kasutada, kuna sellel pole spetsiaalselt juurdepääsetavuse võimalusi nagu Orca, kuid ma arvan, et kui nad tõesti tahavad midagi muuta, peaksid nad hakkama arendama juurdepääsetavuse qt-rakendust, et integreerida teistesse projektidesse ja osata öelda, et seal on tõesti omatehtud asju.
See on delikaatne punkt, sest kuigi on olemas "oma" asju, ütlen ma tõesti, et neid ei valmistata kodus, vaid need on "kodus kahvlid", kuna see, mis on cunaguaro ja guacharo, on lihtsad kahvlid, mis on maskeeritud jää-nastikust ja jäätükist ning See teeb haiget kellelegi, see on tõsi. Kui on mingeid omaette asju, näiteks Pythoni installer (olen koodiga pabistanud), arendustööriistade installer (mis on tõepoolest pooletu, hoian nende asjade jaoks terminali) turpial (sellega pole ühtegi kaebust) - viimistlus lõpeb maitsete loomiseks nagu seemnete kanaima jne.
Nüüd kavatsen kirjutada hiljem oma artikli, kuid novembriks pärast seda, kui olen kavandatud ürituse läbi viinud, loodan, et mul on ka mõned CNTI liikmed, et saaksin kogu seda asja paremini arutada, sest tunnen, et Canaima pole ikka õige asi. mida ta teeskleb, see ei edene nii nagu peaks ja tegelikult on kogukonnatöö paljudes valdkondades peaaegu olematu, peaaegu kogu tööd juhib valitsus ja kahjuks näen Canaimat kui patuoin ütlema, et oleme "tehnoloogiliselt suveräänsed" ja politiseerime seda, mis minu jaoks on ebapoliitiline, SL ...
Minu arvamust ja anekdoote saab laiendada lõikude ja lõikudega, kuid enam-vähem jääb minu mõte alles, see on minu jaoks väga delikaatne teema xD
Ausalt öeldes olen ma paljuski nõus sellega, mida te ütlete. Kuigi on ka tõsi, et mõnikord ei ole need meist, kes GNU / LINUXi teatud viisil käsitsevad, levitamisse piisavalt panustanud. Näiteks on mul sõpru, kes teavad üsna palju GNU / LINUX süsteemide programmeerimisest või kujundamisest ega ole kunagi isegi vähimatki huvi distroo aitamise vastu tundnud.
Mõistan NANO-d, et ka teie olete Venezuela, ja nõustun teiega, et valitsus üritab politiseerida seda, mis ei kuulu, kuid peame ka Canaima enda omaks tegema. Paljudes asjades, Nano, olen selles küsimuses nõus: Canaima on hea, kuid sellel puudub. Seda fakti ei saa varjata.
Naljakas on see, et ma olen Canaima halvustaja, kuid mul on head sidemed nendega, kes seda hoiavad. XD. Nii et olen alati toimuvaga väga kursis, kindlasti selle põhjuseks, et soovin palju saada KOJ-iga. Igatahes, võib-olla töötan oma lõputöö ise Canaima käe all või ... ma ei tea, see sõltub sellest, kas nad annavad mulle selle haldamiseks infrastruktuuri, kuid ma nõuan, et Canaimat tuleb reklaamida väljaspool GTK-d, projekti tuleb alustada tõelise juurdepääsetavuse süsteemi loomiseks KDE-QT-s, sest see on midagi, mis oleks kasulik kogu kuradimaailmale, mis tahes distroonile ja see oleks tohutu samm edasi ja tõeline omatehtud ...
Mis puutub telefonide ja tahvelarvutite distrosse, siis kas leiutate ratta uuesti? Jumal, Plasma-aktiivne ja FF-OS ning voila, pask koer, tean ühte kahest Mozzila Vabariigist Venezuelas ja nii palju asju saab teha, kuid mitte midagi, isegi kui Canaimat "on meie" rahastab valitsus ja selle põhjal tehakse otsuseid mitmel korral.
Mulle ei tundu, et põhiprobleemiks on GTK, usun ausalt, et Canaimas on palju tõsisemaid probleeme (politiseerimine, arengumotivatsiooni puudumine, bürokraatia ...) kui QT või GTK küsimus. Ma arvan, et selles osas oleme erinevad. Kuid olen paljudes teie tõstatatud asjades nõus. Lihtsalt selguse huvides ei tahtnud ma kunagi vihjata, et tunnen end Canaimast teadlikuna rohkem Venezuelas.
Ma viitan palju oma valdkonnale, mis on otseselt areng ja mida on kindlasti veel parandada, kuid selles mõttes saab teha vähem, seetõttu ütlen, et kogukond on pigem illusioon kui tegelikkus
Orcat pole, aga KDE-l on Jovie ... ja ma kahtlen, et seal sellist tööriista pole.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Juurdepääsetavus on olemas, kuid ma arvan, et me peaksime selle arendamisel palju töötama, kuid ma tõesti arvan, et KDE on parem viis kanaaima jaoks. Kasutajatega tehtud testid avaldasid tulemusi, mis näitasid, et MATE-is ja Shellis olid nad kaotsi läinud, tunnen, et KDE-ga saab neid astuge palju samme edasi ja tehke habemenuga-qt abil kerge versioon; Ma ei nõua QT-d mitte sellepärast, et olen fännipoiss, vaid seetõttu, et palju võimalusi see tulevikus pakub
See näitab piisavalt, et te pole Canaima sõber, olete seda öelnud nagu 20 korda. XD
Mulle tundub, et selle levitamise toetamisel pole mingit pistmist Venezuela valitsuse toetamisega, need on kaks täiesti erinevat asja (kuigi need ei pea olema üksteist välistavad). Toetan täielikult seda tüüpi projekte, mis on sündinud Ladina-Ameerikast, püüdes suurendada oma kohalolekut tarkvaramaailmas, olen argentiinlane ja arendame siin välja ka oma jaotuse nimega Huayra, mida kasutatakse arvutites, mida valitsus annab keskastme üliõpilastele koolide lõpetamisel. Mulle meeldiks seda tüüpi rohkem näha ja muidugi proovin Canaimat ilma igasuguse kahtluseta proovida. Juhul kui kedagi huvitab, jätan lingi Argentiinas välja töötatud Huayra distro juurde.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Kallis Kerameki: kas teadsite, et Huayra arendamiseks töötab alates 15. aastast 2010-liikmeline meeskond? Pean silmas: Debiani kunstiteose valmistamine, kasutades Tuquito ja Lihuenit (muuhulgas), võtab 3 aastat ... ja 15 inimest. Ja suur osa sisust on pärit Educ.ar-ist, mis algas 2000. aastal ja mille keelustas Londonis elav Argentina miljonär! Mulle meeldis Lihuen (UNLP) paremini, sest seal oli õppimise taga õppivaid õpilasi ehk Tuquitot, mis ei olnud riigile tasuta.
Aitäh Hayra lingi eest, otsin Ladina-Ameerika identiteediga distro, millel on klassikaline töölaud.
Tervitused kõigile.
Tervitades kõiki, jätan teile 2 linki, et sellest vabatarkvara ja poliitika teemast veidi aru saada. Soovitaksin lugeda CopyFarLefti kohta ja süveneda vaba tarkvara põhisammastesse, linkidesse: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... loodan, et loete neid avatud meelega.
On viis !!! Debian
Tegelikult olen seda juba pikka aega kasutanud (kuigi mõnikord kasutan ära ajad, mil kommenteerin instituudis, kus uurin, Windowsi kompuutrist).
Ma ei saa Canaimast rääkida, sest ma ei tunne teda. Isegi nii ei saa ma päris hästi aru, kuidas vaba tarkvara migreerimisprojekt võib tekitada nii palju kahtlusi.
Et Hispaanias ei juhtu ega visata nalja. Selles mõttes õnnitlen Venezuela valitsust.
Tervitused.
Ma arvan sama
Oh wao ... Canaima koos Gnome Shelliga 3.4 ajajajajajajja ...
Näen, kuidas mõned "seltsimehed" ütlevad (ma ei saa sellest jama aru) AJAJAJAJAJAJAJAJAJA
????
Ok, see oli juba guacjafa, ma tõesti loodan, et distro tõuseb lendu .. siin meie riigis on hädasti vaja tasuta tarkvarakultuuri 🙂
Kas keegi teab, kuidas nad panevad logo menüü juurde?
Pole aimugi, kuid Debian peaks seda tegema, et meelitada rohkem kasutajaid.
Aamen XD
Seal on laiendus nimega "tegevuse konfiguraator", kus saate neid muudatusi teha (panna ikooni, "Tegevuste" asemel panna midagi muud, menüüeraldused ...), kui olete installinud, saate seda muuta samal gnome'i laienduste lehel:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Aitäh 🙂 (palvetades, et see laadiks)
Iceweaselist sain selle installida, aitäh!
Conhecem või Cylon Linux teevad Sri Lankal?
Tere kõigile, ma olen ka Venezuelast pärit ja kasutan küll canaimat. suures osas seetõttu, et kodus on vit-arvuti ja nagu nano ütleb, et teil on oma plussid ja miinused, on heas osas canaima stabiilne, kiire nagu hea debiani poeg ja selle esitlus on isegi ilus, eriti viimases versioonis (et mulle meeldib, sest ubuntu on selles osas kole) Teine asi on see, et Venezuelas on inimesi, kes saavad teid aidata, kui olete uus ja te ei tunne end maailma ees üksi (kui linuxis on abi kogu maailmas) , kuid midagi sellist ei räägi ega saa omal moel aru XD).
Mis sel viga on? Alustuseks on arengud aeglased ja ma arvan, et ainult valitsus toetab teda tugevalt (noh, tugevaim külg on mõnikord vaid iseloomustus) ja nagu neil üksi peaks olema, pole see alati kõige uuem. Samuti olen olnud CNTI inimeste suhtes kriitiline seoses KDE kasutamisega selle võimaluste osas ja jagan kriitikat nano suhtes, kuna see on midagi loogilist, mida ta tõstatab.
Järeldus? Seda tasub kasutada ka siis, kui olete valitsusemeelne või opositsiooniline, eriti kui teil on vit, siis pole see Venezuelas ainus (FLISOLis nägin veel ühte UCV-st). Ja kui venezuelalased peaksime seda rohkem toetama, siis kes iganes ära võtab ja ühel päeval suurte seas suureks saab, pole lootused kadunud, kas sa ei arva?
sõbrad, kes panevad teda pahaks, sest canaima on Venezuela Boliivia valitsuse projekt, see peaks olema vaba tarkvara ja me saame seda muuta vastavalt oma vajadustele ja distro pakkumisele neile, kes ei soovi, et seda politiseeritakse , Ma arvan, et nad peaksid uurima poliitika mõistet ja et kui poliitikute otsus on tehtud, ei peatu see poliitilist kasutamist - see on minu arvates üliloogiline - need, kes armastavad KDE-d ja tahavad olla kahtlusteta, kui fidel teab, mida sisestate Canaimasse, kasutate, proovige panustada ja tehke koostööd selliste projektidega nagu venenux, et nimetada Venezuela projekti, ma toetan rohkem arengut neile, kellel on juba teadmisi, ja neile, kes soovivad õppida stipendiumide, kursuste ja kõigega, mida saab teha, palun need, kes kannatavad sellepärast, et Canaima kuulub valitsusse, millises sajandis oleks eratööstus isegi alustanud Venezuelas tasuta tarkvaraprojekti, kui tahetakse selle vastu võidelda, kuna see ei saa neile dividende andaajab vabu teadmisi. Härrad, kes armastavad seda kuulujuttu, mida nad mulle rääkisid, kuulake, mida öeldakse, ma näen reaalsust, et tegelikult on haridussisu mulle väga hea, minu kriitika, mida nad juba teavad, on nende hoidlate suur suurus, konstruktiivne kriitika peaks need peaksid õõnestama Canaima foorumeid ja muid saite, mitte arvamusloojate poliitilist pettumust. Me kõik oleme venezuelalased, asi on näha, kes hindab seda, mis on Venezuela ja kes töötab selle parandamise nimel!
Kuna olen selle vabatarkvara asjaga seotud olnud rohkem kui 10 aastat tagasi, on kõigi käikude üks keskseid eesmärke olnud alati panna valitsused seda riigipoliitikana võtma. Nüüd selgub, et teid häirib see, et Venezuela valitsus SL-i "politiseerib"? Parem öelge, et teile ei meeldi Venezuela valitsuse poliitiline värv, sest loomulikult on neil selleks õigus. Kuid rääkida SL-i "politiseerimisest" on absurdne. Vastupidi, selle vastuvõtmine, propageerimine ja arendamine on poliitika ja kui see on riik, kes selles osaleb, siis teretulnud. Ma soovin, et neid oleks veel.