Olen natuke mõelnud, miks GNU / Linux, millel on endiselt kõik eelised, mida me juba teame, on see paljude teiste operatsioonisüsteemide kasutajate jaoks endiselt utoopia.
Muidugi pean silmas lõppkasutajaid, neid, kellel on ainult üks arvuti, kus oma fotosid jagada Facebook, videoid vaadata Youtube, kuulata muusikat ja ennekõike: Esita
Ja see on see, et meelelahutus on midagi fundamentaalset, mida inimesed ei saa ignoreerida, ja arvutid said oluliseks osaks vaba aja veetmise vahendina. Aga sisse GNU / Linux Kas me ei saa teha sama, mis ülejäänud operatsioonisüsteemide ülejäänud kasutajad? Siin on minu arvamus.
Kvaliteet ja hea jõudlus
Kui te minult küsite, ütleksin: Jah ja ei. Kuigi videomängudega seotud paljutõotav tulevik on ees ootamas, ei vaja kindlad ja kindlad kasutajad mitte ainult seda.
Meil on hoidlates tõeliselt sõltuvust tekitavaid, meelelahutuslikke, erineva raskusastmega mänge, kuid on ka teisi, mis justkui tulevad Atarist välja. Kas nende mootorite, raamatukogude või nende taga pole tervet arendusettevõtet, enamik neist rakendustest ei ole atraktiivsed, neil on jube graafika ja olgem ausad, see ei sisene silmade kaudu, küll ei sisene kusagilt.
En GNU / Linux sarnaseid mänge me ei leidnud GTA, Need for Speed, maffia, FIFA… jne. Seetõttu on mängijate jaoks see operatsioonisüsteem välistatud.
Kuid meil on ka kvaliteediprobleem, võtame näiteks OS X, hea või halb operatsioonisüsteem, sisaldab palju rakendusi, millel kõigil on erinevad ja konkreetsed eesmärgid. Üksikasjalikult öeldakse, et selleks ei ole tuhandeid rakendusi, mida osta ja kasutada, vaid kvaliteetsed rakendused ja see, mida peate tegema, teeb seda hästi (ja enamik vastab sellele nõudele).
Rakenduse jaoks saadaval rakendused GNU / Linux Nad paranevad iga päevaga ja seda ei saa eitada. Mõni neist ületab isegi paljusid oma varalisi vasteid, mida võime turul leida, kuid kahjuks pole nad enamus.
Kuigi rakendused GNU / Linux Nad paistavad silma oma kõrge kohandamisastme, vaba olemise, avatud lähtekoodiga ja teiste poolest, kuid 100-protsendilise kvaliteedi tagamiseks on neil siiski natuke puudu. Mitte asjata Projekt KDE Nüüd on tal osakond, mis on pühendatud ainult sellele, oma toote kvaliteedi testimisele.
Välimus, kujundus, kasutatavus.
Heli- / videotöötlusprogrammid, pildivaaturid, suhtlusrakendused, videovestlus, telefonikõned, tekstiredaktorid, brauserid, et nimetada vaid mõnda, leiame need GNU / Linux, millel on rohkem või vähem omadusi kui nende varal asuvatel analoogidel.
Võttes näiteks OS X Jällegi näeme, et kõigil teie rakendustel on üldiselt sarnane struktuur, disain ja välimus. Pean silmas nuppe, värvipaletti ... jne, kõigel on oma koht ja hästi viimistletud kujundus. Sisse GNU / Linux asi on ka natuke teine Qt o gtk, võivad rakendused kujunduse ja jõudluse poolest erineda, olles piiratud võimalustega, mida pakuvad kõik need raamistikud oma raamatukogudega.
Punkt, kuhu ma tahan jõuda, on see, et meil pole selles osas ühtsust ja see võib muidugi olla mõnele halb või teistele hea. Kuid lõpuks on see killustatus nii, nagu soovite, ja see mõjutab veidi seda, mida kasutajate silmis näidatakse. Selle idee propageerimine oleks natuke rumal, kuid kui iga rakendus oleks veidi sarnase välimusega, oleks kasutuskogemus tunduvalt parem.
Nendel aegadel, kus puutetundlikud seadmed on tõusuteel ja kus juurdepääsetavus on vajalik, on peatselt vaja, et sellised rakendused nagu LibreOffice läbima näo tõstmise, et saada kasutaja jaoks atraktiivsemaks võimaluseks, jättes maha need eelmise aasta liidesed, mis muutuvad ebaproduktiivseks. Ja kui sellele lisada veel omamoodi väljanägemise järgi ühendamine, siis asjad paraneksid palju.
Minu töös on enamik masinaid installitud Ubuntu koos Ühtsus. Mõni päev tagasi pidin ühe neist uuesti installima ja panin Kubuntu. Kommentaar, mille mind kasutanud kasutaja tegi, oli:
Mulle meeldib see Linux paremini ... see on ilusam ja näeb rohkem välja nagu Windows, teist ma ei mõista.
Võite ette kujutada tema imestust, kui ma hiljem selle panin välimus sarnane Windowsi seitse. Ta oli nii õnnelik, et tundub, et naudib nüüd oma arvutit palju rohkem. Ja kasutajate jaoks, kes ei tea, Gnome, KDE, Xfce, need pole töölauakeskkonnad, vaid "Erinevad Linuxi tüübid".
Kasutusmugavus ja kasutuselevõtt
Öelge praegu GNU / Linux seda on raske kasutada on müüt. Leidub jaotusi, mis on suunatud nende kasutamisele uute kasutajate jaoks tõeliselt lihtsaks tegemisele, kuigi muidugi on alati ka erandeid (Ma mõtlen kasutajaid)..
Kahjuks nii palju kui Kernel veel parem - riistvara on veel mitut tüüpi, mis pakuvad vastupanu kas tahtlikult või mitte. Mõni neist saab mõne tööga konfigureerida, teine on täiesti võimatu ja kuna tavalisel kasutajal pole tavaliselt teadmisi kasutatava riistvara valimiseks, võib see olla probleem.
Me kõik teame, et Windows installige see ja laadige kasutatava riistvara jaoks draiveripakette täis ketas ning voila. Koos OSX, süsteemiga on juba kaasas kõik vajalik, et see saaks töötada seadmetel, kuhu see on paigaldatud.
Kuid sisse GNU / Linux Asi pole nii lihtne, ehkki kui oleme õiglased ja minu isikliku kogemuse järgi, pole ka kokkusobimatus erinevate kaubamärkide ja nende mudelitega eriti suur. Me teame, et töö, et kõik toimiks, on üldiste draiverite kasutamine titaaniline. Tegelikult on ta pidanud teatud seadme tööle saamiseks pöörduma pöördtehnika poole.
Tõde on see, et kasutaja loodab arvuti sisse lülitada, brauseri, veebikaamera rakenduse, heli- või videopleieri avada ja et kõik töötab. Ja ma kordan, et see ei tähenda seda aastal GNU / Linux See ei pruugi olla võimalik, kuid mõnikord läheb see natuke raskeks.
Võib-olla pole see, mida ma mainin, kõik põhjused, kuid arvan, et need on osa neist. Igatahes arvan, et umbes 10 aasta pärast GNU / Linux operatsioonisüsteemiks par excellence, kui arendajad seda arvesse võtavad Kvaliteet / välimus / kasutatavus / juurdepääsetavus..
Probleem pole GNU / Linuxis, probleem on inimestes, nad on suletud, nad tahavad kõike automaatset, nad ei ole avatud meelega, nad ei ole õppimisest huvitatud.
Vaatame poega, miks me peame ALATI süüdistama "probleemi" teistes? Kas sa muutud oma autos mehaanikuks? Noh, selle parandanud mehaanik võiks sulle sama öelda.
Olgem ausad, enamiku inimeste jaoks on arvuti vaid üks tööriist nende elus, mitte selle keskpunkt, nii et ärgem teeskleme, et kõik on arvutiteadlased või geekid ...
Nõustun, igal kasutajal on operatsioonisüsteem, mida ta väärib.
See pole hea ega halb ega ole mõeldud kedagi ründama, see on see, mis ta on.
Midagi, mida ma natuke aega tagasi kirjutasin:
»Vaba tarkvara ja Linux EI OLE KÕIGILE ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie'l on õigus, mitte kõik neist pole arvutit kasutavate teadmistega inimesed, see tähendab võidu õnnestumist, mängud on tõesed, arvutid pole mõeldud suurte mängude mängimiseks või selleks mõeldud rakud on videokonsoolid, sest mis on odavam kasutada neid, mis investeerib tuhandeid peesosid, et mängud näeksid head välja.
Kui Linux parandab kde, gnome või xfce graafilise liidese käsitlemist ja kasutamist, saavad inimesed sellele iga päev lähemale, kuna paljud on Microsofti jaburustest juba tüdinenud.
Nõustun Charlie-Browniga, 90% kasutajatest soovib arvuti taga istuda ja seda kasutada, mitte hakata uurima, kuidas see või teine asi töötab, Linuxil on pikka aega samad nõrgad kohad, näiteks printerite osa, kuigi ma edenen palju, on see siiski Windowsiga võrreldes väga roheline, kui viga on tootjatel, kes draivereid ei tee ... ja nad ei tee neid 1% (loodetavasti) eest, kes kasutavad Linux, rakendused, mida aeg-ajalt katkestatakse ja nende põhjal sünnivad uued projektid, nimedega, mida on raske meelde jätta, need on jama, kuid lisavad sellele, et tavaline kasutaja ei lähene Linuxile, lisame tüüpilised, mida arvatakse olevat tavaline kasutaja, ma peaksin teadma, kuidas kõike seadistada, ja tüüpiline "enne küsimist, lugemist ja uurimist 3 või 4 päeva", kui paljud pole huvitatud uurimisest, vaid tahavad lihtsalt arvutit kasutada , kui mehaanik ütleb mulle enne auto toomist, alustage mehaanika õppimistSaadan jama ja ostan teise auto. Minu puhul installisin Debiani kahele sõbrale, mu naisele ja vanematele, selgitasin neile, kuidas seda kasutada, ja nad on õnnelikud, kui saadaksin nad õppima, kuidas seadistada veebikaamerat, printerit või WiFi-d, mida nad kindlasti kasutavad aknad.
Teisalt arvan, et unustatakse ainulaadset võimalust, milleks on panna Androidi tunnid Linuxis loomulikult käima, kui Windowsil õnnestub see kõigepealt ära teha, on see veel üks laev, mis meil puudu on.
Teine, kes süüdistab kasutajat! Viga EI OLE INIMESTEST! Viga on arendajatel, kes on VÄGA LIPUSED ...
Kui teile meeldib ennast keerulisemaks muuta ja failide käsitsi muutmine, nagu DOSi päevil, siis ...
Kuid tavalised inimesed, kui failide käsitsi muutmise ja sõltuvuste allalaadimise vahel siit ja sealt, siis need lihtsalt EI MEELDI ...
Enamik inimesi, kes kasutavad arvutit, tahavad, et kõik oleks hõlpsasti kasutatav ja see on arendajate kohus selle nõudmise rahuldamiseks ...
Klõpsake ja laske sellel töötada ..
Nagu @ pandev92 ütles, on "kasutajad harjumuspärased inimesed". Kohaneda peab gnu / Linuxi arendaja, mitte vastupidi.
Ka teil pole päris õigus, teil on sellest osa, sest tegelikult ei saa te arendajaid süüdistada, kui näiteks tootjad ei vabasta oma draiverite koodi ja muudavad need ka halva kvaliteediga.
Kes ütles Broadcom? Kes lõpuks ei jätnud installatsiooni viskama, sest wifi oli selle tootja oma või õudne katalüsaator AMD-lt või Nvidia omad? sellel pole veel ametlikku draiverit, mis toetaks Optimust !! jne jne.
Olen seda vabandust lugenud rohkem kui 15 aastat, kui parim aknahaldur, kuhu Linuxis soovida võisime, oli fvwm2. Et see kõik on "avatud mõtlemisega" probleem. Pärast nii pikka aega see ei pinguta.
Minule:
- Lihtsus: asi pole selles, et tal seda pole, värskendused välja annavad, tarkvara installivad jne. See on lihtsam kui võit ... Aga abiküsimuste, toe jne jaoks.
- Mängud: ON VÄGA oluline, et Linuxis oleks palju mänge, see on minu jaoks Windowsi suurim jõud.
- Kontor: 100% ühilduvad tööriistadega Microsoft Office. Ja ka see, et ettevõtetel on Linux, aitaks palju.
- Windowsi alternatiivid, mida pole: Nüüd ma ei mäleta, kuid on pehmeid, mis on võidus ja linuxis pole midagi sarnast.
- Välimus ja kujundus: et see tuleb vaikimisi armas ... näiteks otsib seda ühtselt töötav Ubuntu, et sellel on juba ilusamad ikoonid, fondid jne.
Windowsi alternatiiviks pole ma Linuxist leidnud ühtegi programmi, mis oleks lähedal Multisymi võimalustele, ja proovinud mitut, kuid mitte ühtegi lihtsuse ja tööriistadega, mis omal firmal on
Suures osas on probleemiks mängud, siis sellised asjad nagu välk, sellised asjad nagu näiteks selliste programmide puudumine nagu kvark-ekspress, meil on sarnasusi, mis teevad paljusid asju, kuid nad pole selles mõttes ühesugused, et keskenduvad ainult sellele. Siis ka reklaami puudumine ja lõpuks, kuna kasutaja ei muuda tavaliselt juba installitut, on kasutajad tavalised inimesed.
Muide, selliseid programme nagu pro logic oleks ka hea omada.
EELinstallimine, inimesed kasutavad arvutiga kaasasolevat.
Keegi ei tagane, kui nad ostavad Androidi või Chromebooki Linuxiks olemiseks, ega Xandrosega esimesed Eee-arvutid - mis käisid kinodes võrreldes nende tulevase MS WOS-iga -
Kahju MS WOS-ga Eee arvutitest, see maksis MS-le palju raha, et Linux ei olnud eelinstallitud ja see oleks olnud kasutajate allikas.
Nüüd on Androidi sees oleval Ubuntul suurepärane võimalus - telefoni kasutamine teleriga ühendatud klaviatuuriarvutina või Androidi sees Ubuntu kuvariga või otse Smart TV-s võib anda Linuxile töölauale tiivad.
Kuid suurtel müüjatel peaksid olema Linuxi või vähemalt XEN VGA passthorugh sülearvutid, hostina MS WOS.
Õppides sellest, mida Google teeb Linuxi, Androidi ja Chrome'i ning Samsungi, HTC või Sony kohandamisega, piisab nende kaubamärkide jaoks kohandatud Linuxi loomisest, piisab vähestest enda omadest.
Seal olete sellele andnud: eelinstallatsioonid. Ma arvan, et see on peamine võti. Ja mida selleks vaja on? Karjamaa.
Mis puutub mängude osasse, siis minu arvates on Steamist midagi huvitavat.
Mis puudutab rasket, siis täna ja pärast mõnda aastat Linuxi maailmas võin öelda, et mul pole suuri raskusi. Nt: Archis, Debianis ja Ubuntus oli mul ainus "peavalu" telerite püüdmise pardal. ülejäänud probleemideta.
Usun, et see ei ole 100% tasuta tarkvara probleem, vaid pigem juurutamine, mille me aastaid Windowsi osas tegime ja et see on standard.
Mängud (head mängud), kena kontoripakett ja täielikult ühilduv M $ Office'iga, mõned efektid ja "Terminal" ei ilmu nii palju (kuna see hirmutab paljusid neist) ja padabum, saab sellest edu.
Minu arvates on see meie, nende inimeste käes, kes on armunud sellesse Linuxi maailma, sest kui me näitame seda, kes ei tea, armub ta vähemalt 80% minu kogemusest ütlema. Kuid viha on see, kui me ei saa teie masinasse installida 100% Linuxi distributsiooni, sest kui see või see ei aita, ei kõhkle nad võidu või maci tagasi pöördumast.
Kommenteerin seda, sest tean mitut, et kui nende lemmikdroo ei käivitu, lasevad nad sellel testimata surra ja see ei ole uue kasutaja poolt hästi seeditav. Või muidu õnnestub meil kedagi veenda, installime nad albumi saabudes ja me ei valmista seda laiskuse või ajapuuduse tõttu valmis ning ilmselgelt pole õige, et "initsiatiiv" leiab viisi liiguvad (mitte kõik) ja lähevad uuesti valutama.
Teine punkt, mis mulle ei sobi, on see, et meie oma kogukonna seas lisame kütust ühele või teisele distroole lihtsalt sellepärast, et see ei lange kokku meie mõtteviisidega, isegi kui seda ei näe hästi need, kes võimalusi otsivad (nad ei tea, mitu korda ma Nad on seda kommenteerinud), minu vaatepunktist, kui nad kavatsevad siseneda uude maailma, ärge segage seda, nad sisenevad mis tahes distrooga, mis see ka pole.
Isiklikult kasutan loomulikult fedora ja opensuse ja võidan programmide jaoks, mida kasutan töö juures, kuid see ei takista mul muid võimalusi näitamast.
Tervitused.
Mida Linux vajab? Nutikamad kasutajad, XD. Ma teen nalja, aga kui inimesed oleksid teadlikumad sellest, mida nad saavad oma arvutiga teha, ja prooviksid oma vajadustega kohaneda, kasutaksid paljud Linuxit probleemideta. Täielikult ühilduv, teine asi on see, et mugavuse huvides eelistavad inimesed jääda Windowsi eluks ajaks.
Liideste ühetaolisuse osas ... ma arvan, et Gnome läheb seda teed, ja vaata, ma olen nädal aega katsetanud Gnome Shelli täiskohaga - mina, kes ma olen KDEro, surin - ja ma hakkan "aru saama", mida nad tahan. Võib-olla on nad edukamad kui me arvame.
Mida sa sellega mõtled, et hakkad aru saama, mida nad tahavad? Mida nad tahavad?
Mis aspektis on need kõige edukamad?
Olen ka KDEero, kuigi ma ei jälgi Gnome'i, Xfce'i, Openboxi ega mõnda muud töölaua- ega aknahaldurit.
Minu arvates püüab Gnome astuda sammu klassikalise töölaua - ja mitte ainult puutetundliku - kontseptsioonis - see pole kellelegi saladus. Selleks püüavad nad programmide valikuid (isegi andes neile ilmsed nimed nagu Failid, Veeb jne) ja keskkonda lihtsamaks ning saavutades seeläbi kindla, minimalistliku liidese, mis on kättesaadav ka kõige paremini asjatundmatu. Tulge nüüd, kirjeldage lihtsat ja stabiilset keskkonda, mis püüab olla uuenduslik, eemaldudes klassikalistest kommetest.
Olge ettevaatlik, ma ei jaga neid otsuseid Nautilus -aka failide kihistamiseks ega seda, et keskkonna teema muutmiseks peate installima lisaprogramme. See pole sugugi lihtne ega taskukohane, aga küllap on see kõik aja küsimus. Mõne kuu pärast näeme kindlasti palju võimalusi tagasipöördumiseks (vähemalt peakski nii olema) ja need teravad servad, mis villid tõstavad, pehmendavad järk-järgult.
Minu algselt põletikuline hoiak Gnome Shelli vastu on muutunud "jälgimiseks ja õppimiseks". See pole veel KDE tasemel, kuid Gnome läheb teist suunda. Vaatame, kas see läheb hästi või mitte, ja kas see õnnestub ületada kõik need kahvliharud, mis ohustavad tema pikaajalist ellujäämist.
Nõus. Enne peksmist arvan ka, et Gnome-Shell hakkab liideseid ühendama. See, mis ei võimalda teema muutmist, võib tunduda kole - ja nii see on -, kuid see tagab, et kõik rakendused säilitavad püsiva välimuse, sest see toob teema GTK 2 ja 3 juurde, lisaks sellele integreeritakse Qt kiiresti välimusse GTK-st.
KDE on selles osas mõnevõrra keerulisem ja selleks peate installima mõned asjad.
Suurepärane sissepääs. Ma arvan, et uuringud, testimine, installimine ja kõik, mis arvutusmaailmas eksisteerib, on sellesse sukeldunud inimeste jaoks normaalne. AGA raamatupidajatele, juristidele, arstidele, õpetajatele, kõigile neile, kel pole õppimist / huvi / kirge arvutiküsimuste vastu, nad lihtsalt tahavad midagi, mis nende elu kergendaks, tulemusi annaks ja ongi kõik! Ja see on midagi, mida ma ei näe valesti, kuid arvan, et GNU / Linux läheb selle pika tee peal palju samme edasi.
Ma ei saaks teiega rohkem nõus olla elav ... kuid fakt on see, et paljud jaotused (kui mitte enamus) ei ole keskendunud lõppkasutajale, kuigi nad seda kuulutavad ja paljud GNU / Linuxi kasutajad eelistaksid, et olukord jääks alati püsima sel viisil.
Ma arvan, et arendajatel on võimalus anda oma projektidele professionaalsem viimistlus (visuaalselt), kuid ma arvan, et paljud ennast kuulutanud gurud kardavad tagasilükkamist.
Arvan, et uudsuse ja atraktiivsuse absurdses foobias on sageli süüdi kasutajad.
Tarkvara kvaliteedi osas ... on olemas suur hulk suurepärase funktsionaalsusega tasuta tarkvara, kuid dilemma naaseb, et kui esitlus pole atraktiivne, ei huvita see lõppkasutajat ... (sest paljude jaoks on tarkvara nõme liides jätab palju soovida).
Väga hea artikkel, nagu olete meiega harjunud. Ma arvan, et teie tehtud analüüs ei saaks olla objektiivsem ja kiretum. Nõustun teiega selles, mida te pakute, ja minu arvates on kõige vajalikum "Kasutusmugavus ja käivitamine", sest see, mida kasutajad soovivad, on arvuti sisselülitamine ja oma ülesannete täitmine ning KÕIK tööle, ilma et peaksin kellelegi helistama.
Teisalt arvan, et Libre / OpenOffice vajab palju rohkem kui näo tõstmist. Mõtlen Windowsi ekvivalentidega avatud lähtekoodiga tööriistadele, see on madalaima kvaliteediga. Brauserite, meilihaldurite, IM-klientide ja muude rakenduste puhul on avatud lähtekoodiga versioonid suutnud oma Windowsi ekvivalendid kvaliteedilt ja jõudluselt ületada, kuid Libre / OpenOffice'i puhul pole see veel nii ja see pole ka probleem. struktuur ja / või kujundus; kui mitte, siis on asju, mida ei saa teha või mille saavutamiseks peate rohkem ringi käima kui ventilaatori peal olev sipelgas ja see pärsib uusi tulijaid.
Mängude teema või õigemini GNU / Linuxi jaoks kõige kuulsamate versioonide puudumine vastab minu arvates neid tootvate ettevõtete huvide küsimusele, nende jaoks domineerib 80-90% Microsofti turust , nii et neile pole kasumlik investeerida raha ülejäänud 10–20% tootmiseks, olgem ausad: see maksab neile raha ja ma ei arva, et see on vähe. Kui GNU / Linuxi turuosa personaalarvutites kasvab märkimisväärselt, on nendel ettevõtetel kasumlik nendesse versioonidesse investeerida.
Vaatame Androidi (GNU / Linuxil põhineva) edu näidet ja näeme, et lõppkasutaja jaoks on see täiesti läbipaistev, kui see on avatud lähtekoodiga, varaline või supermonopol: mis neile korda läheb, on see, et see töötab ilma et peaksin kelleltki abi paluma ega pea olema geek.
Kui hülgame evangeliseeriva mentaliteedi ja võtame kasutusele visiooni, mis keskendub tõesti kasutajale (ehkki ennekõike, kui ta on kogenematu või kindlasti võõras), siis hakkame asju muutma.
Aitäh Charlie-Brown:
Olen ka nõus sellega, mida ütlete. Mängude jaotises on näidatud, et kasutaja GNU / Linux on võimeline mängimise eest maksma ja mulle tundub, et ettevõtted saavad sellest juba aru, nagu oleme näinud Steami, Valve ... jne puhul toimunud muudatustes. Kindlasti on veel pikk tee minna, kuid õnneks liigume edasi 😉
Väga õige, mida siin räägitakse.
Üks asi, mida ma win osas kõige rohkem igatsen, on rakenduste graafilise liidese ühtsuse teema, dialoogiakende teema või kontekstimenüüde teema jne.
Kuigi see pole nii katastroofiline, muutub GTK ja QT rakenduste ühiste valikuvõimaluste teatav puudumine vähem produktiivseks. Näiteks Firefox, nüüd avab see kaustad, milles on Dolphini asemel Nautilus, ja see on sellega keeratud, isegi kui KDE nõuab teisiti.
Igatahes ... võite öelda umbes nii, et KDE-ga Linux on "teine Linux" ja ma jätan teile paar ekraanipilti minu "armsast Kubuntust", hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Tere, see ei pruugi olla käsitletav teema. Kuid ma tahaksin, et keegi ütleks mulle, millist programmi nad soovitavad inimesele, kes soovib Linuxi programmeerimise uurimist alustada.
On koole, mis pakuvad programmeerimiskursusi ja X-programmi. mõned ütlevad teile, et ACCESS, teised visuaalstuudio jne, kuid minu küsimus on see, et kui on selliseid, mis töötavad ainult akendega või töötavad akendel, või kui teisi on Linuxi jaoks.
Kui installisin FEDORA 17, märkisin märgi "ARENG" ja saan nimekirja programmidest. kas need on eksklusiivsed Linuxis töötamiseks? või pole sellega midagi pistmist?
Ma tean, et nii ei saa seda küsida. Aga vähemalt proovin juhuks, kui keegi mulle lahkelt vastab
Ehk aitab see sind.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
tänan
Olen ülaltooduga täiesti nõus, kuna olen üks neist, kellel on Windows 7 partitsioon lihtsalt mängimiseks, samas kui Linuxis on mul ainult programmid, mida igapäevaselt kasutan ... välimus, sest mulle meeldib KDE ja kui lihtne on seda seadistada see üles, see on kohati üsna tüütu, kuid tulemus on rahuldust pakkuv.
Midagi, mida olen Linuxi puhul alati kritiseerinud, on see, et ilma internetita arvutis ei saa Linux olla, kui te ei tea, kuidas sõltuvusi hästi otsida, kuid tavalise kasutaja jaoks on hõlpsamad aknad, milles on ühe klõpsuga ja kõik, mida installite, lisaks programm täiesti ... noh hehehe
Selleks on vaja lihtsalt suurepärast turunduskampaaniat.
Paljud asjad, mis Linuxil puuduvad, olete selles artiklis loetletud / kirjeldanud ja teil pole puudu põhjusest, miks ma ei hakka neid üksikasjalikult kirjeldama.
Minu vaatenurgast on Linuxil puudu ühtsusest. Midagi väga raskesti saavutatav tänu selle opsüsteemi filosoofiale ja eriti kasutajate ja / või arendajate egole.
Mida võib pidada selle suurimaks vooruseks, on ka selle süsteemi suurim vähk.
- nende vahel ühildumatud kirjed ja / või mis ei aita kaasa midagi muud kui DE, mis erineb vaikimisi olemasolevast.
-Forks, kahvlid kahvlid igal pool (tüürimees, nemo jne).
-Stabiilsus ja värskendamine (pole vastuvõetav, et operatsioonisüsteem tuleb iga paari kuu järel uuesti installida, kui kasutate selliseid distrosid nagu fedora, opensuse või mitte-LTS-i Ubuntu ja peate iga kord usaldama end kõigile tuttavatele pühakutele minge uuele versioonile või laadite alla RR-i värskendused, näiteks Arch) või peate stabiilse levitaja kasutamisel kannatama kopitanud lõhnaga rakendusi.
Eeliseks on see, et minu jaoks pole neil operatsioonisüsteem nagu Windows / OS X mitte ainult mängud või draiverid (mis TB), vaid nad on pühendatud ühes suunas sõudmisele, mis muudab homogeniseerimise palju lihtsamaks.
Lihtsalt lõpetage konsooli kasutamine. Windowsis on konsool ja peaaegu keegi ei tea selle olemasolust, sest neil pole seda vaja, kõik toimub graafiliste assistentide kaudu. Jah, jah, graafilistel assistentidel on oma riskid ja konsool annab teile palju vabadusi ja eeliseid, mida assistent ei tee, kuid tavaline kasutaja ei soovi konsooli, punkt.
Samuti on Linuxi kasutaja mentaliteet, et kasutaja peab oma süsteemi põhjalikult tundma, praktiliselt kõik võimaliku konfigureerima ja kasutama keerulisi distrosid, sest lihtsad ei jäta teile midagi. Vaatame, kas nad saavad juba aru, et kõik, kes arvutit kasutavad, pole arvutiteadlased või on arvutihuvilised ja mitte kõik ei osta arvutit selle toimimise mõistmiseks, vaid selleks, et seda muudeks asjadeks kasutada.
Kujutage ette, et maja, auto või mööblieseme ostmiseks sundis müüja teid teadma, kuidas igaüks neist on ehitatud ja milleks iga selle osa on mõeldud, kui soovite, et nad ainult neid kasutaksid ja kõik.
See on nii lihtne. Kas nad vabanevad sellest vihast, mida neil on Linuxi kasutaja elu lihtsustamiseks (või uimastamiseks, nagu nad seda pigem eelistavad) loodud automaatsete abistajate, automaatsete meetodite ja muude utiliitide vastu, või me ei lase kunagi oma kuulsat 1% kasutuselevõttu arvutis samuti ei saa me lahti sildist, et Linux on keeruline ja ainult geekide jaoks.
Ehkki tõtt-öelda pole mul vahet, kas tavalisele kasutajale Linux meeldib või mitte. Ma ei taha näha viiruste saabumist Linuxi jaoks ega seda, kuidas vabadusi hakatakse vähendama (enam-vähem nagu kirjutasin siin) ühise kasutaja ligimeelitamiseks. Niikaua kui kasutajate arv on piisav, et mitte omakorda seada ohtu minu distro olemasolu ja mul pole selle kasutamisel vajaliku riistvara ja tarkvaraga probleeme, ei anna ma kasutusmaksule kuradit ja kui inimesed arvavad see on raske.
Tere, nagu alati, väga hea teema. Oma isikliku kogemuse põhjal olen kõva mängur
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Sel põhjusel olen sunnitud kasutama Windowsi oma töölaual, millesse olen investeerinud ka palju raha, et saaksin käitada kõiki mänge, mis mul on hardcore-režiimis.
Sülearvutis olen endiselt distro-hüppamise režiimis ja otsin kõigile minu vajadustele vastavat distro (tean, et keegi võiks, aga kimalasega on mul olnud palju probleeme - Asus N53SV), kuid olen olnud pigem Fedora kasutaja, kuigi minu esimene linux oli OpenSUSE 10.3, mis minu meelest oli 5 CD-d ja sel ajal panin selle kõrvale, sest ma ei suutnud oma teleri jäädvustamist ja pardipoja brändi skannerit ühendada, kuigi tänapäeval riistvaraküsimus, ei pea ma seda "probleemiks", kuna kogukond suudab probleeme peaaegu alati lahendada.
Töötan Linuxis, olen süsteemiadministraator lennufirmas, kus 90% meeskondadest kasutab Red Hat 5.5, veel 7% Solaris 10 ja ülejäänud 3% on Win-NT serverid vahetuseks, kuid siiski tean mitut " GURU Linuxeros ", mis kasutavad Windowsi, kuna see tuli sülearvutisse ja lõpuks on Unixi süsteemi haldamiseks vaja ainult Putty ja FTP (winscp või filezilla).
Ma arvan, et Ubuntu on toonud Linuxi tavakasutajale lähemale, kuna mul on selle installimise lihtsus, kuid paljud põrkuvad hetkel, kui leitakse sarnane programmidele, mida nad Windowsi Windowsi jaoks kasutasid, mis hoolimata sellest, et neid on mitu, erinevad palju kasutamise viis, ja tule nüüd meelde, et paljude kasutajate jaoks on tarkvara ümberõppimine tõeline tõmme.
Teine, olen siin mitmega nõus, selles osas, et inimesed hoiavad tehasest pärinevat arvutisse installitud. Veelgi enam, ma mäletan alati vanaema juhtumit, kus ma teadsin, et kellel on probleeme tema sülearvuti laadijaga, ja kui ma koju jõudsin, sain aru, et ta kasutas sel ajal Ubuntu koos gnomega, et lapselaps oli selle talle andnud see süsteem, kuid ta käitus iseendaga väga hästi, see oli täiesti Facebook, luges uudiseid ja kasutas Skype'i riigi lõunapoolsete lastelastega rääkimiseks; Ma mõtlen, et ta kasutas seda, mis arvutis tuli, ja olles tema esimene arvuti, õppis ta kasutama Linuxi (ubuntu), nagu ka kõiki teisi Linuxiga kaasas olevaid. Üldiselt saate sama teha mõlema süsteemiga, erinevus seisneb selles, et ühega peate selle kasutamise eest maksma, lisaks sellele, et peate reeglina kasutama viirusetõrjet, et olla "rahulik" ja teine on täiesti tasuta.
See on minu arvamus, mul on kahju, et olen nii kaua jätkanud, seda juhtub alati minuga.
Tervitused.
100% nõustub Ubuntu teemaga ...
Millegi jaoks on Steam Linuxile mõeldud Ubuntu jaoks
Muide, ma olen ka Steamis:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Ja lisaks sellele, et see on sõltumatu, et seda saab arvutisse installida ilma Interneti-ühenduseta. Kommenteerin seda nende jaoks (keda on palju), kellel pole Internetti, nii Euroopas kui ka Antarktikas.
tervitused ja suurepärane ajaveeb!
Olge Oscariga kindlalt nõus
Olen Kesk-Ameerikas ja kuigi paljudel meist on Internet juba kodus. palju on neid, kes külastavad nn küberkohvikuid oma e-kirjade kontrollimiseks.
Minu puhul, kuigi ma olen algaja, tahtsin ma OS Fedora 17 kohta sõpradele näidata ja olin alguses kahtlane, kuid ütlesin neile, et neil võib olla kaks operatsioonisüsteemi nii, et Windows 7 oleks olemas ja lõpuks leppisid nad kokku Nende installimiseks ütlesin ma neile, et meil on vaja Internetti ja neil pole seda, kuna nad elavad midagi väljaspool linna ja nad on lauaarvutid ning nende koju viimine on midagi keerulist, kuid mitte võimatut, kuid siis värskendused ja kõik muu.
Kuigi ma nägin midagi selle kohta, et seda saab uuendada, kui Interneti-ühendust pole, kuid võib-olla pole ma praegu asjalik ja lõpuks otsustasime oodata.
Ja kõik sellepärast, et Internetti polnud. Nüüd on nad kindlasti kaotanud huvi näha, milline on FEDORA, kuna näitasin neile kiiresti oma arvutis, kuid nad ütlevad, et nad on neile öelnud, et see on keeruline ja programmeerimisest peate teadma täpselt nii, nagu ma varem arvasin. mu hirm võtab teisisõnu ära.
Loodan lihtsalt, et mõne aasta pärast saab LINUX-i installida raamatupidamisprogrammid nagu quickbook. sellega ununen aknad
Rääkides mängudest Gnu / Linuxis ... Amnesia, žanrimäng "Survival Horror" ilmus nii Windowsi kui ka Maci, aga ka Linuxi jaoks
http://www.amnesiagame.com/#demo
See on tõend, et KÕIK SÕLTUB ARENDAJATEST ...
Linuxi suur vaenlane pole olnud Windows kui OS, vaid OFFICE pakett. See tasuta tarkvara ei ole jätnud jälge VKEdele (väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele), kus kulude vähendamine on alati jõukohane. Libreoffice kasvab, Gimp on disaineritele hea alternatiiv, kuid ükski ei ole võrreldav Microsofti / Adobe pakutavate pakettidega. Linuxi liides on dilemma, ma arvan, et süsteemi loomine teile sobivaks on midagi ainulaadset, QT KDE jaoks pole halb, ma eelistan GTK-d, kuid alati on mõni rakendus, mis ei pruugi hea välja näha. Minu puhul, kas teate, mis oli Linuxile ülemineku üks põhjus? Et Chrome, Firefox ja Opera on mitmeplatvormilised ning kuna enamik kasutajaid kasutab operatsioonisüsteemis navigeerimist, muutub see ükskõikseks. 3.7 kerneliga on kaasas palju ARM-i täiustusi, mis on väga huvitav platvorm kulude, ruumi, müra jms jaoks ning Linux ei pea seda kasutamata jätma.
Ma ei saa aru, miks Linuxilt nõutakse asju, mida ülejäänud sosilt ei küsita. Näiteks ühtlus, aknad pole üldse ühtlased ja keegi ei paista sellest hoolivat.
Ma arvan, et puudu on universaalne rakenduste installimise meetod, et linuxi rakendusi on võimalik installida igasse soovitud distributsiooni (ainult rakendused, mitte xorg ega töölauad), minu jaoks näib see suurepärase stiimulina kommertsrakendused.
Samuti on oluline, et standardid oleksid olemas ja neid austataks ning stabiilsusele omistataks suuremat tähtsust.
Midagi, mis mulle palju lootust annab, on pilvetehnoloogia, ma arvan, et on palju ettevõtteid, kes üritavad brauserist ja veebiteenuste kaudu kõike võimalikku teha (juba täna on palju inimesi, kes avavad oma dokumendid google docsiga). hea meie privaatsusele, kuid ma arvan, et see aitab linuxi pikemas perspektiivis.
+1 Linuxi abil paksuks muutumise ja Window $ ravimise kohta näitab lahkesti, et olete ikkagi windolero 🙂
Unistamine on ilus, kuid maailmas domineerivad turg ja turundus. Teiselt poolt oleme harjumuse ja mugavuse "loomad".
Keeruline teema ...
Tervitused.
Olen näinud paljusid inimesi, kes kasutavad arvutit ainult Internetis surfamiseks ja kontoritööriistadega töötamiseks. Valdav enamus ei ole huvitatud sellest, kas nende süsteem on ajakohane või mitte, või kasutatavate programmide vastu, kõik, mida nad tahavad, on tarkvara tehke seda, mida nad vajavad, ja üks peamisi põhjuseid, miks neile gnu-linux ei meeldi, on see, et teksti võrgu IMAGES kõrval teksti kleepimisel, dokumendi sulgemisel ja uuesti avamisel (Writeris) pole pildid (palju hullemad, kui pole Interneti-ühendust), nii et nad eelistavad naasta privaatsele valikule. Ja millegi jaoks, mis võib tunduda nii lihtne, lahkuvad nad ...
Hea teema, alustaksin küsimisega: Kas on oluline, et Gnu / Linuxil on suurem turuosa? Kas on soovitav, et olukord muudetaks ümber ja Gnu / Linuxil oleks Windowsi kasutajate arv? Küsimus on lihtsalt selles, kas lisada mingil viisil rohkem kasutajaid? Kas pole oluline, et "lõppkasutaja" mõistaks vaba tarkvara tähtsust ja selle ühiskonnale kasulikke tagajärgi?
Vastan mõnele punktile:
"Pole selliseid programme nagu quark express"
- Me räägime lõppkasutajatest, neist, kes ei tea, mis on brauseri "aadressiriba", ma ei usu, et kvark-ekspress saabub massiliselt tagasi Gnu / Linuxi.
"Kena kontoripakett, mis ühildub täielikult M $ Office'iga"
"100% ühilduvad tööriistad Microsoft Office'iga"
- Kana- või munaprobleem, minu arvates püütakse teha kõik, et see oleks eelnimetatuga kooskõlas.
«Et terminali nii palju ei ilmuks (sest see hirmutab paljusid neist)»
Lihtsalt lõpetage konsooli kasutamine.
- Lõppkasutaja ei muuda isegi taustapilti, ma arvan, et "sõbralikel" distrodel on piisav annus graafilist konfiguratsiooni.
"Kõige rohkem on vaja" Kasutamise ja käivitamise lihtsust ", sest see, mida kasutajad soovivad, on arvuti sisselülitamine ja oma ülesannete täitmine ning et KÕIK töötab, ilma et peaksite kellelegi helistama."
- Eelmine vastus: «lõppkasutaja» ei installi isegi Windowsi, selleks on tehnikud. Probleem: Gnu / Linuxile pühendatud tehnikute puudumine.
"Distrod, mis ei ühildu nende vahel ja / või mis ei anna midagi muud kui DE, mis erineb vaikimisi saadetavast."
"Kahvlid, kahvlid kahvlid igal pool (tüürimees, nemo jne)."
- Lahendus: keskenduge ühele levitamisele, kui kasutate Ubuntu, arvate, et eksisteerib ainult Ubuntu, Ubuntu pole Linux, Ubuntu on Ubuntu. Ma arvan, et sellest saadi aru 🙂
Vabandust muhke eest. Tervitused ja ära ole kibe 🙂
See on see, et selle lihtsuse tõttu nõuame Linuxilt palju, rohkem kui näiteks vabastame Windowsi, läksin sõbra koju, see tüdruk üritas meeleheitlikult pdf-i avada, kuid ta ei saanud, sest ta ei teinud seda laske mõni lugeja installida. Veel üks sõber, arvuti sisselülitamiseks kulus umbes viis minutit kogu selle jama tõttu, mis tal alguses oli, ja kümnete muude juhtumite tõttu. See on see, et nii palju kui teete asjad lihtsaks, on mõnikord inimesed laisad ja asjatundmatud.
Usun, et on vaja jõuda kasutajate kriitilise massini, kindlasti saavad teie sõbrad neile «raskustele» lahendusi, sest nad teavad kedagi, kes oskab paremini akent $ hallata. Päeval, mil iga inimene kohtub kellegagi (sõber, vend, naaber jne), vähemalt ühega, kes teab, kuidas Gnu / Linuxiga hakkama saada, annab vastupanu muutustele järele. Teadmatus selles valdkonnas on enamuse inimeste jaoks mõõtmatu. Tervitades.
Iga x kord, kui ilmub see arutelu, kus värskendatakse linuxi, miks "miks" pole lihtsalt kätte jõudnud. Vaba tarkvara olemus ei sobi äriideega eriti kokku ja kui see peab võitma ruumi hegemoonilise kaubandusliku tootega, on see väga keeruline, kuna nad ei konkureeri võrdsetel tingimustel. Windows tähistab oma monopoliga teed edasi ja Linux üritab seda järgida, kuid on alati ebasoodsas olukorras mitte ainult arengumudeli tõttu, vaid ka seetõttu, et see ei oma oma saatust. Linux ei saa maksta sülearvutite eest, kui aknad pole eelinstallitud, kuid Microsoft võib teha vastupidist.
On märkimisväärseid juhtumeid, näiteks platvormidevahelised tasuta tarkvaraprogrammid töötavad paremini Windowsi kui Linuxi, näiteks Firefoxi korral.
Linux on valeteabe ja konkurentsi kombel natuke üle hinnatud, mis paneb inimesi uskuma, et Linux on neljanda kategooria operatsioonisüsteem.
Et ta peab mõningaid aspekte paremaks muutma, teame seda kõik, nagu ka mängudes. kuid see on osa meie silmapaistva Linuxi arengust.
mängud
Linuxi probleemid:
- Puuduvad "Professional finish" rakendused ja mängud.
- vaikimisi pole arvutisse installitud, mida tavalised inimesed ostavad. Kui arvutil pole GNU / Linuxi, võivad sellel olla sobimatud draiverite puudumise tõttu ühildumatud komponendid. Kui midagi läheb valesti, ei tea tavakasutaja, kuidas seda parandada. Lõppkasutaja ei installi operatsioonisüsteeme, vaid kasutab teist.
- Linuxi kogukonnas on suur osa edasijõudnutest, kes pakuvad uutele tulijatele tasuta tuge. See on probleem, sest tavaliselt aitavad need koode täis retseptid. Vähesed windousera kogukonnast pakuvad käsurealt lahendusi. See reaalsus annab "nohiku" pildi GNU / Linuxi süsteemile ja selle kasutajatele.
- Peaks olema selline rakendus nagu Alien (kuid palju tõhusam) või funktsionaalne Listaller, mis säästaks meid pakenditööga. Kui keegi viitsib debetti lähtekoodist pakkida, peaks see pingutus olema piisav, et koheselt saada erinevaid pakette (rpm, pisi, ...). Teine lahendus oleks reklaamida universaalset kaaslasena installitavat süsteemi (kõigi distrode jaoks), mida kasutatakse mängudes ja rakendustes, mis ei vaja pidevat värskendamist.
Vabandust @BenyBarba ???
"Arvutid pole mõeldud suurte mängude või rakkude mängimiseks, mis on videokonsoolid,"
Kust sa said, et konsool on parem kui arvuti?
Play3 või mõne muu konsooli riistvara ei ületa kunagi võimsusega arvutit ...
PC on konsool par excellence ...
Parimaid mänge, kõige realistlikuma graafika ja füüsikaga, mängitakse arvutis. Rääkimata sellest, et mõned on muudetavad ....
Probleem on selles, et paljud mängud kastreeritakse konsooliks ja seejärel arvutisse ... Kui protsess peaks olema vastupidine.
Lõppkasutajatest rääkides, kas ma eelistan kaugelt konsooli, lihtsalt sisestage ja esitage realistlikum graafika? muidugi on arvuti toorem jõud ja veelgi enam Windowsis, kujutage nüüd ette, et teile meeldinud mäng oli optimeeritud sama moodi kui konsool ...
aga hei, kui seda vaatab ainult üks, siis mis on mänguga? mängu ajaloo ja teiste jaoks jne
muide, pordid on konsoolist arvutisse, sest konsoolid on seal, kus asub tõeline turg.
See "sisesta ja mängi" asi oli enne ... Sega Genesise, SuperNintendo ja Playstation 1 ajal ... Kui panite konsooli kasseti või renditud CD ja nautisite ...
See pole enam nii ... Nad panid mängu turule (kas arvuti või konsooli) ja paar päeva hiljem vabastavad nad "väga rasked" värskendusplaastrid, et kõrvaldada tohutu hulk vigu, mis neil on. .
Nagu hea Fishman, ehitan ka mina oma arvuti ... Konsoole ei saa uuendada, seetõttu tulevad sellised mängud nagu Crysis 2 väga hästi ...
Ja ärge unustage olulist detaili: arvutimängud on palju odavamad kui konsoolimängud. Vähemalt siin Argentiinas ..
Konsoolide hinnast rääkimata ...
PC on VideoGame'i kuninganna.
Võiksin jätkata, kuid eksime üsna palju selle postituse peateemast ...
Inimesed tahavad meeskonda, kes selle triki ära teeb, ja olemasoleva eraldatuse tõttu ei usalda inimesed Linuxit. Mis on puudu ja ma loodan, et mõni rahalise tagatisega ettevõte käivitatakse). on välja töötada arvutite rida edasijõudnutele tehnilistele kasutajatele. Eksklusiivse disainiga ja ainult selle riistvara jaoks kohandatud linux-jaotusega. See jäljendab mac-i, kuid Linuxiga. Looge riistvara seos tarkvaraga ja loogiliselt stiiliga.
Mis puudu on, kas see teeb või tegi (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Kuidas sul läheb.
See on teema, nagu juba mainitud, mis on mõnele tabu, teistele sõjakuulutus jne jne jne. Palju on räägitud ja öeldud, miks just see Linux või miks teine Linux. Erinevalt Microsoftist või Apple'ist (kui nimetada kõige tuntumat) on neid ettevõtteid iseloomustanud "töötamine" (et mitte öelda teisiti), et neil oleks eelis juba eos. Nüüd ei tohi unustada lugu sellest, kuidas Microsoft suutis mõnda aega domineerida ja kuidas nüüd on Apple kontrolli all.
Kelle süü see on? Lihtne on näidata näpuga ja öelda "kasutaja", "levitaja", "tootjad", "Microsoft", "Apple". Minu isiklikust vaatenurgast kuulub see kõigile. Paljud ei nõustu minuga, kuid 20-aastane kogemus ja IT-konsultant teavad, millest ma räägin ja miks ma seda ütlen.
Linux on majanduslikult elujõuline keskkond ja sellega saab äri teha, tõendeid on palju (Red Hat ja Novell Linux [Suse'i omanik ja openSUSE sponsor]). Mitte millegi jaoks, mis Steam selle platvormiga flirdib.
Hunt teeb tähelepaneku, mida olen siin ruumis paar nädalat kommenteerinud. STANDARDIMINE ja GNOME on see, mis tegi esimese sammu, Android PC hiljem ja BE: Shell nüüd. Suundumused ja üleminek arvutilt mobiilseadmetele muudavad väga oluliseks sarnaste või sarnaste liideste olemasolu, mis võimaldavad minimaalset õppimiskõverat ja maksimaalset turule jõudmise võimet. Lihtsus ja interaktiivsus on juhised, mida järgida ning arvestades, et Apple ja Microsoft sulgevad oma keskkonna ringi, on tasakaalustamiseks vajalik sarnane ja avatud alternatiiv ning see võib olla impulss, mida on vaja kõigi võimaluste rahuldamiseks ootused ja muuta Linux oluliseks mängijaks ning miks mitte ka suunata suundumusi.
MÄRKUS. Kogemuse osas tegi vabandus vea:
Ma kasutan Radio Shack TRS 80-st (tõeline arheoloogiline tükk umbes 1980) PC'c-d (kui seda võib nii nimetada), kuid professionaalselt alates 1985. aastast, kui me matemaatikat hästi teeme, siis ma räägin 32-st isiklikult ja 27-aastastest ametialaselt rääkimine.
Suurepärane postitus. Ma armastan seda ajaveebi. Kuid esitan küsimuse tagurpidi: mida on lõppkasutajal vaja Linuxi lõpuks jõudmiseks?
Hea küsimus! Kirjutaksin üles järgmised asjad: uudishimu, tasuta tarkvara eeliste mõistmine, õppimise lihtsus ja Linuxi sõber 😉
oooo suurepärane idee O_o
Mulle tundub see palju olulisem ja põhjalikumalt Elav'i poolt püstitatud artikli esialgne küsimus. GNU / Linux on kasutajani jõudnud juba kogu oma võimsuse ja kvaliteediga. Linux vajab rohkem reklaamimist ja see on seda tüüpi blogide põhjus, et sõnum jõuab paljude Windowsi kasutajateni selgelt ja kindlalt, et on parem OS , mis on Linux.
Tervitused kogukonnale.
See näib olevat väga vastuoluline küsimus ja tundub olevat keeruline konkreetset vastust leida, kuid me teame, et Win2 on see, mis ta on, kuna kopeerin liidese Mac OS-ist ja kohandan seda omal moel, kuid ennekõike seetõttu, et kuupäev on see arvutisse eelinstallitud süsteem jne.
Kuid just win2 on kasutaja nii-öelda ära rikkunud, nii et süsteemi vahetades tunnevad nad end hirmutatuna, eriti kui liidesega ei tegelda, näeb välja või tundub sama.
Olgem ausad, iga muutus võib olla hirmutav ja ebakindel.
See, et Ubuntu on astunud esimese sammu, hõlbustades Linuxi testimist ilma seda installimata, on pluss. See, et installiprotsessi on täiustatud, kuid see on veel üks punkt, mida võiks siiski lihvida, eriti jaotisele vastavas osas win2-ga kooseksisteerimise korral.
Aga kuidas ma saan kommentaaridest lugeda, kõik kommenteerivad oma seisukohti, mida on palju ja mõned langevad kokku.
Praegu ütleksin, et kasutajate ja programmeerijate vahel on vaja suuremat suhtlemist, võib-olla lisada toote rakenduse jaoks tagasiside saatmiseks jaotis toote täiustamiseks.
Linux EI OLE HÕLPS ja Windows EI HÕLPU.
Lunux on SAMASELT KERGE või SAMA RASKE nagu Windows.
See sõltub sellest, kui sügavale kasutaja soovib minna.
Erinevus seisneb selles, et kui Windowsis on "kui kaugele sa täna tahad jõuda" VALE ja turunduslik fraas, sest sa võid minna nii kaugele, kui nad sulle jätavad; Linuxis on see igapäevase arvutusülesande selge ja kontrollitav reaalsus.
Kui Windows oleks lihtne, poleks neil tööd, kes on pühendunud Windowsi masinate tehnilisele teenindusele inimestele, kes peavad Windowsi VÄGA RASKEKS.
Pikka aega pühendasin end sellele.
Täna kardan rohkem Windowsi uusi versioone kasutada, viimasena kasutasin XP-d.
Täna pühenduksin Windowsi masinate tehnilisele teenistusele nagu narkootikumide müümine, eriti kui see on mõeldud kasutajatele, kellel on kogu tarkvara volitamata või ebaseaduslikul viisil, kes saavad oma tavapäraseid asju teha Linuxi ja tasuta tarkvara abil 100% Õigustatud ja ilma litsentsides peesot maksmata.
Täna tunnen ma "imelikku naudingut", kui nad küsivad minult midagi Windowsi kohta ja ma ütlen, et ma ei tea, et ma ei tea uusi versioone, et mul pole aimugi, sest ma kasutan Linuxi ja vaba tarkvara, et Ma ei tea enam, kuidas viiruseid ja pahavara hankida ning ümberõppimine pole mind huvitanud.
Hea on "tunde / perset / masinat", eriti raskeid kärbseid ja teiste inimeste teadmisi kuritarvitavaid kärbseid hirmutada.
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Tere kõigile!! Gnu / Linuxi maailma sisenemise alguses, vähem kui 2 aastat tagasi, hakkasin paljudelt selle tarkvara kohta küsima ja seda arutama ning ma teadsin midagi, et enamikul inimestel oli puudu millestki põhimõttelisest "TEADMISEST" ja ma arvan, et Kuigi olin kuulnud Linuxist umbes kaks aastat, ei teadnud ma tegelikult, mis see on ja nad ütlesid mulle, et see oli operatsioonisüsteem inimestele, kes olid arvutiga väga kursis (midagi, mida ma ei olnud), et programmid Ma ei töötanud ja nii.
Mul puudus ka millestki teadmine ja tunne, et tahan teada rohkem kui see, mida nad mulle annavad. midagi, mis meil on olnud lapsest saati ja kaotame aja jooksul. Seal on see püha google ja tädi Wikipedia ja ma ei küsi temalt kunagi sügavalt. See suhtumine oli mul ja tänan Jumalat, et olen muutunud ja paljud inimesed kannatavad.
Meenutagem, et on olemas inimlik hoiak ja see on vastupanu muutustele ning peale selle lisame suure osa teie ümbritsevate inimeste teadmatusest ja sellest, mida hea reklaam lisab rohkemale tarkvarale ja moonutatud vabatarkvara teabele.
aga .. vaba tarkvara areneb ja aja möödudes saavad rohkem inimesi teada, kuidas see praegu toimub ja nagu öeldakse: kes ei kasuta tasuta tarkvara, on see, et nad pole seda veel väärt.
Ilm. Praegu tundub, et linux on olnud teiste taktis. Tundub, et Gnome on võtnud initsiatiivi rippmenüüst eemaldumiseks. Linuxi eeliseks on justkui nõrkused: selle mitmekesisus. Seal on jaotusi peaaegu kõigile maitsetele, nišidele, tegevustele või turgudele. Ja neid tuleb veel. Ühendamine, homogeniseerimine ei ole hea edasiminek. Muudatused genereerivad muudatusi.
Ma ütlen alati sama asja GNU-le, VÕI GNU / LINUX PÕLETAB REKLAAMI JA KUJUTAB KUNSTI!
Ei midagi muud, paganama, oleme infoajastul, vajame just reklaami, mida maailm teab ja kui maailm teab ja küsib, siis müüja müüb
turunduseeskirjad
Mis sa arvad, miks on Ubuntu tugevaks muutunud? kuna selja taga olev ettevõte on osanud head reklaami teha, pannud palju raha reklaami
ON SAMA, MIS MICROSOFT TEHTUD JUMALIKUL TASANDIL JA ÕUNA FARAONILISEL TASANDIL
Killustatus Ma arvan siiralt, et see teeb meid tugevaks, detsentraliseerimine tundub mulle midagi positiivset, see tekitab rohkem loovust, ma eelistan 50 inimest, kes loovad 50 erinevat asja (või muudavad 50 erinevat asja), kui 50 inimest, kes loovad ühe asja
Reklaami asi on GNU / Linuxist "üldiselt" rääkimata võimatu, siin pole ühtegi keskust, seda saavad teha ainult levitused (nagu Ubuntu puhul) või mõni organisatsioon nagu Linux Foundation või FSF ja muidugi meie kasutajad . Hea on see, et Internetis on palju teavet ja nende jaoks, kes soovivad muutuda, on see väga hea kvaliteet.
Suur hüpe oleks muuta käivitatavad failid kõigi GNU / Linuxi distributsioonidega ühilduvaks, igal juhul oleme G / L-st palju ümbritsetud, kui arvame, kuigi mitte töölaual.
Suurepärane artiklivend, õnnestumisi!