Juba mõnda aega on tulnud päevavalgele uudis võimalusest Fedorast saada veerev väljaanne, pärast seda, kui seda küsimust postiloendites tõsiselt arutama hakati.
Nüüd olen alati Fedoral silma peal hoidnud, kuigi katsed seda installida ja tootmisse panna on paljudel juhtudel pettunud, kuid see ei takista mind ja mind huvitab see konkreetne levitamine endiselt. Asi on selles, et Fedora on juba mõnda aega olnud, arvan, et alates väljalaskest 14 hakkas ta oma versioone väga vähe toetama ja pani igasse uude versiooni "uusima"; midagi, mis ei tundu mulle halb, kuid ei ole õige lõpetada teiste toetamine nii kiiresti, pannes teistesse viimast, ma ei tea, kuid see tundub mõnevõrra liialdatud.
Aga hei, kogu see Fedora veerevas formaadis kõlab väga mahlaselt, kuna seda lühikest ja kõledat tuge poleks enam olemas, et saada ühest allalaadimisdistroost. Ok, ok, huvitav, aga pärast sõbraga sel teemal arutamist sain näha selle kõige tausta ja seda, kui kahjulik on praegune Fedora väljalaskesüsteem.
Kõigepealt ja tõe huvides, kui soovite "uusima" levitamist, siis peab see olema veerev, koos kõige ja probleemidega, mida see võib kaasa tuua (näide: KZKG'Gaara tuumapaanika).
Selle arutelu käigus kerkis esile mitu huvitavat teemat, näiteks; Kui Fedora läheb veerema ... kas see oleks ka KISS? Ja noh, ma tõesti kahtlen selles, et Fedora ei ole uhke selle üle, et on kerge distro, ta ei saa kiidelda, öeldes: "Ma olen nagu Arch ja ma puudutan lihtsuse nimel mitu korda teie palle" või nagu Gentoo, kes võtab seda hästi südamesse "tee seda ise", nii et KISS-i filosoofia ei sobiks Fedoraga üldse hästi. Teine on see, et nad tahavad alati viimast, viimast, perioodi, lihtsalt KISSiks saamine pole Fedora jaoks võimalik, mitte nii nagu praegu ja ma ei näe seda hea valikuna (Julgus, erapooletu).
Huvitav vestluse punkt oli küsimus, mille uustulnukast sõber meilt küsis: aga kui nad tahtsid saada uusimat, siis miks nad ei sõitnud F15-st korraga? Millele ma kindlasti ei oska vastata, aga ma arvan, et just selle loo tõttu loodi jalgrattamudeli ümber juba täielik organisatsiooni- ja logistikasüsteem ning tule nüüd, see lõhub su pähklid, et nad tulevad ja lähevad kohe ära Ay, me veereme = D probleem? ”. Kuid siin jäi tõele isegi minus kahtlus, kuna seda objektiivsemalt vaadates ja teadmisi GNU / Linuxi kohta kasutades võiks olla, milline verine loogika peaks ta tahtma, et 8 kuu väljaannetes oleks kõik uus? Nagu ütleksite, et täna sööte Mc'Donaldsi hamburgerit ja panete oma nimekirja "proovige uut hamburgerit 8 kuu pärast", see on praeguse Fedora süsteemi vastuolus ja see paneb paljusid meist selle idee kasuks kukkuma veeremine.
Pikas perspektiivis on kõigel muidugi ka tagasilööke, nii häid kui halbu.
Halb uudis on näiteks see, et kõiki uuele veeretransformatsioonile eelnevaid väljalaskeid ei toetata kas kohe või lühikese aja jooksul. Võib ka olla, et algul on neil kogu logistikaküsimusega suuri probleeme ja see kajastub distro mõnevõrra langevas kvaliteedis, mis kahtlemata fikseeritakse. Teine probleem oleks kogukond, mitte kõik ei pea seda toetama ja ma olen kindel, et Fedora 14 meeldib paljudele endiselt, kuna sellel on Gnome2, ja kui nad saavad veerema, saadavad nad nad neile andma ... Seda halvast küljest.
Nüüd on hea see, et pühakute ja Tuxi huvides ei oleks me enam sunnitud distro-d muutma ega värskendama, sest uuel väljaandel on lihtsalt ülimalt kasulikke asju, mis ei jõua teie juba välja antud versioonini, näiteks Gnome 3.2 + laiendused Fedora 15-s.
Teine näpunäide kasuks on see, et Fedora soovib hakata tasuta panustama tasuta pilvele ja kogu asjale; tegelikult seisan alati kindlalt, öeldes, et Fedora on parim levitatav programm, sellel on alati hea repertuaar ja see võib veeretamise korral paraneda, kuigi see võib ka halveneda, kõik sõltub sellest, kuidas nad teavad, kuidas seda kõike käsitleda.
Isiklikult olen teatanud, et tahan Fedora 17-ga uuesti mängida, isegi kui see mulle natuke maksma läheb, aga tulge härrased, mida te kogu sellest asjast arvate?