Juba mõnda aega on tulnud päevavalgele uudis võimalusest Fedorast saada veerev väljaanne, pärast seda, kui seda küsimust postiloendites tõsiselt arutama hakati.
Nüüd olen alati Fedoral silma peal hoidnud, kuigi katsed seda installida ja tootmisse panna on paljudel juhtudel pettunud, kuid see ei takista mind ja mind huvitab see konkreetne levitamine endiselt. Asi on selles, et Fedora on juba mõnda aega olnud, arvan, et alates väljalaskest 14 hakkas ta oma versioone väga vähe toetama ja pani igasse uude versiooni "uusima"; midagi, mis ei tundu mulle halb, kuid ei ole õige lõpetada teiste toetamine nii kiiresti, pannes teistesse viimast, ma ei tea, kuid see tundub mõnevõrra liialdatud.
Aga hei, kogu see Fedora veerevas formaadis kõlab väga mahlaselt, kuna seda lühikest ja kõledat tuge poleks enam olemas, et saada ühest allalaadimisdistroost. Ok, ok, huvitav, aga pärast sõbraga sel teemal arutamist sain näha selle kõige tausta ja seda, kui kahjulik on praegune Fedora väljalaskesüsteem.
Kõigepealt ja tõe huvides, kui soovite "uusima" levitamist, siis peab see olema veerev, koos kõige ja probleemidega, mida see võib kaasa tuua (näide: KZKG'Gaara tuumapaanika).
Selle arutelu käigus kerkis esile mitu huvitavat teemat, näiteks; Kui Fedora läheb veerema ... kas see oleks ka KISS? Ja noh, ma tõesti kahtlen selles, et Fedora ei ole uhke selle üle, et on kerge distro, ta ei saa kiidelda, öeldes: "Ma olen nagu Arch ja ma puudutan lihtsuse nimel mitu korda teie palle" või nagu Gentoo, kes võtab seda hästi südamesse "tee seda ise", nii et KISS-i filosoofia ei sobiks Fedoraga üldse hästi. Teine on see, et nad tahavad alati viimast, viimast, perioodi, lihtsalt KISSiks saamine pole Fedora jaoks võimalik, mitte nii nagu praegu ja ma ei näe seda hea valikuna (Julgus, erapooletu).
Huvitav vestluse punkt oli küsimus, mille uustulnukast sõber meilt küsis: aga kui nad tahtsid saada uusimat, siis miks nad ei sõitnud F15-st korraga? Millele ma kindlasti ei oska vastata, aga ma arvan, et just selle loo tõttu loodi jalgrattamudeli ümber juba täielik organisatsiooni- ja logistikasüsteem ning tule nüüd, see lõhub su pähklid, et nad tulevad ja lähevad kohe ära Ay, me veereme = D probleem? ”. Kuid siin jäi tõele isegi minus kahtlus, kuna seda objektiivsemalt vaadates ja teadmisi GNU / Linuxi kohta kasutades võiks olla, milline verine loogika peaks ta tahtma, et 8 kuu väljaannetes oleks kõik uus? Nagu ütleksite, et täna sööte Mc'Donaldsi hamburgerit ja panete oma nimekirja "proovige uut hamburgerit 8 kuu pärast", see on praeguse Fedora süsteemi vastuolus ja see paneb paljusid meist selle idee kasuks kukkuma veeremine.
Pikas perspektiivis on kõigel muidugi ka tagasilööke, nii häid kui halbu.
Halb uudis on näiteks see, et kõiki uuele veeretransformatsioonile eelnevaid väljalaskeid ei toetata kas kohe või lühikese aja jooksul. Võib ka olla, et algul on neil kogu logistikaküsimusega suuri probleeme ja see kajastub distro mõnevõrra langevas kvaliteedis, mis kahtlemata fikseeritakse. Teine probleem oleks kogukond, mitte kõik ei pea seda toetama ja ma olen kindel, et Fedora 14 meeldib paljudele endiselt, kuna sellel on Gnome2, ja kui nad saavad veerema, saadavad nad nad neile andma ... Seda halvast küljest.
Nüüd on hea see, et pühakute ja Tuxi huvides ei oleks me enam sunnitud distro-d muutma ega värskendama, sest uuel väljaandel on lihtsalt ülimalt kasulikke asju, mis ei jõua teie juba välja antud versioonini, näiteks Gnome 3.2 + laiendused Fedora 15-s.
Teine näpunäide kasuks on see, et Fedora soovib hakata tasuta panustama tasuta pilvele ja kogu asjale; tegelikult seisan alati kindlalt, öeldes, et Fedora on parim levitatav programm, sellel on alati hea repertuaar ja see võib veeretamise korral paraneda, kuigi see võib ka halveneda, kõik sõltub sellest, kuidas nad teavad, kuidas seda kõike käsitleda.
Isiklikult olen teatanud, et tahan Fedora 17-ga uuesti mängida, isegi kui see mulle natuke maksma läheb, aga tulge härrased, mida te kogu sellest asjast arvate?
Ma ei jäta erapooletuks, sest olete ubunto ja ka ma ei kuula inimesi hahahaha.
Noh, mulle ei meeldi, igal juhul oleks parem kaks haru, Current ja Stable
Muide, parandage see carcamali pealkiri
Jah, mu sõrm läks lahti, see on vabastamine.
Ma ei tea, kas ma tahaksin Fedora veeremist, kuid see on midagi delikaatset ja ma kahtlen, et F17 jaoks nad seda ka rakendavad.
Kissi osas ... Fedora ei saa kunagi olema Kiss xD
Mis vahe on KISSil ja roolimisel?
Need on iseseisvad asjad, lisateabe saamiseks lugege seda:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Mulle meeldib Fedora, ainus madalseis, mille ma leidsin, on see, et pakette visatakse alati maha ja sellega on probleeme.
Seda tüüpi tüsistusi omistan vabastamistsüklile iga 6 kuu tagant, on väga lühike aeg nii palju üle vaadata ja testida, minu arvates oleks rullimine hea mõte, kuid aeglasema ajastusega.
Tahaksin, et see teeks rullimist, kuid nagu pooleldi veerev tšakra (nad ootavad draiverite värskendamist, enne kui ma näiteks X.org-ist viimase saadan)
Mis puutub jooksvasse reaalsusesse, siis tõsi on see, et kasutades archlinuxi (olen selle installinud umbes aasta) ja vaadates arhi veebisaidi viimaseid uudiseid, mis ütlevad teile, kas peaksite pärast värskendust muudatusi tegema, pole mul peaaegu ühtegi probleem (pean ütlema vähem probleeme kui ubuntu puhul, ehkki see võib olla tingitud täiendavatest hoidlatest, mida xp lisab).
See kõlab üsna hästi, nüüd kasutan archlinuxit, kuid fedora on mind alati huvitanud, olen seda kasutanud, kuid mulle ei meeldi .rpm väga, kuigi kui see rullub, võiksin proovida selles püsida 😛
Ma ei tea, lühidalt, levitatavate versioonide levitamine pole minu asi, see, et värskendatakse iga kahe tagant kolme kaupa, ja rääkimata veadest, mis sellel võivad olla. Mis puutub Fedorasse, siis mulle tundub, et see, kuidas ta käitub, on korras; sellel on ka väga erinev kasutajate nišš kui Archil. Ja seni, kuni see pole tõsiasi, ei saa minu meelest midagi öelda.
Isiklikult eelistan, et mul oleks midagi stabiilset ja see töötab vaikselt ilma vajaduseta nii sageli uuesti installida, mis veelgi enam, kui võimalik, ilma uuesti installimata. Parem on kvaliteet kui kvantiteet, sellepärast kasutan Trisqueli LTS-i versioone.
Tervitused.
Kui sellest sai Rolling Release, ei pea see olema ka KISS.
On distrosid, mis on ainult KISS, teised ainult Rolling ja teised mõlemad.
See on õige, xD, PCLinuxOS veereb ja see pole KISS ja see on endiselt suurepärane: P, ma eelistan KISS-i, kuid ikkagi Fedora rullimine näeb hea välja, loodame, et see on tehtud 😛
Või võiksid nad teha midagi sellist nagu openSUSE'i tumblweed.
Parim OpenSuse jooksev väljaanne.
Fedora ... See on üks distrosid, mis võivad saada kõigeks, mida nad tahavad. Minu arvates on see idee suurepärane. Mulle meeldib veereda, pöörete kaupa, pakend on sellest kõige väiksem, vaata Archi haha. Elagu yaourt!
Fedora 14, kui ma pole halb, pole enam tuge, igal versioonil on kindel aeg, RedHatiga sarnane jooksev versioon, kes on näidanud, et see on hästi aktsepteeritud, kogemus on olemas ja ärgem ütleme, et sellised projektid nagu pclinuxOS ei näe selle käivitamisel probleemi tüüp Fedora jaoks, oleks tegelikult tore. Konfiguratsioon ja pakendamine, hoidlad on parimad, mis olemas on; stabiilsus on parem kui teistel jaotustel, nad ei plaastrite jms ootamise asemel on esimesed, kes selle ise parandavad, väike näide energiahaldusest (mõnda aega lahendatud) ja et tänu neile rakendatakse neid uus tuum 1.3.5, millest saavad kasu paljud jaotused; Me ei looda äärmiselt ohtlikule ppa-le ja on näidatud, et oleme pahatahtliku koodi sellisel viisil sisestamisel haavatavad. Probleem, millega Fedoras paljud silmitsi seisavad, on see, et nad ei loe, neile ei meeldi lugeda ja nad ei tea, mida nad vajavad; paigaldamisjärgseid juhendeid on palju. Fedora on lõppkasutaja.
Fedora on alati mu tähelepanu köitnud. Olin tegelikult proovimas neid 15, et testida värskelt küpsetatud Gnome-Shelli, kuid sain varakult teada probleemidest, mis mul ATI-dega on (ja veel on). Siis kasutasin Ubuntu, kuid nüüd olen Archiga koos ja olen Rollinguga harjunud (eriti mugavus, et ei pea süsteemi uuesti installima, et see oleks kõige uuem, ega pea seda pärast iga installimist "puhastama"). veeretades prooviksin seda kindlasti (seni, kuni Catalyst lahendab oma probleemid Gnome-Shelliga, sest XFCE jaoks jään Archisse), ja kas KISS on tegelikult KISS või mitte, on tõsi, seda on mugav installida ainult mida vajate, aga näiteks Ubuntu võttis alati kilo ja kilo jama ja lõpuks jätsin selle alles vaid sellega, mida tal tegelikult vaja oli, kuigi pärast igat uuesti installimist pidin tegema sama ja takistuste eemaldamiseks probleeme ei tekkinud, (ahem, Evolution), nii et lõpuks kolisin Rollingusse.
Tere Arch, kas ma saan Gnome Shelli installida?
Muidugi mees, sa saad paigaldada soovitud keskkonna ja varjualuse
* kest
ohh kui suurepärane !! See tähendab, et kui installin gnome'i kesta, värskendab see ennast uue versiooni ilmumisel, eks?
Kuidas installite Archi heli- ja videokoodekid?
Ma palun seda kõike ette valmistada, kui peaksin installimise igal ajal tegema
Kas me räägime Fedori jooksvast vabastamisest? Pöördepakiga veeremine ??? Damedamedamedamedame !! xD