See on juba viimane piisk. See uudis pärineb webup8d ja olen üsna nördinud. Nüüd selgub, et need Adobe otsustas jätkata programmi toetamist versioon 11.2 de Flash Player para GNU / Linux 5 aasta jooksul, kuid nad ei eralda seda enam iseseisva pakendina.
Nüüdsest, kui soovite selles vormingus videoid koos toote uute versioonidega näha, peate seda kasutama Google Chrome mis sisaldab su API un "Pipar" selle tehnoloogia jaoks. Google annab «Pipar» Flash Player kõigi toetatud platvormide käitamiseks Kroom, kaasa arvatud Linux 32 ja 64 bitti jaoks. Mozilla omalt poolt on ta selle kõige vastu ja ei soovi seda Machiavelli meetodit praegu kasutada.
Huvitav, milles see kõik seisneb? Saab Google selle otsusega midagi pistmist Adobe jaoks Kroom aastal kõige enam kasutatavaks brauseriks GNU / Linux? Mind see eriti ei üllata.
Ma arvan, et Google hakkab hirmutama ... see saab olema minu kujutlusvõime.
Kujutan ette jah. Ma ei saa sellest otsusest aru. Kas Adobe ei soovi, et nende tehnoloogiat kasutatakse? Ma ei usu, Google'il on juba Youtube, kas soovite ka Flashi tehnoloogiat ainult oma Linuxi brauserisse? Loodetavasti saab HTML5-st standard ja Flash asendatakse lihtsalt.
Loodan, et html5 ei pea kaua välku täielikult asendama ...
Chrome on hea, kuid soovides panna kõik seda niimoodi kasutama, mmm ... väga machiavelllik 😐
Igatahes on chrome flash teek. Nii et ma arvan, et ma mäletan, et saate selle kopeerida kausta, kus teil on süsteemis Flash, ja töötada sama versiooniga näiteks Firefoxis. nii et ma ei saa sellest poosist aru.
Probleemiks pole teegi kopeerimine ühest kohast teise, vaid pigem see, et API (teegi funktsionaalsusele juurdepääsu viis) muutub ja Firefox ei saa seda kasutada, kui ta oma koodi uue arhitektuuriga ei kohanda.
Täna ei ole html5 üldse toimiv lahendus, tegelikult kasutab see rohkem protsessorit kui välklampi ja ma ei näe 720p videot koos html5-ga, kui see on koos välgu ja mõne muu mängijaga, nii et ma loodan, et seda lõpuks ei juhtu ..., sest ma olen ei hakka kroomi kasutama.
Kui need asjad juhtuvad, tõuseb alternatiivide väljatöötamine hüppeliselt, palju rohkem GNU / Linuxi tasandil, kus on terve arendajate kogukond ja keskmine GNU / Linuxi kasutaja on neist probleemidest teadlik.
Ja ma ei saanud kunagi kroomist aru ja tõde on, et see mulle ei meeldi
Ja ma pole kunagi kroomist aru saanud ja
Mulle see väga ei meeldi
Kas tal oli Google'i sisendis õigus või vale? Et teie sõnul kirjutasin selle sellepärast, et blondiin, kelle ütlete mulle meeldivat, viskas mulle õhusuudluse ja mind visati asendist välja, sellepärast pidin ründama, eks?
Kui ütlen, et midagi on halvasti, kipub aeg minu õigust tõestama ja siin on meil tõendid olemas.
Kokku kasutan seda tasuta, mis asub Archi hoidlates
Millist tasuta mõtlete tasuta all? Kroom?
Tasuta pistikprogramm
0k, megasegadus.
Milles on probleem? Vastavalt http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (ja minu tehnilised teadmised ei võimalda mul seda põhjalikumalt uurida) PPAPI on modifikatsioon olemasolevale NPAPI-le, et seda mitmes valdkonnas parandada. See pole Chrome'i jaoks ainuõige, kuid igaüks saab seda rakendada. Nüüd olid Flashi omanikud veendunud, et see on parem, ja teevad vahetust, kuid tundub, et Mozilla pole veel (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Meie, tavakasutajad, jääme lõksu, kuid siin ei usu ma, et pahad on Google, Mozilla või Adobe. See on lihtsalt tehnika muutus, nii heas kui halvas, ja nagu kõik muudatused, on ka jerke. Ma arvan, et Mozilla peab lõpuks kohanema ja ma ei usu, et see neile olemasolevate ressurssidega liiga palju maksma läheb. Alles nüüd peavad nad näitama oma pühendumust Linuxi kogukonnale.
Kuigi Google'i brauser on väga hea, pole seda tüüpi piirangute kehtestamine teistele kasutajatele mõistlik ega mõistlik. Raha peab olema palju, kuid palju, et Adobe oma toodet niimoodi piiraks.
On tõsi, et sellel on oma head küljed, kuigi ma ei muuda Firefoxi, kuid see on tahtmine minna raskemale teele ja sundida teid oma toodet väga palju kasutama Win8-ga toimuva stiilis. Ma ei taha isegi ette kujutada, et tegemist on suures koguses pastaga ...
Noh, ma kasutan kroomi juba peaaegu eranditult, kuid lahendust nimetatakse html5
* Teemaväline: Safari ja Android dafuq ?? !! *
Siin Tšiilis on selle kohta väljend: "pilu nägu". Nad läheksid Google'is jultunuks, kui kasutavad sellist privileegi, et panna rohkem inimesi sirvimisandmeid varastama. Kui poleks olnud Gmaili ja Gdocse, mida pean tööks kasutama, oleksin Google'i pikka aega harjale saatnud.
Ma arvan, et just Adobe ise soovib "pipra meetodit" kehtestada. Selle süsteemi toetamine peaks teil olema lihtsam. Ja Mozilla võtab lõpuks uue PPAPI vastu või otsib lahenduse.
Kas keegi saaks mulle selgitada, miks see PPAPI on machiavelllane?
Ma arvan, et pahalane pole siin mitte Google, vaid Adobe ... oma jama eeskirjadega ... Esiteks, nad keelavad Kuuba IP-dele mis tahes allalaadimise, nüüd probleemiga, et kui see toetab Adobe'i versiooni FlashPlayer GNU / Linux OS-ile ... igatahes, nagu ma ühes teises artiklis ütlesin, on kõik tarbimismeel ja turundus .... kõige rohkem maksab see, mis võidab ..., ainus lootus kõigile neile pahedele on HTML5, loodame, et see tabab Flash-i löömiseks vajaliku buumi ....
vaata poisid ... seome punktid kinni:
1. SOPA seadus
2.: sulgege megaülekanne
Kolmas: eeskirjade muutmine Google'is
Neljas: Linuxi jaoks mõeldud välk ainult kroomis ...
SÜSTEEMILINE JUHTIMISKAVA (ja manipuleerimine !!
«Pole hullemat pimedat kui see, kes ei taha näha»
Jumal tänatud või juhuslikult, iga kord, kui loen rohkem tekste ja kasutan peaaegu YouTube'i, oleks veebi parem koht ja ma oleksin tänulik. Tundub, et see teenib koos Java-ga ainult privaatset teavet ja veebikeskkondade meelitamist reklaami eesmärgil (midagi, mida ma ei usu, et seda disainiks nimetatakse). Nii välk kui ka java pole ühiskonna jaoks meie jaoks produktiivsed. Mõlemad pole privaatsed
Öeldes teile, et ma ei kasuta ühtegi Flashi, sest ma ei saa veebivideoid vaadata, hehe ... 😀
SPARTANID !! ÜHENDKUNINGRIIK !! me peame vastu puhtale html-le !!
Võite olla kindel, et aja jooksul on kõik saavutatud, ma ei usu, et me suudame oma vabadust ründavaid kolosse alla tuua, kuid me võitleme nende vastu. Näeme juba Flassi languse lõpu algust, peame veel nägema, kuidas varalised kontoriautomaatika formaadid langevad ja võitlevad tarkvara vabaduse eest.
Lõpuks on mul tunne, et kõik brauserid peavad selle standardi üle võtma, on olemas online-raadio, mis üritab raadiost IP-d hankida ja seda ei olnud võimalik kuulda ja ilma välguta neid ei kuule.
Iga kord, kui ma vihkan rohkem Flashi, ei hakka mulle kõikvõimas Google meeldima.
Loodan, et kogukond annab tõuke, et Flashi alternatiivid puuduvad, kuna HTML5 ei alga päris hästi.
Nii et vähem meeldib mulle ülehinnatud kroom
Nüüd tulen härrad ja panen lahendused hästi istutatud:
MINITUBE ... Kas mäletate? Youtube ilma Flashita?
Kui ei… http://www.youtube.com/html5 Ja ongi kõik, valmis, kustutage oma probleemid, vähesed on videod, mille olen selles Youtube'i (ametlikus) versioonis valesti leidnud.
Valmis, kui palju? See, mida suured isandad teha tahavad, on minu jaoks jama väärt, ma olen üsna intelligentne ja teen ilma ja asendan midagi, milleks ma kasutan Linuxit ja milleks olen veebiarendaja XD
Noh, kuni minitube ei toeta pron-veebi, ei tööta xD minu jaoks.
Laadige alla porno sellistest saitidest nagu The Pirate Bay, pühkige need P2P-võrgud nagu amule ja andke talle spin xD
Seee, kuid veebis nägemine aitab teil teada saada, mida on parem alla laadida ja mitte alla laadida, see on nagu eelvaate xD
Teil on lõpuks AIDS
Kui see otsus vastab tõele, ei kujuta ma ette tehnilisi põhjusi, mis seda õigustaksid, ega põhjuseid, mis on seotud tema Linuxi välkmälu kasutajate kasuga.
Kas Adobe kulud on suuremad kui tema eelised oma turu laiendamisel Linuxis (see kõlab absurdselt) või on kasum suurem kui vähem kasutajaid (see on ka absurdne).
Kuid kui kroomiga eksklusiivsus pakub kasutajate arvu vähendamisest hoolimata suuremat kasu, pole see enam nii absurdne.
Kuid selleks, et see ainuõigus kroomiga võimaldaks suuremaid eeliseid, tähendaks see, et keegi on nõus selle ainuõiguse eest maksma või pidama selle üle läbirääkimisi.
Kui jah, võiks keegi, kes armastab Chrome'i ilma Google'ita, või Google ise, kes võiks selle eest maksta või pidada läbirääkimisi.
Kui olete kroomitud armastaja (mitte google co), siis oleks see ainult kapriis, kuid kui selle eelduse järgi maksaks Google või peaks ainuõiguse üle läbirääkimisi pidama, siis millist kasu saaksite?
Kasutajate arvu suurendamisel Linuxis oleks väga vähe kasu, arvestades kasutajate osakaalu erinevates opsüsteemides.
Kuid kui Google ei otsiks otsest kasu, vaid pigem potentsiaalse suurema tehingu teststsenaariumi, võib see olla mõttekas. Noh, sel viisil oleksid Linuxi kasutajad valimiks (mitte esinduslikuks, vaid oluliseks), mis võib juhtuda, kui ta sõlmib selle ainuõiguse lepingu kõigil platvormidel.
Kui kaalute riskantse ja väga kalli eksklusiivsuskokkuleppe eest tasumist, poleks imelik kõigepealt teha väiksema kuluga test, et hinnata suurema projekti võimalikke tagajärgi.
Heh, muidugi ma spekuleerin lihtsalt ilma teabe või piisava refleksioonita. Nii et ärge võtke seda kui avaldust, vaid lihtsalt eksprompt röövimist.
Tervitused.
Halvad uudised HTML5-i pooldajatele
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Veel üks hea põhjus Flashi või Chrome'i mitte kasutada, tõsi on see, et miski ei takista meil muid brausereid ja muid tasuta alternatiive kasutamast.
Tervitused.
Ma arvan, et Google on jõude varjukülgedest ära kulunud, hahahaha
Mulle tundub, et sa oled natuke tohutu. Kõigepealt on meil see, et Adobe on hüljanud Linuxi loomuliku pistikprogrammi. Tõde on see, et see uudis ei üllata mind, kui arvestada, et mitte kaua aega tagasi lõpetasid nad Linuxi jaoks Readeri arendamise.
Teiselt poolt on meil Google Chrome. Google Chrome kasutab kõigil platvormidel Flashi eriversiooni ega sõltu kohalikust pistikprogrammist, nii et see seda ei mõjuta. Punkt.
Ma ei usu, et Google oleks midagi tinginud. Kui Adobe otsustas mitte avaldada Shockwave Playeri versiooni Linuxile, tegi ta juba selgeks, kui vähe ta sellest süsteemist kui töölaua turust hoolib.