Kindlasti on rohkem kui üks inimene kogenud, et distros pole no deb tavaliselt fondi silumine ubuntuga võrreldes üsna halb.
Opensuse polnud erand, nii et hakkasin probleemi lahendust veidi otsima ja pärast umbes kaks tundi kestnud uurimist leidsin selle üles leida.
Lisame selle hoidla yast kaudu:
http://download.opensuse.org/repositories/home%3A/namtrac%3A/subpixel/openSUSE_12.3/
Siis läheme yasti, otsime yast seda hoidlat ja installime kõik selle paketid.
Jällegi läheme yast ja installime fontconfig infinality.
Kui pakett on installitud, konfigureerime lõpmatuse fondi silumise, mis vaikimisi kaasneb ubuntu tüüpi silumisega, mis mulle liiga ei meeldi. Nii et avate terminali ja kirjutate:
sudo nano /etc/profile.d/infinality-settings.sh
Dokumendi seest otsime rida, mis ütleb "USE_STYLE = »UBUNTU»" Ja me muudame sõna ubuntu sõnaks "LÕPPEMATUS", Pidage meeles, et saate valida ka Windows 7, OSX, Chrome OS jne eelseadistused
Süsteemi vaikefondina olen eelistanud jätkata gnome'i kantelli kasutamist, kuna seda on meeldiv lugeda.
Oleme valmis, kuid nüüd mõistame, et qt-rakenduse avamisel ei võta see fonditüüpi lõpmatust ja menüüsid nähakse hiiglaslikes mõõtmetes.
Nii et kirjutame terminali
sudo gconftool-2 --set --type string /desktop/gnome/interface/gtk_theme adwaita
Nüüd, kui me oleme tõesti valmis ja meil on selline välimus
Unustasin allika panna:
http://libretechtips.com/tips-opensuse/quickly-configure-subpixel-hinted-smooth-fonts-opensuse-123
Lisan selle juba postitusse ..
Aitäh elav
Kas ma olen ainus, kes sellega ei viitsi
Ma ei märka tegelikult vahet, võib-olla sellepärast, et olen lühinägelik, hinnatakse seda niikuinii.
see ei häiri mind. Kuid millises tegelikus olukorras on fondi silumine asjakohane?
See on igaühe arvamus, ma tean inimesi, et mida inetumad ja vähem ümarad allikad välja näevad, seda rohkem nad neile meeldivad, kuid enamus mitte. Fondide silumine aitab enamikul juhtudel lugemise selgust ja see on ka silmailu tegur. See on sama, kui näete ilma meigita naist ja näete siis, kui ta on hästi koosnenud xD-st, see on alati naine, kuid üldiselt teises kui nad paremad välja näevad, ahhaaha.
See on üks asi, mille puhul mõistmatult kasutab Ubuntu ülejäänud asju palju ära; Vaatate Windowsi, vaatate MacOS-i või Ubuntu ja on tore veeta paar tundi oma arvuti ees. Teised distrod (mis mulle seda selgitavad) on väga head. Kuid peate seda tüüpi asjad välja töötama ja mõnikord ei saa te seda, mida soovite: asjad, ikoonid ja fondid näevad head välja ... ja headel ekraanidel, kaunilt ja täpselt määratletud.
Pean teile ütlema, et olen teiega nõus, kuna palju kordi võetakse arvesse EyeCandy tegurit, mitte selle tarkvara kvaliteeti, millega see on tehtud (möönan, et Ubuntu suudab uusi kasutajaid ligi meelitada, kuid see peaks neid kasvatama et nad teavad, kuidas platvormi paremini kasutada distro kvaliteedi parandamiseks).
Igatahes olen endiselt rahul panusega, mida Ubuntu panustab uute kasutajate toomisel GNU / Linuxi kogukonda, kuna teised distrod tahtsid sama teha, kuid ei saanud oma ideoloogiate tõttu hakkama (nad jätavad isegi mulje, et on fännide kogukond).
Tore tuto, kuid tõtt-öelda ei erine OpenSUSE antialias võrreldes Debiani ja derivaatidega palju (selle "ClearType" on palju teravam ja loetavam kui Windowsi M $-d).
Pealegi, kust sa selle tapeedi said? See näeb päris hea välja.
eliotime3000, kuna mul pole jäädvustusi selle kohta, kuidas keskkond enne silumise rakendamist oli olnud, aga tule nüüd, see oli kilomeetreid, sellest, mis tal ubuntus / kubuntus või isegi tšakras oli, selgelt, see oli enam-vähem samal tasemel akendega, kuid kui olete Firefoxiga veebilehed avanud, võite öelda, et neid polnud nii mugav vaadata.
Raha võetakse kõik konachanilt! 🙂
Noh, minu jaoks pole see olnud väga selge, kui rakendused, mis ei kasuta fondi silumist, on qt või mitte-qt, arvan, et need on mitte-qt, kuid artiklis on öeldud, et nad on qt ühed.
Tahaksin seda proovida, kuid see viskab mind natuke tagasi, kuna kasutan qtcurve'i koos smaragdiga ja mulle väga meeldib, kuidas see välja näeb. Nüüd, kui panen silumise, saan aru, et mul peab olema mitu rakendust, millel on adwaita teema või mõni muu gtk sunniviisiliselt ja see paneb mind kahtlema.
Salu2
gnome shellis on need, mis ei rakenda anti-aliasingut, kui need on rakendatud, qt-d, sellepärast peate täitma escon käsu gconftool, tervitus.
Noh, aitäh pandev92, minu süü ei märganud, et see oli gnome shell (ja ma lugesin teie artiklit gnome shell, hehe), ma ei tea, kas mul oleks tagurpidi kde-s sama probleem, et gtk ei saa siledaks, väga huvitav aitäh
Ei, see paneb aliasimise vastupidi, pole probleemi :), nii et kui ilma aliasimiseta näevad kde fondid veelgi halvemad, siis soovitan teil seda rakendada.
Suur aitäh 🙂
Noh, erinevuse nägemiseks ei pea kde midagi rakendama, kui saate tagasi minna.
Suur aitäh, proovin seda
Kasutajaagendi xD testimine
Safari oO
Unustasite selgitada, et see on mõeldud Gnome'ile, sest KDE-s on fondide silumine vaikimisi lubatud.
Olen proovinud kde-d ja allikad tunduvad kohutavad. Kui vaatate artiklit, kust ma selle sain, näete, et kutt kasutas kde-d ...
Minu küsimus on järgmine: mis on fondi silumine seotud levitatava paketi tüübiga?
Täname repo eest openuse eest.
Kontrollige ka foorumit Infinality, kus on selgitatud lisatoiminguid selle õigeks seadistamiseks
http://www.infinality.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=77