|
Umbes nädal tagasi oli Vaba Tarkvara Sihtasutus taaskäivitanud selle rakenduste kataloog, kõik tasuta alla laadida, kasutada ja jagada: kogu tarkvara 100% tasuta. |
Aastal Vaba tarkvara kataloog Pakutakse umbes 6.500 igat liiki rakendust, mis on korraldatud kategooriate ja alamkategooriate kaupa (teadus, erinevad toimetajad, andmebaasid, turvalisus jne). Paljud neist kõlavad meile tuttavalt, kuna nad on mis tahes GNU / Linuxi jaotuse põhiosa, teised aga mitte.
Ühtegi tarkvara, mis soovitab varalisi lisandmooduleid, ükskõik kui tasuta, pole loetletud. Näiteks leiate oma uudislugeja jaotisest Akregatori, kuid mitte Liferea, sest see palub kasutajal tekstide paremaks esitamiseks alla laadida varalised fondid (stallmanero kontseptsioon). Sama juhtub ka Konquerori või Iceweaseliga, kes soovitavad Flash Playerit täielikuks veebi sirvimiseks, kuigi nad saavad ilma selleta töötada ja on iseenesest täiesti tasuta tarkvara.
Tegelikult säilitatakse vaba tarkvara kataloogi vastena musta nimekirja tasuta rakendustest, mis ei järgi FSF-i juhiseid. Leiad selle seda linki.
allikas: Väga Linux
Tere, mul on vaja, et saaksite selle oma ajaveebi lisada, aidake mind selle eesmärgi nimel, tänan teid ja palun juhtumi pärast vabandust: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
See “must nimekiri” tundub mulle aupakliku idiootsusena, võib-olla teeb FSF vaba tarkvara raames etnilise puhastuse ekvivalenti, piisaks lihtsalt mittevaba mainimisest, ilmselt idee vabadusest FSF-ile on antud tingimuslik ja autoritaarne vabadus.
Ma arvan, et vaba ja varaline tarkvara võivad eksisteerida koos, jättes muidugi äärmuslikud ideed kõrvale ja otsides eklektilisemat lähenemist, mis on kõigile kasulik.
Noh, mees, see võib algajatele kasutajatele, neile, kes me terminali installime, kasuks tulla, aga mitte nii palju, kuid viide on alati vajalik vajaliku tarkvara leidmiseks
Mulle ei meeldinud "must nimekiri", on programme nagu Firefox, mis on mõeldud ainult "mittevaba tarkvara soovitamiseks" või konkeroriks, mis on samal põhjusel, samuti arvan, et nad ei peaks seda nimetama mustaks nimekirjaks, nagu see oleks olid halvim tarkvara.
Ma arvan, et GNU / Linux on üldiselt vale, kui eraldate privaatse alati tasuta, kui saame kasutada tasuta süsteeme, kuid vajame omandatud rakendusi, et kasutaja saaks lehe sirvimisel, muusika mängimisel, videote esitamisel või paljudel muudel asjadel parima tunde,, Miks mitte? Kui me tõesti tahame konkureerida opsüsteemidega (Windows, Mac ..), peaksin minu arvates otsima GNU / Linuxi kasutava kasutaja jaoks parimat ja rahuldama vajadusi. Seetõttu ei saa ma Stallmanist ega sellest kataloogist ega mustast nimekirjast aru.
Liferea ilmub loendisse: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jeesus Manuel Hernández, teie kommentaar on natuke liigne. Igaüks võib soovitada mida iganes soovib, mitte et te ei soovitaks midagi oma kriteeriumide põhjal, vaid teete etnilist puhastust. Ma arvan, et olete tohutult liialdanud.
Tucucumelo, see on vaba tarkvara sihtasutus, millel pole midagi pistmist GNU / Linuxiga. On loogiline, et FSF reklaamib vaba tarkvara ja igal juhul ei takista keegi teid varalise tarkvara installimisel tasuta OS-ile.
Muide, uudistes on öeldud, et see must nimekiri (see, mis asub libreplanet.org-is) kuulub FSF-i, kuid libreplanet.org-is ei näe ma ütlemist, et neil oleks FSF-iga mingeid suhteid, see näeb pigem välja nagu tasuta väljaande wiki:
"Projekt LibrePlanet on ülemaailmne vabavaraaktivistide võrgustik, mis on organiseeritud meeskondadesse, kes teevad koostööd tarkvaravabaduse ideaalide edendamiseks, toetades ja aidates kaasa vabatarkvarale."
Tervitus.
See on hea punkt. Ma kontrollin seda. Aitäh!!