En OMGUbuntu Oskame hinnata ühes oma postituses, nagu näha on aastal Ubuntu 12.04 istungjärk Gnome-varukoopiavõi õigemini Klassikaline päkapikk.
Nagu näete, on see väga sarnane sellega, mis meil oli Gnoom 2. 0_0
Lisaks peaaegu identsele välimusele on teil ka efektide tugi Compiz nagu näeme aastal originaalartikkel. Mida sa arvad? Kahtlemata nende omad Ubuntu.
Neil on kiire .. Ühtsus ei meeldi nende tarbijatele! nad peavad hüppama ja hüppama, et meelitada ja hoida kinni massidest, mida ubuntu toetab.
Täpselt. Sellega Ubuntu tõttu kaotatud maa võib taastada Mint, kuigi jääb oodata, kas see lõpuks õnnestub. Vähemalt mulle see samm meeldis, see oli nutikas.
Olen ka nõus. See on hea samm näidendisse ... kanoonilised tüübid mõtlesid selle peale lõpuks natuke järele.
Nüüd peame nägema, kas see paneb kasutajad kasutamise lõpetama Cinnamon gnome klassika jaoks, mida ubuntu pakub, Cinnnamon selle arengu kiirusega, ma ei usu, et see peatub.
Pidage meeles, et Ati draiveritega inimesed ei leia Gnome 3 ega Kaneeli. Nii et see Gnome-Fallback on võimalus, mida kaaluda.
Vabandage, et elav, aga ma arvan, et Ubuntu kaotas omaette saavutustel mitte Minti tõttu, viimased tegid oma tööd, keskendudes sellele teisest vaatenurgast ja teistsuguse kontseptsiooniga kui see, mida Canonical kasutab.
Teie kommentaar on kehtiv
Pealegi töötavad apletid ja indikaatorid ...
Nüüd ma ei ütleks, et teil on kiire, kui see nii oleks, oleks GNOME Classic installitud vaikimisi ja see pole nii; Ja kuigi GNOME Fallback on sama vana kui GNOME 3, on gnome-paneeli pakett (mis on selle kesta saamiseks installitud) Ubuntu ümber olnud alates versioonist 4.10.
Ainus, mida Canonical tegi, oli selle Gtk + 3-sse toomine.
Selle installimiseks peate installima ainult gnome-paneeli paketi ja seda peab tegema kasutaja, see pole eelinstallitud; seetõttu ei näe ma "kiirustamist".
Oleksite üllatunud, kui teaksite Ühtsuse aktsepteerimist, peate lihtsalt olema valmis nägema nende ninast kaugemale ja fanatismi kõrvale jätma ning mõistma ja vaatama häirete statistikat õigesti
Mida te öelda tahate ... et ringkonnas on valeandmeid? : VÕI
Et inimesed arvavad, et DistroWatchil on absoluutne tõde, et kui sellel saidil on kõige populaarsem levitaja kutsikas ... usuvad nad kohe, et see on kõige populaarsem ja kui te neilt küsite, teavad nad ainult, kuidas öelda «distrowatch on esimene" või midagi sellist …
Ma saan aru, et saan aru .. nüüd siin, rääkides sõprade vahel kogu siiralt, kas arvate, et linuxi piparmünt kasutatakse rohkem kui ubuntu?
Ma ei usu, et statistiliselt suudate seda tõestada.
Tegelikult ... ma suudan midagi hahahaha välja mõelda.
Et Google esitab meile andmed, on see külastuste seas maailmas kõige olulisem sait, mida võiksime seal enam-vähem teada? 🙂
Peaks olema (kui pole) saiti nagu Statcounter, kuid see peaks keskenduma Linuxi jaotustele.
Neile, kes keelduvad muutumast
…………………… headel tundidel, rohelised varrukad.
Kas keegi teab, kas see toob või toob ka globaalse menüü? tore ja huvitav oleks see nagu ühtsuses 😀
Parem hilja kui mitte kunagi, parim on see, et see saab olema midagi "emakeelset" ja mitte pikendust 😀
Muidugi jah, kuigi nende pakutav toode on ühtsus ja see lisab ühtsusele kindlasti suuremat huvi ... või võib-olla on see viis naasta selle juurde, mis oli enne ubuntu, pean tasapisi minema gnome paneeli klassikasse kuni järgmise versiooni inimesed unustavad täielikult ühtsuse ahahahahaha, võib-olla ei taha nad ühtsust xD kustutada, sellepärast panid nad gnome classic ahahaha (ma mõtlen asju välja) 😛
Täpselt. Kuid mind vihastab see, et kui ma tahan midagi sellist Debianis kasutada, siis ma ei saa seda teha !! Kuna salv näeb kole välja nagu hull ja aplikaatorid ei tööta nii nagu peaks .. ma vihkan sind Ubuntu !!!
Kuna nad nimetavad Debiani pakette ümber, kuna nad võtavad Debianilt nii palju, võiksid nad vähemalt austada oma raamatukogude nime ... aga igatahes see on see, mis ta on.
Ei, nad ei nimeta debiani pakette ümber; komplektis on eraldi plaastrid; see muudab paljud Ubuntu paketid Debianis töötamata.
Isegi Linux Mint töötab sarnaselt, paljud selle paketid ei tööta Ubuntus (selle ülesvoolu) ega Debianis.
Selles nõustun, et Ubuntu kasutajana rikub see minu palli, et teine levitamine ei saa Unityt lihtsalt kasutada ...
Lisaks openSUSE ja Fedora katsetele, kus saavutati väga hea jõudlus, kuid mida nad otsustasid repodesse mitte lisada. Märkimisväärne on Ubuntu meeskonna koostöö openSUSE ja Fedoraga, kuid koostööd ei tohiks olla, kõik peaks olema sujuvam.
elav õnnestus (kui ma õigesti mäletan) kasutada Unity-d ArchLinuxis
Wao .. ja ma ei pildista seda ?? väga huvitav näha ühtsust fedora teljel
Ühtsus Archis, mitte Fedora 😉
sügavam ikka ahahahahaha ... poiss, sina oled ordu debiaani ninjad ahahahahahaha
Miks Gnome 3-s želatiinsed aknad ei naase?
sest see on teine mõiste, mida päkapikkude tüübid rakendavad.
Installisin just sülearvutisse Ubuntu 12.04, kuid kahjuks võtab Unity laadimine igavesti, nii et sattusin Gnome Classic seanssi ja boalasse, mu Ubuntu töötab kiiresti 🙂