Lühike ülevaade GNOME 3.16-st

** GNOME ** on GNU / Linuxi üks paremaid töölauakeskkondi ja seetõttu üks populaarsemaid. Kuigi see ei kuulu minu lemmikute hulka, ei lakka ma tunnistamast, et selles on palju häid, aga ka halbu asju ja see on enam-vähem see artikkel.

Idee ei ole GNOME'iga rabeleda. Peame alustama ideest, et kõik, mida ma allpool ütlen, on ainult minu isiklik arvamus ja et minu maitsed pole samad, mis ülejäänud. Me näeme häid ja halbu asju, püüdes olla võimalikult erapooletud.

Olen viimastel päevadel katsetanud ** GNOME Shelli ** natuke rohkem ja võin ära tunda selle häid ja halbu külgi, kuid see ei vasta ikkagi minu ootustele ja räägin sellest ka siin artikkel.

Nagu me teame, tuli ** GNOME 3.16 ** eile välja, täites selle töölauakeskkonna fännide südame lootuse ja igatsusega. Ja mis on kogu kära põhjus? Noh, paljude arvates, kes teevad nüüd asju hästi, vähemalt enamik neist.

### GNOME 3.16 halvad asjad.

Ma täpsustan, et paljusid asju, mida ma negatiivsete asjade osas mainin, saab laienduste abil lahendada või muuta, kuid viitan GNOME Shellile, nagu selle on välja töötanud selle arendajad, vaikimisi ja ilma täiendusteta.

#### Windowsi liides

Ma ei ole liidese kujundaja, kuid te ei pea olema ekspert, et näha, et GNOME-i kutid on üritanud OS X-i väljanägemisele väga lähedale jõuda. Kes neid süüdistab? Mitte mina, sest kuigi see saab olema esimene negatiivne punkt, siis teisest küljest on see asi, mida ma armastan.

See, mida ma ütlen, võib olla vastuoluline, nii et proovin ennast paremini selgitada. Mulle meeldib rakenduste välimus ja üldiselt töölauakeskkond, sest see on täpselt OS X-i stiilile väga lähedane.

GNOME Te pole olnud ainus, kes üritas * jäljendada * või * kopeerida * Apple * OS-i. Sama eksemplarifilosoofiaga, mis meil on, on Unity, puudu on ainult Docki asetamine vasakule alaossa, mis jagab GNOME Shelli kujundust, ja mõlemal juhul ei saa neid vaikimisi kohast teisaldada.

Aga olgu, kui eesmärk on tuua GNU / Linuxi kasutajatele midagi ** stiilsema **, on neil see siiski õnnestunud, kuid kopeerimisel on vahel ka puudusi. Nagu me kõik teame, ühendab GNOME nüüd * tiitliriba ja akna nupud tööriistamenüüga *, OS X-i stiilis, millekski, mida nad kutsuvad CSD-ks. Ok, ja millist puudust see toob?

Visuaalselt ainult mõned, kuid tehniliselt, kui rakendus sureb, sureb aken ja seetõttu kaotame selle üle kontrolli. Me ei saa seda sulgeda, minimeerida ega midagi sellist. Ja see kujutab endast probleemi negatiivseks punktiks? Ma ütleksin, et see võib olla, kuna vastus sellele sõltub sellest, mida me teeme, kui aken ripub .. * (Olge ettevaatlik nendega, kes näevad pr0n kelmikalt ehh) * ..

#### Uus süsteemses salves

Midagi, mis paljudele kasutajatele ei meeldi, on see, et GNOME ei luba rakendusi paigutada ekraani paremasse ülanurka, see tähendab paneeli piirkonda, kuhu peaks süsteemne salv minema, kuid nad on saabunud selles versioonis 3.16 koos lahendusega: väike paneel vasakus alanurgas *, mis näib hüppavat * ainult siis, kui on süsteemses salves olevaid rakendusi ja mida saame peita või näidata.

Siiani pole idee halb, miks täita ülemine paneel ikoonidega? Siiski on paar asja, mis mulle ei meeldi või mida pean ebaõnnestumiseks:

1. See on alumises vasakus osas, kui me oleme kohanenud, et süsteemne salv on paremal küljel, pole vahet, kas see on üles või alla, vaid paremal. See võib olla mõnele (ka mina ise) ebamugav.
2. Kui peidame selle ja minimeeritud rakendus ei ühildu * uue teavitussüsteemiga *, ei saa me sellest midagi teada. Mõne jaoks võib see hästi olla, minu jaoks on see väga halb, sest rakendused, mille * salve * toon, on just need, mis peavad seal olema, et nad teavitaksid mind ja oleksid nähtavas kohas.

#### Meil ​​pole endiselt tegumiriba.

Mida me peaksime tegema, kui me tahame akent muuta või näeme lihtsalt, et meil on see lahti? Vaikimisi ei sisalda GNOME akendes nuppe Suurenda / Minimeeri, kuna selle arendajad võivad eeldada, et me tahame, et kõik aknad oleksid avatud, üksteise all või eraldi töölaudadel.

Avatud rakenduste nägemiseks on aga minu teada 3 võimalust:

+ Liikuge hiirekursoriga vasakus ülanurgas, et kuvada * armatuurlaud *.
+ Tehke sama, kuid vajutage klahvi Super L. (see, millel on Windowsi lipp).
+ Või saate rakenduste vahel vahetada muu + Tab.

Kui leiate, et mõni neist kolmest praktilisest või mugavast võimalusest on ok, kuid minu jaoks ei tundu see üldse kättesaadav ega kasutatav.

#### Vaikivad märguanded

Selle versiooni 3.16 üks suurepäraseid saavutusi on teated, mis nüüd koos kellaga tippu lähevad. Räägin neist hiljem, nüüd viidan teatavatele toimingutele, mis GNOME 3.14-s toimisid ja nüüd mitte.

Näide neist on see, kui ühendame välise seadme, näiteks USB-mälu. Mis juhtub, kas keegi on teada saanud, et koputasime USB-porti? EI, kui me ei vaata kella ümmargust väikest ümmargust täppi, ei saa me sellest teada.

Isegi märguannete eelistustes ei näe ma valikut, mis lubaks mul teatiste osana lisada eemaldatavaid seadmeid (andestage koondamine). Ja nüüd, kui keegi on nii lahke, kas oskate öelda, kuidas monteeritav eemaldatav seade lahti ühendada ilma, et peaksite ** Nautilust ** avama? Kuskil pole selleks võimalust.

#### Rakendustel puuduvad valikud

Palun, kes jõuab vana jutu juurde, et teil pole vaja muud teha kui sirvida, filme kopeerida ja dokumente korrastada ning GNOME-i lihtsus võimaldab teil seda teha, võib teie kommentaari kirjutamisel end vaevata. Ja ma ütlen seda austuse põhjal, et ajalugu on enam kui vana.

[tsitaat] Paljud kritiseerivad KDE-d, kuna sellel on liiga palju võimalusi, ja ma ei tea, mis on parem: kas meil on valikuid, mida me ei kasuta, kuid kas neid on siis, kui me neid vajame, pole neid kunagi või kui me neid vajame? [ / tsitaat]

Just nii juhtub minuga GNOME ja selle rakendustega. Nautilus Vaene mees teeb iga päev vähem, varsti on tal vähem võimalusi kui thunar y PCManFM, kui see pole veel sellesse punkti jõudnud. Näiteks proovige ümber nimetada mitu faili korraga. Samuti ei luba see mul näha faili suurust ilma, et peaksin selle omadustele minema või seda valima, vaid selleks, et tuua paar näidet. Gedit See on veel üks, mis on õige, aga hei, üsna palju on värvide esiletõstmist erinevate keelte jaoks.

Uus väga kena GNOME-i kalender, kõige puhtamas stiilis Maya aasta kalender ElementaarsedOS, kuid meie sündmuste juhtimine vastupidiselt sellele, mis tundub (see peaks olema väga lihtne), võib olla peavalu. Kutsun teid üles tegema test, looma sündmus tänaseks ja see sama üritus proovige see homseks lihtsalt lohistades. Nad ei saa, nad peavad uue looma, vana panema ja vana kustutama.

Ja ma võiksin jätkata, kuid selle jaotise lõpetamiseks on meil ** GNOME juhtimiskeskus **, mis pole mitte ainult mõnel juhul liiga lihtne, vaid teatud valikuteni jõudmiseks peame klõpsama rohkem kui Windowsis.

#### Kas peame rääkima kohandamisvõimalustest?

Ilma * Gnome Tweak Tools'ita *, mida selle lisamiseks vaikimisi pole, oleks meil näiteks süsteemi fondi muutmiseks ees * DConf / Gconf-Editor * üsna raske töö. See on punkt, mida ma uues GNOME'is alati kritiseerin.

#### Muu teave

Rakenduse või käsuraketi ( Alt + F2 ) automaatne täitmine puudub, seega peame teadma selle rakenduse täpse nime, mille soovite käivitada.

### GNOME 3.16 head asjad

Kuid kõik pole halb, tuleb öelda. Kordan, et GNOME Shell 3.16 üks huvitavamaid asju on just selle liides ja kui lihtne see osutub. Üldiselt ja laias laastus on see ilus töölauakeskkond, mis sobib ja sisaldab mõningaid vähemalt huvitavaid asju.

#### Karbid või GNOME kastid

Qemu-kvm esiotsa, mis väärib vähem kui kiitust. Midagi suurepärast, arvestades, et keegi pole varem mõelnud sellise lihtsa virtualiseerimise tööriista juurutamisest. Selles versioonis on seda lihtsam kasutada ja lõbusam.

#### Interaktiivsed teatised

Midagi, mis mulle alati GNOME Shelli juures meeldis, näiteks märguande enda volitus vastata jabberi privaatsele sõnumile.

Uued teated pole halvad, kuid see, et ma ei saa valida neid, mida soovime jätta või sulgeda, teeb mind väga ebamugavaks, mõned isegi kaovad ilma, et keegi seda sooviks, või jäävad nad kinni ja neid ei saa kõrvaldada (eriti empaatia puhul, mis järgneb vead), kuid teile antakse andeks. Need on väga lahedad ja asuvad heas kohas, hõivates ruumi, mis oli varem alakasutatud.

#### Lukusta ekraan

Ükskõik, kas see on Windowsi koopia või mitte, on GDM-i lukustuskuva ilus ja veelgi enam, kui meil on märguandeid ja näeme neid ilma töölauale sisenemata, ehkki osaliselt võib see kujutada endast tõsist probleemi kasutajate privaatsuse jaoks.

#### Ekraaniülekanne käepärast

Teine võimalus, mida ma olen alati GNOME Shelli juures armastanud, on see, et saaksime meie töölaua salvestada lihtsa võtmekombinatsiooniga: muu + Ctrl + nihe + R.

#### Laiendused

Ilma nendeta ma kahtlen väga, kas keegi suudab GNOME Shellis üle nädala üle elada, välja arvatud juhul, kui ta pole eriti nõudlik. Ainus miinus on see, et praegu on paljud GNOME 3.14-s töötavatest GNOME 3.16-s juba keelatud. Kuid kahtlemata on need midagi head, mida peame mainima.

### Järeldused GNOME'i kohta 3.16

Neile, kes armastavad lihtsust ja lihtsust, leiavad nad GNOME-st kahtlemata ideaalse töölauakeskkonna. Sellised rakendused nagu uus IRC klient, kaardid, kalender, teavad nad oma ranguse poolest ilusat, puhast.

Ma armastan paljusid rakendusi, näiteks ilma, mis on väga hästi tehtud. Päeva lõpuks avastate, et teil on töötamiseks piisavalt palju ja te ei saa töölauda täielikult pigistada.

On ka teisi, mida ma ei saanud proovida nagu Muusika, sest nad andsid mulle vea, kui proovisin neid Pythoni vms abil käivitada, ja Empaatia, ma ei saanud kunagi sõbraga vestlusakent avada. Ma arvan, et ka disaini osas on vastuolusid (mis on selgelt suunatud tahvelarvutitele), sest kuigi akendest leiame tohutuid nuppe, on kerimisribad väga kitsad.

Kuid üldiselt on GNOME iga väljaandega üha enam keskendunud oma eesmärkidele ja pakkunud edukamat toodet. See, et see mulle ei meeldi, et minu arvates pole see produktiivne, on lihtsalt minu tänuväärt hinnang, ma tean, et paljud kasutajad tunnevad end mugavalt. Võib olla ka muid eeliseid, mida ma pole veel kasutanud või ei tea, näen neid iga päevaga, igatahes kuulen kommentaarides ettepanekuid ja kriteeriume.