|
Wayland on kindlasti nende aegade suur lubadus Linuxi valdkonnas. See on vana beat-up X.Org serveri järgmise põlvkonna asendus. Kuid selleks, et see oleks tõeliselt populaarne, nõuab see tõukamist tohutult suurelt projektilt, näiteks GNOME. Ennekõike arvestades, et Canonical pani oma märgid Mir ... |
"Paljud meist on vaikselt eeldanud, et Wayland on Linuxi tulevane graafikasüsteem ja et ühel hetkel kasutavad seda kõik. Kuid selle täieliku potentsiaali saavutamiseks on vaja täieliku töölauaprojekti hoogu. Ma arvan, et GNOME on selleks õige projekt ja praegu on õige aeg Waylandi kasutada. Olen kindel, et Waylandi ja X-i kogukonnad aitavad meil seda eesmärki saavutada, ”ütles Matthias Clasen paar nädalat tagasi GNOME-i kogukonnale saadetud e-kirjas.
Kogu GNOME töölauakeskkonna Waylandi viimiseks peab arendusmeeskond töötama selle nimel, et GNOME graafiline kasutajaliides, mida nimetatakse GNOME Shelliks, toimiks Waylandi heliloojana.
Teine samm on X-serveri funktsionaalsuse, näiteks klaviatuuri juurdepääsetavuse ja graafilise konfiguratsiooni võimaluste portimine. Lõpuks tuleb X taustaprogramm asendada Waylandi GTK + taustaprogrammiga.
"Ma arvan, et me suudame päkapiku kest Waylandi heliloojana tööle hakata kuue kuu jooksul. See võimaldab meil saada GNOME 3.10-s valikulist Waylandi tuge ja jätkata vaikimisi X-i kasutamist, ”ütleb Matthias.
Kui kõik läheb plaanipäraselt, võiks GNOME 3.12 olla esimene tasuta keskkond, mis on täielikult Waylandi graafikaserverisse viidud, 2014. aastal.
Kui soovite näha ees seisvat tööd Waylandi rände lõpuleviimiseks, soovitan teil seda vaadata GNOME wiki.
On naljakas, kui raske ja kiire Waylandi meeskond praegu töötab ... tule nüüd, mida nad kahe aasta jooksul edasi ei teinud, need teevad nüüd kuue kuu pärast.
On murettekitav, et Gnome mängib kõike kõike, kuna ma pole veel näinud, mis gnome kihid on, on reaalsus see, et minu käsutuses olev riistvara on väga hea ja see töötab gnome probleemideta, kuid kõige murettekitavam on aga stabiilsus . Kui gnome ei stabiliseeru ja muutub kergemaks, ei leia ta vaevalt töölaual kohta. Olin üllatunud, et Debian seda kasutab, võib-olla proovin varsti uut proovida
Võib-olla ei tundu Gnome teile stabiilne, kuna olete seda proovinud Ubuntus sisalduvates versioonides (kus see on katki kõigi Unity toimimiseks tehtud muudatustega). Arch Linuxis või Debianis (mida ma praegu kasutan) on Gnome sama stabiilne kui kunagi varem, samuti on see palju kergem kui Unity.
Üks komplikatsioone, mis mul Debiani ja Archi kasutamisel on, on see, et mul pole enam aega kõike vajalikku seadistada, kuna olen kunstnik, disainer ja õpetaja, mis on võtnud aega vastava koodi koostamise testimiseks. minu jaoks.võrgukaart ja vastav ip.
«Mul pole enam aega kõike vajalikku seadistada,»
¿?
Debianis on haruldane, et peate midagi konfigureerima, see on lihtsalt installimine ja kasutamine
ja koos KDE või Gnome'iga on see ideaalne. ja kui vajate uuemat tarkvara, saate aktiveerida ebastabiilse haru või Sidi, mis on niikuinii üsna stabiilsed
-----
Arch nõuab ainult unikaalset installimist ja seadistamist. Tavaliselt ei pea te pärast installimist midagi konfigureerima, kui olete kohanud aega, mil nad teevad suuri muudatusi (näiteks kolivad Systemd-i).
See on see, et enne seda ei olnud konkurentsi.