Ma tean, et paljud sõbrad, kes meid igapäevaselt loevad, jumaldavad Gnome kest. Isegi olen mitmetes kommentaarides näinud teie arvamust Gnoom 2või selle välimuse võib kokku võtta ühe sõnaga: Vananenud.
Austan nende arvamusi, nagu oleksid nad minu enda omad. Igaüks kasutab seda, mida soovib, ja mahutab seda, kuid sel juhul ei räägi me enam töölaua liidesest, vaid oma arvutis töötades juurdepääsetavuse või kasutusvõimaluste ohverdamisest teiste seadmete kasuks. Ja te võite praegu mõelda, millest see tüüp räägib? Noh, vastuse sellele leiad siit lingilt.
Selgub, et nüüd arendajad Suurpankur nad hakkavad ära viima (või nad juba viisid ta ära) mõned võimalused Nautilus mida tuhanded või miljonid inimesed kasutavad. Me räägime näiteks järgmistest võimalustest:
Kompaktne kaustade ja failide vaade.
Puuvaade asendatakse loendivaatega.
Lisapaneel (vajutades F3) ütleb, et see on vananenud, seega kaob.
Ja kõik need muutused tulevad Gnoom 3.6 lihtsalt tänu sellele, et kombataval kasutamisel ei tööta need nii, nagu peaks. Ja ma ei tea:
- Kuhu jäi PC kasutaja?
- Kas kasutajate arv, kes kasutavad Suurpankur mobiilseadmetes või puutetundlikes seadmetes?
- See juhtub Suurpankur tulevikus olla a Töölaua keskkond keskendunud ainult sellele tehnoloogiale?
- Võib-olla Suurpankur Kas olete arvestanud oma kasutajate arvamusega seda teha?
Kuna see välja tuli Gnome kest Teadsin, et selle töölaua ja tavaliste arvutitega ei lähe kõik hästi, ja ma ei eksinud. Tulemused on juba näha.
Kuid kui olete kasutaja Suurpankur ja soovite neid valikuid ka edaspidi kasutada Nautilus Arva ära, kes appi tuleb? Noh Ikey doherty koos SolusOS, kes juba töötab selle gaffi parandamise kallal.
Probleem on ainult üks: nad unustasid kasutaja. Kasutaja unustades ja kogu uue disaini käivitades arvamusi kuulamata või vähemalt turu-uuringu läbi vaadates, kuidas liidest uuendada, tehakse seda tüüpi vigu. Gnome meelitas paljusid lihtsuse, paindlikkuse ja väga tõhususe pärast, vähemalt ma arvasin nii; Gnome 3-ga kaasnes disaini seisukohast tõrge, on selge, et see disain ei ole mõeldud arvutile, vaid tahvelarvutitele või puutetundlikele seadmetele, mis pole kaugeltki keskmisest kasutajast keskkonnas. Mulle ausalt öeldes ei meeldi kontseptsioon ega viis, kuidas arendustiim asju teeb, ilmselgelt austan nende tööd ja kontseptsioone, lihtsalt ei nõustu.
PS: "Vananenud" ei usu ma eriti, Gnome 2 kogus KDE jaoks hästi toimimiseks vajaliku. Gnome 2 ei olnud täiuslik, kuid minu arvates oli see põhimõtteliselt parem kui see.
Häbi. Alustasin Linuxiga Gnome 2-ga ja mulle meeldis see keskkond väga. Nüüd olen juba mitu kuud KDE-d kasutanud ja nädal aega katsetanud kaneeli, kuid arvan, et Gnome'i läbitud kursus on ilma rohkemata selline, millest isegi neil pole selge. Ma olen andnud teie Shellile palju võimalusi, kuid ma ei näe sellest ühtegi pead ega saba ning ma ei suuda sellise jäiga ja algelise liidesega harjuda.
Funktsioonide vähendamine ja puutetundlikele seadmetele keskendumine tundub mulle suurepärane, kuid mulle on selge: minu jaoks pole see enam valik.
Gnome, sa olid enne… lahe. enne Gnome 3 Shelli ¬__¬
Jumal päästku SolusOS
Kui gnome on kindlasti mõeldud eelistatavalt kombatavatele seadmetele, mis hoiatavad ja seega arvutikasutajad, unustame selle täiesti ära. Nüüd on kõige küpsem töölaud kaugelt. 4. haru paraneb iga värskendusega ja ressursside tarbimine on gnome-shelliga väga ühtlane. Ja graafiline jõudlus, ärge küsige minult, miks see on gnome'is kohutav, brauseri sujuv kerimine, filmide vaatamine ... jne. Vähemalt minu arvutis, kuigi gnome tarbib natuke vähem ram-i, on süsteemi reageerimine palju aeglasem kui kde-s (gnome 3.4 / kde 4.8).
Minuga juhtub midagi sarnast, millegipärast ei saa ma ikkagi KDE-st aru, kuigi see tarbib rohkem, kuid selle jõudlus on parem kui GNOME-is.
Mulle tundub, et see on tingitud sellest, et Kde tarbib vähem protsessorit. Jätaksin lehe, kus seda nägin, kuid ei leia enam
Tere, jumal Ikey !! hehe ..
Peaaegu mitte midagi, kui mõni aeg tagasi kuulsas ja rumalas arutelus KDE vs Gnome oleksin ma öelnud, mida täna teadsin, kui tunnete muid võimalusi, mida tunnistatate ja võtate kokku ühesõnaga: Vananenud.
Ära ole vihane, aga vabandust, kui ma naeran. LOL…
Teadsin seda juba aastaid tagasi ...
Tervitused.
Noh, jah, kahjuks need otsused segavad kasutajat. On kahetsusväärne. Tulin Linuxi maailma Suse kaudu koos Gnome 2-ga ja see tundus alati suurepärane, paindlik ja suhteliselt puudus suurtest probleemidest. kui Gnome 3 tuli, nägin seda reservatsioonidega, kuid proovisin. Mulle tundus see revolutsiooniline, murranguline turul juba eksisteerinud valikute osas. Sellel puudusid valikud, jah, kuid oli suur lootus, et selle areng lahendab need puudused. aga näen, et sel teel ununesid nad kõige tähtsama: kasutaja. ja see on kõige tõsisem viga, mida teha saab. Ma saan aru, et see on tasuta tarkvara, ma saan aru, et kui see mulle ei meeldi, saan ma valida võimaluste seast, kuid olles koos KDE-ga, töölaua keskkondade kujundamise eestvedajatega, oleksin oodanud natuke enamat. Ja kuigi see kõlab offtopic, arvan, et see on XFCE ja selliste distrode nagu Mint ja nüüd SolusOS uuendatud edu allikas, mis on proovinud edeneda, kuid hoides hoolikalt neid elemente, mis meelitavad ja hõlbustavad kasutaja elu. Ja kui ma ütlen kasutaja, ei räägi ma mitte ainult neist, kes muudavad iga viimast konfiguratsioonifaili, et töölauale oma maitse järgi lahkuda, vaid ka neist, kes on GNU / Linuxis valikut näinud ja kes sooviksid, et kõik toimiks intuitiivne ja lihtne.
Olen 100% teiega nõus Marco. Ja küllap on palju kasutajaid, kes peavad sama tundma. Julgeksin siin blogis Elavile sarnaseid arvamusi avaldada ja kogu vara oleks Gnome 3-le uskunud ja selle võimaluse andnud.
Hea on see, et Linuxis on kõike ja kõigile. Negatiivne külg on see, et pole teada, milline võib olla killustatuse mõju, nagu see praegu välja näeb.
Igatahes olen nüüd KDE õnnelik kasutaja, mida ma Linuxi ja Gnome 2.x-ga alustades ei osanud arvata.
seoses
Minuga juhtus samamoodi. teel Linuxist ei kujutanud ma ette, et läheksin KDE-sse ja siin ma olen, peaaegu aasta hiljem, koos Chakraga !!! nüüd ma ei lase lahti! 🙂
KDE-ga tunnen end kindlamalt ... eemal kõigist vaevadest ja probleemidest, ebamugavatest olukordadest ja lahkhelidest, mis Gnome, Cinnamon, Unity ja muu hahaha ümber on.
minu jaoks sama, KDE on suurepärane. kuigi Unity on korras, ja ma eelistan seda Gnome Shellile.
KDE on suurepärane, võtsin selle pika aja pärast tagasi ja armusin uuesti xD
Olen Debiani kasutaja, kasutan endiselt gnome "vananenud" versiooni ja jään nii kauaks, kui saan. Ma arvan, et see on suur viga ja kui lõpuks need muudatused saabuvad, kaotab gnome jätkuvalt funktsionaalsemate ja kergemate keskkondade kasuks.
Tere 😀
Esiteks tere tulemast saidile 😉
Ja jah, ma arvan, et see "tootlikkus enne kõike". Kui mul on vaja töötada ja keskenduda olulistele ülesannetele, ei pea ma kulutama aega uue töölauakeskkonna kasutamise õppimisele, kui minu omaga (isegi kui seda peetakse vananenuks) olen oma töö alati teinud.
ElementaryOS koos panteon-failidega
Usun, et nagu kogu vaba tarkvara, on alati võimalus aktiveerida funktsioonid, mis vaikimisi pole, ja kui te ei saa, siis loome need, sest see on vaba tarkvara eelis.
Mul on SolusOS, mulle meeldib see, sest see kasutab gnome'i, nagu mulle alati meeldis.
Suurema osa päkapikkude arendamise eest vastutav ettevõte on redhat, kui ma ei eksi, kes teab selle tulevast eesmärki. Seal tahad siseneda laudade maailma. KDE inimesed töötavad tahvelarvutite jaoks keskkonda töölauda puudutamata.
Tõde on see, et funktsioonide eemaldamine jms tundub minu jaoks kasutaja puudulik. Nende eemaldatavad valikud on väga lihtsad, näiteks kaustade ja failide kompaktne vaade.
Tõsi, kui nad tahaksid keskenduda puuteekraanidele ja tahvelarvutitele, oleksid nad võinud teha nendele seadmetele variandi ja mitte jätta arvutikasutajat hüljatuks.
Aga mida sa ootad, jah GnomeClassic Kuidas see vaikimisi tuleb? Kas sa arvad, et nad hoolivad sellest? Tundub, et arendajad Suurpankur talle anti iPads või sellised asjad ja nad mõtlevad ainult tahvelarvutitele ja mobiiltelefonidele ... kordan seda uuesti: kumbki Suurpankur kasutatakse nendes seadmetes.
Tahaksin teada, millist tahvelarvutit Gnome'i programmeerijad testivad. Oma veebiühendusega HP tahvelarvutis proovin installida Linuxi ja mõned asjad ei tööta ikka (heli, bluetooh, kaamera)
Kui programmeerite ainult puuteekraanide jaoks, saate rulood alla lasta ja koju minna, vaevalt keegi seda kasutab. Ja et neid meist, kes Gnome'i alati kasutasid, polnud ka nii palju 🙂
Gnome'iga pole turul ühtegi tahvelarvutit, arvuti või sülearvuti puuteplaadid on liiga suured. Kokkuvõtteks võib öelda, et nad töötavad kellelegi. Kas nad pöörduvad tagasi oma allikate juurde või parem, et nad pühenduvad millelegi muule.
Kuna see eufooria tahvelarvutite jaoks algas, näib, et tarkvara lakkas arenemast ja hakkas taanduma. Enne oli eesmärk muuta programmid võimsamaks ja funktsionaalsemaks; nüüd on see selle ja selle ära võtmine neilt, et õnnistatud tabletid saaksid neid toetada.
Olin algul puutetehnoloogiast väga põnevil, kuid pole enam nii kindel. Vähemalt seda ma ei oodanud.
Minu meelest on väga kurb, mida nad Gnome'iga teevad, mulle meeldib Gnome Shell, kuid nad peavad veriseks ajaks nägema, et sellel on kasutamisvigu ja et nad ei saa nii palju tahvelarvutitele keskenduda, peale selle, nagu te ütlete Elav, ma arvan, et Gnome 3 ei kasutata tahvelarvutites peamiselt seetõttu, et tahvelarvuteid müüakse koos Androidiga ja muid OS-e on väga keeruline installida või need on Apple'i iPadid.
Kus on Gnome'i kogukond? Kas see, et nad neid enam ei kuula? Või on see, et arendajad mõtlevad ainult oma kontseptsioonidele ja et kasutajad peavad neist kahtlemata kinni pidama?
Niikaua kui nad seda jätkavad, jään KDE juurde, sest kuigi Gnome 3 on huvitav, on seda minu maitsega väga raske kohandada, XFCE ei anna mulle seda, mida ma tahan ja LXDE, mulle meeldib see, kuid sellel pole peaaegu ühtegi graafilist efekti ega hea visuaalne aspekt.
Mida te vajate Xfce? Peal LXDE saab veidi kohandada ja kulumist Compton et sul oleks sularaha ... 😀
See pole just see, mida mul XFCE-lt vaja on, vaid see, mida vajan töölauakeskkonnast, vajan vaikimisi häid tööriistu ja rakendusi, head visuaalset välimust alates esimesest kasutusminutist (kui olete kunagi vaikimisi XFCE-d teemaga näinud (näiteks Fedoras olles saate teada, millest ma räägin), olles võimeline seda oma äranägemise järgi kohandama tuhandete teemade ja aknakaunistustega, samuti hõlpsalt taustapiltidega, heade graafiliste efektidega, mis on juba integreeritud süsteem, hea ressursside tarbimine (seal on XFCE veelgi parem) ... need on asjad, mida XFCE abil saate teha, kuid mul pole aega kogu keskkonda oma maitse järgi kohandada, mulle meeldib, et see on juba osaliselt tehtud, et mind on vähe tööd päästa ...
Ja jah, LXDE-d saab ka kohandada, kuid sellel on sama viga nagu XFCE-l, vaiketeema on kole (nimetage seda väheste ressurssidega arvutite jaoks kasulikuks) ja sellega seoses läheb konfiguratsioonivõimaluste leidmine rohkem maksma ... Mulle meeldib KDE paremini, kuna alates algus annab mulle rohkem ja selle visuaalse külje poolest.
Ma austan täielikult seda, et teile meeldib XFCE ja et teie jaoks on see parim, juhtub minuga sama asi ka KDE-ga.
Selle kiirusega on Nautilus varsti vähem funktsioone kui minu mobiiltelefoni failihaldur. Kuid ma ei muretse, sest selle saab lahendada guru retseptiga ... Milline panoraam, liikumatus või involutsiooniline evolutsioon ... jumal tänatud, et alternatiive on igale maitsele.
Nautilusest saab nagu Rox Fm, kuid muidugi tarbib see 10 korda rohkem
hahahahahahaha !!!! +1
Sellepärast läksin üle LXDE-le, mis on suurepärane metaatsuse komme: D ... lisaks pcmanfmile, kuigi see pole eriti kena, töötab see ka selle jaoks, mis see tehti, lisaks pisipiltide toetamisele. Konfigureerimine on väga lihtne.
Ma näen tõesti Gnome'i väga väga beetaversioonina.
Nautilusiga ei õnnestunud mul kunagi midagi otsida.
Laiendused, kui mitu versiooni ei sisalda neid vaikimisi. Töölaua purustamiseks peate need alla laadima.
Eemaldage želatiinsed efektid, nende mõnevõrra primitiivne välimus (ikoonid, aknad, kursor), need on gtk probleemid.
Kõik pole pruunid. Mulle meeldis gnome 3 uus välimus, natuke "lõbusam". Kaneel tuli päeva päästma, parema välimusega, mitmekülgne, see kulutab - ma ütleksin - pooled gnome 3 ressursid pideva värskendusega.
Kokkuvõtteks on KDE parem variant.
Tõde on see, et pärast neid muudatusi otsin ma ikkagi endale sobivat haldurit, gnome2, mille Ubuntu toob, see on nagu "lõigatud", mulle ei meeldi ühtsus, gnome 3-ga on nagu ma ennustasin kiirust, kaneeliga I Sama juhtub, nüüd näiteks kasutan asoweme'i, kuid tunnen, et lähen tagasi. Mida nad lisapaneeli kohta ütlesid (vajutades klahvi F3), kasutan seda alati, see on mugav. Tõde on see, et loodame, et gnome 3 areneb veidi. Terviseks !.
Mulle kõlab hästi: D. Ma kasutan nautilusi ja tean, et paljud neist valikutest on peaaegu mittevajalikud, näiteks kuigi need eemaldavad kompaktse vaate, jääb puuvaade siiski alles ja see vaade teeb minu vaatepunktist sarnast, kuid paremat funktsiooni kui kompaktne, lisapaneel ei ole enam Pean seda vajalikuks, kui saate paigutada kaks nautiluse akent ühe ekraani mõlemale poolele või kasutada vahelehti.
Tervitused.
Olen teiega nõus .. täpselt seda ma teen ^ _ ^
Hei, kus on @Perseo .. Rohkem ei tule kuidas de Fedora?
Kui nad eemaldavad midagi, mida te ei pea vajalikuks, näete, kui hea see teile tundub. Nad demonteerivad Nautilust. Enne kui uued versioonid tähendasid edasiminekut, mitte tagasilööke. Kas rohkemate võimaluste olemasolu muudab teid vananenuks? Vananen.
Loodan, et anoreksia Nautilus pakub kergemat failihaldurit. Kaalu kaotamine ja sama raske olemine oleks jama.
Jääb vaid loota, et sündmuste tulemus on.
Seal on valikud XFCE, Cinnamon või uus Solus (mis on veel nimetamata xD)
Ja mida Netbooki kasutajad endale teevad? Lisaks on tõestatud, et paneelid ja vahelehed on produktiivsemad kui kahe akna avamine ... Ma ütlen teile seda oma kogemustest Thunari kasutamisel.
Võib-olla, kui kaebusi on palju, ei tohiks nad seda välja võtta, tõsi on see, et nad ei tohiks välja võtta midagi, mis töötab töölaua jaoks, kuid tekitab puudutamiseks probleeme, selleks teevad nad spetsiaalse puutetundliku versiooni ...
Ma arvan, et nad tahavad seda võimalikult lihtsana hoida, mitte niivõrd kui kde delfiin koos lõpmatute võimalustega, mille saate hetkega unustada ja peate selle võimaluse uuesti otsima. Ma arvan, et see oleks minu ainus põhjendus: S
Kahju GNOME-i arendajate poolt, tegelikult oli see enne minu lemmik DE, sellest on tõesti kahju ... Jumal tänatud, et kuu aega tagasi üle läksin XFCE-le ja harjusin sellega.
Muud valikud on tegelikult eemaldatavad, kuid topeltpaneel on ülitähtis ja palju mugavam kui vahelehed või kaks akent ... mida nad eemaldavad? Need Gnome Teamilt suitsetavad midagi imelikku.
Aga elav, tõde on see, et see pole ainult lauale orienteeritud kirjutuslaud, me olime juba varem rääkinud selle lähenemisest klaviatuuri kasutamisel?
Ja veel üks kindel asi on see, et see on kõige väiksem probleem - Gnome 3-l on palju hullemaid kasutatavuse puudujääke. Tõsise nägemiseks avage lihtsalt 10-tollises latopis kausta omadused.
Ma ei ütle, et see on orienteeritud tahvelarvutitele, vaid ütlen lihtsalt, et arvan, et on viga asju töölaualt eemaldada (asju, mida arvutis kasutatakse), sest need ei tööta puutetundlikes seadmetes. las nad teevad neile eksklusiivse versiooni.
Täiesti nõus ... Või et nad annavad võimaluse valida puutetundliku ja töölaua vahel, nii et nad ei võta välja lülitamise võimalust ja teisi.
Peaksite neilt küsima, miks nad seda tegelikult tegid? sest kui hakkame saama arvutit, siis kui paljud arvutikasutajate koguarvust kasutavad GNU / linuxi? Kui paljud neist kasutavad Gnome'i? Kui paljud neist kasutavad puudutusi? mulle tundub, et protsent on üsna väike.
Nad ohverdavad lihtsalt järgijad / vaatajaskonna / fännid / kasutajad, kes neil praegu on, et saada endale tulevane publik (see, kes puutetundlikke seadmeid kasutab / kasutab).
mis juhtus sinuga päkapikk enne kui sa olid lahe
See on sama küsimus, mille ma endale esitasin 🙁
Mulle meeldib gnome 3, ehkki kooriga kohanemine on olnud väljakutse ja olen nõus, et vähehaaval rändavad muud suundumused ja unustavad muud väärtused; ja gnome 3.xa unustas töölaua kohandamise, see tähendab unustades rahulolu, mida tunneme värvide, ikoonide kuju, ribade asukoha jne muutmisel. Ma mõtlen, et kõigi nende muudatuste tegemiseks peate olema veidi arenenum kasutaja ... ma arvan ka, et kõigil inimestel või kõigil inimestel pole minu jaoks puutetundlikku monitori ja minu riigis maksavad GT puutetundlikud monitorid palju ja ma arvan, et mitte igaüks ei saa seda osta, vähemalt 100 tk, mida ma vaatan, on üks puutetundlik ...
Selles programmeerimismaailmas õppisin millestki, mida lugesin "Ära pane neid mõtlema" ja tundub, et Gnome, Ubuntu oma Unityga, unustas ...