Konto ja analüüs selle kohta, mida Microsoft tahab vabatarkvara kasutajaid uskuma panna. GNU / Linuxi kogukond ja vähesed kasutajad on teadlikud Microsofti tõelisest väljapressimisest ja väärkohtlemisest. Heidame pilgu faktidele: kahjuks ei olnud kunagi armastust.
Microsofti äri on aastate jooksul võtnud mitu aspekti, jõudes riistvaraturule isegi selliste arvutilahenduste abil nagu pilveteenus, kuid kunagi pole tema elu tasuta tarkvara kasuks tulnud, vastupidi kümneid tegevus viitab sellele, et Linuxi vastu valitseb viha (see on põhjendatud või mitte, võib-olla liialdatud, kuid on). Teisest küljest on vabaduse filosoofia, millega kernel loodi, ja GNU liikumise jagamise ja loomise filosoofia on parandanud vabatarkvara ja Interneti-turgu üldiselt, GNU / Linuxi panused on erinevad, eristudes akadeemilistes valdkondades , teadlased, uuringud; teisest küljest võtavad auhinna äride osa, et võltsinguid teenida, Microsoft ja mitmed ettevõtted nagu Apple, Adobe, Acer. Ärgem kaotagem valedega ründamise põhjust, ründame faktide, põhjendatud tõdedega ja analüüsime Microsofti teist külge, vaatame, mida Linuxi toetajad arvavad; ärge visake solvanguid põhjuseta. Peame kaitsma oma pärandit, lõime GNU / Linuxi, oleme kogukond ja peame selles koos olema. Mulle meeldib seda kommentaari sageli teha: Microsoft teatab oma liidust Linuxiga ja ei pinguta õige nime mainimisega, ilmselt pole selle avalike suhete meeskond (propaganda) teadlik GNU projekti tööst, samuti pole selle direktorid teadlikud tarkvara filosoofiast tasuta, on nad kuradima suunatud raha teenimisele, mitte oma teenuste parandamisele.
Räägime siis nendest toimingutest, nii et saate analüüsida ja mõista, kas nende kahe olemuse vahel on tõesti olemas "sõprus".
Patendid, väljapressimine ja muu.
Microsoft ja Linux on piisavalt head sõbrad, et pingutit patentidega kägistada, samas kui Microsofti poolt ostetav meedia ütleb, et see on GNU / Linuxi avatud partner ja liitlane. Microsoft ei pruugi selle tähelepanu juhtimise eest vastutada, kuid tõsi on see, et Microsoft üritab tarkvarapatentide abil kehtestada GNU / Linuxile makse, suurendades oma kulusid, teenides samal ajal Microsofti jaoks raha. Muide, Microsoft pettab ja solvab jätkuvalt selliseid partnereid nagu Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), kasutades nende väljatöötatud ideid ja väites, et need on nende looming. Mõni päev tagasi rääkis hea arv Microsofti jaoks reklaamitud või reklaamiks müüdavaid saite (näiteks Hypertexual) hästi Microsofti avanemisest vabale maailmale ja Linuxi "armastamisest". Esmaspäeval, 7. märtsil kuulutati välja mõned Microsofti patendiportfelli kuuluvad Winstroni tahvelarvutite, mobiiltelefonide, e-lugerite ja muude Androidi ja Chrome'iga vidinate patendid. Kas Microsoft armastab Linuxit? Noh, lihtsalt eirake Linuxi ründavat Microsoft Technology Licensing LLC-d, luues sisuliselt väljapressimist ja väljapressimist tarkvarapatentidega. Keegi ütleshttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Nad võivad omaks võtta Linuxi, mida iganes tahavad, kui nad jätkavad patendisõda ja väljapressimist, on nad kurjad." Muide, Microsoft võtab teadmiseks oma jõupingutused Linuxi hävitamiseks oma partnerite kaudu (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Microsofti endise tegevjuhi hr Ballmeri jaoks on GNU / Linux endiselt vähk, isegi kui ta ütleb teisiti, isegi kui see läheb tahapoole; Ma ei tagane: vähk on Microsoft.
Kui olete uskunud armastuslugu, pole see lugu reaalsus, väike vaatenurk läheks hästi, ärge uskuge. Linuxi jaoks juhtus nädalaid tagasi midagi mõeldamatut: sellest sai paariks päevaks Twitteris TT ja populaarne sotsiaalvõrgustikes, Linux ei teeks kunagi sellist asja, kõik on Microsofti turundus teatanud ebareaalsest armastusest ja käivitanud oma SQLServeri tarkvara (litsentsitud eelvaade) privatiivne); see, mida Microsoft teeb, on teiste propaganda taaskasutamine, et avalikkust eksitada. Ta jätkab seda, kampaaniat laiendavad ettevõtete propagandasaidid (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Nad ütlevad, et ainult Microsoft teeb tasuta tarkvaraarendajatele Microsofti teenustega kohanemise lihtsaks.
Microsoft ei saa Linuxit armastada ega isegi õppida seda armastama. Te saate seda teeselda ainult siis, kui see sobib teie turunduseesmärkidele või strateegiale. Nüüd kavatsevad need väljapressijad propaganda eesmärgil kasutada vanu uudiseid, midagi nende Debiani versioonist. Mis näitab, kuidas kogu oma ajaloo jooksul on Microsoft teiste tööd omaks võtnud.
Mõni müüs Microsofti propagandale, näiteks inglise uudistesait BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, nad levitavad uhkusega armastuse "uudiseid", mis on ainult rahaarmastus, armastus nende seadmete hinna vastu, millel on Linux, väheste isikliku kasu ja nende kasvava patentide võrgustiku vastu.
Mida nad otsivad, mida Microsoft selle kõige juures tahab?
Paljud vabatarkvara pooldajad ei nõustu selle uudisega, kõik avatud lähtekoodiga kogukonna harud ei tervita Microsofti oletatavat lähenemist Linuxile. Tunnete juhtide ahnust ja nende valet. Põhimõtteliselt teenivad nad tonni raha näppu tõstmata, esitades miljonite inimeste arvelt patenditaotluste voo, et võita miljardeid ettevõtetelt, kes tegelikult asju ajavad.
Mida nad otsivad, on:
- Muutke Linux kallimaks.
- Kasutage Linuxi arendamise ja levitamise eeliseid, kasutades raskete kohtuvaidluste ohtu, et lasta Microsofti tarkvara (pahavara / nuhkvara) eelinstallida näiteks Androidi.
- Eclipse'i, SQLServeri ja nende Debiani-põhise levitamise abil püüavad nad vabatarkvara hävitada.
Tõe kohta on vähe artikleid, paljud on propaganda, mida ma tahan, et tõsta teadlikkust sellest, et mitte vihata ettevõttele lollusi sellise olemise pärast, ma tahan, et seda mitte ainult ei loetaks, vaid ka tegutseks; iga Microsofti uudise kohta on paljud selle vastu arvamust avaldanud, mitte solvanud, tõde näidanud. See ettevõte pole vaba tarkvara toetamise mõttes muutunud, pole olemas "New Microsoft" või "open Microsoft", see on propaganda. Nad ei ole teie sõbrad, vaadake sellel teemal laia vaatenurka ja saate tõele lähemale.
Noh, ma tõesti ei tea, milles probleem on. Ilmselgelt on Microsoft ettevõte, millel pole vaba tarkvaraga midagi pistmist, kuid nüüd pühendub ta pilvele (Azure) tõeliselt tugevalt ja ainus asi, mida nad sellega teevad, on tõdeda, et nende Windows Server on tõesti kasutu, sest tegelikult integreerub enamik serveritarkvara Linuxiga palju paremini ja tõenäoliselt raiskab Windows ka rohkem ressursse. Nad teavad, et kui Azure käitab ainult Windowsi servereid, pole kedagi, kes neid ostaks.
Asi "Microsoft (armastab) Linuxit" on tegelikult pelgalt reklaamlause. Ma arvan, et soov näha Microsofti visioonis drastilisi muutusi on natuke naiivne. Ja meedia müüb seda kõik väga ilusana, kuid tegelikult teevad nad seda alati, kuid tahaksin neile usaldushääletuse anda ja ilmselt need meediumid ei tea ilmselt, mis Linux on, ja ilmselt ei tea seda kunagi. nad hakkavad. Patendiküsimuses, kuna Microsoft jätab patentide jaoks rohkem raha tasku kui oma tarkvara müümiseks, nii et need ei peatu. Lõppkokkuvõttes on oluline raha. See tähendab, et kehtiv patendisüsteem tundub mulle üsna rumal, kuid Microsoft pole ainus, kes selles küsimuses osaleb.
Nüüd, mida ma ei mõista, on see, mida te ütlete "Microsoft püüab Linuxi kallimaks muuta" kohta. Ikka kallim? Peale tasuta levitamise (mis ei kao kunagi) on ettevõtted, kes pakuvad oma Linuxi ärituge, nagu Red Hat ja SuSe, tegelikult palju kallimad kui Windows, kuid usaldage mind, nad on seda väärt. Soovitan teil tutvuda Amazon Web Servicesi või Azure'i hindadega (mis pakuvad: tasuta Linuxi nagu Ubuntu, CentOS jne ..., Windows Server, SuSe ja RedHat) ja kontrollida makstavaid hindu vastavalt vajalikule operatsioonisüsteemile.
Ja ma kordan veel kord, et need tasulised jaotused ettevõtetele, kes vajavad head tehnilist tuge ja on alati saadaval, on seda väärt. Ja kui need on tänapäeval olemas, siis sellepärast, et neid kasutatakse iga päev. Ja parim on tasuta tarkvara, millest kogukond saab alati kasu.
Microsoft on ettevõte, millest kõigest raha teenimine on tema silmapiir, ma ei näe, kus probleem on, muidugi, see on SL-i ja Linuxi valdkonda jõudmine, kes soovib natuke närida, see on kole.
Patendiküsimus on küsitav, kõik ettevõtted patenteerivad asju, asi on näha kohtuvaidlusi, mis Samsungil Apple'iga on, kui päeva lõpuks on ainsad vigastatud kasutajad, kokku on patendivaidlused tasulised, kuid kulud kandub edasi kasutajale, kes maksab uusima iPhone'i või Galaxy eest ükskõik, mis kuud hiljem maksab pool.
Ma arvan, et teatud viisil on see "propaganda", mida Microsoft armastab Linuxi vastu, "hea", sest nii tehakse teatavaks, mida operatsioonisüsteemi sellel küljel tehakse, isegi kui kavatsused pole sellised.
Noh, me peame lihtsalt ootama ja vaatama, mida aeg ütleb, loomulikult on kogukond SL ja Linuxi suureks toeks ja see peaks tegelikult olema oluline.
Tervitused.
Mäletan, kui Microsoft (juba 2005. aastal) rämpspostitas IRC-Hispanot ainult GNU / Linuxiga seotud kanalitel ja selliste sõnumitega:
«Peamised ettevõtted ja sõltumatud analüütikud kinnitavad seda:
Windowsi omamise kogukulu on madalam kui Linuxil ja see pakub paremaid tulemusi.
Siin on faktid, mida peate teadma Windowsi ja Linuxi vahel valimisel. »
Nad on alati olnud nii puhtad.
Microsoft ei taha panna teid midagi uskuma ega midagi väljapressima. Tahate oma tooteid paigutada nagu iga ettevõte. Eelkõige soovite, et versioonid töötaksid Linuxis. See ei luba lubasid välja anda, värvilisi peegleid müüa ega midagi sellist.
Ma ei tea, kus on halb.
Ettevõtete üle vabaturul kaebamine on kõige kohmakam tegu, on näha, et paljud ei tea Red Hat'i, Novelli (praegu Micro Focus), Oracle'i ega Canonicalit.
Mulle tundub, et te pole lugenud Linuxi tuuma patentidega väljapressimise ja ähvardamise osa ning Canonicali pilkamist / solvamist, kes väidab patente Continuumi ideele, mille Canonical arendas juba ammu (lähenemise fakt, mitte Continuum). Pealegi tundub mulle, et autor tunneb suurepäraselt Red Hat'i ja Canonicali ega kritiseeri neid.
Te kindlasti ei tea teemat õigesti? Kaevake veidi sügavamale ja näete, kui palju eksimusi on "artiklis".
Continuum on vale lähenemine. Red Hatil ja Canonical on ka oma "must pesu".
Noh, ma tõesti ei tea, milles probleem on. Ilmselgelt on Microsoft ettevõte, millel pole vaba tarkvaraga midagi pistmist, kuid nüüd pühendub ta pilvele (Azure) tõeliselt tugevalt ja ainus asi, mida nad sellega teevad, on tõdeda, et nende Windows Server on tõesti kasutu, sest tegelikult integreerub enamik serveritarkvara Linuxiga palju paremini ja tõenäoliselt raiskab Windows ka rohkem ressursse. Nad teavad, et kui Azure käitab ainult Windowsi servereid, pole kedagi, kes neid ostaks.
Asi "Microsoft (armastab) Linuxit" on tegelikult pelgalt reklaamlause. Ma arvan, et soov näha Microsofti visioonis drastilisi muutusi on natuke naiivne. Ja meedia müüb seda kõik väga ilusana, kuid tegelikult teevad nad seda alati, kuid tahaksin neile usaldushääletuse anda ja ilmselt need meediumid ei tea ilmselt, mis Linux on, ja ilmselt ei tea seda kunagi. nad hakkavad. Patendiküsimuses, kuna Microsoft jätab patentide jaoks rohkem raha tasku kui oma tarkvara müümiseks, nii et need ei peatu. Lõppkokkuvõttes on oluline raha. See tähendab, et kehtiv patendisüsteem tundub mulle üsna rumal, kuid Microsoft pole ainus, kes selles küsimuses osaleb.
Nüüd, mida ma ei mõista, on see, mida te ütlete "Microsoft püüab Linuxi kallimaks muuta" kohta. Ikka kallim? Peale tasuta levitamise (mis ei kao kunagi) on ettevõtted, kes pakuvad oma Linuxi ärituge, nagu Red Hat ja SuSe, tegelikult palju kallimad kui Windows, kuid usaldage mind, nad on seda väärt. Soovitan teil tutvuda Amazon Web Servicesi või Azure'i hindadega (mis pakuvad: tasuta Linuxi nagu Ubuntu, CentOS jne ..., Windows Server, SuSe ja RedHat) ja kontrollida makstavaid hindu vastavalt vajalikule operatsioonisüsteemile.
Ja ma kordan veel kord, et need tasulised jaotused ettevõtetele, kes vajavad head tehnilist tuge ja on alati saadaval, on seda väärt. Ja kui need on tänapäeval olemas, siis sellepärast, et neid kasutatakse iga päev. Ja parim on tasuta tarkvara, millest kogukond saab alati kasu.
Mulle meeldis see artikkel, sellel ei olnud selliseid argumente nagu praegused patentid, tänan teid väga, kasutan teie artiklit ressursina rohkem kui ühes arutelus hehe
Mulle on kõik teie artiklid meeldinud ja see kõige rohkem.
Tervitused!
"Selle asemel on vabaduse filosoofia, millega kernel loodi, ja GNU liikumise jagamise ja loomise filosoofia on parandanud vaba tarkvara ja Interneti-turgu üldiselt"
See filosoofia kõrs on avatud lähtekoodi parandamiseks vähe teinud, see on kasvanud tänu sellele, et ettevõtted investeerivad sellesse kasumi saamiseks, jagamise filosoofia ei usu seda ega Torvalds
"Vaba tarkvara hävitamine"
Vaba tarkvara ei saa selle olemuse tõttu hävitada.
Rohkem kui tehnilised argumendid kõlavad väga kirglikult.
Oli aeg öelda keegi tõtt, sest nad tahavad selle Windows 10 rikke taastada, tehes seda, mida nad kõige paremini oskavad. PETADA ainult ühendatud kogukond annab teile parima vastuse kõigile tõrgetele, mis Microsoftil on ja on ...
Terviseks !!!!
Ausalt öeldes ma kahtlen, et maailmas enim kasutatav lauaarvuti operatsioonisüsteem on rike. Veelgi enam, kui 2. on Windows 1 ... Avalikkusel on alati olnud valikuvabadus. Ja on.
"Selle asemel on vabaduse filosoofia, millega tuum loodi, ning GNU liikumise jagamise ja loomise filosoofia on parandanud vaba tarkvara ja Interneti-turgu üldiselt."
Tegelikult on OpenSource'i ökosüsteem kasvanud, kuna suured ettevõtted investeerivad sellesse eeliste saamiseks, Torvalds ei usu jagamise ideed ega filosoofiat.
"Eclipse'i, SQLServeri ja nende Debiani-põhise levitamise abil püüavad nad vabatarkvara hävitada."
Vaba või avatud tarkvara on oma olemuselt võimatu hävitada.
Artiklis on väga vähe tehnilisi üksikasju ja palju kirglikke argumente.
Olen üks neist, kes rõõmustab hiljutiste uudistega Microsofti lähenemisest GNU / Linuxile. Miks ma hakkan teie tooteid kasutama? Ilmselgelt mitte.
Olen aastaid olnud seotud selle GNU / Linuxiga; peaaegu 20 ja nende aastate jooksul pole ma kannatanud muud kui Microsofti ja selle kasutajate / fännide rünnakud. Töötasin GNU / Linuxi kasutamisel avalikus halduses (gnuLinEX) eesrindliku projekti kallal ja meil oli palju külastusi Microsofti müügimeestelt, kes lubasid kulda ja silduda seni, kuni loobusime ideest vabatarkvara levitada.
Nüüd, pärast kõike kannatatut, näen, et vähehaaval hakkab silma, et me võidame selle sõja, mida hakkasime nii ammu võitlema ja meie vastased hakkavad seda ära tundma.
Kui te ei suuda neid võita, liitu nendega; Ja ausalt öeldes arvan, et see on otsus, mille Microsoft ja paljud teised ettevõtted on teinud: ühineda sellega, mida ei saa hävitada.
Nii et jah. Olen õnnelik iga kord, kui seda tüüpi uudist näen, sest see tuletab mulle meelde, et kõik tehtud pingutused pole olnud asjata ja tasuvad end ära.
Teine artikkel, mille on kirjutanud fanaatiline ja pimestatud inimene, tõepoolest väga kurb.
Kuid läheme osade kaupa, alustuseks on Microsoft ettevõte (lugege kõigepealt selle sõna määratlust), mis on pühendatud arvutilahenduste arendamisele, see tähendab tarkvara, millel oli algusest peale isegi Unixi oma versioon, nimega Xenix, vastupidiselt sellele, mis see on. Linux, mis pole üldse Unix.
Jätkates Unixiga, on see suletud operatsioonisüsteem ja selle omanik on ka SL ja peamiselt Linuxi vastu olnud ning teeb seda ka patentide kaudu, kuid ma ei näe selles väljaandes ühtegi fännipoega, kes nii palju nutaks.
Teiselt poolt rünnatakse Microsofti selle eest, et ta soovib Linuxiga raha teenida, aga kuidas on lood Red hatiga või SUSE-ga? Nad teenivad raha ka Linuxis ja nende litsentsid on palju kõrgemad kui Microsofti oma ning selle pärast ei nutagi fänne, eks?
Teiselt poolt juhitakse tähelepanu sellele, et Microsoft on sisenemas riistvara valdkonda, mis on liiga vale. Microsoft tegutses riistvaraäris juba ammu enne Windowsi ennast ja tegi seda pehmekaardiga, mis oli Apple II jaoks mõeldud z80 kiibiga kaart. et see suudaks teiste hulgas käivitada ettevõtte CP / M programme.
Muidugi, et sellega võime öelda, et lõpuks on Linuxi aasta, aga kuidas? Käsikäes Microsoftiga ja see on midagi, mis teid häirib? Ja see on see, et Linuxil ja vabal tarkvaral pole midagi halba. Ma olen vale, nagu proua, kes on võtnud selle artikli kirjutamiseks vastava vihkamise ja teadmatuse.
Tervitused.
Linuxi aasta Microsofti käes? Igal juhul on Linuxi aasta paar aastat olnud Google'i käest.
Kuid on tõsi, et Microsoft pole teinud midagi muud, kui pistnud GNU / Linuxi ja vaba tarkvara ratastesse pulgad.
Poople? Pffff on teised, kes saavad Linuxist kasu ebaproportsionaalselt ja räigelt.
Igal juhul ei saa nii olema, et Microsoft õpetab neid töölauale distrooni tegema hahahahahaha
Keda Microsoft tegelikult ründab, on ettevõtted, mis sõltuvad tegelikult selle tehnoloogiast, näiteks Corel Corp. (jah, sama CorelDraw'i autor on kohtu alla antud patendiõiguste rikkumise eest, kuna Corel juhtus WordPerfecti režiimi "MS Word" panema ja palju muid üksikasju, lihtsalt MS Visual Studio kasutamiseks ainsa SDK-na). Olen seda näinud ainult sellistes meediakanalites nagu Genbeta ja Fayerwayer (viimane kogub taas usaldust avalike postide juurest lahkudes).
Artikkel on väga edukas, on tõesti kurb vaadata inimesi, kes usuvad, et Microsoft panustab GNU / Linuxi peale, ma arvan, et see on veel üks Trooja, kui Microsoft on ettevõte ja mida huvitavad ettevõtted teenivad raha, räägime RedHatist SUSE-st ja Canonical teenivad GNU / Linuxiga raha, sest see on ilmselgelt seda väärt, kuid näeme kogu tööd, mille nad on kogukonnale andnud, algusest peale, RedHat Fedoraga, Canonical koos Ubuntu jne. Näeme nende panust, kus on Microsofti kaastööd?
Microsoft ei pidanud isegi oma positsiooni muutma, nad on mõned inimesed ja OpenSource'i / tasuta tarkvara ettevõtted, kes loobusid ja lõpuks sellele ettevõttele müüsid.
Lähme 10 aastat tagasi: Icaza lõi Gnome'i vastuseks KDE-le, mis ei olnud täiesti tasuta GNU projekti jaoks, kuhu see kuulus. Debian oli uhke oma tuuma üle ilma varaliste plekkideta. Ubuntul oli Microsofti viga nr 1. Novell kaitses kogu GNU / Linuxi maailma SCO legaalsete rünnakute eest. Redhati tegevjuht lükkas tagasi igasuguse liidu liikmesriikidega "põhjendamata maksuga, millel puudub läbipaistvus".
Täna on kõik need, keda mainisin, liitunud, ostetud või Microsofti töötajad. Kas on veel inimesi, kes usuvad jätkuvalt sõtta Windowsi, Office'i ja Microsofti vastu? Teie juhid müüdi ja Microsoft ei pidanud isegi kolima, see on endiselt suletud. MS "armastus" on kimp arveid.
Erandiks on Stallman, tema ideed jäävad muutumatuks. Nii on ka Torvaldsi pragmatism.
Teie kirjeldus räägib teist täpselt: Fanatic. Fanatism ei vii kuhugi, see paneb meid reaalsust nägema kallutatult. Ma ei pea teie artiklile mingit tõsidust, see on minu arvamus. Tervitades.
Kuna olen olnud GNU / Linuxi kasutaja alates 2012. aastast, pean lisaks sellele, et mul on olnud kogemusi erinevates GNU / Linuxi Talibani gruppides, teile ka seda Microsoft ei ole SCO, mis on olnud tegelik osaline GNU / Linuxi ja tasuta tarkvara aeglases kasutuselevõtmises viimastel aastatel äritasandil. See ettevõte oli selle ettevõtte väljapressinud isegi Microsofti enda eest, kuna ta lihtsalt kasutas avatud lähtekoodiga tarkvara (ja isegi seda, et redmondlased andsid neile oma rahalist toetust).
Teiselt poolt paneb Microsoft need oma SDK poolpordid GNU / Linuxile konkureerima otse Oracle'iga, mis on andnud halva nime Sun Microsystemsi teostele nagu Java, ja serveri tasandil on Microsoft praktiliselt kaotanud lahingu, et Red-Hat'i ja teiste liitlastega liitumiste katkestamine teatud määral, mis ei kahjusta tõsiselt selle välja antava tarkvara õiguslikku aspekti (seetõttu on tema välja antud litsentsid MIT ja / või BSD). Võib isegi öelda, et Ballmer mõistis, et GNU / Linux on praktiliselt oluline osa oma nišist, millele ta sihib.
Patentide osas pidage meeles, et Microsoft ei teinud sellest isegi reaalset lähenemine, mis ühe käivitatava failiga käitus praktiliselt nii nutiseadmetes kui ka lauaarvutites, mida Canonical tahtis teha, kuid ei suutnud (kuid Mozilla tegi seda Firefox OS-i rakendustega, mis enamasti töötavad) Firefoxi brauseris, ilma et oleks vaja virtuaalmasinaid).
Nüüd on tegelik probleem Red Hatilt ja Canonicalilt, mida kritiseeriti selle eest, et nad keskendusid pigem majanduslikule aspektile kui kogukonnale (näiteks Fedora ja Kuuba Fedorianid IRC kaudu toimuva tehnilise toe ja Canonicali juhtumi puhul, kuna ta ei võtnud tõsiselt oma Ubuntu ja derivaatidega seotud projekte).
Niisiis, probleem pole mitte ainult Microsoftis, vaid ka neid sponsoreerivates ettevõtetes (Fedora ja Red Hat). SuSE ja IBMi puhul armastavad nad praktiliselt GNU / Linuxi, kuid nad ei unusta ka vabatarkvara kogukondlikku aspekti.
PD: Palun ärge tehke leeki, sest Kuuba on embargo juba tühistanud.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel jms on 100% vaba tarkvara sihtasutuse sponsor ja ilmselt peab autor uurima pump.io ja Diaspora *.
PD3: Selle artikli autorile. Kas teil on videovestluse jaoks Ekiga konto? Kuna Tox osutub Debiani installimiseks peavaluks.
"Vabatarkvara hävitamine".
GPL, LGPL ja muud nende litsentsidega ühilduvad tooted on loodud täpselt selleks, et seda tüüpi asju kunagi ei juhtuks. Rääkida tuleb objektiivsemalt ja jätta subjektiivsus.
Microsofti probleem on see, et see reklaamib tarkvaraarenduskeskkonnas GNU / LINUX; nende arendustööriistade kasutamine; mõned ütlevad, et see on hea, kuid; Nad ei arva, et need tööriistad võtaksid kasutusele ainult Microsofti suletud ja patenteeritud varalise koodi, mis vajadusel jõustaks selle õiguse, et takistada tasuta tarkvara edasiarendamist.
Olen artikli kirjutajaga täiesti nõus.
Näen, et paljud on Microsofti fännid ja usuvad ristiemadesse ja õnnelikku lõppu.
Aga hei ...
Palju õnne artikli kirjutajale.
Palun kommenteerige seda http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Milline naer inimeste ja nende kakluste üle, kui Microsoft sulle ei meeldi, ära kasuta seda ja kõik. Pühenduge Linuxi reklaamimisele selle positiivsete külgede pärast (kuna sellel on ka negatiivseid külgi) ja teie fännipojad nagu Apple, Google ja Microsoft teevad seda. Tõstke Richard Stallmanile kuju, kummardage teda ja olge õnnelikud.
Isiklikult arvan, et Microsoft langeb väga madalale, kui üritab liituda GNU / Linuxiga, mis on rahas mäda, tehes sellist asja. Las ma ütlen teile, et ma näen tohutut muret, sest nad märkavad, et kasutajad põgenevad ja nende mobiiltelefon Windowsi telefon oli tõrge ja gnu / linux on tasemel kuni ubuntu puutetundlikud mobiiltelefonid vabastatakse. Teiselt poolt olen ma gnu / linuxi programmeerija ja kahjuks on palju asutusi ja ettevõtteid, kes kardavad gnu / linuxit puudutada ja mis on mulle haiget teinud, aga kui Microsoft suudab oma suure liidu rumalusega käitada gnu / linux graafilisi rakendusi, siis juba Minu gnu / linuxi programme saab kasutada Windows 10-s ja ma saan sellest kasu, nii et Microsoft jätkab, nii et rumal pole gnu / linux, kuid olete oma meeleheitega, tervitused;).