|
Kas soovite Google Chrome OS-i testida? Noh, nüüd on võimalik testida öiseid järkusid Virtualboxis, VMWare'is ja isegi USB-mälupulgal, kulutamata tunde süsteemi ebaõnnestumiseks.
Kuidas oleks? Kas Ubuntu peaks raputama? |
Mis on Google Chrome OS?
Google Chrome OS on Google'i ettevõtte poolt läbi viidud projekt veebipõhise operatsioonisüsteemi arendamiseks. Oma ametliku ajaveebi kaudu teatas Google 7. juulil 2009, et Google Chrome OS on avatud lähtekoodil (Linux Core) põhinev ja algselt mini-sülearvutitele orienteeritud süsteem, mis on saadaval 2011.3. aasta juunis.86 See töötab xXNUMX-tehnoloogiaga mikroprotsessoritel. või ARM.
Kas ma saan seda tõestada?
Siiani oli selle testimine üsna keeruline ülesanne: see tuli koostada ja see võib olla väga tülikas, eriti selliste "uustulnukate" või "laiskade" puhul. Siiski on ChromeOS-i pilte, mida saab kasutada pendrive'is, Virtualboxis või VMWare'is.
Parema kogemuse nautimiseks on soovitatav kõigepealt proovida USB-pendrive'is kasutatavaid pilte. Kui need ei tööta, võite proovida Virtualboxi või VMWare'i pilte. Juhul kui otsustate valida Virtualboxi, on soovitatav eraldada> 2 GB RAM-i. Muljetavaldav on selle süsteemi mälumaht.
Chrome OS vdi-faili kasutamiseks laadige see alla ja pakkige lahti. Klõpsake Virtualboxis nuppu Uus. Operatsioonisüsteemis valisin Linuxi ja versioonis Ubuntu.
Virtuaalse kõvaketta valimiseks valige ekraanil käsk „Kasuta olemasolevat kõvaketast” ja sirvige Chrome OS vdi-faili.
allikas: WebUpd8
Noh, tõsi on see, et ma ootasin google'ist midagi paremat, tõsi on see, et ma isegi ei usu, et Ubuntu näeb seda praegu ja mõnda aega ohuna
Hea kommentaar. Palju huvitavaid ideid. Mõtlema.
Terviseks! Paul.
2 GB RAM-i? Ma arvasin, et algselt arendati seda operatsioonisüsteemi mõnede väheste ressurssidega arvutite jaoks, seega töötab see peaaegu täielikult pilves, eks? noh, ükskõik, ma pole selle asjatundja, aga olen huvitatud, et see kulutab nii palju mälu, et on liiga palju ...
Olen ka intrigeeritud ... uskusin samamoodi nagu sina, kuid ilmselt kulutab see palju mälu (vähemalt virtuaalkasti all kasutamisel).
Terviseks! Paul.
Olen täiesti nõus. See oleks Stallmani dixit.
Terviseks! Paul.
RAM-i tarbimise asi on väga haruldane. Ma ei tea, miks ... 🙁
Terviseks! Paul.
Pablo, selle postitusega lõid just vajaduse minu järele ... hahaha ... ma olen väga uudishimulik ja mul on see juba alla laaditud, et näha, kuidas see läheb ...
Valisin USB, kuna mul pole virtuaalset masinat ... minu arvuti on 100% ubuntu ja mul pole ka seda RAM-i raiskamist
Me proovime seda proovida, et näha, kuidas see välja näeb ... see ei asenda minu kallist ubuntu, mida nad pakuvad, pole filosoofia, mille ma kiidan heaks.
Lõpuks olen täiesti nõus kõigi selle postituse kommentaaridega, eriti Saito kirjutatuga
Maverick
Mulle tundub, et see kasutab palju Ram-mälu, mis on tuletatud Linuxist, häirib ka see, et seda hallatakse veebibrauseri kaudu, ma proovisin seda juba ja ma ei arva, et see on võistlus mõne Linuxi jaotuse jaoks, näiteks Debian, Ubuntu, Opensuse ka kui teil pole internetti, on see väga tüütu, kuna see põhineb pilvedel ... Nii et paljudes aspektides on vaja parandada ...
Ma arvan, et see on suunatud täiesti kaasaskantavate, kergete arvutite põlvkonnale, millel on võrku ja kõigele juurdepääsuks ainult piisavalt tarkvara, KÕIK muud saadakse selle ühenduse kaudu, see riistvara oleks midagi videopleieri taolist. tähendab, et see laadib toimimiseks alla TODO võrgust. Kas see on kõvaketta salvestamise hääbumise kuulutaja?
Ma arvan, et infoturve on midagi, mis on juba lahendatud, seetõttu on olemas Data Warehouse, VPN ja krüptimislahendused, pangad teevad seda juba teie andmetega, miks mitte pakkuda teenust ka ühenduse maksumusega võrku vms? Kas olete oodanud, kas see on nii hahaha? Ja mis sisu teie arvutis on nii privaatne, et seda ei saa pilve salvestada? ja kui neil on, siis jääb isiklik server või midagi sarnast ...
Mis puutub brauseris töötamisse, siis selle põhjuseks on lähenemine võrkudele, lihtsus ja ühilduvus "mis tahes arvutiga", praegu muidugi see, siis logib see võrku sisse ja kõik, aga ma ei saa sellest palju rääkida Noh, siiani katsetan seda.
Mul on ainult kahtlus, kas selle pilves toimiva mudeli all võib seda nimetada operatsioonisüsteemiks ...
Ma arvan, et nii peab see olema seetõttu, et seda kasutatakse all VitualBox = /….
Ma ei usu (või ei taha xD-d uskuda), et ta kasutab mõlemat ise!
=S
Olen nõus sõber!
Terviseks! Paul.
Mis on inimese vajadus panna oma andmed eraettevõtte hallatavasse pilve?
ressursse kokku hoida? Selles vanuses, kui arvuti- ja mälumaht kahekordistub igal aastal?
teksti kirjutamiseks on Internetis ülisuur sõltuvus, ei aitäh.
Ma nõustun. Kuigi olen nõus teie ja Stallmaniga, kui arvate, et pilv on halb ..., on sellel üks suur eelis: failide sünkroonimine. Kõikjalt pääsen juurde oma dokumentidele või failidele, päevakavale, e-kirjadele jne. See on peamine eelis "tavalise" tarkvara ees. Igatahes ... see on pikk arutelu ...
Terviseks! Paul.
Need, kes jäävad oma võrkudesse ... kõnnin USB-ga igal pool ...
Mis puutub andmetesse, siis mitte niivõrd seetõttu, et Facebookil ja kõigil meilihalduritel on juba palju meie andmeid, kuna see, mida te Interneti kohta mainite, on tõsi:
Mis on arvuti ostmise eesmärk, kui ainus asi, mida seda kasutatakse (kui internetti pole), on ukse sulgur? Nagu me hästi teame, on see operatsioonisüsteem suunatud riikidele, kus kiirus on üle 20 Gb, vastasel juhul ei näe ma sellel mõtet ja enamgi veel, kui Internet rikub nagu minu Mehhikos rohkem kui jalgpallimeeskond karistusi XD
Ma arvan, et Google eksis ja kuigi selle realiseerimine võtab aastaid, oleks ta valinud traditsioonilise operatsioonisüsteemi, millel oleks prioriteet pilvega sünkroonimiseks, see oleks huvitav, google docs kontoripaketina oleks silmatorkav alternatiiv, samamoodi ülejäänud teie teenused oleksid.
Milleks see teine asi: USA seadustega, kes takistab neil minu andmeteni jõudmast? või kustutage need, kui nad avastavad, et tegin albumist "ebaseadusliku" koopia, mida ma armastan, kuid mida ma olen nii palju mänginud.
Proovisin seda uudishimust ... kõigepealt olin üllatunud (nagu te, poisid), kui palju ressursse see funktsioneerimiseks vajab (ärme ütleme hästi), kuid mõõdukalt.
Pärast kogemust: asi pole selles, et ma ei kujutaks ette, et operatsioonisüsteem on mõeldud sotsiaalvõrgustike ja pilve jaoks, kuid siiski on šokk, kui pole "miinimumi", mida keegi OS-ks peab (ma polnud kunagi Chrome OS-i proovinud).
Kui see on operatsioonisüsteemide tulevik, siis milline dinosaurus on, eelistan traditsioonilist.
Usun, et see on rohkem kui tasuta alternatiiv mikrosoftile, see on Interneti-ettevõtete unistus; absoluutne sõltuvus Internetist isegi tekstifaili avamiseks ja unistus google'ist ... piiramatu isikuandmete arv $.
Ma ei tea minust, proovisin ka seda ja et minu andmed on pilves salvestatud ...... mulle see tegelikult ei meeldi, mäletan, et nägin videot, kus nad tegid intervjuu R. Stallmaniga ja ta ütles ka, et teie andmete olemasolu kellegi vaatepilv polnud kuigi eetiline. Eks näeme hiljem.
Nii et google näeb välja väga hea, kuid sellel on palju probleeme, kuna seda ei saa installida teise süsteemi põhisüsteemina või hostina, teine probleem on helidraiverid, mida tal pole või süsteem ei tunne ära, teisisõnu pole heli, teine probleem on et ei saa installida isiklikke utiliite, seega pole selleks ühtegi õpetust
Tere, kuidas läheb? Ma teen 1. DAW-i ülemist tsüklit ja arvutisüsteemide teemat
Vaatame, kuidas töötab kroomitud operatsioonisüsteem virtuaalkastiga, ma juba ütlesin teile midagi.
Ostsin hiljuti samsungi Chromebooki ja pean ütlema, et MIDAGI pole pistmist Chrome OS-iga, mida olin oma arvutis simuleerinud. Ma olin seda simuleerinud 16 GB RAM octacore PC-ga ja see ei töötanud kiiresti. Chromebook, millel on ainult 2 GB ram ja vähene protsessor, piisab 7 sekundi jooksul käivitamiseks ja täielikult töötamiseks, klõpsate brauseril ja hakkate seda kasutama, suurepärane tõde.