H.265: Webmi lõpp?

Uus projekt kõrge efektiivsusega videokodeerimise standard (HEVC ingliskeelse lühendi tõttu), tuntud ka kui H.265, on see eeldatavasti tõhusam kui eelkäija H.264 Advanced Video Coding. Kui palju parem on miljoni dollari küsimus. Kas see on a piisavalt parandada et õigustada selle uue standardi laialdast kasutuselevõttu tööstuses?

Kui tõhus on HEVC?

Bin Li, Gary Sullivan ja Xu Jizheng avaldasid H.264 / AVC ja HEVC tööprojekti 4 toimivuse võrdluse 2011. aasta novembris. Täieliku dokumendi ja tulemused leiate siit:

Dokumendi tabelis 4 võrreldakse HEVC testimudeli ("HM") ja H.264 testimustri ("JM") kokkusurumise jõudlust. Keskmiselt edestab HEVC H.264-d juhusliku juurdepääsu stsenaariumide korral (näiteks ringhääling) 39% ja madala viivitusega stsenaariumide puhul (näiteks videokõned) 44%.

See tähendab, et HEVC koodek võib saavutada umbes sama kvaliteedi kui H.264, säästes bitikiirusega umbes 39–44%.

HEVC on alles väljatöötamisel ja projekti tulevastes versioonides võime oodata jõudluse kasvu.

Webmi lõpp?

Google teatas eelmisel aastal, et on oma Chrome'i brauserist eemaldanud HTML264-vormingus .H5 video toe. Interneti-hiiglane tunnistab selle populaarse videovormingu olulisust ja et see on viimastel aastatel olulist rolli mänginud, kuid loodab selle sammuga sundida kasutajaid kasutama nii Google WebMi kui ka Ogg Theora väljatöötatud avatud koodekit.

Google on pikka aega töötanud ühe ja sama ettevõtte välja töötatud erinevate failivormingute kallal, millega loodetakse tõrjuda välja muud Internetis andmete edastamiseks vajalikud koodekid ja piltide tihendamise vormingud. 2010. aasta oktoobris käivitas see JPEG-le alternatiivse tihendussüsteemi WebP ja mõni kuu varem, 2010. aasta mais, WebM-i videokoodekina.

WebM-i toetavad Mozilla, Opera ja Adobe versus Microsoft ja Apple, mis on H.264 taga. Apple on seda koodekit pikka aega toetanud ja reklaaminud ning Microsoft teatas hiljuti, et Internet Explorer 9 toob H.264-ga töötamiseks loomuliku toe otse brauserist, ilma et oleks vaja spetsiaalset pistikprogrammi, ei oma ega kolmandat peod. Lisaks on oluline rühm kiibitootjaid, tarkvaraarendajaid või välisseadmete tootjaid nagu AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast ja Wildform toetavad seda Google'i algatust.

Google on omalt poolt juba mõnda aega teisendanud videod sellesse uude vormingusse, et lisada need oma populaarsesse YouTube'i videovõrgustikku ja mõned neist on juba juurdepääsetavad, kuigi on vaja vorminguga ühilduvat brauserit, mis praegu saab olla ainult Firefoxi ja Opera arendusversioonide valdamine.

Tundub siiski, et Webm ei lõpeta õhkutõusmist. Esiteks, kõiki YouTube'i videoid ei teisendatud. Teisalt toetavad seda vormingut väga vähesed DVD- või Blu-ray-mängijad. Samuti on ilmselt mitmeid uuringuid, mis näitavad, et Webm on võrreldes H.264-ga veidi kehvem. Kas H.265 arendus on Webmi lõpp?